La tercera luz de Bengala Caballería , también conocido como el tercero de Bengala nativo de caballería , fue una contratación local regimiento de la Compañía de las Indias 's ejército de Bengala . Criado en 1797, el regimiento participó en conflictos en toda la India británica , sirviendo con distinción en la Segunda Guerra Anglo-Maratha , la Primera Guerra Anglo-Afgana y la Primera Guerra Anglo-Sikh , ganando varios honores de batalla .
3. ° Caballería ligera de Bengala | |
---|---|
![]() Bandera de la Compañía de las Indias Orientales | |
Activo | 1797–1857 |
País | India británica |
Lealtad | compañía del este de India |
Rama | Ejército de Bengala |
Tipo | Caballería |
Papel | Caballería ligera |
Tamaño | Regimiento |
Parte de | División Meerut |
Guarnición / HQ | Meerut |
Colores distintivos | Revestimientos naranjas |
Compromisos | Segunda Guerra Anglo-Maratha Primera Guerra Anglo-Afgana Primera Guerra Anglo-Sikh Rebelión India de 1857 |
Honores de batalla | Delhi 1803 Leswarree Deig Bhurtpore Afganistán 1839 Ghuznee 1839 Aliwal Sobraon |
En abril de 1857, 85 hombres del regimiento se negaron a aceptar cartuchos para sus carabinas y fueron juzgados por un consejo de guerra, condenados y condenados a hasta 10 años de trabajos forzados. Después de que los hombres fueron encarcelados, el regimiento liberó a sus camaradas encarcelados y se dirigió a Delhi, donde su llegada provocó el estallido del motín indio . Tras los acontecimientos del motín, todos los regimientos de caballería ligera de Bengala se disolvieron.
Historia
El 7 de enero de 1796, la junta directiva de la Compañía de las Indias Orientales ordenó al Gobernador General que levantara cuatro regimientos de 465 efectivos de caballería nativa para su ejército de Bengala. [1] En consecuencia, en 1797, el tercero de Bengala Native caballería se planteó en Oude por el capitán JP Pigot. [2] Al principio, los términos "Caballería nativa de Bengala" y "Caballería ligera de Bengala" se usaban indistintamente, [3] pero en 1857 el regimiento se conocía como la 3ª Caballería Ligera de Bengala en el papeleo oficial. [4]
El regimiento sirvió con distinción durante la Segunda Guerra Anglo-Maratha, participando en la Batalla de Delhi y la Batalla de Laswari en 1803, como parte de una fuerza comandada por el General Gerard Lake contra las fuerzas de Daulat Rao Sindhia ; por su servicio durante esta campaña, el regimiento recibió un estandarte honorario con la inscripción "Lago y Victoria" y un Jemadar adicional . [5] El regimiento ganó los honores de batalla "Delhi 1803", "Leswarree" y "Deig" durante esta campaña. [4]
La 3.ª Caballería Ligera de Bengala estuvo presente durante todo el Asedio de Bharatpur (diciembre de 1825 - enero de 1826) como parte de una brigada de caballería , participando en el asalto final a la fortaleza y ganando el honor de batalla "Bhurtpore". [6] [4] El regimiento también participó en la Primera Guerra Anglo-Afgana de 1839, participando en la Batalla de Ghazni , ganando los honores de batalla "Affghanistan 1839" y "Ghuznee 1839". [4] Durante la Primera Guerra Anglo-Sikh de 1845-1846, el regimiento luchó en la Batalla de Aliwal y la Batalla de Sobraon y recibió honores de batalla para ambos. [4]
Meerut
En 1857, el regimiento había estado estacionado en Meerut durante tres años, [4] formando parte de la División Meerut bajo el mando del mayor general William Hewitt. [7] La Compañía de las Indias Orientales planeaba suministrar a sus regimientos "nativos" reclutados localmente con el rifle Enfield Patrón 1853 durante ese año, acompañado de un nuevo tipo de munición que venía en forma de un cartucho de papel engrasado. El simulacro estándar (o procedimiento formal) para cargar esta munición requería que el usuario mordiera el cartucho de papel para abrirlo. [8] Los rumores comenzaron a circular dentro de la Presidencia de Bengala de que la grasa para los cartuchos estaba hecha de una mezcla de manteca de cerdo y sebo de vaca, y por lo tanto era ofensiva tanto para los cipayos hindúes como para los musulmanes . [8] Estos rumores llegaron al teniente coronel George M. Carmichael-Smyth, al mando temporal del regimiento, [4] mientras estaba de permiso en Mussoorie . [9] A su regreso a Meerut, Carmichael-Smyth recibió órdenes para el nuevo ejercicio, que se aplicaba a todas las armas actualmente en uso, incluidas aquellas que no tomaban la nueva forma de munición. [10] Carmichael-Smyth modificó el taladro para que los cartuchos se rompieran con la mano, en lugar de morderlos. [11]
El 23 de abril, Carmichael-Smyth anunció un desfile para el día siguiente, durante el cual a los hombres del regimiento se les enseñaría el nuevo ejercicio, utilizando los mosquetes y municiones que habían estado usando durante años, en lugar de los nuevos rifles o municiones. [11] Durante esa noche, los hombres decidieron que no aceptarían los cartuchos; algunos se acercaron directamente a un oficial subalterno, y cuando les dijeron que ninguno de los nuevos cartuchos se estaba utilizando, manifestaron que el uso de cualquier tipo de cartucho les "expondría a la imputación de sus camaradas y de otros regimientos de haber disparado los objetables". unos." [12] Estas preocupaciones fueron comunicadas a Carmichael-Smyth, quien decidió que el desfile se llevaría a cabo según lo planeado; durante la noche, la tienda de Carmichael-Smyth y algunos edificios fueron destruidos por el fuego. [12] A la mañana siguiente, 90 hombres, los carabineros o escaramuzadores del regimiento , se alinearon para llevar a cabo el nuevo simulacro del desfile utilizando munición de fogueo . [11] Cuando Carmichael-Smyth llegó al patio de armas, descubrió que ningún hombre les había quitado las municiones y ordenó al Mayor de Havildar que realizara el simulacro. [11] Luego hubo un intento de distribuir los cartuchos al resto de los mosquetones, pero fue rechazado, a pesar de un discurso de Carmichael-Smyth recordando a los hombres que los cartuchos eran del tipo que habían estado usando durante años. [11] De los 90 hombres, 85 rechazaron la orden de aceptar las municiones. [13]
Hewitt convocó un Tribunal de Investigación, juzgado por oficiales indios, para investigar los hechos. [14] La investigación encontró que las municiones entregadas a los hombres eran del mismo tipo que las que usaban anteriormente, y de hecho fueron fabricadas bajo la supervisión de uno de los cinco hombres que habían aceptado sus municiones durante el desfile. [15] Durante la investigación, solo un hombre expresó su preocupación por los cartuchos engrasados; las preocupaciones más amplias de los hombres se basaban en el estigma percibido que enfrentarían si hubieran aceptado las municiones. [15] La investigación encontró que los hombres no tenían ninguna causa razonable, ni motivos religiosos, para negarse a aceptar los cartuchos. [16] Se ordenó una corte marcial , nuevamente compuesta en su totalidad por oficiales indios (seis musulmanes, nueve hindúes), y esto tuvo lugar durante un período de tres días y cada uno de los 85 hombres se declaró "no culpable". [16] Los hombres fueron declarados culpables, por 14 de los 15 oficiales, de desobedecer órdenes y fueron condenados a 10 años de trabajos forzados. [7] Los jueces le pidieron a Hewitt que tomara en consideración el hecho de que los hombres eran de buen carácter y habían sido engañados, pero esto fue ignorado porque Hewitt sintió que no había expresión de remordimiento. [16] A once de los hombres, el más joven, se les redujo la pena de 10 a 5 años, pero las condenas de los hombres restantes se confirmaron el 8 de mayo. [dieciséis]
A las 05:00 horas del 9 de mayo de 1857 tuvo lugar un desfile de toda la División Meerut, para anunciar las sentencias de los condenados. [7] Las tropas presentes incluían el 60. ° Rifles , el 6. ° Dragón Guardias y las baterías de Artillería de Bengala , así como el 11. ° Regimiento de Infantería Nativa de Bengala , el 20. ° Regimiento de Infantería Nativa de Bengala y, desmontados, el resto de los hombres 3.a Caballería Ligera de Bengala. [16] Se leyeron las oraciones y los hombres se despojaron de sus uniformes y luego se les puso grilletes, mientras la División Meerut observaba. [17] A pesar de las súplicas de los condenados, ninguno de sus compañeros soldados acudió en su ayuda. [17] Todo el proceso tardó alrededor de dos horas en completarse, tras lo cual los soldados condenados fueron entregados a las autoridades civiles y llevados a la cárcel local con escolta armada. [17] Después del desfile, Hewitt le comunicó a su cuartel general que todo estaba en calma, pero durante la noche varios oficiales subalternos recibieron advertencias de problemas inminentes de cipayos preocupados o miembros de su personal doméstico. [18]
Motín
Al día siguiente, un domingo, alrededor de las 18:00, se informó de un alboroto general en el bazar de la ciudad y se vieron columnas de humo que se elevaban desde los edificios en llamas. [19] Los rifles 60 estaban esperando fuera de la iglesia local, listos para asistir a un servicio, que se había retrasado media hora debido al clima inusualmente cálido; el sonido de los disparos de la ciudad los alertó de los problemas. [19] Se dirigieron a sus propios cuarteles, se armaron y estaban en su plaza de desfile esperando órdenes cuando fueron atacados por soldados montados de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala. [19] Al encontrar a los 60 rifles inesperadamente armados y esperándolos, los soldados se alejaron, se dirigieron directamente a la cárcel y liberaron a sus compañeros con la ayuda de un herrero local. [20] Al mismo tiempo, soldados de los regimientos 11 y 20 de infantería nativa de Bengala se amotinaron, mataron a algunos de sus oficiales y algunos civiles (mientras ayudaban a algunos de sus oficiales y familias de oficiales a escapar) y quemaron varios edificios dentro de la ciudad. [20] Se ordenó a una compañía de los 60 rifles que custodiara la tesorería , a una segunda compañía se les ordenó vigilar sus cuarteles, y el resto de los 60 rifles, junto con los 6 guardias de dragones, se dirigieron al cuartel de los regimientos de infantería nativos. . [21] Cuando llegaron, encontraron los edificios en llamas y el área desierta. [21] Hewitt, preocupado por la posibilidad de un ataque, retiró a las tropas hacia sus cuarteles y las acampó cerca. [21] Durante el motín y los disturbios posteriores, una tropa que constaba de entre 80 y 90 miembros de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala permaneció leal a sus oficiales. [22] Los soldados amotinados de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala, habiendo liberado a sus camaradas de la cárcel, regresaron a Meerut y se unieron a los disturbios junto con miembros de la población civil local, y luego los amotinados de los tres regimientos se fueron, dirigiéndose a Delhi, [23] aunque el hecho de que habían abandonado Meerut no fue descubierto por las autoridades militares hasta la mañana siguiente [24] y no sabían la dirección en la que habían partido los amotinados. [25]
Aproximadamente a las 09:00 del 11 de mayo, un pequeño cuerpo de caballería, seguido por un cuerpo más grande en la distancia, fue visto acercándose a Delhi por la carretera entre esa ciudad y Meerut. [26] Los empleados de la Compañía de las Indias Orientales notaron inmediatamente que esto era inusual, y los altos oficiales militares presentes en la ciudad intentaron contactar a Meerut por telégrafo para preguntar acerca de las tropas que se acercaban, pero la línea telegráfica entre Delhi y Meerut parecía haber sido cortada. . [27] El 54º Regimiento de Infantería Nativa de Bengala , uno de los tres regimientos de Infantería Nativa de Bengala guarnecidos dentro del Fuerte Rojo de Delhi , recibió la orden de interceptarlos. [27] Un grupo de funcionarios de la Compañía de las Indias Orientales fue a asegurar la Puerta de Calcuta del fuerte, pero cuando llegaron se encontraron con que los soldados de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala ya habían tomado el control. [28] Se produjo una lucha que provocó la muerte de un soldado de caballería y un civil. [28] Un pequeño grupo de soldados del regimiento se dirigió hacia la cárcel de la ciudad y liberó a los presos, sin encontrar resistencia. [29] Luego llegó el cuerpo principal del regimiento, uniéndose al grupo en la Puerta de Calcuta, y luego colectivamente entraron en el fuerte y atacaron a los civiles dentro. [29] Un pequeño grupo del grupo de avanzada obtuvo acceso al patio privado de Bahadur Shah II y le dijo que debía tomar el mando de ellos. [30] El regimiento se extendió por todo el fuerte y la ciudad, y finalmente se unieron en un motín las fuerzas de Bahadur Shah II y miembros de la infantería nativa de Bengala que tenían su base dentro del fuerte; se produjo un estallido generalizado de saqueos, incendios de edificios y asesinatos de empleados de la Compañía de las Indias Orientales y comerciantes civiles, y el motín indio comenzó en serio. [31] Los amotinados de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala permanecieron en Delhi hasta que se rompió el sitio de Delhi en septiembre de 1857. [2] Se retiraron primero a Lucknow y luego a Nepal , donde la mayoría de los hombres murieron en combate. enfermedad o hambre. [2] Aquellos que finalmente lograron regresar a sus hogares se vieron rechazados por sus comunidades por su participación en el motín. [2] El regimiento en sí, al igual que todos los demás regimientos de caballería ligera de Bengala, se disolvió al final del motín indio. [32]
Perspectiva historica
La forma en que se había manejado la situación fue objeto de críticas; En primer lugar, la elección de Carmichael-Smyth de realizar el desfile de simulacros de disparos fue inmediatamente criticada por su superior, Hewitt, quien consideró que si el desfile no se hubiera realizado, el problema con los cartuchos "se habría acabado". [33] Además, un oficial subalterno del regimiento de Carmichael-Smyth, el teniente John Campbell MacNabb, consideró que el desfile de ejercicios era innecesario y afirmó que la aversión de los hombres hacia su comandante en jefe fue un factor agravante en los eventos que siguieron. [33] Cuando Hewitt informó al comandante en jefe, el general de división George Anson , sobre la naturaleza pública de la sentencia de los hombres, y de colocarlos con grilletes frente a toda la División Meerut, el 9 de mayo, Anson confirmó las sentencias, pero no lo hizo. aprobar el "procedimiento inusual" que había seguido Hewitt. [34] Por su conducta el 10 de mayo, Hewitt luego enfrentó críticas del teniente general Sir Patrick Grant (quien era el comandante en jefe interino en ese momento, luego de la muerte de Anson) y de John Lawrence (quien era entonces comisionado de la provincia de Punjab ). . [35] Tras el motín de las tropas en Meerut, el mando de Hewitt de la División Meerut fue retirado. [36] En una apelación posterior, Hewitt y su subordinado inmediato, el general de brigada Archdale Wilson de la Artillería de Bengala, se culparon mutuamente por la forma en que se desarrolló la situación; Hewitt dijo que Wilson era responsable de las tácticas del día, y Wilson declaró que, como Hewitt era el comandante general, la responsabilidad recaía en él; Hewitt perdió la apelación. [36] El historiador Kim A. Wagner, en su libro de 2010 The Great Fear of 1857, afirmó que el miedo de los oficiales superiores a "tomar una 'decisión equivocada'" los llevó a no tomar ninguna decisión, "con resultados devastadores". . [36]
El mariscal de campo Frederick Roberts , en su libro de 1897 Cuarenta y un años en la India, dio una opinión opuesta; Roberts declaró que dudaba "si se habría ganado algo" con un intento de perseguir a los amotinados, ya que la caballería disponible (la 6a Guardia de Dragones) estaba compuesta en ese momento principalmente por reclutas con caballos que aún no se habían roto y no era práctico. seguir a los amotinados con infantería o artillería. [21] Roberts continuó diciendo "después de una cuidadosa consideración de todas las circunstancias de la revuelta en Meerut, he llegado a la conclusión de que habría sido inútil enviar el pequeño cuerpo de tropas montadas disponibles en persecución de los amotinados en la noche del 10 de mayo, y que, considerando el estado de ánimo en todo el ejército nativo, ninguna acción, por rápida que sea, por parte de las autoridades de Meerut podría haber arrestado al motín. Los cipayos habían decidido deshacerse de su lealtad a la Gobierno británico, y el cuándo y el cómo eran meras cuestiones de tiempo y oportunidad ". [37] Las acciones de la 3.ª Caballería Ligera de Bengala fueron descritas por el Mayor Agha Amin, escribiendo para Defense Journal , como "un golpe de estado y un ejemplo sobresaliente de iniciativa y coraje". [38]
Ver también
- Causas de la rebelión india de 1857
Citas
- ^ East India Company 1796 , segunda página de texto.
- ^ a b c d Amin 2001a .
- ^ Sandhu 1984 , p. 85.
- ↑ a b c d e f g Clark , 1857 , pág. 92.
- ^ Anglesey 1998 , p. 138.
- ^ Creighton 1830 , p. 124.
- ↑ a b c Mackenzie , 1891 , pág. 6.
- ↑ a b Wagner , 2010 , p. 1.
- ^ Wagner 2010 , p. 111.
- ^ Wagner 2010 , p. 112.
- ↑ a b c d e Wagner , 2010 , p. 114.
- ↑ a b Wagner , 2010 , p. 113.
- ^ Mackenzie 1891 , p. 5.
- ^ Wagner 2010 , p. 117.
- ↑ a b Wagner , 2010 , p. 118.
- ↑ a b c d e Wagner , 2010 , p. 119.
- ↑ a b c Mackenzie , 1891 , pág. 7.
- ^ Wagner 2010 , p. 120.
- ↑ a b c Roberts , 1897 , pág. 83.
- ↑ a b Miles & Pattle , 1895 , pág. 52.
- ↑ a b c d Roberts , 1897 , pág. 86.
- ↑ Palmer , 1966 , p. 87.
- ^ Roberts 1897 , pág. 85.
- ^ Roberts 1897 , pág. 87.
- ↑ Palmer , 1966 , p. 114.
- ^ Miles y Pattle , 1895 , p. 58.
- ↑ a b Miles & Pattle , 1895 , pág. 59.
- ↑ a b Miles & Pattle , 1895 , pág. 60.
- ↑ a b Miles & Pattle , 1895 , pág. 61.
- ^ Miles y Pattle , 1895 , p. 62.
- ^ Miles y Pattle , 1895 , p. 64.
- ^ Luscombe nd .
- ↑ a b Wagner , 2010 , p. 116.
- ^ Palmer , 1966 , págs. 68, 69.
- ^ David 2003 , Capítulo 8.
- ↑ a b c Wagner , 2010 , p. 168.
- ^ Roberts 1897 , págs. 90,91.
- ^ Amin 2001b .
Referencias
- Amin, A (2001a). "Los Regimientos Olvidados" . Diario de defensa . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- Amin, A (2001b). "La rebelión de los cipayos de 1857-1859" . Diario de defensa . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- Anglesey, marqués de (1998). Una historia de la caballería británica 1816-1919: Volumen 2: 1851-1871 . Barnsley: Leo Cooper. ISBN 978-085052-174-0.
- Clark, F (1857). El Registro de Bengala y la Lista del Ejército de 1857 . Londres: WH Allen. OCLC 36454171 .
- Creighton, J (1830). Narrativa del asedio y captura de Bhurtpore . Londres: J Creighton. OCLC 24185736 .
- David, S (2003). El motín indio: 1857 . Londres: Penguin Books. ISBN 978-0-141-04097-4.
- Compañía de las Indias Orientales (1796). El nuevo reglamento del ejército de Bengala . Calcuta: Compañía de las Indias Orientales. OCLC 500259001 .
- Luscombe, S (sin fecha). "Caballería india" . El Imperio Británico . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- Mackenzie, A (1891). Memorias de motín: son reminiscencias personales de la gran revuelta de los cipayos de 1857 . Allahabad: Pioneer Press. OCLC 835096647 .
- Miles, A; Pattle, A (1895). Cincuenta y dos historias del motín indio . Londres: Hutchinson & Co. OCLC 44792894 .
- Palmer, J (1966). El estallido del motín en Meerut en 1857 . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 776225399 .
- Roberts, F (1897). Cuarenta y un años en la India, Volumen I . Londres: Richard Bentley e hijo. OCLC 654903427 .
- Sandhu, G (1984). La Caballería India: Historia del Cuerpo Blindado Indio, Volumen 1 . Nueva Delhi: Vision Books. ISBN 978-81-7094-013-5.
- Wagner, K (2010). El gran miedo de 1857 . Witney: Peter Lang. ISBN 978-1906165277.