El juicio ABC fue un juicio realizado en el Reino Unido en la década de 1970, de tres hombres por delitos contemplados en la sección 2 (comunicación ilícita de información) y (como se descartó durante el juicio) de uno de estos hombres, un periodista académico, por el delito de la sección 1 (impartir información que podría ser útil a un enemigo con un propósito perjudicial para la seguridad o los intereses del estado) de la Ley de Secretos Oficiales de 1911 . Los hombres eran dos periodistas libertarios con un punto de vista político similar al del gobierno laborista , y una fuente del GCHQ resignada que busca aumentar el escrutinio de las escuchas telefónicas autorizadas por el gobierno y limitar el trabajo de la agencia estadounidense, la CIA., en Gran Bretaña. Estos objetivos se avanzaron en las siguientes dos décadas gracias a un escrutinio parlamentario detallado y a informes periódicos sobre el trabajo de los servicios de seguridad, un Comité de Libertad de Información y la regulación de las escuchas telefónicas. Aparte de los reportajes muy limitados del Tribunal Penal Central , su análisis inicial se encuentra en el relato de uno de sus acusados, el periodista de investigación, Duncan Campbell , en la revista anual The Socialist Register .
La revista londinense Time Out en 1976, a través de los escritos del primer y tercer acusado, publicó un relato de dos páginas de GCHQ llamado "The Wiretappers", esto fue entre otras pruebas recopiladas e impartidas por los acusados sobre cómo opera GCHQ desde el año- año, incluidas las pruebas recopiladas, como fotografías de mástiles de radio, de su aparato físico. [1]
Por ley, el Fiscal General (del Trabajo ) tendría que aprobar la acusación para que proceda; así lo hizo.
El caso tuvo lugar de septiembre a noviembre de 1978 [2] , todavía en una era de vigilancia vital para contrarrestar las continuas amenazas de la Guerra Fría y de los republicanos disidentes irlandeses y norirlandeses . Se aseguró la condena de alguna forma, ya que todas las partes no podían negar que se había comunicado una pequeña cantidad de información clasificada y no se planteó ningún argumento sustentable de la ley en cuanto a la libertad de información sobre la base de la libertad de expresión .
Sin embargo, el caso siguió a la importación de los Estados Unidos de periodismo de investigación posterior a Watergate, que había sido adoptado por periodistas radicales y de izquierda a una velocidad considerable durante 1975. Su legitimidad popular fue el clamor contra la supresión de información mal utilizada sobre la base falsa de Nixon y la Agencia de Inteligencia utilizaron indebidamente la seguridad ", como descubrieron el Congreso y el Senado , para encubrir fechorías. Lo que había venido de los Estados Unidos era una nueva legitimidad para la idea de que las agencias secretas deberían ser capaces de una cierta cantidad de informes de prensa y enfrentar un escrutinio democrático de cerca. [1]
El juicio se celebró en el Juzgado 1 del Juzgado Penal Central . Fue contra los acusados: Crispin Aubrey , [3] John Berry y Duncan Campbell ; Campbell también fue objeto de recortes y fotografías reunidas en un cargo de sección 1, retirado antes del cierre del juicio, y el juez afirmó que eran "opresivos en las circunstancias". [2] [1] Aubrey era periodista de Time Out , John Berry era un ex cabo de inteligencia de señales (SIGINT) y Duncan Campbell era un periodista de investigación. [2]