Controversia sobre la renovación de la franquicia ABS-CBN
La controversia de renovación de la franquicia ABS-CBN es una disputa nacional en Filipinas con respecto a la renovación de la franquicia del Congreso que habría permitido que la red de medios filipina ABS-CBN continuara transmitiendo. [11] [12] [13]
Surgieron disputas entre el gobierno del presidente Rodrigo Duterte y ABS-CBN sobre los términos y condiciones del acuerdo de renovación de la franquicia. En medio de la polémica, el Congreso de Filipinas , la legislatura del país, no pudo renovar la franquicia antes de su fecha de vencimiento. La franquicia del Congreso expiró el 4 de mayo de 2020, ya que Filipinas estaba lidiando con los efectos de la pandemia de COVID-19 y la cuarentena comunitaria mejorada en Luzón . [14] Al día siguiente, en ejercicio de facultades constitucionales, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT) emitió entonces una orden de cese y desistimientoexigiendo a ABS-CBN que cese todas sus transmisiones gratuitas de radio y televisión de inmediato. ABS-CBN cumplió con la orden del gobierno y cerró todas sus estaciones de radio y canales de televisión gratuitos ese mismo día. [11] El 30 de junio de 2020, la NTC y el Procurador General José Cálida emitieron dos órdenes de cese y desistimiento contra ABS-CBN TV Plus y Sky Direct . [15]
A partir de 2014 (durante la presidencia de Benigno Aquino III ), la cadena solicitó reiteradamente la renovación de su franquicia de transmisión a través de proyectos de ley privados que habían estado pendientes en la Cámara de Representantes pero que no habían sido abordados los días 16, 17 y 18. Congresos de Filipinas. [11] [12] [16] Figuras destacadas de ABS-CBN Corporation , la oposición política en Filipinas, grupos de defensa de los medios, [12] y la prensa internacional [11] [14]han calificado la negativa del Congreso de renovar la franquicia como resultado de las presiones del presidente Duterte para que ABS-CBN dejara de transmitir y un ataque directo a la democracia y la libertad de prensa del país , aunque fuentes de la administración anterior informaron que hubo falta de apoyo para renovación porque "los aliados del señor Aquino sintieron que las críticas contra el presidente eran demasiado personales y ofensivas y llegaron al punto de ser quisquillosas". [17] La coalición gobernante de Duterte mantiene una gran mayoría en ambas cámaras del Congreso , [18] [19]y el presidente criticó a ABS-CBN Network por su cobertura de noticias supuestamente sesgada y desfavorable contra Duterte a partir de su campaña presidencial en las elecciones presidenciales de Filipinas de 2016 , [20] expresando repetidamente su oposición a la renovación de la franquicia congresional de la red. [21] ABS-CBN posteriormente apeló a la Corte Suprema de Filipinas para anular como inconstitucional la orden de cese y desistimiento.
El vencimiento de la franquicia resultante y el retiro de sus derechos de transmisión marcaron la primera vez que ABS-CBN, considerado un ícono histórico y cultural en Filipinas, estuvo fuera del aire desde la revolución de 1986 , después de haber sido incautado y liquidado por el gobierno autoritario de Martial . Dictadura de la ley desde 1972 hasta el colapso del régimen en 1986. [11] Los críticos del gobierno de Duterte consideran que la orden de cese y desistimiento de la NTC y la denegación de la solicitud de sufragio contribuyeron a un creciente retroceso democrático en Filipinas bajo la administración de Duterte. [22]
Según lo prescrito por la Ley No. 3846 de la era del gobierno insular estadounidense , o la Ley de Control de Radio, que entró en vigencia en 1931 (modificada posteriormente en 1963), las redes de transmisión requieren una franquicia del Congreso para operar estaciones de radio y televisión, que generalmente dura hasta a 25 años. [23] ABS-CBN, que había estado operando desde el 13 de junio de 1946, hizo su primera transmisión de televisión el 23 de octubre de 1953, se le otorgó por última vez una extensión de franquicia de 25 años el 30 de marzo de 1995, bajo la Ley de la República No. 7966 (pero luego implementado el 4 de mayo de 1995). Esto expiró el 4 de mayo de 2020, según lo confirmado por el Departamento de Justicia (DOJ). [24]
