El ADE 651 es un detector de bombas falso [1] producido por la empresa británica Advanced Tactical Security & Communications Ltd (ATSC). Su fabricante afirmó que podía detectar bombas, pistolas, municiones y más desde kilómetros de distancia. Sin embargo, era una estafa y el dispositivo era poco más que una varilla de radiestesia . El dispositivo se vendió por hasta US $ 60.000 cada uno, a pesar de que su producción no costó casi nada. Fue ampliamente utilizado en el Medio Oriente y puede haber provocado numerosos atentados mortales con bombas en Irak debido a su incapacidad para detectar explosivos. Su inventor, James McCormick, fue condenado a 10 años de prisión en 2013 por fraude.
El engaño y su descubrimiento
ATSC afirmó que el dispositivo podría, desde un largo alcance , detectar de manera efectiva y precisa varios tipos de explosivos, drogas, marfil y otras sustancias. El dispositivo se ha vendido a 20 países de Oriente Medio y Asia, incluidos Irak y Afganistán , por hasta 60.000 dólares cada uno. Se dice que el gobierno iraquí gastó 52 millones de libras esterlinas en los dispositivos. [2]
Las investigaciones de la BBC y otras organizaciones encontraron que el dispositivo es poco más que una " varilla de radiestesia glorificada " sin capacidad de detección. En enero de 2010, el gobierno británico prohibió la exportación del dispositivo y el director gerente de ATSC fue arrestado bajo sospecha de fraude; [3] En junio de 2010, la policía británica allanó varias otras empresas. [4] ATSC se disolvió el 5 de marzo de 2013. [5] El 23 de abril de 2013, el fundador de ATSC, James "Jim" McCormick, fue declarado culpable de tres cargos de fraude [6] y posteriormente condenado a diez años de prisión. [7]
El uso del dispositivo por parte de las fuerzas de seguridad iraquíes y paquistaníes se ha convertido en una importante controversia internacional. Los dispositivos GT200 y Alpha 6 muy similares , ampliamente utilizados en Tailandia y México, también fueron objeto de escrutinio a raíz de las revelaciones sobre el ADE 651. [8]
Dispositivo
El ADE 651 consta de una antena giratoria montada mediante una bisagra en una empuñadura de plástico. No requiere batería ni otra fuente de energía; su fabricante afirmó que funciona únicamente con la electricidad estática del usuario . Para utilizar el dispositivo, el operador debe caminar unos momentos para "cargarlo" antes de sostenerlo en ángulo recto con el cuerpo. Después de que se inserta una "tarjeta de detección de sustancias programada" específica de la sustancia, se supone que el dispositivo gira en la mano del usuario para apuntar su antena en la dirección de la sustancia objetivo. Se afirma que las tarjetas están diseñadas para "sintonizar" la "frecuencia" de un explosivo particular u otra sustancia nombrada en la tarjeta. [9]
Husam Muhammad, un oficial de policía iraquí y usuario del ADE 651, describió el uso adecuado del dispositivo como más un arte que una ciencia. "Si estamos tensos, el dispositivo no funciona correctamente. Empiezo despacio, relajo mi cuerpo y trato de aclarar mi mente". [10] Las tarjetas fueron supuestamente "programadas" o "activadas" colocándolas en un frasco durante una semana junto con una muestra de la sustancia objetivo para absorber los "vapores" de la sustancia. Inicialmente, McCormick usó su propia sangre para "programar" las tarjetas para detectar tejido humano, pero finalmente renunció a la pretensión de "programarlas" cuando la demanda de los dispositivos estaba en su punto máximo. [11]
El material promocional emitido por ATSC afirmaba que el ADE 651 podía detectar elementos tales como armas , municiones , drogas , trufas , cuerpos humanos , marfil de contrabando y billetes de banco a distancias de hasta 1 kilómetro (0,62 millas), bajo tierra, a través de paredes, bajo el agua o incluso desde aviones a una altitud de hasta 5 kilómetros (3,1 millas). [12] En un video promocional, McCormick afirmó que el dispositivo podría detectar elefantes a 48 kilómetros (30 millas) de distancia. [13]
Se decía que el ADE 651 funcionaba según el principio de "atracción de iones magnéticos electrostáticos". [12] Según el material promocional, "al programar las tarjetas de detección para apuntar específicamente a una sustancia en particular, (a través del proceso patentado de emparejamiento electrostático de la carga iónica y la estructura de la sustancia), el ADE651 podría" pasar por alto "todos intentos conocidos de ocultar la sustancia objetivo. Se ha afirmado que penetra el plomo, el hormigón y otros materiales (incluido el ocultamiento en el cuerpo) utilizados en los intentos de bloquear la atracción ". [14] Prosec, un revendedor libanés del ADE 651, afirmó en su sitio web que el dispositivo funciona con resonancia de cuadrupolo nuclear (NQR) o resonancia magnética nuclear (NMR). [15] McCormick le dijo a la BBC en 2010 que "la teoría detrás de la radiestesia y la teoría detrás de cómo detectamos los explosivos es muy similar". [dieciséis]
Desarrollo y fabricación
El ADE 651 es un descendiente del Localizador Molecular Positivo Quadro Tracker producido en la década de 1990 por Wade Quattlebaum, un distribuidor de automóviles estadounidense, buzo comercial y cazador de tesoros. El Quadro Tracker fue promovido por Quattlebaum inicialmente como un dispositivo para encontrar pelotas de golf perdidas, y luego como un medio para detectar marihuana, cocaína, heroína, pólvora y dinamita usando tarjetas de software "carbo-cristalizadas". Al igual que el ADE 651, consistía en una unidad de mano en la que se montaba una antena oscilante, unida a una caja que se llevaba en el cinturón en la que se insertaban las tarjetas para identificar la "frecuencia molecular" de lo que el usuario deseaba detectar. Las tarjetas se "programaron" fotocopiando una fotografía Polaroid del objetivo, cortando la copia resultante y pegando las piezas entre dos cuadrados de plástico. Quattlebaum vendió los dispositivos a precios de entre $ 395 y $ 8,000 por una unidad que se afirma es capaz de detectar humanos, utilizando una fotografía Polaroid del individuo en cuestión para la "programación". Una variante más barata llamada Golfinder o Gopher estaba disponible por $ 69. [13]
Aunque se prohibió la fabricación o venta del Quadro Tracker en los Estados Unidos después de un caso judicial federal en 1996, las cuatro figuras principales de Quadro escaparon de las sanciones penales después de que un jurado no los condenó. El secretario de la compañía, Malcolm Stig Roe, se mudó al Reino Unido después de saltarse la fianza y estableció dos nuevas compañías para vender dispositivos de detección falsos. Algunos de los agentes de distribución se separaron y comenzaron a producir sus propias copias del Quadro Tracker, como el Alpha 6, el detector de sustancias programable Mole, Sniffex y GT200. El enorme aumento en el gasto en seguridad que siguió a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos abrió oportunidades lucrativas para los vendedores de equipos de seguridad. [13]
El inventor del ADE 651, Jim McCormick, un ex oficial de policía de Merseyside , fue anteriormente un vendedor especializado en equipos de comunicaciones [13] pero no tenía antecedentes científicos o técnicos. [17] Estableció una sociedad de responsabilidad limitada ( sociedad registrada 03407495) el 23 de julio de 1997 con el nombre "Broadcasting and Telecommunications Ltd", que posteriormente renombró "Advanced Tactical Security & Communications Ltd" (ATSC). [18] Después de encontrarse con Mole en 2000, McCormick se inscribió como agente de distribución, pagando al fabricante con sede en el Reino Unido 10.000 libras esterlinas por una sola unidad. El dispositivo fue retirado de la venta solo un año después, después de que Sandia National Laboratories lo investigara en nombre del Centro Nacional de Tecnología Correccional y de Aplicación de la Ley de EE. UU. , Y se descubrió que era inútil. [13] La empresa tenía su sede en una antigua lechería en Sparkford , Somerset. [19]
McCormick respondió a este revés copiando el Golfinder de Quadro, pegándole una etiqueta ATSC, renombrándolo como ADE (Equipo de detección avanzada) 100 y comercializándolo como detector de bombas. Una revisión posterior del diseño, llamada ADE 101, se vendió por hasta $ 7,000 por unidad. También comercializó una versión llamada ADE 650. [11] El ADE 651 fue un desarrollo posterior del mismo diseño. Según un asociado de ATSC, los dispositivos fueron fabricados a un costo de £ 150 cada uno por proveedores en Gran Bretaña y Rumania . El asociado le dijo a The New York Times : "Todos en ATSC sabían que no había nada dentro del ADE 651". [2] Un denunciante que trabajó con McCormick para vender el dispositivo en todo el mundo le dijo a la BBC que una vez desafió a McCormick por la efectividad del dispositivo. Se dijo que McCormick respondió que el dispositivo hizo "exactamente lo que está destinado a ... generar dinero". [11]
ATSC fue el principal proveedor de dispositivos ADE. Sus cuentas en Companies House registraron un volumen de negocios de 1,78 millones de libras esterlinas para el año hasta el 31 de julio de 2008, con un beneficio bruto de 1,35 millones de libras esterlinas. Su único accionista era su propietario, McCormick. Una empresa hermana en el mismo lugar, ATSC Exports Ltd (empresa registrada 06797101), se estableció el 21 de enero de 2009, también como una sociedad de responsabilidad limitada. No había presentado cuentas hasta enero de 2010. [18] También había varios revendedores de detectores de bombas falsos de ATSC, incluyendo Cumberland Industries UK, una empresa con sede en Kettering , Northamptonshire, [20] y Prosec de Baabda , Líbano. [15]
Usuarios
El ADE 651 es ampliamente utilizado por el servicio de policía iraquí y el ejército iraquí . El Ministerio del Interior iraquí compró 800 de los dispositivos en 2008 por £ 20 millones y otros 700 en 2009 por £ 32 millones, en contratos sin licitación con ATSC. El gobierno iraquí pagó hasta £ 37,000 por los dispositivos a pesar de que el precio de compra fue de alrededor de £ 11,500. [12] El Comando de Operaciones de Bagdad del ejército iraquí anunció en noviembre de 2009 que había comprado otro centenar de dispositivos. McCormick de ATSC ha dicho que los dispositivos se vendieron por £ 5,000 cada uno, y que el resto del costo se destinó a la capacitación y los intermediarios. [19] La capacitación incluía instrucciones para los usuarios iraquíes de "mover los pies para generar electricidad estática y hacer que las cosas funcionen". [21]
El ADE 651 se ha utilizado en cientos de puestos de control de la policía iraquí y del ejército iraquí en todo el país, a menudo reemplazando las inspecciones físicas de vehículos. [12] El general de división Jihad al-Jabiri de la Dirección General de Lucha contra Explosivos del Ministerio del Interior ha defendido el dispositivo: "Ya sea mágico o científico, lo que me importa es detectar bombas. No me importa lo que digan. Lo sé. más sobre bombas que los estadounidenses. De hecho, sé más sobre bombas que nadie en el mundo ". [3] Dijo en una conferencia de prensa que el ADE 651 ha detectado "cientos de bombas en las carreteras y coches bomba" y que cualquier deficiencia se debe a un entrenamiento defectuoso en el uso del dispositivo. [22] El ministro del Interior iraquí, Jawad al-Bulani , también defendió el dispositivo, diciendo a la televisión Al Iraqiya que el ADE 651 había "logrado prevenir y detectar más de 16.000 bombas que serían una amenaza para la vida de las personas y más de 733 coches las bombas se desactivaron ". Dijo: "Irak es considerado como un área de mercado para muchas empresas que producen tales dispositivos ... y hay otras empresas rivales que intentan restar importancia a la eficiencia de estos instrumentos que el gobierno está comprando". [23]
En México, el Gobierno de Colima compró un ADE 651 por más de $ 60,000. [24] Asimismo, en la fotografía que acompaña a un artículo sobre el GT200 publicado en el diario La-Ch.com, se puede ver a un soldado mexicano usando un ADE 651. Es posible que la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) también haya comprado algunas unidades. . [25]
Según un sitio web de promoción del ADE 651, el dispositivo también es utilizado por el ejército libanés , la policía china , la policía real tailandesa y el ministerio del interior del gobierno regional del Kurdistán en el Kurdistán iraquí . El sitio web afirma que el gobierno jordano requiere que los hoteles empleen dispositivos ADE 651 para escanear los vehículos que ingresan a los estacionamientos subterráneos. [26] McCormick de ATSC dice que 20 países han adquirido el dispositivo, con compradores que incluyen "los saudíes, la policía india, un escuadrón antidrogas belga, un centro penitenciario de Hong Kong y la marina de Chittagong". [17] La policía de la región municipal belga de Geel - Laakdal - Meerhout utiliza el dispositivo para detectar drogas. [27] La Fuerza de Seguridad Aeroportuaria de Pakistán también utiliza el ADE 651 como detector de bombas en el Aeropuerto Internacional Jinnah en Karachi . [28]
Eficacia
El uso del ADE 651 ha provocado fuertes críticas y, finalmente, provocó la prohibición de la exportación del dispositivo desde el Reino Unido a Irak y Afganistán y una investigación criminal de su fabricante. La dependencia de las fuerzas de seguridad iraquíes en el dispositivo fue destacada por la investigación de The New York Times en noviembre de 2009, que informó que los expertos militares y técnicos de Estados Unidos creían que el dispositivo era inútil. El general de división del ejército estadounidense Richard Rowe dijo al periódico que "no hay una varita mágica que pueda detectar explosivos. Si la hubiera, todos la estaríamos usando. No tengo confianza en que funcionen". Sandia National Laboratories había realizado pruebas de varios dispositivos similares, pero descubrió que "ninguno ha funcionado mejor que el azar". El coronel retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Hal Bidlack , un ex asistente de seguridad nacional en las administraciones de Clinton y Bush, condenó el dispositivo como "ridículo, excepto que alguien en la calle cuenta con esto para mantener las bombas fuera de las calles". Un guardia iraquí y un conductor de The New York Times , ambos con licencia para portar armas de fuego, pudieron conducir dos rifles AK-47 y municiones a través de nueve puestos de control policiales que usaban el dispositivo sin que ninguno de ellos detectara las armas. [12]
Los civiles iraquíes se han quejado de que el dispositivo parece tener "una atracción infalible por el champú y la espuma de jabón". Según el oficial de policía iraquí Jasim Hussein, "la gran mayoría de las personas a las que paramos es por su perfume". Un colega, Hasan Ouda, comentó que "la mayoría de las personas ahora comprenden que es lo que los registra, por lo que no consumen tanto". McCormick de ATSC afirmó falsamente que la aparente capacidad de respuesta del ADE 651 se debía a fragancias que contenían trazas de la sustancia explosiva RDX . [29]
El veterano mago canadiense-estadounidense y escéptico James Randi ha ofrecido públicamente un millón de dólares a cualquiera que pueda probar la eficacia del dispositivo desde octubre de 2008. [30] Randi emitió un comunicado llamando al ADE 651 "un dispositivo de curandero inútil que no puede funcionar cualquier otra función que la de separar a las personas ingenuas de su dinero. Es una falsificación, una estafa, una estafa y un fraude flagrante. Demuestra que estoy equivocado y toma el millón de dólares ". [17] Según Randi, nadie de ATSC ha respondido. [12]
La revista de noticias alemana Der Spiegel informó que el ADE 651 había sido probado alrededor de 2008 en Israel pero fue "expulsado del país". Un experto israelí en explosivos dijo a la revista: "La cosa no tiene absolutamente nada que ver con la detección de explosivos". Cuando se exhibió en una feria de armas y seguridad en Beirut en abril de 2009, un experto en explosivos que lo visitó lo describió como "un gran fraude". Gadi Aviran, jefe de la firma de seguridad israelí Terrorgence, dijo: "Si alguien acude a un experto, afirmando que ha desarrollado un dispositivo que puede detectar el olor de explosivos a varios metros de distancia, el experto debe saber que esto no es físicamente. posible." [31]
El FBI ha emitido repetidamente alertas sobre el uso de dispositivos de varilla de radiestesia como detectores de explosivos. Describió uno de esos dispositivos, el Quadro Tracker , como "un fraude" y le dijo a todas las agencias que dejaran de usarlo de inmediato. Otra alerta emitida en 1999 decía a las agencias: "Advertencia. No utilice dispositivos de detección de explosivos falsos". [9] Una prueba del Ejército de EE. UU. De un dispositivo similar descubrió que no podía detectar un camión que transportaba una tonelada de TNT cuando se acercaba detrás del operador. [17] En junio de 2009, el Ejército de los EE. UU. Llevó a cabo una prueba de laboratorio que incluía un análisis de rayos X en el ADE 651 que resultó ineficaz. Según el Mayor Joe Scrocca, "El examen resultó en la determinación de que no había ningún medio posible por el cual el ADE 651 pudiera detectar explosivos y, por lo tanto, se determinó que era totalmente ineficaz y fraudulento. Como resultado de ese estudio, el ejército de los EE. UU. personal militar y civil en Irak que el dispositivo de detección de bombas es ineficaz y no se debe confiar en él como un medio para garantizar la seguridad de ningún personal ". [32]
Caroline Hawley y Meirion Jones del programa Newsnight de la BBC investigaron el ADE 651 en un informe emitido en enero de 2010, pidiendo al Laboratorio de Computación de la Universidad de Cambridge que evaluara una de las "tarjetas de detección de sustancias programadas" utilizadas en el dispositivo para detectar TNT. El laboratorio descubrió que la tarjeta contenía solo una etiqueta de seguridad de radiofrecuencia estándar del tipo que se usa en las tiendas para evitar robos. Según el Dr. Markus Kuhn del laboratorio , era "imposible" que la tarjeta detectara algo y no tenía "absolutamente nada que ver con la detección de TNT". La tarjeta no se podía programar, no tenía memoria, no tenía microprocesador y no se podía almacenar ningún tipo de información en ella. A pesar del alto costo de los dispositivos, las tarjetas valían solo entre dos y tres centavos (3-5 centavos) cada una. Kuhn comentó: "Estos son los componentes electrónicos más baratos que puede obtener, que se ven vagamente electrónicos y son lo suficientemente planos como para caber dentro de una tarjeta". Se encontró que el "lector de tarjetas" era una caja de plástico vacía. El profesor de psicología Bruce Hood ha señalado que el balanceo de la antena se debe simplemente a su ensamblaje flojo y a los movimientos inconscientes de la muñeca por parte del usuario ( fenómeno ideomotor ). El experto en explosivos Sidney Alford describió el dispositivo como "inmoral" y le dijo a Newsnight que "podría resultar en que la gente muera por docenas, si no cientos". Newsnight señaló que miles de personas habían resultado muertas y heridas en los devastadores atentados con coche bomba en Bagdad , como los atentados del 25 de octubre y el 8 de diciembre de 2009 en Bagdad , sin que los dispositivos ADE 651 detectaran a los bombarderos. [9]
McCormick se negó a ser entrevistado para la investigación de Newsnight , pero le dijo a The New York Times que ATSC permanecería en el negocio: "Nuestra compañía todavía está en pleno funcionamiento". [2] Le dijo a The Times que ATSC había estado tratando con escépticos durante diez años y que el dispositivo simplemente estaba siendo criticado por su apariencia "primitiva". Dijo: "Estamos trabajando en un nuevo modelo que tiene luces intermitentes". [19]
Investigaciones y prohibición de exportación
- El juez Richard Hone al condenar a McCormick a diez años de prisión.
Reino Unido
Los oficiales militares británicos y estadounidenses en Irak señalaron la ineficacia del ADE 651 a la atención de los oficiales de enlace de la policía británica en el país. Posteriormente, el asunto llegó a conocimiento de Colin Port, jefe de policía de la policía de Avon y Somerset y presidente de la Junta Internacional de Asistencia Policial, quien ordenó personalmente una investigación sobre McCormick y ATSC. [33] En enero de 2010, McCormick de ATSC fue arrestado bajo sospecha de fraude. El 12 de julio de 2012, McCormick fue acusado de tres cargos de que, entre el 15 de enero de 2007 y el 12 de julio de 2012, tenía en su poder o control un artículo para su uso en el curso o en relación con un fraude contrario a la Sección 6 de la Ley de Fraude. 2006 ; y tres cargos adicionales que entre las mismas fechas hizo o adaptó, suministró u ofreció suministrar un artículo sabiendo que fue diseñado o adaptado para su uso en el curso de o en conexión con, o con la intención de ser utilizado para comprometer o ayudar en un fraude, contrario a la Sección 7 de la Ley de Fraude de 2006. [34]
Tras la exposición del dispositivo en 2010 de la BBC Newsnight , el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades del Gobierno del Reino Unido anunció que las pruebas de la BBC habían demostrado que "la tecnología utilizada en el ADE 651 y dispositivos similares no es adecuada para la detección de bombas" y "podrían causar daño al Reino Unido y otras fuerzas amigas en Irak y Afganistán ". Por lo tanto, había decidido prohibir la exportación del ADE 651 y dispositivos similares a esos dos países en virtud de la Ley de control de exportaciones de 2002, con efecto a partir del 27 de enero de 2010. El dispositivo no había estado sujeto anteriormente a restricciones de exportación por tratarse de equipo no militar. . El departamento ofreció "cooperación con cualquier investigación que [las autoridades iraquíes] deseen realizar sobre cómo se compró el dispositivo para sus militares como equipo de detección de bombas". [35] La orden de prohibición prohibió la exportación a Irak y Afganistán de "equipos 'con energía electrostática' para detectar 'explosivos'". [36]
McCormick fue juzgado entre marzo y abril de 2013 en el Tribunal Penal Central de Londres. Se le dijo al tribunal que "los dispositivos no funcionaban y él sabía que no funcionaban. Los hizo fabricar para poder venderlos y, a pesar de que no funcionaban, la gente los compraba para obtener una ganancia atractiva pero injustificada". McCormick se había presentado falsamente a sí mismo como miembro de la Asociación Internacional de Técnicos e Investigadores de Bombas, utilizando el logotipo de la organización sin permiso. [37] McCormick dijo que había vendido el ADE 651 y dispositivos similares a las fuerzas de seguridad a nivel internacional, pero ninguno se había quejado de ellos. [38]
El 23 de abril de 2013, McCormick fue declarado culpable de tres cargos de fraude. [39] El oficial investigador principal del caso, el superintendente detective Nigel Rock, dijo:
No se demostró ninguna evidencia de que McCormick o su empresa ATSC UK llevaran a cabo una investigación o un desarrollo adecuados de los productos fabricados; de hecho, se negó a someter los dispositivos ADE a pruebas independientes. Vendió sus dispositivos de detección a muchos gobiernos, agencias de defensa e instituciones privadas de todo el mundo. Una gran proporción de ellos eran países donde existía y sigue existiendo un riesgo real de terrorismo y criminalidad. Irak fue un país que entre 2008 y 2010 compró 6.000 dispositivos a un costo de más de 40 millones de dólares. Los dispositivos se utilizaron en numerosos puestos de control dentro de Irak durante este período. Es evidente que tanto los civiles como el personal de las fuerzas armadas corrieron un riesgo considerable al depender de este equipo. McCormick mostró un total desprecio por la seguridad de aquellos que usaron y confiaron en el dispositivo para su propia seguridad y protección. Amasó muchos millones de libras a través de su codicia y empresa criminal. [40]
Se reveló que McCormick había ganado millones de libras con las ventas del ADE 651, con el que había comprado una casa de campo en Somerset, la antigua casa de Nicolas Cage por 3,5 millones de libras en Bath con su propia piscina en el sótano, casas de vacaciones en Chipre y Florida , un yate de lujo de 600.000 libras esterlinas y tres caballos para una de sus hijas. [11] La policía declaró que buscarían "perseguir su riqueza" utilizando la Ley de Activos del Crimen de 2002 . [41]
McCormick fue condenado a 10 años de prisión el 2 de mayo de 2013. Al dictar sentencia, el Sr. Richard Hone dijo: "Su conducta fraudulenta al vender tantos dispositivos inútiles para obtener ganancias simplemente enormes promovió una falsa sensación de seguridad y, con toda probabilidad, contribuyó materialmente a causando muerte y heridas a personas inocentes ". [42] El juez señaló que McCormick no había expresado ningún remordimiento o reconocimiento de irregularidades y dijo que su "culpabilidad como defraudador debe colocarse en la categoría más alta". El brigadier Simon Marriner dijo al tribunal que el ADE 651 estaba claramente implicado en no evitar los ataques con bombas: "La conclusión ineludible es que los dispositivos han sido detonados después de pasar por los puestos de control. Como resultado, han muerto civiles iraquíes". [7]
La solicitud de McCormick de una apelación contra su sentencia fue rechazada por el Tribunal de Apelación , y el juez Elgan Edwards declaró: "Las circunstancias eran bastante espantosas. El demandante sabía exactamente lo que estaba haciendo. Lo hizo para obtener enormes ganancias y esa conducta simplemente no puede y no será tolerado ". El juez comentó que "si este caso no amerita la máxima sentencia posible, no sé qué sí". [43] Posteriormente se ordenó a McCormick que confiscara £ 7,944,834 en virtud de una orden sobre el producto del delito para recompensar a las organizaciones defraudadas por él, incluidos £ 2,3 millones para reembolsar a Irak. [44] Su sentencia de prisión se extendió en 2018 por 2 años más después de que se negó a cubrir un déficit de £ 1.8 millones en estos reembolsos. [45]
Irak
El fracaso del ADE 651 para evitar una serie de atentados con bombas en Bagdad y las circunstancias de su adquisición suscitaron preocupación en Irak incluso antes de que se convirtiera en el tema de las denuncias de los medios. The New York Times informó en noviembre de 2009 que Aqeel al-Turaihi, el inspector general del Ministerio del Interior iraquí, había comenzado una investigación sobre los contratos que el ministerio había firmado con ATSC. [12] El Primer Ministro de Irak , Nouri al-Maliki , también ordenó una investigación sobre la efectividad de los dispositivos luego de varios ataques con bombas. [9] El parlamento iraquí no ordenó una investigación oficial, pero el parlamentario iraquí Nadeem al-Jabiri dijo: "el comité de seguridad y defensa del parlamento, encabezado por Hadi al-Amiri, está haciendo un seguimiento de este asunto como parte del deber del parlamento como una entidad de seguimiento ". [17] El informe del Ministerio del Interior señaló que "se han perdido muchas vidas debido a la total ineficacia de las varitas". El informe y la investigación fueron posteriormente suprimidos, y se ha alegado que la corrupción fue la razón, ya que el 75% del valor del contrato "se destinó a sobornos recibidos por funcionarios [iraquíes]". [46]
Las revelaciones de la BBC en enero de 2010 causaron indignación en Irak. Un oficial de policía le dijo a The New York Times : "Nuestro gobierno tiene la culpa de todos los miles de espíritus inocentes que se perdieron desde que estos dispositivos se utilizaron en Irak". El diputado Ammar Tuma, del Comité de Seguridad y Defensa del Parlamento iraquí, dijo: "Esta empresa no solo causó pérdidas graves y masivas de fondos, sino que ha causado pérdidas graves y masivas de vidas de civiles iraquíes inocentes, por cientos y miles, por ataques a los que pensamos que éramos inmunes porque tenemos este dispositivo ". [2] Dijo al periódico Asharq Al-Awsat : "Las tareas del comité se limitan a dos pistas, [y eso es] llegar a la verdad sobre lo que sucedió con respecto a la firma de los contratos para estos dispositivos de detección de bombas; en primer lugar, haciendo un seguimiento de los detalles del contrato y analizando los antecedentes de este, así como la posibilidad de colusión por parte de quienes firmaron este contrato, o si esta [ineficacia] es el resultado de deficiencias técnicas en estos dispositivos. [opciones] merece responsabilidad ". Dijo que el ministro de Defensa Abd al-Qadr Muhammed Jassim al-Obaidi había informado al Parlamento iraquí durante las audiencias parlamentarias de emergencia en 2009 que "la detección de coches bomba y material explosivo utilizando estos dispositivos es muy limitada, y esto aumenta la probabilidad de que estos dispositivos tienen baja eficiencia ". [47]
Otro parlamentario, Hussain al-Falluji, exigió que las fuerzas de seguridad iraquíes dejen de usar inmediatamente el ADE 651. Su propuesta de establecer un comité de investigación y tratar de recuperar el dinero gastado en los dispositivos fue apoyada por otros parlamentarios. [48] Hadi Al-Ameri, el jefe del Comité de Seguridad y Defensa del Parlamento, dijo que presionaría para que se realizara una investigación oficial para "averiguar cómo se vendió este equipo a Irak". Si se determinaba que ATSC era responsable, planeaba "buscar una compensación a través del Ministerio de Relaciones Exteriores". [49] El diputado Haneen Kado dijo: "Si confiamos en estos dispositivos, no tiene sentido tener puestos de control. Esto hace que toda Bagdad esté expuesta a ataques terroristas. Estamos en una situación peligrosa y podría haber nuevos bombardeos en cualquier momento. Debemos investigar exactamente quién compró y vendió estos detectores y ver que respondan en la corte ". [50]
La Junta Suprema de Auditoría de Irak anunció una investigación sobre la adquisición del ADE 651, centrándose en los funcionarios que previamente habían dado garantías de la solidez técnica del dispositivo. [2] El Comando de Operaciones de Bagdad del ejército iraquí, que previamente había adquirido 100 de los dispositivos, se distanció de su uso. El mayor general Qassim al-Moussawi dijo: "Los dispositivos nos han ayudado en partes de nuestro trabajo, pero en algunos aspectos no son útiles. Su desempeño no coincide con nuestras aspiraciones. Hay un porcentaje de error en su desempeño y estos dispositivos deben ser actualizado." [48] Se informó que el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, ordenó una nueva investigación sobre cómo se habían adquirido los dispositivos, para determinar si había alguna corrupción involucrada. [51]
Según el inspector general del Ministerio del Interior iraquí, Aqil al-Turehi, había investigado el dispositivo en 2008, pero lo encontró "inoperante" y costoso y recomendó que Irak no lo comprara. Dijo a Reuters: "Había corrupción asociada con este contrato y nos referimos a esto y presentamos nuestro informe al Ministro del Interior. Dijimos que la empresa con la que firmó un contrato no está bien considerada internacionalmente en el campo de los explosivos". detectores, y el precio es muy alto y no está a la altura de las capacidades de este dispositivo ". [52] Al-Turehi dijo que el proceso de compra se había visto "empañado por sospechas sobre el equipo y la eficiencia y el valor de los contratos. Había altos funcionarios involucrados en estas transacciones". [50] La investigación inicial encontró que podía detectar algunas bombas y el ministerio siguió adelante con el contrato a pesar de las preocupaciones de al-Turehi. [52] Un oficial iraquí no identificado le dijo a la Agence France-Presse que "sabemos que no funciona y que ha sido prohibido [en Gran Bretaña], pero seguimos usándolo. Es una mierda. Pero aún estamos mintiendo sobre eso ". [11]
A pesar de la controversia, el dispositivo siguió utilizándose en los puestos de control de todo Irak. El Ministerio del Interior iraquí ha defendido el uso continuado del ADE 651. En 2010, el entonces jefe de la unidad de contra explosivos del ministerio, el general Jihad al-Jabiri, dijo a la BBC que su organización había "realizado varias pruebas con ellos y Los encontramos exitosos. Además, tenemos una serie de logros documentados oficialmente por el centro de operaciones de Bagdad, de todas las provincias, que establecen que estos dispositivos detectaron miles de bombas, casas trampa y coches bomba, y hemos notado un reducción de las actividades de bombardeo a menos del 10 por ciento de lo que era ". Un alto funcionario del ministerio, el viceministro general adjunto Tareq al-Asl, dijo a Asharq Al-Awsat : "La razón por la que el director de la empresa fue arrestado no fue porque el dispositivo no funciona, sino porque se negó a divulgar el secreto de cómo funciona para las autoridades británicas, y para los estadounidenses antes que ellas. Lo he probado en la práctica y funciona de forma eficaz y 100% fiable ". [53]
En febrero de 2011, el general al-Jabiri fue arrestado por cargos de corrupción, centrados en la compra del dispositivo ADE 651. [54] Posteriormente fue condenado por aceptar millones de dólares en sobornos de McCormick y fue encarcelado junto con otros dos funcionarios iraquíes. [11] Se dice que hasta 15 iraquíes estaban en la nómina de McCormick, recibiendo dinero a través de un banco en Beirut . [55]
Aqil al-Turehi dijo que "se siente [s] furioso cuando pienso que esta banda de Jim McCormick y los iraquíes que trabajaban con él mató a mi gente creando seguridad falsa y vendiendo un dispositivo tan inútil". En un incidente, un vehículo que transportaba cohetes y misiles viajó sin ser detectado a través de 23 puestos de control de Bagdad equipados con el ADE 651. [11] La falsa sensación de seguridad proporcionada por el dispositivo tuvo efectos catastróficos para muchos iraquíes, cientos de los cuales murieron en bombardeos que el ADE 651 no pudo prevenir. La víctima de uno de esos atentados, Haneen Alwan, de 21 años, le dijo a la BBC que su vida había sido destruida después de ser atrapada en un ataque con bomba que causó heridas que mataron a su hijo por nacer y llevaron a su esposo a divorciarse de ella por su culpa. quemaduras extensas, que hasta ahora le han obligado a someterse a 59 operaciones. Ella dijo: "Cuando la gente pasó por los puestos de control usando estos dispositivos, pensaron que estarían a salvo. Pero son inútiles. El hombre que los vendió no tiene conciencia. Está moralmente en bancarrota. ¿Cómo podría venderlos solo por dinero y destruir otros ¿la vida de la gente?" [55]
Los detectores de bombas falsos como el ADE 651 todavía estaban en uso en Irak en julio de 2016 y pueden haber contribuido a los atentados de Bagdad en julio de 2016 . [56] [57] Esto llevó al primer ministro de Irak, Haider al-Abadi , a ordenar a la policía que dejara de usar los detectores. [58]
Pakistán
Pakistán compró ADE 651 para uso de la Fuerza de Seguridad de Aeropuertos (ASF). Después de que el ADE 651 se convirtió en el foco de controversia por su papel en Irak, surgieron preocupaciones en Pakistán sobre su empleo como detector de bombas por parte de la ASF. Un alto funcionario del aeropuerto internacional de Jinnah negó que se estuviera utilizando el ADE 651, alegando que la ASF había diseñado el dispositivo que se estaba utilizando allí, pero otros funcionarios de la ASF reconocieron que su dispositivo "funcionaba según el mismo principio que el ADE-651". Las fuentes afirman que un dispositivo similar a ADE se fabrica en Pakistán y está siendo utilizado por el ejército de Pakistán. La fuente también descubrió que estos dispositivos están funcionando y han ayudado a capturar 46 armas en diferentes lugares en diferentes momentos. [ cita requerida ] La fuente también visitó un puesto de control del ejército en Kohat Highway con una pistola de 9 mm que fue detectada con éxito por Army Personal. [ cita requerida ] Por otro lado, los científicos paquistaníes rechazaron la base científica sobre la cual se afirmaba que funcionaba el dispositivo; El profesor Shahid Zaidi, de la Universidad de Karachi, dijo al periódico pakistaní Dawn que "tiene que haber un campo eléctrico, magnético o electromagnético para que un dispositivo funcione de esa manera. Además, los campos estáticos no se mueven de la forma en que algunos afirman que Además, no olvide que hay tantas ondas de radio de diferentes frecuencias a nuestro alrededor. No veo cómo funcionaría este dispositivo ". Dawn desafió a la ASF a probar el dispositivo para confirmar su efectividad, pero la ASF se negó, insistiendo en que el dispositivo funciona. [28]
Bélgica
La policía belga compró un ADE 651 en 2008 por £ 12,800 para detectar drogas, como una alternativa supuestamente más barata que un perro. Según el superintendente Theiry Meunier, pronto se hizo evidente que era ineficaz: "No obtuvimos resultados. Intentamos usar el dispositivo para detectar drogas en automóviles durante varios meses. También proporcionamos el detector a los detectives que buscaban detectar drogas". Los resultados nuevamente fueron negativos ". [59]
Líbano
El ejército libanés compró ADE 651. Además, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) compró cinco ADE 651 a un costo de £ 46.000 para detectar explosivos en vehículos. ATSC ofreció a la ONU otros 80 de los dispositivos, pero se negó a proporcionar evidencia de que el ADE 651 podría hacer lo que se decía y sugirió que la ONU debería realizar sus propias pruebas. La FPNUL lo hizo en el transcurso de dos días, pero descubrió que el dispositivo "no era adecuado para su propósito". [60]
Otros paises
El ADE 651 también se vendió a clientes en Argelia, Bahrein, Bangladesh, Georgia, India, Irán, Kenia, Níger, Qatar, Rumania, Túnez, Arabia Saudita, Siria, Emiratos Árabes Unidos y Vietnam. [61] El hotel Mövenpick en Bahréin compró uno para detectar coches bomba pero, según el jefe de seguridad del hotel, que prestó testimonio en el juicio de Old Bailey, ni siquiera pudo detectar un fuego artificial: "No estaba funcionando. no funciona en absoluto ". [59] El hotel Mövenpick dejó de utilizar el dispositivo tras la intervención del Ministerio del Interior de Bahrein a mediados de 2010 al comienzo de una investigación en cooperación con la policía del Reino Unido que continuó hasta el juicio de McCormick en abril de 2013. [62]
Dispositivos similares
Otro dispositivo "detector remoto de sustancias", el Global Technical GT200 , ha sido objeto de escrutinio en Tailandia a raíz de la controversia sobre el ADE 651. El Bangkok Post informa que el GT200 es prácticamente idéntico al ADE 651 y ha sido descrito por los críticos. como una "varilla de adivinación" que utiliza "tarjetas de control", como el ADE 651, para encontrar explosivos. El Post atribuye la muerte de varios agentes de la Policía Real de Tailandia a sus repetidos fallos en la detección de explosivos. [8]
El Quadro Tracker , también conocido como Positive Molecular Locator, fue un dispositivo similar vendido por Quadro Corp. de Harleyville, Carolina del Sur entre 1993 y 1996.
Varios otros dispositivos localizadores de largo alcance similares se están comercializando en varios países, incluido el HEDD1 (anteriormente conocido como Sniffex Plus), comercializado por Unival en Alemania; Alpha 6 , comercializado por ComsTrac en el Reino Unido; PSD-22 ; y H3Tec .
Un aparente reciclaje del Quadro Tracker apareció como el DKLabs Lifeguard, que tenía una apariencia similar y hacía afirmaciones ambiciosas sobre la posibilidad de localizar a los supervivientes desaparecidos bajo los escombros o escondidos en contenedores de transporte. Se ha demostrado que es inútil en pruebas realizadas por Sandia National Labs. [63]
Ver también
- Lista de temas caracterizados como pseudociencia
Referencias
- ^ "James McCormick culpable de vender detectores de bombas falsos" . BBC News . 23 de abril de 2013 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e Mohammed, Riad; Nordland, Rod (23 de enero de 2010). "Hombre británico detenido por fraude en detectores de bombas de Irak" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2010.
- ^ a b Sengupta, Kim (22 de enero de 2010). "Jefe de empresa detectora de bombas arrestado en investigación de fraude" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 26 de enero de 2010.
- ^ Hawley, Caroline (8 de junio de 2010). "Las redadas policiales amplían la sonda del detector de bombas" . BBC News . Archivado desde el original el 10 de junio de 2010.
- ^ "Atsc UK Limited en Somerset - información de la empresa" . Duedil.com . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ "James McCormick culpable de vender detectores de bombas falsos" . BBC News . 23 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ a b Booth, Robert (2 de mayo de 2013). "Estafador detector de bombas falsas encarcelado durante 10 años" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
- ^ a b "Reino Unido prohíbe los detectores de bombas" . Bangkok Post . 24 de enero de 2010 . Consultado el 26 de enero de 2010 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c d Hawley, Caroline; Jones, Meirion (22 de enero de 2010). "El detector de bombas inútil vendido en todo el mundo arriesga vidas" . BBC News . Archivado desde el original el 23 de enero de 2010.
- ^ Lawrence, Quil (8 de septiembre de 2009). "Detector de bombas portátil incita a debate en Irak" . Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 26 de enero de 2010.
- ^ a b c d e f g Morris, Stephen; Jones, Meirion; Booth, Robert (23 de abril de 2013). "El detector de bombas 'mágicas' que puso en peligro vidas en todo el mundo" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e f g Nordland, Rod (4 de noviembre de 2009). "Irak jura por el detector de bombas que Estados Unidos considera inútil" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011.
- ^ a b c d e Higginbotham, Adam (11 de julio de 2013). "En Irak, el dispositivo de detección de bombas que no funcionó, excepto para ganar dinero" . Businessweek . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Randi, James (7 de noviembre de 2009). "Un desafío directo, específico, de James Randi y la JREF" . James Randi.
- ^ a b "Detector de explosivos portátil ADE-651" . Prosec. Archivado desde el original el 23 de enero de 2010.
- ^ Morris, Steven (22 de enero de 2010). "Jefe que vendió detectores de bombas a Irak arrestado por fraude" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 25 de enero de 2010.
- ^ a b c d e de Bruselas, Simon; August, Oliver (28 de noviembre de 2009). "Los iraquíes gastaron 80 millones de dólares en detectores de bombas ADE651 descritos como inútiles" . The Times . Londres . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ a b Registros de la casa de empresas para las empresas registradas 03407495 y 06797101. Consultado el 24 de enero de 2010.
- ^ a b c de Bruxelles, Simon (22 de enero de 2010). "Jefe de la empresa ATSC 'detector de bombas' arrestado por sospecha de fraude" . The Times . Londres . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ "Hoja de datos de Cumberland Industries UK ADE 651" . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2009.
- ^ Roth, Richard (27 de enero de 2010). "Detectores de bombas defectuosos" . CBS News .
- ^ Strobel, Warren P .; Hammoudi, Laith (9 de diciembre de 2009). "Jefe de seguridad de Bagdad después de los mortales atentados con coche bomba" . Periódicos McClatchy . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ Staff (23 de enero de 2010). "Reino Unido detiene las exportaciones de máquinas comercializadas como dispositivo de detección de bombas para Irak y Afganistán" . Prensa asociada . Consultado el 23 de enero de 2010 .
- ^ Staff (12 de septiembre de 2009). "Gobierno del Estado cuenta ya con equipo para detectar armas, drogas y explosivos: Silverio Cavazos" . Gobierno del Estado de Colima . Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2010 .
- ^ Fausto Ovalle (17 de febrero de 2009). "Ejército combate al narco con tecnología de punta ¿inservible?" . La-Ch.com . Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2010 .
- ^ "ADE651 - Efectividad" . ATSC Ltd.Archivado desde el original el 23 de enero de 2010.
- ^ Staff (24 de enero de 2010). "Dure bomdetector blijkt compleet nutteloos" . Het Nieuwsblad . Consultado el 24 de enero de 2010 .
- ^ a b Abdullah, Hasan (26 de enero de 2010). "Vive en el aeropuerto amenazado por falsos detectores de bombas" . Archivado desde el original el 29 de enero de 2010.
- ^ Dolan, Jack; Issa, Sahar (24 de junio de 2009). "Dulce dolor de iraquí: los olfateadores de bombas detectan su perfume" . Periódicos McClatchy . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ Randi, James . "Un desafío directo, específico, de James Randi y la JREF" .
- ^ Putz, Ulrike (24 de enero de 2010). "Dunkle Geschäfte mit dem Sprengstoffschnüffler" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 27 de enero de 2010.
- ^ Kirka, Danica (23 de enero de 2010). "Reino Unido detiene las exportaciones de máquinas comercializadas como dispositivo de detección de bombas para Irak y Afganistán" . Archivado desde el original el 27 de enero de 2010.
- ^ "PM". BBC Radio 4, 2 de mayo de 2013
- ^ Rowe, Tina (12 de julio de 2012). "Jefe de kit detector de bombas en la corte para enfrentar seis cargos de fraude" . Prensa diaria occidental . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ Mohammed, Muhanad (23 de enero de 2010). "Los parlamentarios de Irak exigen que se elimine el detector de bombas después de la prohibición del Reino Unido" . Reuters . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "La Orden de Control de Exportaciones (Enmienda) 2010. Instrumento Estatutario 2010 No. 121" . Oficina de Información del Sector Público. 27 de enero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ Raif, Shenai (8 de marzo de 2013). "Estafa de ventas de detectores de bombas negada por el empresario de Somerset James McCormick" . Archivado desde el original el 11 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ Morris, Stephen (25 de marzo de 2013). "No hay quejas sobre detectores de bombas, dice el acusado de fraude al tribunal" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ "James McCormick culpable de vender detectores de bombas falsos" . BBC News . 23 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ "Hombre detector de explosivos de Somerset declarado culpable después de una investigación policial de tres años (Old Bailey)" . Policía de Avon y Somerset. 23 de abril de 2013. Archivado desde el original el 30 de abril de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ "Policía sobre James McCormick: 'Ahora perseguiremos su riqueza ' " . BBC News . 23 de abril de 2013 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
- ^ Sengupta, Kim (2 de mayo de 2013). "Conman James McCormick encarcelado durante 10 años por detectores de bombas falsos" . The Independent . Londres.
- ^ "El estafador detector de bombas James McCormick pierde oferta de apelación" . BBC News . 12 de noviembre de 2013.
- ^ "El vendedor falso de detectores de bombas James McCormick perderá 8 millones de libras esterlinas" . BBC News . 15 de junio de 2016 . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ "El vendedor falso de detectores de bombas James McCormick encarcelado de nuevo" . BBC News . 25 de abril de 2018 . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ "Cómo un millonario vendió detectores de bombas falsos a gobiernos de todo el mundo" . Ciencia popular . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ Al-Ily, Nasser (25 de enero de 2010). "Irak para investigar la compra de detectores de bombas defectuosos" . Asharq Al-Awsat . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 25 de enero de 2010 .
- ^ a b Mohammed, Muhanad (23 de enero de 2010). "Los parlamentarios iraquíes exigen que se elimine el detector de bombas después de la prohibición del Reino Unido" . Reuters . Consultado el 23 de enero de 2010 .
- ^ Staff (24 de enero de 2010). " El detector de bombas 'varita mágica' todavía gobierna los puntos de control de Bagdad" . AFP . Consultado el 24 de enero de 2010 .
- ^ a b Latif, Nizar (30 de enero de 2010). "La compra de detectores de bombas iraquíes 'inútiles' fue corrupta ' " . El Nacional (Abu Dhabi) . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2010.
- ^ Staff (24 de enero de 2010). "El primer ministro iraquí ordena una investigación sobre los detectores de bombas" . El Seattle Times . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de junio de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
- ^ a b Christie, Michael (24 de enero de 2010). "Funcionario de Irak advirtió contra la compra de dispositivos anti-bombas" . The New York Times . Reuters . Consultado el 24 de enero de 2010 .
- ^ "El Ministerio del Interior iraquí sigue apoyando el 'detector de bombas ' " . BBC News . 24 de enero de 2010. Archivado desde el original el 27 de enero de 2010.
- ^ al-Salhy, Suadad (17 de febrero de 2011). "Oficial de policía iraquí acusado de escándalo de dispositivo de bomba" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b Hawley, Caroline; Jones, Meirion (23 de abril de 2013). "Detectores de bombas falsas 'destruyeron vidas ' ". BBC News .
- ^ "Los iraquíes quieren tomar medidas enérgicas contra las 'células durmientes' tras la enorme bomba de Bagdad" . Reuters . 5 de julio de 2016 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ Hussain, Murtaza (23 de noviembre de 2015). "Este detector de bombas falso tiene la culpa de cientos de muertes. Todavía está en uso" . La intercepción . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ "El primer ministro iraquí Abadi ordena a la policía que deje de usar detectores de bombas falsos" . Reuters. 3 de julio de 2016 . Consultado el 3 de julio de 2016 .
- ^ a b Cheston, Paul (23 de abril de 2013). "Tycoon se enfrenta a la cárcel por una estafa de detector de bombas de 50 millones de libras que 'costó vidas ' " . Estándar de noche . Londres . Consultado el 24 de abril de 2013 .
- ^ "La ONU pagó 46.000 libras esterlinas por detectores de bombas no aptos, dijo el tribunal" . Prensa diaria occidental . 21 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
- ^ "L'Algérie at-elle pris les mesures nécessaires? - Actualité - El Watan" . 8 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2013 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de abril de 2013 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Murray, Dale; Spencer, Floyd; Spencer, Debra (mayo de 1998). Evaluación doble ciego del DKL LifeGuard Model 2 (PDF) . Informe Sandia. SAND98-0977. Laboratorios Sandia . Consultado el 27 de enero de 2011 .
enlaces externos
- Sitio web del producto ADE 651 (archivado el 17 de junio de 2012)
- Sitio web corporativo de ATSC (archivado el 24 de enero de 2013)
- " Reino Unido detiene las exportaciones de 'detectores de bombas' ". Al Jazeera English, 23 de enero de 2010.
- James Randi en el ADE 651 . YouTube, 23 de enero de 2010.