Una historia común (en ruso : Обыкнове́нная исто́рия , romanizado : Obyknovennaya istorya ) es una novela de debut de Ivan Goncharov escrita en 1844-1846 y publicada por primera vez en lasediciones de marzo y abril de 1847 de larevista Sovremennik . [1]
Autor | Ivan Goncharov |
---|---|
Titulo original | Обыкновенная история |
País | Rusia |
Idioma | ruso |
Editor | 1847 ( Sovremennik ) 1906 (Libros de Londres) |
Tipo de medio | imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Seguido por | Oblomov |
Fondo
En abril de 1846, Ivan Goncharov, de 34 años, le pidió a Nikolay Yazykov que leyera su primera novela y le preguntó si podía pasarla al crítico literario de San Petersburgo Vissarion Belinsky para un veredicto final. Yazykov hojeó varias páginas, se aburrió, dejó el manuscrito a un lado y se olvidó de él. Varios meses después recordó el incidente y le dio el libro a Nikolay Nekrasov , con un comentario: "Parece débil, no digno de publicación". Nekrasov miró la novela, pensó de manera diferente y se la llevó a Belinsky, quien al instante reconoció la aparición de un gran talento. [2] La primera lectura del libro ha tenido lugar en el piso de Belinsky. Según Ivan Panaev , mientras escuchaba el recital de Goncharov, el crítico se movía inquieto en su silla, saltaba de vez en cuando, los ojos brillaban, y cada vez que el autor tomaba un breve descanso, lanzaba un grito irónico: " Entonces, Yazykov, ¿es un 'débil', es 'indigno'? " [3]
"Incluso tres meses después de esta presentación, Belinsky, cada vez que nos reuníamos, estallaba en felicitaciones, hablando del brillante futuro que me esperaba", escribió Goncharov en sus memorias de Uncommon Story . El 1 de abril de 1846 Fyodor Dostoyevsky escribió en una carta a su hermano: "Ha surgido la verdadera multitud de nuevos escritores, algunos de ellos seguramente mis rivales. Los más notables son Hertzen (Iskander) y Goncharov. El primero ya ha sido publicado, el este último aún no ha sido publicado, y ambos han sido muy elogiados ". [2]
Gráfico
La novela trata sobre un joven noble ruso llamado Aleksander Aduev, que llega a San Petersburgo desde las provincias y pierde su romanticismo en medio del comercialismo pragmático desenfrenado.
Éxito
"La novela de Goncharov causó furor en San Petersburgo, su éxito fue inaudito. Y cuánto bien traerá a nuestra sociedad, qué golpe masivo dará al romanticismo, la ensoñación, el sentimentalismo y el provincianismo", escribió Belinsky al crítico Vasily Botkin en 17 de marzo de 1847. [2] "La primera novela de Goncharov tuvo mucho éxito tanto en los salones literarios como con un público más amplio", según el biógrafo Gavriil Potanin. [4] [5] Avdotya Panaeva recordó: "¡Dios mío, y cómo se agitaron de repente todos los curiosos hombres de letras! Todos querían saber detalles de la vida del nuevo autor, pasada y presente, de qué clase venía. , a qué círculos pertenecía, etc. " [2]
Años más tarde, explicando el mayor dilema de la trama, Goncharov escribió en su ensayo "Mejor tarde que nunca": "Esta oposición entre sobrino y tío era el reflejo del proceso que acababa de comenzar en ese momento, cuando el sistema de viejos conceptos y costumbres estaba en marcha. empieza a desmoronarse - y con él el sentimentalismo, expresión grotesca de sentimientos de amor y amistad, poetización de la ociosidad, redes de mentiras domésticas, tejidas desde un emocionalismo absurdo y totalmente infundado ". [2]
La novela tuvo un efecto inmediato en sus lectores. El crítico Aleksander Skabichevsky recordó: "Al instante me reconocí en su héroe principal, Aleksander Aduev, ya que, como él, solía ser sentimentalmente complaciente y estaba teniendo mucho cuidado de guardar mechones de cabello, flores y otros 'símbolos materiales de relaciones inmateriales'. Y me avergoncé tanto de esta semejanza que reuní todos los pequeños recuerdos que guardaba en mi casa, los arrojé al fuego y me juré a mí mismo que no volvería a enamorarme nunca más ". [6] En su ensayo "Mejor tarde que nunca" (1879), Goncharov escribió: "Mientras trabajaba en Una historia común , tenía en mente, por supuesto, a mí mismo y a personas como yo, hombres jóvenes que estaban estudiando por primera vez en casa o en el Universidad, llevando una vida pacífica bajo las alas de su madre amable y protectora, luego rompiendo con toda esta ternura, llegando a través de muchas despedidas llorosas para encontrarse en San Petersburgo, este escenario para toda actividad ... Y solo allí para experimentar esta primera chispa de conciencia. , esta comprensión aún vaga de que uno necesita trabajar, no pasar por algún tipo de trámites burocráticos, sino un trabajo real para superar este estancamiento de toda Rusia ". [2]
Recepción de la crítica
La reacción de la prensa conservadora a la novela fue negativa. En Otechestvennye Zapiski (N ° 1, 1848), el crítico Stepan Dudyshkin , horrorizado por el personaje de Aduev senior, escribió: "Preferiría que la gente siguiera siendo romántica que tener esta positividad empresarial de Pyotr Ivanovich como alternativa". Faddey Bulgarin le dio algo de crédito al autor, pero aún así argumentó que la importancia social de su novela sería nula. [7] También en Severnaya Ptchela , el crítico L. Brandt (escrito bajo el apodo de Я.Я.Я.) acusó a Goncharov de tratar de "degradar todos y cada uno de los movimientos sinceros de Aleksander, cada arrebato emocional, bastante excusable para un joven", así que como para mostrar que "todas las personas decentes iban a tener a Pyotr Ivanovich como modelo a seguir, cuando en realidad este Pyotr Ivanovich no es más que un autómata bien pegado, seguramente no un ser humano". [8] Moskvityanin también se planteó defender el romanticismo y los románticos como atacados por el autor. [2]
Para Belinsky, la discusión fue un pretexto útil para librar otra guerra ideológica contra aquellos a quienes consideraba "veteranos". En un ensayo titulado "Una mirada a la literatura rusa de 1847", mencionó varias novelas dignas del año, recogiendo dos - Alexander Hertzen Es Quién tiene la culpa? y A Common Story de Ivan Goncharov, como el mejor. Belinsky le dio una característica a Aduev-junior: "Es tres veces romántico: por naturaleza, por crianza y por circunstancias de la vida, mientras que una sola razón hubiera sido suficiente para confundir a un buen hombre y motivarlo a hacer muchas tonterías. [ ...] Es un poco músico, un poco poeta, un poco artista e incluso, en momentos de necesidad, un poco crítico y escritor, pero estos talentos suyos son tales que no puede no sólo para hacerse un nombre, sino incluso para mantenerse mínimamente ".
Como la cruzada antirromántica era uno de sus principales problemas en ese momento, Belinsky escribió: "Los románticos tienden a pensar que son ellos quienes tienen el privilegio de tener sentimientos fuertes, mientras que otros no lo hacen, solo porque estos otros no lloran por sus sentimientos en voz alta. [...] Pero a veces el que se siente más fuerte, vive en una escala emocional más débil: la poesía, la música y las imágenes literarias le hacen sollozar, mientras que el verdadero dolor no, y pasa indiferente por todo el sufrimiento que le rodea ”. Belinsky hizo hincapié en lo que pensaba que era el peor "rasgo romántico" del personaje principal de la novela: el pseudohumanismo, un sustituto de la simpatía real por la gente real. "Este pobre hombre no puede darse cuenta de que es muy fácil, sentado en un armario, ser vencido de repente por un amor ardiente a toda la humanidad, mucho más fácil que pasar una noche sin dormir junto a la cama de una persona gravemente enferma". [2]
Historia posterior
En 1848, el libro salió como una edición separada. Fue reeditado en 1858 y 1862, cada vez con ediciones menores realizadas por el autor. Goncharov hizo cambios importantes, que incluyeron cambios de estilo y recortes drásticos, cuando preparó la novela para su cuarta y quinta ediciones (1863, 1883, respectivamente). [2]
Referencias
- ^ Mashinsky, S. Las obras de IAGoncharov en 6 volúmenes. Biblioteca de Ogonyok. Editores Pravda. Moscú, 1972. Goncharov y sus obras. Prefacio, páginas 3-54
- ^ a b c d e f g h i Las obras de IAGoncharov en 6 volúmenes. Biblioteca de Ogonyok. Editores Pravda. Moscú, 1972. Goncharov y sus obras. Vol.I. Comentarios, págs. 373-378
- ↑ Panayev, Ivan Ivanovich. Memorias literarias. Goslitizdat, Moscú, 1950, p. 308.
- ^ Potanin, GN (1969). "Recordando IAGoncharov. Comentarios. Pp.263-265)" . IAGonchrov en las memorias de sus contemporáneos. Lenigrad . Consultado el 10 de octubre de 2011 .
- ^ GN (Gavriil Nikitich) Potanin (1823-1910) fue unautor de Simbirsk , autor de lanovela Las cosas viejas envejecen, las cosas jóvenes crecen , publicada por Sovremennik en 1861. No debe confundirse con un explorador y separatista siberiano GN Potanin .
- ↑ Skabichevsky, A.М. Memorias literarias. 1928, págs. 63-64.
- ↑ Severnaya Ptchela , No 81, 1847
- ↑ Severnaya Ptchela , No 89 , 1847
enlaces externos
- Audiolibro de dominio público Una historia común en LibriVox