La necesidad a posteriori es una tesis en metafísica y filosofía del lenguaje , de que algunas afirmaciones de las que debemos adquirir conocimiento a posteriori también son necesariamente verdaderas . Desafía la creencia previamente generalizada de que solo el conocimiento a priori puede ser necesario. Se basa en una serie de conceptos filosóficos como la necesidad, la teoría causal de la referencia , la rigidez y la distinción a priori a posteriori.
Fue introducido por primera vez por el filósofo Saul Kripke en su serie de conferencias de 1970 en la Universidad de Princeton. La transcripción de estas conferencias fue luego compilada y ensamblada en su libro seminal, Naming and Necessity . [1]
Argumento principal de la necesidad a posteriori
Aquí hay una descripción general del argumento:
- (P1) 'Hesperus' es un nombre propio que se refiere a la estrella vespertina. 'Fósforo' es también un nombre propio y se refiere a la estrella de la mañana. Pero la estrella vespertina y la estrella matutina son el mismo cuerpo planetario (Venus). Entonces ambos nombres designan a Venus
- (P2) Si ambos nombres designan rígidamente, designan el mismo objeto (Venus) en todos los mundos posibles. Por lo tanto (según la definición de 'necesario') 'Hesperus = Phosphorus' es necesariamente cierto. Si es el caso que en todos los mundos posibles la afirmación de identidad "Hesperus es fósforo" es verdadera, la afirmación es necesaria
- (P3) El hecho de que Hesperus es fósforo fue descubierto por observación empírica. Entonces es un conocimiento a posteriori. Saber que Hesperus es fósforo no se puede haber descubierto a priori. Utilizando instrumentos científicos e investigación empírica, se concluyó que tanto Hesperus como Phosphorus son el mismo objeto. Este es un conocimiento a posteriori.
- (C) Por tanto, es posible que el conocimiento obtenido a posteriori sea necesario. Se ha demostrado que Hesperus es fósforo es necesario, porque los nombres seleccionan lo mismo en todos los mundos posibles, y a posteriori, porque esta afirmación fue descubierta por la investigación empírica.
Otros ejemplos de verdades necesarias a posteriori incluyen: "H2O es agua".
Significado
Naming and Necessity es una de las obras filosóficas más importantes del siglo XX. [2] La perspectiva de la necesidad a posteriori también hace que la distinción entre a prioricidad, analiticidad y necesidad sea más difícil de discernir porque antes se pensaba que estaban en gran parte separadas de lo a posteriori, lo sintético y lo contingente. Con el ejemplo "Hesperus es fósforo", Kripke parece haber proporcionado un contraejemplo exitoso a las afirmaciones kantianas : [3]
(a) P es a priori si P es necesario.
(b) P es a posteriori si P es contingente .
Hilary Putnam comenta sobre la importancia de los contraejemplos de Kripke: "Desde Kant ha habido una gran división entre los filósofos que pensaban que todas las verdades necesarias eran analíticas y los filósofos que pensaban que algunas verdades necesarias eran sintéticas a priori. Pero ninguno de estos filósofos pensó que una verdad (metafísicamente) necesaria podría dejar de ser a priori ". [4]
Ver también
Referencias
- ^ Kripke, Saul A. (1980). Denominación y necesidad . Cambridge, Mass .: Harvard University Press.
- ^ LaPorte, Joseph (24 de octubre de 2006). "Designadores rígidos" . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
- ^ Vaidya, Anand (5 de diciembre de 2007). "La epistemología de la modalidad" . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
- ^ Putnam, Hilary (1975). "El significado de 'Significado ' ". Estudios de Minnesota en la filosofía de la ciencia . 7 : 131-193.