La reducción de deudas y legados es una doctrina de testamentos de derecho consuetudinario que sostiene que cuando los activos equitativos de una persona fallecida no son suficientes para satisfacer plenamente a todos los acreedores, sus deudas deben reducirse proporcionalmente y deben aceptar un dividendo . [1]
En el caso de legados, cuando los fondos o bienes de los que son pagaderos no son suficientes para pagarlos en su totalidad, los legados disminuyen proporcionalmente, a menos que se dé una prioridad especial a algún legado en particular. Las anualidades también están sujetas a la misma regla que los legados generales.
El orden de reducción suele ser:
- Propiedad intestada
- El residuo de la finca
- Dispositivos generales , es decir , obsequios en efectivo
- Dispositivos demostrativos , es decir , obsequios en efectivo de una cuenta específica, acciones, bonos, valores, etc.
- Dispositivos específicos , es decir , artículos específicos de propiedad personal, bienes raíces, etc.
La propiedad no testamentaria, es decir , las pólizas de seguro de vida, no disminuyen.
Definiciones
Un dispositivo específico es un regalo específico en un testamento para una persona específica que no es una cantidad de dinero. Por ejemplo, si el testamento de James establece que le está dejando su yate de $ 500,000 a su hermano Mike, el yate sería un dispositivo específico.
Un plan general , es un regalo monetario a una persona específica para que quede satisfecho con el patrimonio total. Por ejemplo, si el testamento de James establece que le deja $ 500,000 a su hijo Sam, entonces el dinero sería un plan general.
Un dispositivo demostrativo es dinero entregado de una cuenta en particular. Por ejemplo, "$ 10,000 a pagar por la venta de mis acciones de GM".
Un dispositivo residual es aquel que se deja a un dispositivo después de que se hayan fabricado todos los dispositivos específicos y generales. Por ejemplo, el testamento de James podría decir: "Le doy todo el resto, el residuo y el resto de mi patrimonio a mi hija Lilly". Lilly sería la inventora residual y tendría derecho a la propiedad residual de James .
Referencias
- ^ Warton, John (1916). Léxico de la ley de Wharton . Boston, Massachusetts: Stevens & Sons, Ltd. pág. 2 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .