![]() | Este artículo debe actualizarse . ( Junio de 2018 ) |
Abd al-Rahim al-Nashiri عبد الرحيم النشيري | |
---|---|
![]() | |
Nació | La Meca , Arabia Saudita [1] | 5 de enero de 1965
Ciudadanía | Arabia Saudita |
Detenido en | Sitios negros de la CIA Stare Kiejkuty Guantánamo Bay |
Nombre alternativo | Mullah Bilal [2] [3] |
ISN | 10015 |
Cargo (s) | Los cargos se retiraron en febrero de 2009 y se restablecieron en 2011 |
Estado | Sigue detenido en la bahía de Guantánamo en espera de juicio |
Abd al-Rahim al-Nashiri ( / ɑː b ɪ d æ l r ɑː h i m æ l n ɑː ʃ i r i / ( escuchar ) ; árabe : عبد الرحيم النشيري ; nacido el 5 de enero de 1965) es una Ciudadano saudí presuntamente autor intelectual del bombardeo del USS Cole y de otros ataques terroristas marítimos. [4] Se presume que dirigió las operaciones de al-Qaeda en elGolfo Pérsico y el Golfo estados antes de su captura en noviembre de 2002 por la CIA 's División de Actividades Especiales . [5] [6]
Al-Nashiri fue capturado en Dubai en 2002 y detenido durante cuatro años en prisiones secretas de la CIA conocidas como "sitios negros" en Afganistán, Tailandia, Polonia, Marruecos y Rumania, antes de ser trasladado al campo de detención de Guantánamo . Mientras era interrogado, al-Nashiri fue sometido a una tabla de agua , una técnica clasificada desde entonces como tortura . En 2005, la CIA destruyó las cintas del submarino de Nashiri . En otro incidente, estaba desnudo y encapuchado y lo amenazaron con una pistola y un taladro eléctrico para asustarlo y hacer que hablara. [7] [8] [9] [10]El gobierno polaco concedió a Al-Nashiri la condición de víctima en 2010 y un fiscal polaco comenzó a "investigar el posible abuso de poder por parte de funcionarios públicos polacos con respecto a un sitio negro de la CIA" en 2008. [11] [12] [13]
En diciembre de 2008, Estados Unidos acusó a al-Nashiri ante una Comisión Militar de Guantánamo . [14] Los cargos fueron retirados en febrero de 2009 y reinstaurados en 2011. [15] [16] En 2011, al-Nashiri está siendo juzgado ante un tribunal militar en Guantánamo por cargos de crímenes de guerra que conllevan la pena de muerte . Como es extremadamente improbable que lo liberen si se lo declara inocente, sus abogados han calificado el procedimiento como un juicio espectáculo . [17]
En abril de 2019, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia anuló todas las órdenes emitidas por el Coronel de la Fuerza Aérea Vance Spath, el juez militar que presidía el caso de al-Nashiri desde noviembre de 2015, [18] [19 ] sobre la base de que Spath no había revelado adecuadamente sus negociaciones laborales en curso con el Departamento de Justicia a al-Nashiri.
Nacido en Arabia Saudita , al-Nashiri viajó a Afganistán a principios de la década de 1990 para participar en ataques contra los rusos en la región, en un momento en que Estados Unidos apoyaba a los muyahidines en tales acciones. En 1996, viajó a Tayikistán y luego a Jalalabad , Afganistán, donde conoció a Osama bin Laden . [20] Bin Laden intentó convencer a al-Nashiri de unirse a al-Qaeda en este punto, pero se negó porque encontró desagradable la idea de hacer un juramento de lealtad a bin Laden. Después de que al-Nashiri viajara a Yemen, se alega que ha comenzado a considerar la posibilidad de cometer acciones terroristas contra los intereses de Estados Unidos. [20]
Cuando regresó a Afganistán en 1997, volvió a encontrarse con bin Laden, pero nuevamente se negó a unirse al grupo terrorista. En cambio, luchó con los talibanes contra la Alianza del Norte afgana . Aun así, ayudó en el contrabando de cuatro misiles antitanques a Arabia Saudita y ayudó a organizar que un terrorista obtuviera un pasaporte yemení. Su primo, Jihad Mohammad Ali al-Makki , fue uno de los atacantes suicidas en los atentados de 1998 contra la embajada de Estados Unidos en Kenia . [20]
Finalmente, probablemente en 1998, se alega que al-Nashiri se unió a al-Qaeda, reportando directamente a bin Laden. A finales de 1998, concibió un complot para atacar un barco estadounidense utilizando un barco lleno de explosivos. Bin Laden aprobó personalmente el plan y proporcionó dinero para ello. Primero, al-Nashiri supuestamente intentó atacar al USS The Sullivans como parte de los planes de ataque del milenio 2000 , pero el bote que usó estaba sobrecargado con explosivos y comenzó a hundirse. [20]
El siguiente intento fue el bombardeo del USS Cole , que tuvo éxito. Diecisiete marineros estadounidenses murieron y muchos más resultaron heridos. Este ataque terrorista hizo a al-Nashiri prominente dentro de al-Qaeda, y supuestamente fue nombrado jefe de operaciones para la Península Arábiga. [20] Organizó el bombardeo del petrolero de Limburgo en 2002 de un barco de bandera francesa frente a Yemen, y es posible que también haya planeado otros ataques.
En noviembre de 2002, al-Nashiri fue capturado en los Emiratos Árabes Unidos . [21] Está bajo custodia militar estadounidense en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , [6] habiendo estado previamente detenido en algunos lugares secretos. El 29 de septiembre de 2004, fue condenado a muerte in absentia en un tribunal yemení por su participación en el atentado contra el USS Cole . [22]
Antes de ser trasladado a la custodia militar en Guantánamo, al-Nashiri fue retenido por la CIA en sitios negros en Tailandia y Polonia durante un período de tiempo no revelado. Los funcionarios de la CIA no estuvieron de acuerdo con el papel de al-Nashiri en la planificación del atentado de Cole . Un funcionario de la CIA dijo de al-Nashiri: "Era un idiota. No podía leer ni comprender un cómic". [23]
El Departamento de Defensa anunció el 9 de agosto de 2007 que los catorce de los "detenidos de alto valor" que habían sido trasladados a Guantánamo desde los sitios negros de la CIA , habían sido clasificados oficialmente como "combatientes enemigos". [24] Aunque los jueces Peter Brownback y Keith J. Allred habían gobernado dos meses antes de que sólo " ilegales combatientes enemigos" podrían enfrentarse a las comisiones militares, el Departamento de Defensa no aplicarse el calificativo y dijo que los catorce hombres podían ahora enfrentan cargos ante comisiones militares de Guantánamo . [25] [26]
Abd al-Rahim al-Nashiri fue interrogado en numerosas ocasiones. En una audiencia de 2007 en un tribunal militar, atribuyó sus confesiones de participación en el atentado con bomba del USS Cole a la tortura, incluido el submarino . [27] Los detalles de la tortura que ofreció Nashiri en la audiencia fueron eliminados de la transcripción. [28] [29]
A través de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información , la Unión Estadounidense de Libertades Civiles pudo adquirir versiones menos redactadas de las transcripciones del Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente de Abd al-Rahim al-Nashiri y las de otros tres cautivos. [30] [31]
En su declaración de apertura, al-Nashiri enumeró siete confesiones falsas que había sido obligado a hacer mientras lo practicaban en el agua. [28]
Al-Nashiri fue torturado bajo la supervisión de la (entonces) actual directora de la CIA, Gina Haspel . Un médico de la Reserva de la Marina que lo entrevistó lo describió como " uno de los individuos más gravemente traumatizados que he visto ". [32] En agosto de 2018, los cables del sitio de detención secreto supervisado por Haspel, que datan de noviembre de 2002 y probablemente autorizados por ella, si no los escribió, fueron liberados debido a una demanda de libertad de información, y describen la tortura de Nashiri en detalle. , incluido golpearlo contra una pared, confinarlo a una pequeña caja, sumergirlo y privarlo del sueño y la ropa, así como amenazarlo con entregarlo a otros que lo matarían y llamarlo "una niña pequeña", " un pequeño saudita rico malcriado ”y un“ mariquita ”.[33]
Durante el curso de su tribunal, afirmó haber hecho confesiones adicionales bajo la coacción de la tortura. Aparentemente, fue el último de los sospechosos de al-Qaeda en ser grabado en video, ya que oficiales de la CIA lo sometieron a una prueba de agua en Tailandia que lo interrogaron. Poco después, cuando un prisionero murió bajo la custodia de la CIA en Irak, los agentes del gobierno decidieron no grabar en video esos interrogatorios, ya que esto proporcionaba "pruebas" criminales si las cosas salían mal. [34] Todas las cintas de la CIA en las que se mostraba a los detenidos sometidos a tablas de agua fueron destruidas en 2005.
El 22 de agosto de 2009 se informó que al-Nashiri fue objeto de lo que se describe como una ejecución simulada durante su tortura por parte de la CIA. Se utilizaron un taladro eléctrico y una pistola . [35]
En mayo de 2011, los abogados de al-Nashiri presentaron un caso contra Polonia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Dijeron que Al-Nashiri estuvo detenido y presuntamente torturado en una prisión secreta de la CIA " sitio negro " "al norte de Varsovia " ( OSAW ) desde diciembre de 2002 hasta junio de 2003 con la colaboración o el consentimiento del gobierno polaco. [36]
El 29 de enero de 2009, una orden de la administración del presidente Obama de los Estados Unidos de suspender todas las audiencias de la comisión militar de Guantánamo durante 120 días fue anulada por el juez militar coronel del ejército James Pohl en el caso de al-Nashiri. [37] [38]
El 5 de febrero de 2009, los cargos de al-Nashiri fueron retirados sin perjuicio. [39]
Esta sección está vacía. Puedes ayudar agregando más . ( Marzo de 2014 ) |
Desde 2011, al-Nashiri ha estado en juicio.
La fiscalía tenía previsto solicitar la pena de muerte para al-Nashiri. [40] La decisión recae en la autoridad convocadora , el almirante retirado Bruce MacDonald . En abril de 2011, el Departamento de Defensa permitió que Richard Kammen , un abogado civil con experiencia en la defensa de sospechosos en casos de pena de muerte, se uniera al equipo de defensa de al-Nashiri. [41]
Al-Nashiri se convirtió en el primer cautivo de Guantánamo en enfrentar la pena de muerte. [42]
En una carta de julio de 2011, el equipo legal de al-Nashiri dijo:
Al infligir abuso físico y psicológico, el gobierno esencialmente ya ha matado al hombre que detuvo hace casi 10 años.
y
Al torturar al Sr. Al-Nashiri y someterlo a tratos crueles, inhumanos y degradantes, Estados Unidos ha perdido su derecho a juzgarlo y ciertamente a matarlo [43].
El 24 de octubre de 2011, el teniente comandante Stephen Reyes presentó una moción judicial solicitando que se informara a los miembros del jurado de su caso que podría ser detenido en Guantánamo, aunque fuera absuelto de todos los cargos. [44] [45] [46] [47] Los cargos formales de Al-Nashiri están programados para ser anunciados en el Tribunal el 9 de noviembre de 2011.
El erudito legal Robert M. Chesney , de Lawfare , especuló que al-Nashiri sería detenido, de ser absuelto, por al menos varios años más. [48] Chesney argumentó que sería justo continuar deteniendo a al-Nashiri, incluso si fuera absuelto, porque la condena requiere un estándar de prueba más alto que una petición de hábeas corpus .
La elegibilidad para la detención militar, de acuerdo con un cuerpo ahora sustancial de jurisprudencia de habeas, depende de la preponderancia del estándar de prueba, tal como se aplica a una prueba sustantiva que indaga si la persona era miembro de al Qaeda en el momento de la captura. Uno puede satisfacer ese estándar de manera consistente con la absolución de una comisión militar.
- Robert M. Chesney
El oficial presidente James L. Pohl consideró varias mociones durante una audiencia previa al juicio el 11 de abril de 2012. [49] Difirió las decisiones sobre muchas de ellas. Decidió liberar a al-Nashiri para las reuniones con sus abogados, quienes habían argumentado que estaba traumatizado por haber estado encadenado durante años en prisiones secretas de la CIA y que estar encadenado durante las reuniones afecta su capacidad para trabajar con sus abogados.
El 8 de mayo de 2012, Ali Soufan , original de al-Nashiri FBI interrogador, se le preguntó si un libro publicado recientemente por el ex CIA oficial José Rodríguez debilitaría el procesamiento de al-Nashiri. [50] El interrogatorio original del FBI de Soufan utilizó la técnica legal probada por el tiempo de la construcción de una relación. Ha argumentado que la información derivada del sospechoso utilizando esta técnica era confiable, mientras que las confesiones derivadas de la tortura no lo eran.
Rodríguez estaba a cargo total del programa extendido de interrogatorios de la CIA. [50] Según Soufan, el relato de Rodríguez sobre el papel de al Nashiri en el atentado de Cole difería notablemente del de la acusación. Rodríguez negó que Al Nashiri hubiera sido el "autor intelectual" del atentado y estuvo de acuerdo con un colega que lo caracterizó como "el terrorista más tonto que he conocido".
El oficial en jefe James Pohl dictaminó el 7 de febrero de 2013 que un panel independiente de expertos en salud mental debería examinar a Al Nashiri e informar sobre cómo la tortura documentada a la que fue sometido afectaría su capacidad para ayudar en su propia defensa. [13] Pohl pidió al director del Centro Médico Militar Nacional Walter Reed que nominara a los miembros del equipo examinador. [51] Pidió al equipo que informara antes del 1 de abril de 2013. Se supone que el equipo debe tener acceso completo a los archivos médicos de al Nashiri, incluidos los registros ultrasecretos de sus tiempos bajo la custodia de la CIA. La evaluación fue solicitada por la fiscalía. [52]
El equipo de defensa de Al Nashiri se opuso a la evaluación, basándose en sus dudas de que se pudiera confiar en un equipo designado por la Oficina de Comisiones Militares. Pidieron al equipo que confiara en el consejo de Vincent Iacopino sobre cómo entrevistar a Al Nashiri, sin causar daños adicionales. Iacopino, reconocido experto en tortura, había declarado ante la Comisión Militar el 5 de febrero de 2013 sobre los posibles efectos de la tortura en Al Nashiri. [53]
Según Richard Kammen, abogado principal de Nashiri, la experta en psiquiatría Sondra Crosby cree que Nashiri es "una de las víctimas de tortura más dañadas" que jamás haya examinado. [54]
En 2011, el vicealmirante Bruce E. MacDonald convocó una comisión militar de Guantánamo en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2009 para juzgar a al-Nashiri por el bombardeo del USS Cole y el M / V Limburg y el intento de bombardeo del USS The Sullivans (DDG -68) . Luego, Al-Nashiri demandó al vicealmirante MacDonald en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington para bloquear la comisión y, en mayo de 2012, el juez de distrito de los Estados Unidos, Robert Jensen Bryan, rechazó el reclamo de al-Nashiri. [55] Esa sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para los jueces del noveno circuito M. Margaret McKeown ,Arthur Alarcón y Sandra Segal Ikuta en diciembre de 2013 [56].
El 18 de febrero de 2014, al-Nashiri intentó despedir a su abogado, Rick Kammen. El juez Pohl concedió un receso hasta el 19 de febrero de 2014 para permitir que Kammen intentara reparar la relación con su cliente. Si los dos no pueden superar sus diferencias, a al-Nashiri se le permitiría despedir a Kammen según las reglas actuales de la comisión militar. [57]
En agosto de 2014, el juez militar de al-Nashiri desestimó los cargos relacionados con el atentado con bomba del M / V Limburg. [58] El Gobierno apeló al Tribunal de Revisión de la Comisión Militar de los Estados Unidos y al-Nashiri luego solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia una orden de mandamus que descalificara a los jueces militares. [58] En junio de 2015, la jueza de circuito Karen L. Henderson , junto con los jueces Judith W. Rogers y Nina Pillard rechazaron la petición de al-Nashiri. [59]
Luego, Al-Nashiri demandó al presidente Barack Obama en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , solicitando una orden judicial que impidiera los procedimientos en su juicio ante la comisión militar hasta que se resolviera su recurso de hábeas corpus . [60] En diciembre de 2014, el juez de distrito estadounidense Richard W. Roberts mantuvo el caso en suspenso en espera de la resolución del juicio de la comisión militar de al-Nashiri y, por lo tanto, denegó como discutible la demanda de al-Nashiri contra el presidente. [61] El juez Roberts razonó que la doctrina de la abstención anunciada en Schlesinger v. Concejal(1975), que requería la revisión judicial de un consejo de guerra en curso para esperar hasta que se completara, también se aplicó a la comisión militar de al-Nashiri. [60] En agosto de 2016, el juez de circuito de DC Thomas B. Griffith , junto con el juez David B. Sentelle , afirmó esa sentencia, sobre la disidencia del juez David S. Tatel . [62]
El 18 de octubre de 2016, el nuevo juez militar, el coronel de la Fuerza Aérea Vance Spath, dio un paso que Stephen Vladeck , profesor de derecho y experto en seguridad nacional describió como "sin precedentes" . [63] Spath hizo que los alguaciles de los Estados Unidos detuvieran a Stephen Gill para obligarlo a declarar en una audiencia previa al juicio.
En octubre de 2018, al-Nashiri solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia una orden de mandamus y prohibición, buscando la anulación de todas las órdenes de la comisión militar emitidas por el coronel Spath. [64] Al-Nashiri argumentó que, entre otras cosas , Spath no había revelado su solicitud de empleo al Departamento de Justicia y las negociaciones laborales posteriores relacionadas con un puesto vacante para un juez de inmigración en la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración , lo que dio la apariencia de sesgo, descalificando a Spath de presidir la comisión militar de al-Nashiri. [65] Spath se había jubilado el 1 de noviembre de 2018 y fue designado porEl fiscal general Jeff Sessions como juez de inmigración en octubre de 2018. [66] [67] Después de que se llevaron a cabo argumentos orales ante un panel compuesto por el juez Rogers , Tatel y Griffith , la Corte anuló todas las órdenes emitidas por Spath, [18] concluyendo que "La solicitud de empleo de Spath al Departamento de Justicia creó una apariencia descalificante de parcialidad". [68] Al escribir para un tribunal unánime, Tatel escribió: [68]
Aunque un principio tan básico en nuestro sistema de leyes debería ser evidente, no obstante, nos sentimos obligados a reafirmarlo claramente aquí: la justicia penal es una responsabilidad compartida. Sin embargo, en este caso, salvo el abogado defensor de Al-Nashiri, todos los elementos del sistema de comisiones militares, desde el equipo de la fiscalía hasta el Departamento de Justicia, la CMCR y el juez mismo, no cumplieron con esa responsabilidad.
El 24 de julio de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que Polonia violó la Convención Europea de Derechos Humanos cuando cooperó con los Estados Unidos al permitir que la CIA retuviera y torturara a al-Nashiri y Abu Zubaydah en su territorio en 2002. –2003. El tribunal ordenó al gobierno polaco pagar a cada uno de los hombres 100.000 euros en concepto de daños. [69] [70] Además, el TEDH ordenó al gobierno polaco revelar detalles de la detención de los hombres y buscar garantías diplomáticas de los Estados Unidos de que al-Nashiri no será ejecutado. [71]El 31 de mayo de 2018, en el caso Al Nashiri contra Rumanía (solicitud núm. 33234/12), el Tribunal afirmó que Rumanía era cómplice de la entrega de la CIA y había sufrido varias violaciones del CEDH. Declaró lo siguiente en sus fallos;
POR ESTOS MOTIVOS, EL TRIBUNAL, UNÁNIMAMENTE,
(a) que el Estado demandado pagará al demandante, dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que la sentencia sea firme de conformidad con el artículo 44 § 2 del convenio, 100.000 euros (cien mil euros), más cualquier impuesto que pueda ser imputable en concepto de daño moral; b) que a partir de la expiración de los tres meses antes mencionados hasta la liquidación, se pagarán intereses simples sobre el importe anterior a un tipo igual al tipo de interés marginal de los préstamos del Banco Central Europeo durante el período de impago más tres puntos porcentuales;
Por lo tanto, el tribunal determinó que el Sr. Al Nashiri había estado dentro de la jurisdicción de Rumania y que el país había sido responsable de la violación de sus derechos en virtud de la convención. También recomendó que Rumanía concluyera una investigación completa sobre el caso del Sr. Al Nashiri lo antes posible y, si fuera necesario, castigara a los funcionarios responsables. El país también debería pedir garantías a Estados Unidos de que el señor Al Nashiri no sufrirá la pena de muerte. [72]
El 31 de mayo de 2018, el TEDH dictaminó que Rumanía y Lituania también violaron los derechos de Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en 2003-2005 y en 2005-2006 respectivamente, y se ordenó a Lituania y Rumanía pagar 100.000 euros en daños. cada uno a Abu Zubaydah y Abd al-Nashiri. [73]
El tribunal militar de EE. UU. Para el sospechoso del atentado contra el USS Cole no tiene poder para liberar a un cautivo declarado inocente de crímenes de guerra, pero no se le debe decir que el sospechoso de terrorismo podría ser detenido de por vida de todos modos, fiscales del Pentágono dijo en un documento judicial hecho público el miércoles.
cuestión es si el hombre a quien los agentes intentaron romper con el submarino, amenazando con violar a su madre frente a él y simulando su ejecución con un simulacro mientras estaba desnudo y encapuchado, es mentalmente competente. ser procesado.
Abd al-Rahim al-Nashiri, un asociado de bin Laden nacido en Arabia Saudita, y Jamal al-Badawi, un yemení de 35 años, fueron condenados a muerte por su papel en las muertes. de 17 marineros estadounidenses a bordo del destructor, por planificar el ataque y por organizar una banda armada para llevarlo a cabo. El Sr. Nashiri, detenido en un lugar no revelado fuera de los Estados Unidos, fue juzgado en rebeldía.
La demanda también alega que Polonia violó la Convención Europea de Derechos Humanos al ayudar a transferir a al-Nashiri a la custodia estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba, donde se encuentra actualmente detenido.
Los cargos contra Abd al Rahim al Nashiri se retiraron sin prejuicios, lo que significa que podrían volver a presentarse más tarde, dijo el portavoz, el comandante de la Armada JD Gordon.
Ahora dependerá del vicealmirante retirado Bruce MacDonald decidir si Nashiri, de 46 años, podría ser sometido a ejecución militar si un jurado de Guantánamo lo condena por el atentado suicida de Al Qaeda frente a Yemen. Diecisiete marineros estadounidenses murieron, decenas más resultaron heridos y el buque de guerra de 1.100 millones de dólares quedó paralizado en la explosión de octubre de 2000.
El Pentágono se ha acercado un paso más a someter al sospechoso del atentado al USS Cole ante un juicio por crímenes de guerra capitales en Guantánamo, asignando a un abogado de Indiana con amplia experiencia en la pena de muerte para ayudar a defender a un cautivo yemení nacido en Arabia Saudita que fue sometido a submarinismo por la CIA.
Uno de los abogados de Nashiri, el teniente comodoro de la Marina. Stephen Reyes, ha advertido que tiene la intención de llamar al estrado a los funcionarios de la CIA involucrados en el interrogatorio de su cliente. Reyes criticó la decisión de solicitar la pena de muerte. "Tal como están constituidas actualmente, las comisiones carecen de las protecciones necesarias para llevar a cabo un juicio de capital confiable y digno de confianza", dijo.
La teniente comodoro de la Marina.
Stephen Reyes dice que los funcionarios han sugerido que los prisioneros como Abd al-Nashiri nunca serán liberados.
Dice que eso hace que un juicio carezca de sentido y que los oficiales que actúan como jurados deben ser informados desde el principio.
Dice que algunos pueden optar por no participar.
La defensa quiere que se entregue una respuesta en la audiencia del 9 de noviembre en la que se suponía que iba a ser acusado. "En una variedad de contextos, funcionarios de Estados Unidos, incluido el presidente, han sugerido que, independientemente del resultado de los juicios en Guantánamo, individuos como el señor Al-Nashiri no serán liberados porque presuntamente es un terrorista". la declaración de los abogados se lee en parte.
Espero que el gobierno se resista a la idea de que debe decirle a al-Nashiri ahora si lo mantendrá bajo custodia militar luego de una absolución, y ciertamente negará que tal decisión necesariamente requiera la custodia de por vida. No es que dudo de que lo mantendrían bajo custodia al menos durante algunos años después de la absolución; una absolución probaría que el gobierno no probó más allá de una duda razonable que al-Nashiri cometió un crimen, pero esto no requiere simultáneamente la conclusión de que el gobierno carece de los fundamentos fácticos y legales para continuar usando la detención militar.
La defensa de Abd Al-Rahim Al-Nashiri, el autor intelectual del atentado contra el destructor de la Armada de Estados Unidos Cole en 2000, ha recibido un impulso de una fuente sorprendente: José Rodríguez, un exfuncionario de alto rango de la CIA.
registros de la CIA que documentan el submarinismo y el interrogatorio de un presunto jefe de Al Qaeda deben mostrarse a los médicos, quienes decidirán si es mentalmente competente para el juicio por cargos de conspiración para bombardear un buque de guerra estadounidense, un ordenó el juez.
Sin embargo, ese calendario se descarriló después de que la fiscalía solicitó una evaluación de salud mental, desafiando la afirmación de la defensa de que Nashiri sufre de estrés postraumático a largo plazo presuntamente causado por
técnicas mejoradas de interrogatorio que
utilizó la CIA. sobre él antes de ser trasladado a la bahía de Guantánamo.
Un médico con experiencia en tortura testificó de forma remota ante el tribunal de guerra el martes, y aconsejó al juez principal cómo realizar un examen médico sin daños a un presunto diputado de Al Qaeda que fue sometido a pruebas de agua por la CIA. .
Vladeck cuestionó la autoridad del tribunal de guerra para hacer esto. "Tengo que imaginar que tiene una muy buena demanda de hábeas", dijo sobre la detención nocturna de Gill para testificar. "Si las comisiones generalmente no pueden emitir órdenes extraordinarias, ¿cuál es la base legal del gobierno para detenerlo?"