Razonamiento abductivo
El razonamiento abductivo (también llamado abducción , [1] inferencia abductiva , [1] o reintroducción [2] ) es una forma de inferencia lógica formulada y avanzada por el filósofo estadounidense Charles Sanders Peirce a partir del último tercio del siglo XIX. Comienza con una observación o un conjunto de observaciones y luego busca la conclusión más simple y probable de las observaciones. Este proceso, a diferencia del razonamiento deductivo, arroja una conclusión plausible pero no la verifica positivamente. Por lo tanto, las conclusiones abductivas se califican como que tienen un remanente de incertidumbre o duda, que se expresa en términos de retirada como "mejor disponible" o "más probable". Se puede entender el razonamiento abductivo como inferencia a la mejor explicación , [3] aunque no todos los usos de los términos abducción e inferencia a la mejor explicación son exactamente equivalentes. [4] [5]
En la década de 1990, a medida que crecía el poder de la computación, los campos del derecho, [6] la informática y la investigación en inteligencia artificial [7] estimularon un renovado interés en el tema de la abducción. [8] Los sistemas de diagnóstico experto emplean con frecuencia la abducción. [9]
El razonamiento deductivo permite derivar a partir sólo cuando es una manera formal consecuencia lógica de . En otras palabras, la deducción deriva las consecuencias de lo asumido. Dada la veracidad de los supuestos, una deducción válida garantiza la veracidad de la conclusión. Por ejemplo, dado que "cualquiera puede editar los wikis" ( ) y "Wikipedia es un wiki" ( ), se deduce que "cualquier persona puede editar Wikipedia" ( ).
El razonamiento inductivo permite inferir de dónde no necesariamente se sigue . Podría darnos una muy buena razón para aceptar , pero no garantiza . Por ejemplo, si todos los cisnes que hemos observado hasta ahora son blancos, podemos inducir que la posibilidad de que todos los cisnes sean blancos es razonable. Tenemos buenas razones para creer la conclusión de la premisa, pero la verdad de la conclusión no está garantizada. (De hecho, resulta que algunos cisnes son negros ).
El razonamiento abductivo permite inferir como explicación de . Como resultado de esta inferencia, la abducción permite que la condición previa sea sustraída a la consecuencia . Por tanto, el razonamiento deductivo y el razonamiento abductivo difieren en qué extremo, izquierdo o derecho, de la proposición " implica " sirve como conclusión.
