razonamiento abductivo
El razonamiento abductivo (también llamado abducción , [1] inferencia abductiva , [1] o retroducción [2] ) es una forma de inferencia lógica formulada y avanzada por el filósofo estadounidense Charles Sanders Peirce a partir del último tercio del siglo XIX. Comienza con una observación o conjunto de observaciones y luego busca la conclusión más simple y probable de las observaciones. Este proceso, a diferencia del razonamiento deductivo, arroja una conclusión plausible pero no la verifica positivamente. Por lo tanto, las conclusiones abductivas se califican como que tienen un remanente de incertidumbre o duda, que se expresa en términos de retirada como "mejor disponible" o "más probable". Uno puede entender el razonamiento abductivo como inferencia a la mejor explicación , [3] aunque no todos los usos de los términos abducción e inferencia a la mejor explicación son exactamente equivalentes. [4] [5]
En la década de 1990, a medida que crecía el poder de la computación, los campos del derecho, [6] la informática y la investigación de inteligencia artificial [7] estimularon un renovado interés en el tema de la abducción. [8] Los sistemas expertos de diagnóstico emplean con frecuencia la abducción. [9]
El razonamiento deductivo permite derivar sólo de donde hay una consecuencia lógica formal de . En otras palabras, la deducción deriva las consecuencias de lo asumido. Dada la verdad de los supuestos, una deducción válida garantiza la verdad de la conclusión. Por ejemplo, dado que "Wikipedia puede ser editado por cualquiera" ( ) y "Wikipedia es un wiki" ( ), se sigue que "Wikipedia puede ser editado por cualquiera" ( ).
El razonamiento inductivo permite inferir de , de donde no se sigue necesariamente de . podría darnos muy buenas razones para aceptar , pero no lo asegura . Por ejemplo, si todos los cisnes que hemos observado hasta ahora son blancos, podemos inducir que la posibilidad de que todos los cisnes sean blancos es razonable. Tenemos buenas razones para creer la conclusión de la premisa, pero la verdad de la conclusión no está garantizada. (De hecho, resulta que algunos cisnes son negros ).
El razonamiento abductivo permite inferir como explicación de . Como resultado de esta inferencia, la abducción permite que la precondición sea abducida de la consecuencia . El razonamiento deductivo y el razonamiento abductivo difieren así en qué extremo, izquierdo o derecho, de la proposición " implica " sirve como conclusión.
