El periodismo de acceso se refiere al periodismo (a menudo en forma de entrevista ) que prioriza el acceso, es decir, el tiempo en los medios con personas importantes, ricas, famosas, poderosas o influyentes en política, cultura, deportes y otras áreas, sobre la objetividad y / o integridad periodística .
Características
Las características típicas del periodismo de acceso incluyen:
- ausencia de exigir rendición de cuentas hacia el encuestado
- Evitar temas controvertidos para mantener el acceso al encuestado.
- preguntas preaprobadas, preguntas sin problemas , preguntas de softbol
- a veces, incluso el control del encuestado sobre cómo se editará la entrevista y qué partes se emitirán
El periodismo de acceso, en algunos casos, es similar a infomerciales o publicidad disfrazada de noticias. La aventura de hacer la entrevista puede ser simbiótica –beneficiosa tanto para el periodista como para la celebridad, ya que de manera sinérgica puede atraer más atención a ambos, y mayor notoriedad, influencia, exposición mediática, relevancia actual, etc. para ambos.
El periodismo de acceso se ha contrastado con el periodismo de rendición de cuentas . [1] Existe un contraste similar entre el periodismo de perro faldero y el periodismo de perro guardián . [ cita requerida ]
Crítica
Los críticos del periodismo de acceso señalan que tratar de ser amigo de figuras importantes para el acceso traiciona el papel original y fundamental del periodismo. La práctica fue mencionada tangencialmente en el documental Outfoxed , que señaló que los periodistas más reconocidos de los programas insignia de los principales medios de comunicación, con el tiempo, se convierten en celebridades y ocasionalmente se mezclan con otras celebridades, incluidas las políticas, en cócteles, fiestas de fantasía. cenas, banquetes, etc. y crean el tipo de relación que ellos, como periodistas, no deberían tener. Uno de los ejemplos más recientes de periodismo de acceso, junto con la obtención de puntos de vista y atención, fue el intento de los medios de obtener acceso y tiempo mediático con Donald Trump, durante el ciclo presidencial de 2016. Su atractivo mediático resultó en tiempo libre en los medios, valorado (según estimaciones) entre 2 [2] y 5 [3] mil millones de dólares. En el apogeo de la carrera, algunos medios de comunicación llamaban a Trump a diario sin problemas específicos sobre los que preguntarle, solo para que su voz saliera al aire y los ojos de estadounidenses curiosos en el proceso.
Ver también
Referencias
- ^ "Periodismo de acceso vs periodismo de responsabilidad" . stereophile.com . 15 de abril de 2015.
- ^ https://www.nytimes.com/2016/03/16/upshot/measuring-donald-trumps-mammoth-advantage-in-free-media.html
- ^ https://www.thestreet.com/story/13896916/1/donald-trump-rode-5-billion-in-free-media-to-the-white-house.html