En los Estados Unidos , algunos gobiernos estatales y editores legales reclaman los derechos de autor de leyes públicas o ciertas publicaciones de leyes públicas. Se ha establecido durante mucho tiempo que los edictos del gobierno no deben estar sujetos a la protección de los derechos de autor en los EE. UU., pero la protección de los derechos de autor para la selección y disposición de la ley publicada puede seguir siendo posible, al menos en algunas jurisdicciones. [1] [2] El principal incentivo para los gobiernos estatales es la capacidad de cobrar por copias de la ley o anotaciones legales. Esta es una lista de los obstáculos a la accesibilidad , derechos de autor o de otro tipo, en los códigos legales de los estados de EE.UU.
En 2015, Georgia demandó al activista Carl Malamud de Public.Resource.Org por distribuir el Código Oficial de Georgia Anotado . Public.Resource.Org respondió, buscando una decisión de que las obras son material de dominio público que no está sujeto a derechos de autor, señalando que el Código Oficial de Georgia Anotado es el único código oficial de ese estado y constituía la fuente autorizada de la ley en el estado. . El tribunal de distrito falló a favor del estado, pero en 2018 el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos revocó ese fallo, sosteniendo que debido a que la Legislatura de Georgiahabía designado el material como la "codificación oficial" de las leyes estatales, "El trabajo resultante es intrínsecamente material de dominio público, que pertenece al Pueblo y, como tal, debe ser gratuito para su publicación por todos. Como resultado, no hay derechos de autor válidos". puede subsistir en estas obras". [3]
En abril de 2008, Oregón le pidió a Justia que eliminara copias del código de Oregón de su sitio web, citando que la publicación particular de la ley, que se distingue por características como párrafos introductorios y números de página, tenía derechos de autor. Luego de la atención negativa de los medios, el estado emitió una exención especial prometiendo no hacer cumplir los derechos de autor contra Justia o Public.Resource.org, pero no cambió sus políticas con respecto a la accesibilidad de sus leyes a otros. [4]