La conclusión afirmativa de una premisa negativa (ilícitamente negativa) es una falacia formal que se comete cuando un silogismo categórico tiene una conclusión positiva y una o dos premisas negativas.
Por ejemplo:
- Ningún pez es un perro y ningún perro puede volar, por lo tanto, todos los peces pueden volar.
Lo único que se puede inferir correctamente de estas premisas es que algunas cosas que no son peces no pueden volar, siempre que existan perros.
O:
- No leemos esa basura. Las personas que leen esa basura no aprecian la literatura real. Por eso, apreciamos la literatura real.
Esto podría ilustrarse matemáticamente como
- Si y luego .
Es una falacia porque cualquier forma válida de silogismo categórico que afirme una premisa negativa debe tener una conclusión negativa.
Ver también
- Conclusión negativa de premisas afirmativas , en la que un silogismo es inválido porque la conclusión es negativa pero las premisas son afirmativas
- Falacia de las premisas exclusivas , en la que un silogismo es inválido porque ambas premisas son negativas