Against Interpretation es una colección de ensayos de Susan Sontag publicada en 1966. Incluye algunas de las obras más conocidas de Sontag, como "On Style" y el ensayo homónimo "Against Interpretation". En este último, Sontag sostiene que el nuevo enfoque de la crítica y la estética descuida el impacto sensual y la novedad del arte, en lugar de ajustar las obras a interpretaciones intelectuales predeterminadasy enfatizar el "contenido" o "significado" de una obra. El libro fue finalista en la categoría de Artes y Letras del Premio Nacional del Libro . [1]
Autor | Susan Sontag |
---|---|
Artista de portada | Ellen Raskin |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Crítica literaria |
Editor | Farrar, Straus y Giroux |
Fecha de publicación | 1966 |
Tipo de medio | Impresión |
ISBN | 0-312-28086-6 |
OCLC | 171772 |
Resumen
"Against Interpretation" es el ensayo influyente de Sontag dentro de Against Interpretation and Other Essays que analiza las divisiones entre dos tipos diferentes de crítica y teoría de arte: la de la interpretación formalista y la de la interpretación basada en el contenido. Sontag es fuertemente reacia a lo que ella considera interpretación contemporánea, es decir, una sobreabundancia de importancia que se le da al contenido o significado de una obra de arte en lugar de estar muy alerta a los aspectos sensuales de una obra dada y desarrollar un vocabulario descriptivo de cómo aparece y cómo hace todo lo que hace. Ella cree que la interpretación del estilo moderno tiene un efecto de "domesticación" particular: reducir la libertad de una respuesta subjetiva y poner limitaciones o ciertas reglas a quien responde. Sontag desprecia especialmente el estilo de interpretación moderno en relación con el estilo de interpretación clásico anterior que buscaba "actualizar las obras de arte", satisfacer los intereses modernos y aplicar lecturas alegóricas . Donde se vio que este tipo de interpretación resolvía el conflicto entre el pasado y el presente renovando una obra de arte y manteniendo un cierto nivel de respeto y honor, Sontag cree que el estilo moderno de interpretación ha perdido sensibilidad y más bien se esfuerza por "excavar ... destruir " [2] una obra de arte.
Sontag afirma que el estilo moderno es bastante dañino; al arte y al público por igual, imponiendo la hermenéutica : "lecturas" falaces y complicadas que parecen engullir una obra de arte, en la medida en que el análisis del contenido comienza a degradarse, a destruir. Volver a una experiencia del arte más primitiva y sensual, casi mágica, es lo que desea Sontag; aunque eso es bastante imposible debido a las densas capas de hermenéutica que rodean la interpretación del arte y que han llegado a ser reconocidas y respetadas. Sontag desafía audazmente las teorías marxistas y freudianas , alegando que son "agresivas e impías". [3]
Sontag también se refiere al mundo contemporáneo como uno de " sobreproducción ... plenitud material", [4] donde los sentidos físicos han sido embotados y aniquilados por la producción en masa y la interpretación compleja hasta el punto de que se ha perdido la apreciación de la forma de arte. . Para Sontag, la modernidad significa una pérdida de la experiencia sensorial y cree (en corroboración con su teoría de la naturaleza dañina de la crítica) que el placer del arte se ve disminuido por tal sobrecarga de los sentidos. De esta manera, Sontag afirma que, inevitablemente, el estilo moderno de interpretación separa la forma y el contenido de una manera que daña una obra de arte y la propia apreciación sensorial de una pieza.
Aunque afirma que la interpretación puede ser "sofocante", hacer que el arte sea cómodo y "manejable" y, por lo tanto, degradar la intención original del artista, Sontag también presenta una solución al dilema que ve como una abundancia de interpretación sobre el contenido. Es decir, acercarse a las obras de arte con un fuerte énfasis en la forma, para "revelar la superficie sensual del arte sin perder el tiempo". [5]
El ensayo se publicó por primera vez en el Volumen 8, número 34 de Evergreen Review en diciembre de 1964.
Recepción
En una reseña contemporánea del libro, Benjamin DeMott de The New York Times elogió Against Interpretation como "un fragmento vívido de la historia viva aquí y ahora, y a fines de los sesenta bien podría figurar entre las invaluables crónicas culturales de estos años. " Concluyó: "La señorita Sontag ha escrito un libro ponderable, vivaz, bellamente vivo y asombrosamente estadounidense". [6] Brandon Robshaw de The Independent observó más tarde: "Esta colección clásica de ensayos y críticas de la década de 1960 adula la inteligencia del lector sin ser intimidante". Añadió: "... los ensayos son infaliblemente estimulantes. Aunque llevan el sello de su época, Sontag fue notablemente clarividente; su proyecto de analizar la cultura popular y la alta cultura, los Doors y Dostoievski, es ahora una práctica común. en todo el mundo educado. Y los artistas e intelectuales de los que habla (Nietzsche, Camus, Godard, Barthes, etc.) demuestran que sabía qué caballos apostar ". [7]
En su introducción a Critique and Postcritique (2017), Rita Felski y Elizabeth S. Anker argumentan que el ensayo del título de la colección de Sontag ha jugado un papel importante en el campo de la postcrítica , un movimiento dentro de la crítica literaria y los estudios culturales que intenta encontrar nuevos formas de lectura e interpretación que van más allá de los métodos de la crítica , la teoría crítica y la crítica ideológica . [8]
Ver también
Referencias
- ^ "Premios Nacionales del Libro - 1967" . Fundación Nacional del Libro . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Susan Sontag, Contra la interpretación y otros ensayos, (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 1966), p. 7
- ^ Susan Sontag, Contra la interpretación y otros ensayos, (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 1966), p. 13
- ^ Susan Sontag, Contra la interpretación y otros ensayos, (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 1966), p. 11
- ^ Susan Sontag, Contra la interpretación y otros ensayos, (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 1966), p. 14
- ^ DeMott, Benjamin (23 de enero de 1966). "Dama de la escena" . Reseña del libro del New York Times. The New York Times . pp. 5, 32. Archivado desde el original el 14 de julio de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ Robshaw, Brandon (26 de septiembre de 2009). "Contra la interpretación, por Susan Sontag" . The Independent . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ Elizabeth S. Anker, Rita Felski (2017). Crítica y poscrítica . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Duke. pag. 16. ISBN 978-0-8223-6376-7.
enlaces externos
- Página de Against Interpretation en el sitio oficial de Sontag
- Louise Norlie, ensayo a favor y en contra de la interpretación en respuesta al ensayo de Susan Sontag contra la interpretación