Alastair Lamb es un historiador diplomático que ha escrito varios libros sobre la disputa fronteriza entre China y la India y la disputa entre Indo y Pakistán sobre Cachemira . También ha trabajado en arqueología y etnografía en Asia y África.
Cordero Alastair | |
---|---|
Nació | 1930 (90 a 91 años de edad) |
Premios | Miembro de la Royal Asiatic SocietyMiembro de la Sociedad de Anticuarios de Londres |
Antecedentes académicos | |
alma mater | Universidad de Cambridge |
Trabajo académico | |
Disciplina | Arqueología Historia diplomáticaEtnografía |
Instituciones | Universidad de MalayaUniversidad Nacional AustralianaUniversidad de GhanaPolitécnico de Hatfield |
Intereses principales | Disputa fronteriza chino-indiaConflicto de Cachemira |
Carrera profesional
Alastair Lamb nació en 1930. [1] Ingresó en la Universidad de Cambridge en 1953 y se graduó con un doctorado en 1958. [2] [3] Su tesis fue sobre la historia de la frontera con la India británica entre la era de Warren Hastings y la expedición británica de 1904 al Tíbet . [3] Es un historiador diplomático de formación. [4]
En 1959, Lamb se mudó a la Malaya británica, donde estudió sitios arqueológicos. [3] Lamb fue lector de historia en la Universidad de Malaya durante nueve años y fue miembro principal del Departamento de Historia de la Universidad Nacional de Australia durante tres años. [1] [2] De 1968 a 1972, fue profesor de historia en la Universidad de Ghana . [2] Fue lector de historia en el Politécnico de Hatfield durante la década de 1980. [2] [4]
Honores
Lamb es miembro de la Sociedad de Anticuarios de Londres y miembro de la Royal Asiatic Society . [4] [5] También es miembro del consejo de la rama malaya de la Royal Asiatic Society . [6]
Investigar
Lamb es reconocido como un experto en la historia jurídica y diplomática de la disputa de Cachemira. [7] Además de su trabajo sobre historia diplomática, Lamb ha trabajado en arqueología y etnografía en Asia y África. [4]
La tesis doctoral de Lamb sobre la historia de la expedición Younghusband fue publicada en 1960 por Routledge & Kegan Paul como el libro Britain and Chinese Central Asia: The Road to Lhasa 1761 to 1905 . [3] El libro fue revisado y publicado en 1986 con un nuevo título, British India and Tibet: 1766-1910, al traerlo a los eventos de 1910 basado en documentos de archivo recientemente publicados. [3]
En la década de 1960, Lamb estudió sitios hindúes y budistas en Kedah y el sur de Tailandia en una serie de artículos. [8]
Cuando la disputa fronteriza entre China e India se estaba volviendo crítica en 1962, Lamb estaba realizando una investigación en archivos británicos en la Oficina de Registro Público y la Biblioteca de la Oficina de la India . Lamb ha declarado que encontró varios documentos en el archivo que parecían "bastante diferentes" de las versiones publicadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India . A través de la mediación de Dorothy Woodman , Lamb logró reunirse con un alto funcionario de la Alta Comisión de la India en Londres con el fin de poner estos hechos en conocimiento de la India. Sin embargo, afirma que el funcionario estaba menos interesado. Cuanto más revisaba los documentos indios publicados, más convencido estaba de "distorsiones y citas erróneas". Por lo tanto, llegó a la "conclusión reacia", dice, de que el gobierno indio estaba menos interesado en la exactitud histórica de sus reclamos territoriales. Esto lo motivó a escribir The China-India border en 1964, donde afirma que hizo todo lo posible para "minimizar los defectos del material publicado en India". [9] En 1966, amplió el libro a una gran obra de dos volúmenes titulada The McMahon Line . [10]
En 1966 Lamb también escribió su primer libro sobre el conflicto de Cachemira , titulado La crisis en Cachemira . Esto fue poco después de la Segunda Guerra de Cachemira . En 1991, después del inicio de la insurgencia de Cachemira , la expandió a un volumen más grande titulado Cachemira: un legado en disputa . [11]
Recepción
El periodista y erudito Andrew Whitehead citó a Alastair Lamb entre los historiadores de la eminencia, cuyo trabajo, sin embargo, se ve empañado por comentarios partidistas. [12] El académico Ian Copland lo ha llamado un "historiador meticuloso" con una investigación exhaustiva y ojo para los detalles. [11] Parshotam Mehra lo llamó "un historiador profesional de gran distinción académica". Afirmó que su trabajo fue completo y minucioso a pesar de que adolecía de lagunas en la presentación e interpretación. [13]
Ciertos aspectos de las afirmaciones de Lamb relacionados con India-China, como la de India como agresor o las afirmaciones de Lamb sobre la convención de Shimla , han sido contrarrestadas por el libro de Bertil Lintner , China India War . [14] [15]
La línea McMahon
Leo Rose llamó al libro un "alegato especial" en lugar de un trabajo académico, que presenta la posición china muy bien. Lamb señala con razón que China nunca había ratificado la Convención de Simla que contenía la definición de la Línea McMahon, pero descarta la cuestión de si los gobiernos británico y tibetano eran competentes para celebrar el acuerdo. Rose también señala que Lamb parece molesto por el hecho de que las autoridades indias no siguen la línea imperial británica, que él llama "fuera de lugar". [dieciséis]
Parshotam Mehra, calificando la obra de dos volúmenes como un "esfuerzo hercúleo", sin embargo la etiqueta como un "intento partidista absoluto de demoler el caso indio y, por lo tanto, respaldar y respaldar las afirmaciones chinas". El historiador de Alastair Lamb es "bastante sólido", dice, pero con frecuencia pasa de ser un historiador a un "faccionista". [10] El propio trabajo posterior de Mehra, McMahon Line and After fue juzgado por Leo Rose como "más equilibrado y menos partidario" que el de Lamb. [17]
Wim van Eekelen describe el trabajo como un "estudio impresionante y bien documentado de las relaciones entre la India, China y el Tíbet entre 1904 y 1914", que coincidía con su propia investigación en la India Office Library. [18] Van Eekelen señala que debido al mayor peso que se le da a las opiniones intercambiadas con Londres, el libro de Lamb tiende a ser crítico con el gobierno indio y menospreciar el punto de vista tibetano, pero que estas críticas eran "a menudo más una cuestión de acento que de sustancia ". [18]
Cachemira: un legado en disputa, 1846–1990
Victoria Schofield describe el libro como una expansión del trabajo anterior de Lamb con el uso de documentos recientemente disponibles. Schofield afirma que Lamb ha identificado con éxito los principales problemas y errores. Schofield encuentra que el trabajo de Lamb está tan lleno de hechos que se proporcionan notas adicionales con cada capítulo. Lamb también muestra con éxito el impacto que algunas personas han tenido en la historia del sur de Asia. [19]
Ross H. Munro observa que Lamb ha escrito una historia autorizada de Cachemira. Llamó a la obra de Lamb un "tour de force" que "combina una erudición impecable con una historia fascinante". Munro ve que Lamb refuta el reclamo de la India sobre Cachemira y acusa seriamente las acciones, los líderes y también a su propio compatriota, Mountbatten. [20] Victor Kiernan recomienda el libro. Kiernan señala que Lamb es la máxima autoridad en la región y describe el libro, como los anteriores de Lamb, como muy completo, no involucrado y objetivo, independientemente del raro caso en el que la India es tratada con "poca simpatía". [21] El historiador Hugh Tinker nota que Alastair Lamb explica la historia política de Cachemira con un "estilo magistral". Tinker señala que Lamb es conocido como la principal autoridad en la región, pero también señala que sus hallazgos no serán aceptados por los autores indios, que ven a Cachemira como una prueba del secularismo indio. [22] Copland observa que el análisis de Lamb sobre el conflicto de Cachemira es el más detallado y describe su trabajo como una "hazaña considerable de erudición". Copland afirma que los problemas en el libro son "pocos y distantes entre sí" y señala que la bibliografía de este libro de alto calibre ignora los escritos posteriores a 1980. [11]
Parshotam Mehra, por otro lado, señala que Lamb es descaradamente pro-Pakistán con varios huesos que elegir contra India, argumentando por varias formas en que Cachemira podría haber ido a Pakistán en lugar de India. También señala cómo Lamb pasa por alto la culpabilidad de Pakistán en la crisis de 1947 , así como en desarrollos posteriores, hechos que admiten académicos como Ayesha Jalal . [23] Mehra concluye:
Sería difícil negar que Islamabad tiene una especie de caso, pero que Nueva Delhi no tiene ninguno puede ser difícil de aceptar. El camino de la razón, que este estudio lamentablemente desdeña, es trazar el terreno común ... [23]
Prem Shankar Jha , en su Kashmir 1947: Rival Versions of History , trató de ofrecer una crítica detallada de los aspectos contenciosos del tratamiento de Lamb sobre la disputa de Cachemira, [24] aunque David Taylor señala que, si bien ofrece lecturas alternativas sobre algunos puntos, Jha no logra refutar por completo a Lamb. [25] Srinath Raghavan le da crédito a Lamb por descubrir que el Instrumento de Adhesión de Cachemira probablemente fue firmado el 27 de octubre de 1947, después de que las tropas indias desembarcaran en Srinagar, en lugar del 26 de octubre, como sostiene la historia oficial de la India. Sin embargo, afirma que en su obra posterior, El nacimiento de una tragedia , Lamb "se extralimitó" al afirmar que el maharajá de Jammu y Cachemira nunca firmó el Instrumento de Adhesión. Convenientemente pasó por alto otras cartas en las que el maharajá mencionaba haber firmado la adhesión. [26]
Publicaciones Seleccionadas
- La frontera entre China e India: los orígenes de las fronteras en disputa (Chatham House, 1964)
- The McMahon Line: A Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914 (2 volúmenes, Routledge & Kegan Paul, 1966)
- The Crisis in Kashmir 1947-1966 (Londres: Routledge & Kegan Paul, 1966), también publicado como The Kashmir Problem 1947-1966 (Nueva York: Frederick A. Praeger, 1966)
- Fronteras asiáticas (Praeger, 1968)
- La frontera chino-india en Ladakh (Australian National University Press, 1973)
- India británica y Tíbet 1766-1910 (Routledge, 1986)
- Tíbet, China e India 1914-1950 (Roxford Books, [a] 1989)
- Kashmir: A Disputed Legacy 1846-1990 (Oxford University Press, 1991). ISBN 9780195774238
- El nacimiento de una tragedia, Cachemira 1947 (Oxford University Press, 1994). ISBN 9780195775891
- Partición incompleta, 1947-48 (Oxford University Press, 2002). ISBN 0195797671
- Documentos varios sobre los primeros asentamientos hindúes y budistas en el norte de Malaya y el sur de Tailandia . págs. 90, pls. 117. Revista de Museos de la Federación, vol. VI, Nueva Serie, Kuala Lumpur, 1961.
Notas
- ^ Roxford Books es una fuente autoeditada por Alastair y Venice Lamb [27]
Referencias
- ^ a b "Reseñas de libros: La visión china de su lugar en el mundo. CP Fitzgerald. Oxford University Press para la RIAA 6 / -. La frontera China-India; Los orígenes de las fronteras en disputa. Alastair Lamb. Oxford University Press para la RIAA 12 / 6d. The Debatable Alliance. Un ensayo sobre las relaciones angloamericanas. Coral Bell. Oxford University Press para la RIAA 8 / 6d ". Relaciones Internacionales . 3 (1): 84–86. 1967. doi : 10.1177 / 004711786700300114 .
- ^ a b c d Lamb, Alastair (1973), The Sino-Indian Border in Ladakh (PDF) , Australian National University Press, portada, prefacio
- ^ a b c d e Cordero, Alastair (2018). "Prefacio". India británica y Tíbet: 1766-1910 . Ediciones de la biblioteca de Routledge: Tibet. 2 . Routledge . ISBN 9780429817908.
- ^ a b c d Autores , Roxford Books, consultado el 6 de septiembre de 2017.
- ^ Cordero, Alastair (2010). "Revisión: Archibald Wavell: la vida y la época de un sirviente imperial por Adrian Fort". Revista de la Royal Asiatic Society . Tercera Serie. 20 (1): 107-111. JSTOR 27756133 .
- ^ "Quiénes somos" . Rama malaya de la Royal Asiatic Society . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ R. Kent Rasmussen (2000). Charles F. Bahmueller (ed.). Conflictos y enfrentamientos mundiales . 3 . Salem Press Incorporated. pag. 639 . ISBN 9780893562229.
- ^ Gales, HG Quaritch (1963). "Documentos varios sobre los primeros asentamientos hindúes y budistas en el norte de Malaya y el sur de Tailandia. Por Alastair Lamb. Págs. 90, pls. 117. Revista de museos de la Federación, Vol. VI, nueva serie, Kuala Lumpur, 1961". Revista de la Royal Asiatic Society . 95 (1–2): 100–101. doi : 10.1017 / S0035869X0012163X .
- ^ Lamb, Alastair (1971), "War in the Himalayas (Reseña de libro de la guerra de China en la India por Neville Maxwell)", Modern Asian Studies , 5 (4): 389–397, doi : 10.1017 / s0026749x00014815 , JSTOR 312054
- ^ a b Mehra, PL (1967). " La línea McMahon: un estudio de las relaciones entre la India, China y el Tíbet de 1904 a 1914 por Alastair Lamb (reseña del libro)". India Quarterly: una revista de asuntos internacionales . 23 (2): 196–201. doi : 10.1177 / 097492846702300218 . S2CID 150643401 .
- ^ a b c Copland, Ian (1993), "Trabajo (s) revisado (s): Kashmir: A Disputed Legacy 1846-1990. Por Alistair Lamb", Pacific Affairs , 66 (1): 120-121, doi : 10.2307 / 2760039 , JSTOR 2760039
- ^ Andrew Whitehead, El conflicto de Cachemira de 1947: Testimonios de una historia disputada , Universidad de Warwick, Mi 2013.
- ^ Mehra, Parshotam (1976). "SP SEN (Ed): la cuestión de la frontera chino-india: una revisión histórica (revisión del libro)". India Quarterly: una revista de asuntos internacionales . 32 (4): 489–491. doi : 10.1177 / 097492847603200406 . S2CID 220786625 .
- ^ Bhattacherjee, Kallol (13 de enero de 2018). "Guerra de la India de China: curso de colisión en el techo del mundo revisión: una narrativa contraria a la historia" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 27 de julio de 2020 .: "Lintner va un paso adelante y demuele el argumento del 'engaño' al citar los registros de la Convención de Shimla, que revelaron que la delegación china encabezada por Chen Yifan o Ivan Chen estaba preocupada por las cuestiones más importantes de la soberanía sobre el Tíbet y no estaba preparada para las discusiones técnicas que siguieron ... conoció al otro autor, Alastair Lamb, incluso cuando refutó sus conclusiones sobre la Convención de Shimla ".
- ^ Vandana Menon (7 de diciembre de 2017). "Un nuevo libro dice que 1962 no fue culpa de India, sino que China lo inició" . ThePrint . Consultado el 27 de julio de 2020 .
- ^ Rose, Leo E. (primavera de 1968), " The McMahon Line: A Study in the Relations between India, China and Tibet, 1904 to 1914 by Alistair Lamb (Book review)", Pacific Affairs , 41 (1): 132-133 , doi : 10.2307 / 2754756 , JSTOR 2754756
- ^ Rose, Leo E. (agosto de 1977), " The McMahon Line and After: A Study of the Triangular Contest on India's North-Eastern Frontier between Britain, China and Tiber, 1904-47 by Parshotam Mehra (Book review)", The Journal of Asian Studies , 36 (4): 711–712, doi : 10.1017 / s0021911800074283 , JSTOR 2054439
- ^ a b van Eekelen, WF (1967). "Convención Simla y Línea McMahon". Revista de la Real Sociedad de Asia Central . 54 (2): 179–184. doi : 10.1080 / 03068376708731991 .
- ^ Schofield, Victoria (27 de diciembre de 1991). "Revisión: Alastair Lamb, Cachemira: un legado en disputa 1846-1990". Suplemento literario del Times (4630): 10.
- ^ Ross H. Munro (1993). "Cachemira: un legado en disputa, 1846-1990 (reseña del libro)" . Orbis . 37 (2): 318. doi : 10.1016 / 0030-4387 (93) 90277-J . ISSN 0030-4387 .
- ^ Kiernan, VG (1992). "Trabajo revisado: Cachemira: un legado en disputa, 1846-1990". Asuntos internacionales . 68 (4): 783. doi : 10.2307 / 2622824 . ISSN 1468-2346 . JSTOR 2622824 .
- ^ Tinker, Hugh (1995). "Avisos más breves". The English Historical Review . 110 (436): 5299. doi : 10.1093 / ehr / CX.436.529-b . ISSN 0013-8266 .
- ^ a b Mehra, Parshotam (1993). "Cordero de Alastair, Cachemira: un legado en disputa, 1846-1990 (revisión del libro)". Estudios internacionales . 30 (1): 85–91. doi : 10.1177 / 0020881793030001011 . ISSN 0020-8817 . S2CID 220854947 .
- ^ Jha, Prem Shankar (1996), Cachemira, 1947: Versiones rivales de la historia , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-563766-3
- ^ Taylor, David (1999), " Prem Shankar Jha: Kashmir, 1947: Rival Versions of History (Book Review)", Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 62 (1): 167–168, doi : 10.1017 / s0041977x00018048 , JSTOR 3107438
- ^ Raghavan, Srinath (2010), Guerra y paz en la India moderna , Palgrave Macmillan, p. 108, ISBN 978-1-137-00737-7
- ^ http://roxfordbooks.com/