Caso Aldred (1610) 9 Co Rep 57b; (1610) 77 ER 816, [1558-1774] Todo ER Rep 622, es un caso de derecho agrario y de agravios en inglés sobre molestias . El caso puede verse como el nacimiento del hombre común que tiene una causa de acción en ciertos tipos de derecho ambiental contra su vecino inmediato. El caso confirmó un derecho legal a abatir ruidos y olores relativamente extremos, siempre que no pueda justificarse que haya sido protegido mediante una servidumbre , como por el paso del tiempo (una servidumbre por prescripción ) o la costumbre en el terreno en pregunta.
El juez recitó la ley separada, en un obiter dictum en una antigua máxima latina en el derecho consuetudinario inglés, que no hay derecho a un punto de vista.
William Aldred afirmó que Thomas Benton había erigido y utilizado una pocilga demasiado cerca de su casa, por lo que el hedor hizo que su propia casa fuera insoportable para vivir, incluida la "interrupción del aire sano".
Juicio
El Tribunal dictaminó que el olor de la pocilga fue suficiente para privar a Aldred de su propiedad y dignidad personal y, por lo tanto, una violación de sus derechos y su honor, ya que fue despojado de él, sosteniendo que un hombre "no tiene derecho a mantener un estructura en su propia tierra, que, debido a olores desagradables, ruidos fuertes o inusuales, humo espeso, vapores nocivos, el golpe de maquinaria o la colección injustificable de moscas, hace que la ocupación de la propiedad contigua sea peligrosa, intolerable o incluso incómoda a sus inquilinos ... "
La Corte también sostuvo lo siguiente.
En virtud de qué costumbre justificó el cierre [bloqueo] de dichas ventanas; y sobre eso el demandante objetó en la ley; Sir Christopher Wray, presidente del Tribunal Supremo y todo el Tribunal de King's Bench, resolvieron que la barra era insuficiente por ley para prohibir al demandante sus acciones, por dos razones:
- Cuando un hombre tiene una servidumbre legítima o un beneficio, por prescripción del tiempo, etc. , otro [tiene] una costumbre, que también es del tiempo, etc. [una] no puede quitarla, porque una costumbre es tan antigua como la otra : como si uno tuviera un camino sobre la tierra de A. a su propiedad absoluta por prescripción desde el momento en que, etc. A. no puede alegar una receta o costumbre para detener dicho camino.
- Puede ser, que antes del tiempo de memoria el dueño de dicho terreno haya otorgado al dueño de dicha casa el tener dichas ventanas, sin que ninguna de ellas se detenga, y así la prescripción pueda tener un inicio lícito: y Wray Dijo entonces, Presidente del Tribunal Supremo, que por detenerse tanto del aire sano [sano] como de la luz, yace una acción, y los daños serán recuperados por ellos, pues ambos son necesarios, pues se dice, et vescitur aura ætherea ; y las palabras horrida tenebritate , etc. son significativas e implican el beneficio de la luz.
- Pero dijo, que para la perspectiva [una vista y similar], que es solo una cuestión de deleite, y no de necesidad, no hay acción para detenerla, y sin embargo, es un gran elogio de una casa si tiene un largo y gran perspectiva, unde dicitur, laudaturque domus longos qui prospicit agros . Pero la ley no da una acción para tales cosas placenteras.
Ver también
enlaces externos
- Texto del Informe de la edición de 1826