Alexander v. Sandoval , 532 US 275 (2001), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que una regulación promulgada bajo el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 [1] no incluía un derecho de acción privada para permitir demandas privadas. basado en evidencia de impacto dispar . [2]
En 1990, Alabama agregó una enmienda a la constitución estatal para convertir el inglés en el idioma oficial del estado . A partir de entonces, James Alexander, director del Departamento de Seguridad Pública de Alabama, ordenó que la prueba para la licencia de conducir de Alabama se hiciera solo en inglés.
La demandante Martha Sandoval demandó a Alexander y otros acusados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama y afirmó que la política de pruebas de solo inglés era discriminatoria.
Sandoval demandó bajo el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Dos secciones del Título VI resultarían importantes para su demanda. La primera fue la sección 601, que prohíbe la discriminación por "raza, color u origen nacional" por parte de programas o agencias que reciben fondos federales, como el Departamento de Seguridad Pública de Alabama. [3] El otro era el artículo 602, que autoriza a las agencias federales "a efectuar las disposiciones del [artículo 601] ... mediante la emisión de reglas, reglamentos u órdenes de aplicabilidad general ". [4]
En su demanda, Sandoval invocó un reglamento que el Departamento de Justicia de EE. UU. Había promulgado en virtud de la sección 602. El reglamento prohibía a las agencias y programas que recibían fondos federales tomar medidas que tuvieran un impacto diferente en personas de cierta raza, color o nacionalidad. [5] Ella buscó prohibir la política de Alabama de dar las pruebas para las licencias de conducir solo en inglés. Ella argumentó que la política tuvo un impacto desigual en los nacidos fuera de los Estados Unidos porque les negaba a las personas que no hablaban inglés, que nacieron de manera desproporcionada fuera de los Estados Unidos, la oportunidad de obtener licencias de conducir. [6]
Los acusados estatales, sin embargo, argumentaron que la regulación bajo la cual Sandoval los estaba demandando no incluía lo que se llama un "derecho de acción privado implícito", una causa de acción que no fue creada expresamente por un estatuto o reglamento, pero que un tribunal ha interpretado. el estatuto o reglamento para crear implícitamente.