El boicot a Israel de la Asociación de Estudios Estadounidenses es un boicot continuo de las instituciones educativas israelíes por parte de la Asociación de Estudios Estadounidenses (ASA). La decisión de la ASA de comenzar a boicotear a Israel en diciembre de 2013 fue controvertida porque fue la primera organización académica estadounidense importante en hacerlo y fue muy criticada. En abril de 2016, cuatro miembros de ASA con la ayuda del Centro Brandeis pro israelí demandaron a ASA, pero la demanda fue desestimada en 2019 cuando el juez dictaminó que los demandantes no tenían legitimación. [1]
Decisión de boicotear a Israel
En diciembre de 2013, los miembros de la ASA votaron a favor de unirse al boicot de todas las instituciones educativas israelíes . [2] El boicot fue en respuesta al movimiento BDS liderado por palestinos que desde 2005 ha pedido boicots exhaustivos contra Israel por presuntas violaciones de derechos humanos contra los palestinos . La votación siguió a otra similar tomada en abril de 2013 por la Asociación de Estudios Asiáticos Americanos (AAAS) para boicotear las instituciones educativas israelíes. [3] [4]
En una declaración sobre el boicot, el Consejo Nacional de la ASA alentó a los miembros a votar en apoyo del boicot debido a "la violación por parte de Israel del derecho internacional y las resoluciones de la ONU; el impacto documentado de la ocupación israelí en los académicos y estudiantes palestinos; [y] el grado de qué instituciones israelíes de educación superior son parte de las políticas estatales que violan los derechos humanos ". [5] Sin embargo, algunos profesores han objetado que es inapropiado que los administradores superiores posicionen públicamente a su colegio o universidad sobre un tema que los profesores creen que es de libertad académica. [6]
Después de un período de votación en línea de diez días, la resolución fue aprobada con el 66.05 por ciento de los miembros votantes que respaldaron el boicot, el 30.5 por ciento votó en contra y el 3.43 por ciento se abstuvo. [7]
Desde entonces, al boicot se han unido la Asociación de Estudios Indígenas y Nativos Americanos , la Asociación de Literatura Africana , la Asociación de Estudios Étnicos Críticos y la Asociación Nacional de Estudios de la Mujer . [8] [9] Las organizaciones que han votado en contra de resoluciones similares incluyen la Asociación Antropológica Estadounidense [10] y la Asociación de Idiomas Modernos . [11]
Crítica
Los funcionarios israelíes y la Liga Antidifamación reaccionaron afirmando que los debates políticos y académicos no deberían mezclarse y acusaron a la ASA de discriminación contra Israel y " antisemitismo orwelliano ", [7] acusación negada por partidarios del boicot como George Bisharat , [12] David Lloyd y Colin Dayan . [13] [14] El embajador israelí en los Estados Unidos, Ron Dermer , declaró: "En lugar de defender la libertad académica y los derechos humanos boicoteando a los países donde los profesores son encarcelados por sus opiniones, la ASA elige como su primer boicot para boicotear Israel, la única democracia en el Medio Oriente, en la que los académicos son libres de decir lo que quieran, escribir lo que quieran e investigar lo que quieran ". [15] El profesor de UCLA , Robin DG Kelley, argumentó que tales declaraciones “caracterizaron muy mal” la resolución de la ASA “como un asalto a la libertad académica. Por el contrario, es uno de los actos afirmativos más significativos que cualquier organización académica ha propuesto en defensa de la libertad académica desde el movimiento anti-apartheid. Los estudiantes y profesores palestinos que viven bajo ocupación no gozan de libertad académica, y mucho menos de toda la gama de derechos humanos básicos ". [dieciséis]
Los administradores superiores de más de 200 universidades han rechazado el boicot académico de Israel y cuatro universidades se han retirado de la organización: Brandeis University , Indiana University , Kenyon College y Penn State Harrisburg . [17] Entre los presidentes de universidades y colegios destacados que han condenado públicamente el boicot se incluyen el presidente de la Universidad de Columbia , Lee C. Bollinger , el presidente de la Universidad de Princeton , Christopher L. Eisgruber , el presidente de la Universidad de Nueva York , John Sexton , la presidenta de Amherst College , Carolyn Martin , el presidente de la Universidad de Rochester , Joel Seligman , [18] presidente del MIT L. Rafael Reif , presidente de la Wesleyan University Michael S. Roth , [19] [20] presidente de Bard College Leon Botstein , [21] presidente de la Universidad Case Western Reserve Barbara Snyder , [22] presidente de la Universidad de Boston , Robert A Brown , el presidente de Oberlin College, Marvin Krislov, y el presidente de la Universidad de Harvard , Drew Gilpin Faust . [6] [23] [24] [19] [25]
La Asociación de Universidades Estadounidenses , la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios y el Consejo Estadounidense de Educación han denunciado públicamente el boicot como una violación de la libertad académica no solo de los académicos israelíes sino también estadounidenses. [8] [21] La Iniciativa AMCHA mantiene una lista actualizada de universidades que han cancelado su membresía ASA y una lista de universidades que rechazan el boicot. [26]
Algunos políticos han expresado críticas a través de cartas abiertas y legislación. El congresista demócrata Eliot Engel envió una carta al presidente de la ASA en la que criticaba "el injusto doble rasero al que Israel es sometido regular e injustamente por organizaciones como la suya". [27] En enero de 2014, 134 miembros del Congreso (69 demócratas, 65 republicanos) firmaron una carta al presidente de la ASA, Curtis Marez, y a la presidenta electa Lisa Duggan, en la que acusó a la ASA de participar en un "doble rasero moralmente deshonesto". La carta decía que: "Como todas las democracias, Israel no es perfecto. Pero señalar a Israel, mientras deja intactas las relaciones con universidades en países autocráticos y represivos, sugiere un prejuicio y una intolerancia apenas velada". [17] [28]
Los legisladores de Nueva York describieron el boicot de la ASA como "discriminación dirigida contra Israel que traiciona los valores de la libertad académica que apreciamos". [21] [29] [30] En enero de 2014, presentaron una ley anti-BDS que habría prohibido a las universidades y facultades financiar organizaciones que "han emprendido una acción oficial boicoteando a ciertos países o sus instituciones de educación superior". Pero la ley propuesta enfrentó duras críticas por sus implicaciones en la libertad de expresión y fue descartada. [31] [32] [33]
Académicos y comentaristas individuales han criticado duramente el boicot a través de editoriales y artículos de opinión . El profesor de la Universidad George Mason, David Bernstein , describió que la ASA se había movido de "la franja lunática ordinaria" a "la franja lunática racista", [34] y Stanley N. Katz de la Universidad de Princeton cuestionó el efecto práctico de la resolución, afirmando que la ASA "carece de vínculos formales con las instituciones israelíes en primer lugar". [21] El periodista canadiense Rex Murphy argumentó que la ASA "busca amputar toda conexión con miles de otros académicos. No por el contenido de las ideas de esos académicos, su investigación, su inteligencia o su campo de estudio. Sino porque son Israelíes. O enseñando e investigando en Israel ". [35]
En un discurso de enero de 2015 en el Centro de Derecho y Libertad de la Facultad de Derecho de Columbia , el ex presidente de la Universidad de Harvard , Lawrence Summers, dijo que en respuesta al boicot de la ASA, "las universidades deben dejar en claro que sus nombres no pueden ser invocados como supuestos patrocinadores de conferencias o diálogos en los que el impulso principal es la demonización de Israel ... Y no hace falta decir que no deben permitir que se los utilice como palanca económica contra Israel ". [36]
Ocho presidentes anteriores de la ASA firmaron una carta que describía el boicot como "antitético a la misión de investigación libre y abierta que defiende una organización académica". La carta también criticaba el hecho de que “a los miembros de ASA solo se les proporcionó la resolución y un enlace a un sitio web que la respalda. A pesar de las solicitudes explícitas, el Consejo Nacional se negó a difundir o publicar en el sitio web de la ASA perspectivas alternativas ". [37]
Respuesta de la ASA
Curtis Marez, presidente de la Asociación de Estudios Estadounidenses y profesor asociado y presidente del departamento de estudios étnicos de la Universidad de California en San Diego ha respondido a los críticos del boicot argumentando que la ASA está "apuntando a las universidades israelíes porque funcionan estrechamente con el gobierno y el ejército en el desarrollo de armas y otras tecnologías que se utilizan para hacer cumplir la ocupación y colonización de la tierra palestina, mientras que los think tanks asociados a universidades desarrollan estrategias políticas y de comunicación para promover los objetivos del gobierno y defenderlos internacionalmente ". También ha predicho que "un día, después de que cambie la marea, los boicots contra Israel y el régimen de apartheid que ha instituido serán vistos de la misma manera" como se ve ahora el boicot académico de Sudáfrica durante los años del apartheid, y que esta comparación es especialmente adecuada justo después de la muerte de Nelson Mandela . [4]
En declaraciones a The New York Times , Marez argumentó que Estados Unidos tiene "una responsabilidad particular de responder al llamado al boicot porque es el mayor proveedor de ayuda militar al estado de Israel " . Marez reconoció que Estados Unidos lo ha hecho anteriormente y lo está haciendo actualmente. , el mayor proveedor de ayuda militar para muchos gobiernos, incluidos algunos con malos antecedentes en materia de derechos humanos, pero explicó que Israel es el único país en el que "grupos de la sociedad civil" habían pedido específicamente a la ASA que lanzara un boicot. Respondiendo además a las acusaciones de que la ASA estaba señalando a Israel e ignorando a muchas otras naciones que tienen antecedentes de derechos humanos comparables o incluso peores que Israel (incluidos muchos de los vecinos de Israel), Marez respondió: "Uno tiene que empezar por algún lado". [38]
Marez ha escrito sobre el compromiso de larga data de la organización con la justicia social y la creencia de la ASA en las estrategias noviolentas como una herramienta para lograr cambios. "El boicot académico de Israel", escribe Marez, "se basa en los mismos principios contra la discriminación que otras estrategias históricas de desinversión y boicot utilizadas para protestar contra las prácticas estatales represivas, incluidas las empleadas contra el régimen de apartheid de Sudáfrica y la segregación racial en los Estados Unidos. Estados ". Marez continúa señalando que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostiene que este tipo de boicots, los que "apuntan a efectuar cambios políticos, sociales y económicos", son actividades de expresión protegidas constitucionalmente. [39]
Además, algunos miembros de la ASA han vinculado su apoyo al boicot a sus propios estudios. Angela Davis , una distinguida profesora emérita de la Universidad de California, Santa Cruz , escribió que "[l] as similitudes entre las prácticas históricas de Jim Crow y los regímenes contemporáneos de segregación en la Palestina ocupada hacen de esta resolución un imperativo ético para la ASA". El profesor Eric Cheyfitz de la Universidad de Cornell , que es judío y tiene una hija y tres nietos que son ciudadanos israelíes, escribió que “así como el mito del excepcionalismo estadounidense busca borrar el genocidio y el colonialismo de colonos en curso de los pueblos indígenas aquí en los Estados Unidos, el mito del excepcionalismo israelí busca borrar el colonialismo israelí en Palestina y reclamar los derechos originales sobre las tierras palestinas ”. [dieciséis]
Demanda judicial
En abril de 2016, cuatro profesores de estudios estadounidenses, Simon J. Bronner , Michael Aaron Rockland , Michael Barton y Charles Kupfer, [40] demandaron a ASA. Fueron ayudados por Kenneth L. Marcus del Centro Brandeis pro-israelí , Eugene Kontorovich , un experto legal y opositor vocal del BDS, y Jerome Marcus del think tank israelí Kohelet Policy Forum . [41] [42] Los acusados nombrados fueron Lisa Duggan, Curtis Marez, Avery Gordon, Nerferti Tadiar, Sunaina Maira y Chandan Reddy. [43] Se agregaron nuevos acusados en 2018. Entre ellos, Steven Salaita , quien no estaba en la Junta cuando se tomó la decisión de boicot pero había hecho campaña a favor del boicot. [44]
Los demandantes alegaron que el boicot viola la ley de Washington DC, que rige las corporaciones sin fines de lucro y que la adopción del boicot violó las reglas y procedimientos internos de la ASA. La demanda alegaba que el boicot quedaba fuera del alcance de los estatutos corporativos y la misión declarada de la ASA, un tipo de argumento legal conocido como ultra vires . [9] Kontorvich argumentó: "Para ser claros, no se trata de silenciar o detener las críticas a Israel, o de desalentarlas de alguna manera. Se trata de corporaciones sin fines de lucro que se rigen por sus propias reglas". [42] La demanda caracterizó a los acusados como "insurgentes" que mediante un "esfuerzo concertado" habían buscado convertir a ASA "en una organización de defensa política". [ cita requerida ]
La demanda fue desestimada en 2019 cuando el juez dictaminó que los demandantes carecían de legitimación porque no pudieron demostrar que sus lesiones excedían los $ 75,000 que se habrían requerido para un litigio federal. [1] Los medios pro palestinos lo anunciaron como una victoria, pero los abogados de los demandantes prometieron continuar la lucha. [45] Sin embargo, en junio de 2020, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC confirmó por unanimidad la decisión de la corte de distrito que puso fin definitivo al caso. [46] Los jueces también señalaron que los demandantes no habían tratado de explicar cómo los había perjudicado el boicot de la ASA: "Los profesores en ninguna parte explican cómo han sufrido daños económicos o de reputación. Afirman que no han perdido prestigio dentro de sus universidades. no pretenden que se les haya negado la tenencia, los ascensos u otros honores prestigiosos. Tampoco afirman haber tenido sus escritos rechazados por las revistas académicas ". [47]
Dos casos relacionados presentados por David Abrams, del Centro de Defensa Sionista en el estado de Nueva York, habían sido previamente desestimados por "[demostrar] que no había lesión ni legitimidad para demandar". [48] En ambos casos, Abrams alegó daño por la negativa de ASA de permitir que las organizaciones israelíes se convirtieran en miembros. Pero en el primer caso, el Foro Legal Internacional de Abrams en realidad no intentó unirse a ASA y, en el segundo caso, su organización, Athenaeum Blue & White, incorporada el mismo día en que presentó la demanda, se convirtió en miembro con éxito. [47]
Ver también
- Boicot académico de Israel
- Movimiento BDS
- Boicots a Israel
- Lista de organizaciones que han respaldado el movimiento BDS
enlaces externos
- ¿Qué significa el boicot?
- Bronner contra Duggan
- Athaneum Blue & White contra la Asociación de Estudios Estadounidenses
Referencias
- ↑ a b Redden, Elizabeth (6 de febrero de 2019). "Juez desestima el caso de boicot a Israel" . Inside Higher Ed . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ American Studies Association (16 de diciembre de 2013). "Los miembros de ASA votan para respaldar el boicot académico" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Maya Shwayder (16 de diciembre de 2013). "El grupo de académicos estadounidenses vota a favor del boicot académico a Israel" . The Jerusalem Post . Jerusalén . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Curtis Marez (31 de diciembre de 2013). "En defensa de un boicot académico de Israel" . Crónica de la educación superior . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "Declaración del Consejo sobre el boicot académico de Israel" . Asociación de Estudios Americanos. 4 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b Elizabeth Redden (2 de enero de 2014). "Boicot a las batallas" . Inside Higher Ed . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ a b Marc Shapiro (19 de diciembre de 2013). "La Asociación de Estudios Americanos aprueba el boicot académico de Israel" . The Baltimore Jewish Times . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b Tamar Lewin (26 de diciembre de 2013). "Destacados académicos, citando la importancia de la libertad académica, denuncian el boicot israelí" . The New York Times . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ a b Elizabeth Redden (21 de abril de 2016). "Israel Boicot Battle se dirige a la corte" . Inside Higher Ed . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ El grupo de antropología no boicoteará a Israel por Elizabeth Redden, Inside Higher Ed , 7 de junio de 2016.
- ^ Weinthal, Benjamin (15 de junio de 2017). "Grupo académico estadounidense rechaza abrumadoramente el BDS" . Jerusalem Post . Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ^ Aplausos por el boicot académico de Israel por George Bisharat, Chicago Tribune , 30 de enero de 2014.
- ^ David Lloyd (21 de diciembre de 2013). "La pesadilla que se esconde dentro del sionismo liberal" . La Intifada Electrónica . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Colin Dayan (22 de diciembre de 2013). "Por qué apoyo el boicot de la ASA a las instituciones académicas israelíes" . Al Jazeera America . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Pérez-Peña, Richard; Rudoren, Jodi (16 de diciembre de 2013). "El boicot por parte de Academic Group es un aguijón simbólico para Israel" , a través de The New York Times.
- ^ a b Elizabeth Redden (17 de diciembre de 2013). "Respaldar el boicot a Israel" . Inside Higher Ed . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ a b 134 miembros del Congreso de Estados Unidos denuncian el boicot a Israel de ASA por Maya Shwayder, The Jerusalem Post , 19 de enero de 2014.
- ^ James Goodman (2 de enero de 2014). "UR reprende el boicot universitario israelí" . Demócrata y Crónica . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ a b La academia estadounidense se dividió por el boicot dirigido a Israel por Marcella Bombardieri, The Boston Globe , 25 de diciembre de 2013.
- ^ Boicot de universidades israelíes: un repugnante ataque a la libertad académica por Michael S. Roth, Los Angeles Times , 19 de diciembre de 2013.
- ^ a b c d Peter Schmidt (2 de enero de 2014). "La reacción violenta contra el boicot de Israel pone a la Asociación de Estudios Estadounidenses a la defensiva" . Crónica de la educación superior . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "Declaración del liderazgo sobre boicots académicos" . 26 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
- ^ "92 universidades rechazan el boicot académico a Israel" . The Jerusalem Post . 1 de enero de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ Rosenberg, Yair (23 de diciembre de 2013). "Asociación de estudios estadounidenses de Harvard y Yale Slam sobre el boicot a Israel" . Revista Tablet . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ MIT se une a la lista de campus que denuncian el boicot del grupo académico estadounidense a las instituciones académicas israelíes por Matt Rocheleau, Boston.com, 30 de diciembre de 2013.
- ^ "Grupos y universidades que condenan el boicot académico de Israel" . Iniciativa AMCHA .
- ^ Docenas de universidades rechazan el boicot académico de Israel (actualización) por Valerie Strauss, The Washington Post , 23 de diciembre de 2013.
- ^ Carta del Congreso: El boicot académico de Israel es 'intolerancia apenas velada' por Lori Lowenthal Marcus, Jewish Press 10 de enero de 2014 (actualizado: 14 de enero de 2014).
- ^ El presidente entrante de la Asociación de Estudios Americanos apoya el boicot a Israel , Fox News , 03 de enero de 2014.
- ^ Legisladores estatales luchan contra el boicot a Israel por parte de la organización universitaria American Studies Association por Kenneth Lovett, New York Daily News , 4 de enero de 2014.
- ^ "Opinión - Un escalofrío en el discurso" . The New York Times . 4 de febrero de 2014 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
- ^ "Intento indignante de Nueva York para prohibir el BDS académico" .
- ^ "Proyecto de ley del Senado del estado de Nueva York S6438" . Senado del estado de Nueva York . 3 de octubre de 2015.
- ^ Bernstein, David (16 de marzo de 2015). "La Asociación de Estudios Estadounidenses duplica la locura antiisraelí" . Washington Post . Consultado el 15 de junio de 2015 .
- ^ La fallida campaña de boicot contra Israel por Rex Murphy, National Post , 4 de enero de 2014.
- ^ Summers, Lawrence H. "Libertad académica y antisemitismo". Lawrence H. Summers . 29 de enero de 2015.4 de febrero de 2015.
- ^ En la víspera de una votación por Elizabeth Redden, Inside Higher Ed , 12 de diciembre de 2013.
- ^ Grupo de académicos para divulgar el resultado del voto en un boicot académico de Israel por Richard Perez-Pena, The New York Times (edición en línea), 15 de diciembre de 2013.
- ^ "El boicot académico del grupo honra la tradición de los derechos civiles" . San Diego Union-Tribune . 30 de octubre de 2014.
- ^ Kampeas, Ron (20 de abril de 2016). "4 profesores demandan a la Asociación de Estudios Estadounidenses por el boicot a Israel" . Agencia Telegráfica Judía . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ Stoil, Rebecca Shimoni (21 de abril de 2016). "Los profesores estadounidenses llevan a los tribunales el boicot académico a Israel" . Los tiempos de Israel . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ a b "Demanda: el boicot de Israel viola a profesores de derecho de la ASA demandar a la Asociación de Estudios Estadounidenses" . Centro Brandeis . 20 de abril de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "govinfo" . govinfo . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ "Demanda desestimada contra la Asociación de estudios estadounidenses, Steven Salaita, otros por el boicot a Israel" . Centro de Derechos Constitucionales . 5 de febrero de 2019 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ "Juez federal: los demandantes que demandan a la Asociación de Estudios Estadounidenses sobre BDS" pueden tener reclamos meritorios, "pero deben presentarlos en un tribunal estatal" . Centro Brandeis . 6 de febrero de 2019 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ "ASA GANA PRINCIPAL VICTORIA EN TRIBUNAL FEDERAL DE APELACIONES: Los jueces afirman la desestimación de la demanda presentada por Bronner y otros contra ASA" . ASA . 19 de junio de 2020 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ a b "Tribunal Federal permite que la Asociación de Estudios Estadounidenses boicotee a Israel: Victoria para BDS" . Comentario informado . 3 de julio de 2020 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ Redden, Elizabeth (12 de diciembre de 2017). "Demanda contra el grupo de estudios estadounidenses despedida" . Inside Higher Ed . Consultado el 4 de febrero de 2019 .