Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX

El día de las elecciones en Filadelfia de 1815 por John Lewis Krimmel , que muestra el lugar del Independence Hall ^[1] y demuestra la importancia de las elecciones como ocasiones públicas.

En el siglo XIX, se desarrollaron en los Estados Unidos varios métodos nuevos para realizar campañas electorales estadounidenses. En su mayor parte, las técnicas eran originales, no copiadas de Europa ni de ningún otro lugar. ^[2] Las campañas también fueron cambiadas por una ampliación general del derecho de voto: los estados comenzaron a eliminar o reducir las calificaciones de propiedad e impuestos para el sufragio y, a principios del siglo XIX, la gran mayoría de los hombres blancos adultos libres podían votar ( Rhode Island se negó hasta una grave rebelión tuvo lugar en 1844 ). Durante la era de la reconstrucción, Los republicanos en el Congreso utilizaron a los militares para crear un electorado birracial, pero cuando las tropas fueron retiradas en 1877, los negros perdieron constantemente el poder político en el Sur, cada vez más unipartidista. Después de 1890, los negros generalmente perdieron el voto en el sur.

El sistema se caracterizaba por dos partidos principales que dominaban el gobierno a nivel local, estatal y nacional, y reclutaban a la mayoría de los votantes en un "ejército" leal de seguidores. Había numerosos terceros pequeños que por lo general eran efímeros o intrascendentes. El complejo sistema de elección de funcionarios federales, estatales y locales significó que las campañas electorales fueran frecuentes y consecuentes en términos de poder político. Casi todos los trabajos del gobierno se distribuyeron bajo el patrocinio de los trabajadores del partido. Los trabajos eran honoríficos y por lo general se pagaban muy bien. La mejor manera de conseguir un trabajo de patrocinio era trabajar en la campaña electoral del partido ganador, y los voluntarios eran numerosos. Las elecciones proporcionaron a los estadounidenses gran parte de sus noticias. Las elecciones de 1828-1832, 1854-1856 y 1894-1896 se suelen considerarrealinear las elecciones .

Estilo militar

Los partidos políticos del siglo XIX se consideraban a sí mismos como ejércitos, como organizaciones de lucha jerárquicas y disciplinadas cuya misión era derrotar a un oponente claramente identificado. ^[3]Si se derrotaban, sabían cómo retirarse, reagruparse y luchar de nuevo otro día. Si ganaban, la victoria era dulce. En una era en la que muchos, si no la mayoría, de los líderes políticos tenían experiencia como oficiales de la milicia, y tal vez habían participado en combates reales, estructurar los partidos a lo largo de una cadena de mando militarista parecía bastante lógico. Para librar una batalla política, el partido tenía que desarrollar una cadena de mando. Los jefes de estado y las boletas nacionales eran normalmente los líderes reconocidos. Después de la elección, el liderazgo volvió a los comités estatales y del condado, o algunas veces a los "jefes" estatales, con poco poder en manos del presidente nacional. Los comités del condado enviaron delegados a la convención estatal, donde se seleccionaron los nominados estatales. En turno,los comités del condado se basaban en convenciones locales, reuniones masivas abiertas a cualquier partidario que se identificara a sí mismo.^[4] En la década de 1790, Thomas Jefferson y Alexander Hamilton crearon sus partidos de apoyo trabajando desde la capital nacional, al igual que los Whigs en la década de 1830. Por otro lado, los principales terceros surgieron típicamente del nivel estatal, incluidos los anti-masones , los republicanos , los que no saben nada y los populistas . ^[5] El movimiento Anti-Masónico dio lugar o expandió el uso de muchas innovaciones que se convirtieron en una práctica aceptada entre otros partidos, incluyendo convenciones de nominación y periódicos del partido. ^[6]En contraste con los demócratas, que siempre enfatizaron la lealtad inquebrantable del partido hacia los candidatos elegidos, la herencia antimasónica de los whigs incluía una desconfianza en las maniobras políticas detrás de escena de los jefes de los partidos. En cambio, hicieron llamamientos directos a la gente a través de gigantescos mítines, desfiles y manifestaciones retóricas. ^[7] Además, los Anti-Masones ayudaron en el surgimiento del Partido Whig como la principal alternativa a los Demócratas, con convenciones, periódicos y posiciones Anti-Masónicas sobre temas que incluyen mejoras internas y aranceles que fueron adoptados por los Whigs. ^[8]

Theodore Roosevelt , antes de convertirse en presidente en 1901, estuvo profundamente involucrado en la política de la ciudad de Nueva York. Explica cómo funcionaba la máquina:

La organización de una fiesta en nuestra ciudad se parece mucho a la de un ejército. Hay un gran jefe central, asistido por lugartenientes de confianza y capaces; estos se comunican con los diferentes jefes de distrito, a quienes intimidan y asisten alternativamente. El jefe de distrito, a su vez, tiene una serie de medio subordinados, medio aliados, bajo su mando; estos últimos eligen a los capitanes de los distritos electorales, etc., y entran en contacto con los heelers comunes. ^[9]

Cheatham explora en detalle muchos de los puntos delicados que incluyen mítines masivos, organizaciones auxiliares, grupos de mujeres, música, folletos y objetos materiales como pancartas, uniformes de marcha y botones. ^[10]

Reclutamiento de partisanos

Política en una casa de ostras (1848) de Richard Caton Woodville

Para 1800, los republicanos de Jefferson tenían un sistema bien desarrollado para reclutar tropas en todo el país, y un sistema de correspondencia que los líderes de los partidos estatales y locales solían mantenerse en contacto. Como federalista de Bostonse quejó, "Los jacobinos por fin han perfeccionado su propia disciplina; son entrenados, oficiales, reglamentados y formados para subordinarse de una manera que nuestra propia milicia nunca ha igualado". Los federalistas comenzaron a imitar las tácticas de sus oponentes, pero siempre fueron demasiado elitistas para apreciar el valor de un movimiento de base. La bancada demócrata-republicana en el Congreso eligió candidatos presidenciales para el partido, mientras que los federalistas inventaron (en 1812) un sistema mucho más flexible de convención nacional. A diferencia del caucus, la convención representó a los votantes en todos los distritos y los delegados fueron elegidos específicamente para la tarea de seleccionar candidatos. En la década de 1830,Se había establecido el estándar de que la participación en la convención identificaba a la persona con el partido y le exigía que apoyara a los nominados seleccionados en la convención. Era posible cerrar una convención antes de que se seleccionaran los candidatos, ya que el surLos demócratas lo hicieron en 1860, y los partidarios de Roosevelt lo hicieron en 1912. Los demócratas de Nueva York estaban perennemente divididos en facciones duras y blandas, y los whigs a veces también se dividían. Por lo general, ambas facciones afirmaron que su boleto era el único boleto legítimo del partido. ^[11]

William Jennings Bryan perfeccionó la técnica de múltiples apelaciones en 1896, presentándose simultáneamente como demócrata regular, republicano plateado y populista regular. Los votantes de todos los partidos podían votar por él sin cruzar su lealtad personal al partido. La mayoría de los estados prohibieron poco después que la misma persona se presentara con diferentes boletos: un hombre, un partido, una plataforma se convirtió en la regla habitual (excepto en Nueva York, donde los partidos tercero, cuarto y quinto han florecido desde la década de 1830). ^[12]

Movilizar votantes

La participación se disparó después de 1824

Artículo principal: Política etnocultural en Estados Unidos

La estrategia de campaña básica fue la máxima movilización de votos potenciales. Para encontrar nuevos partidarios, los políticos sondearon sistemáticamente sus comunidades, hablando de los problemas estatales y nacionales del momento y observando qué temas obtenían las mejores respuestas. En una nación tan grande, compleja y pluralista, los políticos descubrieron que los ciudadanos eran especialmente leales a sus propios grupos étnico-religiosos. Estos grupos tenían perspectivas morales y necesidades políticas distintivas. Los whigs y los republicanos fueron especialmente eficaces para ganar apoyo entre las denominaciones pietistas y evangélicas. ^[13] Durante la Reconstrucción (1866-1876), los republicanos dominaron el sur con su fuerte base entre los afroamericanos , aumentada por Scalawags.. A los demócratas les fue mucho mejor entre los católicos y otros grupos de la alta iglesia (litúrgica), así como entre los que querían un gobierno mínimo y entre los blancos que exigían que no se les concediera a los afroamericanos la igualdad política o social .

Los estadounidenses discutían sobre política en 1854 mientras descuidaban las tareas agrícolas; pintura de Arthur Fitzwilliam Tait (1819-1905)

A medida que los partidos desarrollaron posiciones distintivas sobre temas como la modernización de la economía y la expansión hacia el oeste, los votantes se sintieron atraídos por uno u otro partido. Los whigs y los republicanos apoyaron agresivamente la modernización de la economía, apoyando a los bancos, ferrocarriles, fábricas y aranceles , y prometieron un rico mercado interno en las ciudades para los productos agrícolas. Los whigs siempre se opusieron a la expansión, al igual que los republicanos hasta 1898. ^[14] Los demócratas hablaron de las virtudes agrarias del granjero, la expansión hacia el oeste y lo bien que se comportaba la vida rural con los valores jeffersonianos. ^[15]

Ambas partes establecieron clubes de campaña, como el Wide Awakes, donde los jóvenes desfilaron en procesiones con antorchas vistiendo uniformes especiales y sosteniendo pancartas de colores. A fines del siglo, los partidos del Medio Oeste se combinaron para formar más del 90 por ciento del electorado elegible en estados enteros, llegando a más del 95 por ciento en 1896 en Illinois, Indiana, Iowa, Michigan y Ohio. Algunos condados pasaron la marca del 100 por ciento, no por fraude, sino porque los partidos rastrearon a las personas que el censo había pasado por alto. El fraude tuvo lugar en las elecciones municipales de las grandes ciudades, donde los vigilantes de distrito podían esperar recompensas tangibles. Aparte de alguna reconstrucción episodios en el sur, hubo poco fraude en las elecciones presidenciales porque los trabajadores locales no estaban en línea para recibir recompensas presidenciales.

La mejor manera de generar entusiasmo era mostrar entusiasmo. Los partidos utilizaron mítines, desfiles, estandartes, botones e insignias para mostrar el partidismo y promover el tema de que con tanta fuerza la victoria debe ser inevitable. El bando que perdía solía sorprenderse y tendía a atribuir la derrota a factores sobrenaturales, como el mal tiempo o la traición. ^[dieciséis]

Comunicaciones internas

Los partidos crearon un sistema de comunicaciones internas diseñado para mantenerse en estrecho contacto con los votantes. Establecieron redes de activistas en todos los condados encargados de visitar a todos los partidarios potenciales en un vecindario específico, especialmente en los últimos días críticos antes de las elecciones. Estos trabajadores, por supuesto, incluían a los activistas que asistieron a las convenciones y finalmente seleccionaron a los candidatos. Esta intensa red cara a cara proporcionó información excelente en ambas direcciones: los líderes descubrieron inmediatamente lo que le gustaba y lo que no le gustaba a la base. ^[17]

El primer sistema de comunicaciones fue una red nacional de periódicos partidistas . Casi todos los periódicos semanales y diarios fueron órganos del partido hasta principios del siglo XX. Gracias a la invención de las prensas de alta velocidad para los periódicos urbanos y al franqueo gratuito de las hojas rurales, proliferaron los periódicos. En 1850, el censo contaba 1.630 periódicos del partido (con una circulación de alrededor de uno por votante) y sólo 83 periódicos "independientes". La línea del partido estaba detrás de cada línea de copia de noticias, sin mencionar los editoriales autorizados, que exponían la "estupidez" del enemigo y los "triunfos" del partido en todos los números. Los editores eran altos líderes del partido y, a menudo, eran recompensados ​​con lucrativos puestos de dirección. Los principales editores, como Horace Greeley , Whitelaw Reid ,Schuyler Colfax , Warren Harding y James Cox , fueron nominados en la lista nacional.

Kaplan describe los métodos sistemáticos mediante los cuales los periódicos expresaron su partidismo. La publicidad pagada fue innecesaria, ya que el partido alentó a todos sus seguidores leales a suscribirse: ^[18]

• Los editoriales explicaron en detalle las fortalezas de la plataforma del partido y las debilidades y falacias de la oposición.
• A medida que se acercaban las elecciones, había listas de candidatos aprobados.
• Las reuniones del partido, los desfiles y los mítines se publicitaron con anticipación y se informaron en profundidad después. Se exageró la emoción y el entusiasmo, mientras que las manifestaciones enemigas desanimadas fueron ridiculizadas.
• Los discursos a menudo se transcribían con todo detalle, incluso los largos que incluían miles de palabras.
• Las ilustraciones grabadas en madera celebraron los símbolos del partido y retrataron a los candidatos.
• Las caricaturas editoriales ridiculizaron a la oposición y promovieron la boleta del partido.
• A medida que se acercaban las elecciones, las predicciones y las encuestas informales garantizaban la victoria.
• Los periódicos imprimieron boletas llenas que los trabajadores del partido distribuyeron el día de las elecciones para que los votantes pudieran depositarlas directamente en las urnas. Todos pudieron ver por quién votó la persona. ^[19]
• Los primeros informes noticiosos al día siguiente, a menudo afirmaban la victoria; a veces pasaban días o semanas antes de que el editor admitiera la derrota.

Después de 1900, William Randolph Hearst , Joseph Pulitzer y otros políticos y editores de las grandes ciudades descubrieron que podían obtener muchas más ganancias a través de la publicidad, a tantos dólares por cada mil lectores. Al convertirse en no partidistas, ampliaron su base para incluir al partido de la oposición y al número cada vez mayor de consumidores que leían los anuncios pero que estaban cada vez menos interesados ​​en la política. Hubo menos noticias políticas después de 1900, aparentemente porque los ciudadanos se volvieron más apáticos y compartieron sus lealtades partidistas con los nuevos equipos deportivos profesionales que atrajeron a un público creciente. ^{[20] [21]}

Whitelaw Reid , el poderoso editor desde hace mucho tiempo del Republican New York Tribune , enfatizó la importancia de los periódicos partidistas en 1879:

El verdadero estadista y el editor realmente influyente son aquellos que pueden controlar y guiar a los partidos ... Existe una vieja pregunta sobre si un periódico controla la opinión pública o la opinión pública controla el periódico. Esto al menos es cierto: el editor triunfa mejor si interpreta mejor las tendencias predominantes y mejores de la opinión pública y, cualesquiera que sean sus opiniones personales al respecto, no se aleja demasiado de sus relaciones con ella. Comprenderá que una fiesta no es un fin, sino un medio; lo usará si lo lleva a su fin, usará algún otro si le sirve mejor, pero nunca cometerá la locura de intentar llegar al fin sin los medios ... De todas las pueriles locuras que se han enmascarado ante el Alto El cielo disfrazado de reforma,lo más infantil ha sido la idea de que el editor sólo podía reivindicar su independencia sentándose en la cerca y arrojando piedras con imparcial vigor por igual a amigos y enemigos.^[22]

Financiamiento de partidos

Las campañas se financiaron internamente durante la mayor parte del siglo. Los aspirantes a cargos ofrecieron sus servicios como oradores; los líderes adinerados contribuyeron con dinero en efectivo y las personas designadas por el patrocinio no solo trabajaron para el partido, sino que también donaron del 2 al 5 por ciento de los salarios. El problema con el sistema fue la maldición del ganador: en una elección cerrada, los gerentes de campaña prometen los mismos trabajos lucrativos una y otra vez. Si perdían, no importaba; si ganaban, se enfrentaban a una tarea imposible, que estaba garantizado que alienaría a sus seguidores. Abraham Lincoln , por ejemplo, fue un destacado partidario occidental de Zachary Taylor en 1848, y quería a cambio ser nombrado Comisionado de la Oficina de Tierras . En cambio, le ofrecieron un trabajo en Oregon.que, si bien pagaba bien, terminaría su carrera en Illinois . Lincoln declinó y abandonó el partido. Después de que la reforma de la administración pública se puso en marcha a finales de siglo, se necesitaron nuevas fuentes de ingresos. Mark Hanna encontró la solución en 1896, cuando facturó sistemáticamente a las corporaciones su parte de la campaña. ^[23]

La cruzada

La campaña más emocionante, incluso apasionada, fue la cruzada. ^[24] Un nuevo cuerpo de políticos intensamente moralistas descubriría repentinamente que la oposición estaba instalada en el poder, era completamente corrupta y tenía planes para destruir por completo el republicanismo . Los estadounidenses estaban profundamente comprometidos con el principio de que nunca se podía permitir que el republicanismo desapareciera, por lo que las cruzadas despertaron su intensidad emocional. La propia Revolución Americana había seguido esta fórmula, al igual que los seguidores de Jefferson en 1800. Andrew Jackson en 1828 inició el Segundo Sistema de Partidos haciendo una cruzada contra el "trato corrupto" que le había negado la Casa Blanca en 1824, y nuevamente contra el Banco de la República. Estados Unidosen 1832. ^[25] James Gordon Bennett Sr. (1795-1872) fue el poderoso editor y editor del New York Herald , 1835-1866. Por lo general, tenía la base de lectores más grande de la ciudad de Nueva York y fue pionera en el uso de nuevas técnicas para llegar a la mayor audiencia posible. Según el historiador Robert C Bannister, Bennett era:

Un editor talentoso y controvertido. Bennett transformó el periódico estadounidense. Ampliando la cobertura tradicional, Harold proporcionó informes deportivos, una página de la sociedad y consejos para los enamorados, que pronto serán características permanentes de la mayoría de los diarios metropolitanos. Bennett cubría asesinatos y escándalos sexuales y detalles deliciosos, falsificando materiales cuando era necesario ... Su hábil uso del telégrafo, el pony express e incluso los barcos en alta mar para interceptar los despachos europeos estableció altos estándares para la recopilación rápida de noticias. ^[26]

Bannister también argumenta que Bennett fue uno de los principales cruzados contra los males que percibió:

Combinando oportunismo y reforma, Bennett expuso el fraude en Wall Street, atacó al Banco de los Estados Unidos y, en general, se unió al asalto jacksoniano al privilegio. Como reflejo de un nativismo creciente, publicó extractos de las revelaciones anticatólicas de "Maria Monk" y saludó cordialmente a Know-Nothingism. Defendiendo los sindicatos en principio, asestó mucha actividad sindical. Incapaz de condenar abiertamente la esclavitud, se opuso al abolicionismo. ^[27]

Los republicanos comenzaron el sistema de terceros con una cruzada contra la esclavitud en 1856, mientras que Greeley presentó los cargos contra la corrupción de Grant en 1872. La cruzada más dramática fue la de William Jennings Bryan en 1896, ya que identificó el oro y los intereses económicos como responsables de la depresión, la pobreza y plutocracia. La forma de lidiar con los cruzados no era defender el status quo, sino lanzar una contra-cruzada, atacando a los cruzados como extremistas locos. Así, Jefferson fue atacado como ateo, Jackson como asesino y duelista, Fremont como desunionista y Bryan como anarquista. ^[28]

Democracia en la práctica

En la década de 1820, todos los cargos gubernamentales eran elegidos o elegidos por funcionarios electos. Después de 1848, muchos estados revisaron sus constituciones para que los jueces fueran elegidos por períodos fijos y tuvieran que hacer campaña ante los votantes como todos los demás. A diferencia de otros países, se eligieron muchos cargos diferentes, con días de elecciones escalonados, por lo que hubo poco respiro de las campañas constantes. A medida que los políticos descubrieron más bloques potenciales de votantes, trabajaron para abolir los estándares tradicionales de propiedad para el sufragio . Los principios del republicanismo parecían exigir que todos fueran elegibles y, de hecho, votaran. Varios estados permitieron que los inmigrantes votaran antes de sacar los papeles de ciudadanía ; en otros lugares las partes facilitaron la naturalizaciónproceso. A mediados de siglo, prácticamente todos los hombres blancos adultos eran un votante potencial, o de hecho, un votante real, ya que la participación en todo el país alcanzó el 81 por ciento en 1860. Estados Unidos estaba en marcado contraste con Europa, donde las clases medias, los campesinos y los trabajadores industriales tenían que movilizarnos para exigir el sufragio. A finales de siglo, los estadounidenses crearon movimientos de agricultores y trabajadores, pero la mayoría no eran partidistas, y los que presentaban candidatos rara vez duraban más de una elección o dos. ^[29]

Democracia y arte

Las elecciones del condado de George Caleb Bingham , 1852

George Caleb Bingham (1811-1879) fue un artista estadounidense cuyas pinturas de las elecciones de la década de 1850 son utilizadas por los historiadores para explicar las complejidades y los detalles de la democracia de base. Las pinturas estuvieron de gira durante años, ya que los estadounidenses pagaban dinero para verse a sí mismos en acción política. ^[30]

La serie de elecciones de Bingham comprende tres pinturas: Las elecciones del condado , Stump Speaking y El veredicto del pueblo . Bingham tenía la intención de que la serie llegara a una audiencia nacional en lugar de solo a los habitantes de Missouri. Para difundir su idea de personas e instituciones libres, exhibió sus pinturas en Washington e instó al Comité de Bibliotecas del Congreso a comprarlas para que los líderes estadounidenses pudieran verlas. Cuando el Comité de Bibliotecas del Congreso decidió no comprar su trío, prestó las pinturas a la Asociación de Bibliotecas Mercantiles en St. Louis. ^[31]

La elección del condado

Stump Speaking de George Caleb Bingham , 1853-1854

La primera pintura realizada para la Serie Electoral muestra el proceso de votación en Missouri. ^[32] La elección del condado muestra a una variedad de personas de varias clases sociales diferentes, como niños jóvenes que juegan un juego, dos hombres hablando de las elecciones que ocurren a su alrededor y una masa de hombres subiendo las escaleras para votar. ^[33] Una pancarta muestra las palabras "La voluntad del pueblo, la ley suprema", un credo que tenía un gran significado para Bingham. Creía que la gente tenía derecho a compartir sus ideas; también creía que perdió su escaño en la legislatura en 1846 por no seguir la voluntad del pueblo.

Un molino en el fondo de la pintura proporciona tanto un detalle local como una referencia a un candidato Whig que usó un molino como símbolo político. Los barriles de cedro evocan a otro candidato whig, que los utilizó como símbolo político. ^[34] En su primera pintura de Las elecciones del condado , Bingham mostraba a dos hombres lanzando una moneda debajo de un juez. Las dos personas representan al ex gobernador Marmaduke.La apuesta que había hecho en la elección de Bingham frente a su oponente, Erasmus Sappington. Bingham también mantuvo la escena afuera a propósito para representar el sufragio universal, una de sus creencias. La apertura del escenario muestra que la política debe ocurrir al aire libre y no detrás de las cortinas del gobierno. La idea del sufragio universal se alinea con la idea de Bingham de la voluntad del pueblo: todos deberían tener derecho a votar porque la voluntad del pueblo debería ser la ley suprema. Un crítico se quejó de que la pintura se burlaba de los principios estadounidenses al incluir detalles como la votación del borracho en primer plano. El crítico afirmó que al mostrar la bebida y el juego como parte del proceso electoral, Bingham estaba difamando el proceso político. ^[35]

Stump hablando

El veredicto del pueblo 1854-1855 de George Caleb Bingham

En la segunda pintura del trío, Stump Speaking, un político persuade a los habitantes de Missouri para que voten a su favor. Se representan tres figuras que se destacan por su sorprendente ropa de color blanco brillante: el "Stump Speaker", el "Ciudadano excepcional" (el hombre sentado frente al orador) y el "Pequeño empresario" (el niño pequeño en medio de la pintura). Antes de crear la pintura, Bingham había realizado bocetos preliminares de las tres personas mencionadas, que representaban sus ideas sobre el pasado, el presente y el futuro de la política estadounidense. El "ciudadano sobresaliente", como se refiere a él en el boceto de Bingham, representa el pasado, ya que los bordes afilados y la ropa fina del hombre muestran cómo no está dispuesto a doblegar sus creencias y, en cambio, trabaja entre la gente. Sus bordes afilados contrastan con las curvas más suaves del "Stump Speaker",el personaje que representa el presente de la política estadounidense. El "Stump Speaker" parece estar influyendo en la multitud reunida al inclinarse ante los deseos de la gente, mostrados por el brazo curvo que se extiende hacia la audiencia. El "pequeño empresario" representa el futuro. Ese niño muestra cómo la gente comienza a centrarse más en su dinero, como lo hace el niño, y menos en la política, en paralelo a cómo el niño se separa del debate que lo rodea. Las tres personas representan "el pasado jeffersoniano, de estadistas y caballeros campesinos; el presente jacksoniano, de demagogos, piratas del partido y ciudadanos crédulos; y un futuro materialista de ciudadanos aislados sin ninguna vida pública común".parece estar influyendo en la multitud reunida al inclinarse ante los deseos de la gente, mostrados por el brazo curvo que se extiende hacia la audiencia. El "pequeño empresario" representa el futuro. Ese niño muestra cómo la gente comienza a centrarse más en su dinero, como lo hace el niño, y menos en la política, en paralelo a cómo el niño se separa del debate que lo rodea. Las tres personas representan "el pasado jeffersoniano, de estadistas y caballeros campesinos; el presente jacksoniano, de demagogos, piratas del partido y ciudadanos crédulos; y un futuro materialista de ciudadanos aislados sin ninguna vida pública común".parece estar influyendo en la multitud reunida al inclinarse ante los deseos de la gente, mostrados por el brazo curvo que se extiende hacia la audiencia. El "pequeño empresario" representa el futuro. Ese niño muestra cómo la gente comienza a centrarse más en su dinero, como lo hace el niño, y menos en la política, en paralelo a cómo el niño se separa del debate que lo rodea. Las tres personas representan "el pasado jeffersoniano, de estadistas y caballeros campesinos; el presente jacksoniano, de demagogos, piratas del partido y ciudadanos crédulos; y un futuro materialista de ciudadanos aislados sin ninguna vida pública común".como lo hace el niño, y menos en política, en paralelo a cómo el niño se separa del debate que lo rodea. Las tres personas representan "el pasado jeffersoniano, de estadistas y caballeros campesinos; el presente jacksoniano, de demagogos, piratas del partido y ciudadanos crédulos; y un futuro materialista de ciudadanos aislados sin ninguna vida pública común".como lo hace el niño, y menos en política, en paralelo a cómo el niño se separa del debate que lo rodea. Las tres personas representan "el pasado jeffersoniano, de estadistas y caballeros campesinos; el presente jacksoniano, de demagogos, piratas del partido y ciudadanos crédulos; y un futuro materialista de ciudadanos aislados sin ninguna vida pública común".^[36]

El veredicto del pueblo

Puck caricatura ridiculizando el senador republicano John Sherman por su uso de memorias "camisa sangrienta" de la Guerra Civil .

La última pintura de la Serie Electoral de Bingham , El veredicto del pueblo , cuenta el final de la historia representada en la serie. En esta pintura, Bingham incluyó varios motivos e ideas políticas con respecto a la esclavitud, la templanza y un gobierno representativo. A principios de la década de 1850, el movimiento de templanza creció y más estados abolieron el alcohol. Un libro de Herman Humphrey, Paralelo entre la intemperancia y la esclavitud, asoció la causa de la antiesclavitud a la de la templanza. Bingham mostró su punto de vista sobre la intemperancia y la esclavitud pintando una pancarta que decía: "Libertad para la virtud Restricción del vicio". La pancarta se refería a la templanza diciendo que el vicio y el alcohol deberían restringirse para que la gente fuera libre. Luego, la pancarta hace referencia a las ideas de Bingham sobre la esclavitud al usar la conexión del movimiento de templanza y el movimiento contra la esclavitud para mostrar que Bingham pensaba negativamente sobre la esclavitud y compartía ese punto de vista con la intemperancia. ^[37]

Revista Puck

Puck Magazine era una revista de humor político que generalmente favorecía a los demócratas y se burlaba de los republicanos. " Agitar la camisa ensangrentada " era una frase que se usaba para ridiculizar a los políticos opositores que hicieron emotivos llamamientos para vengar la sangre de los mártires políticos. La frase ganó popularidad con un incidente ficticio en el que Benjamin Franklin Butler de Massachusetts, al pronunciar un discurso en el piso de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , supuestamente sostuvo una camisa manchada con la sangre de un matón azotado por el Ku Klux Klan durante la Era de la reconstrucción . Aunque Butler pronunció un discurso condenando al Klan, nunca agitó una camisa ensangrentada. ^[38]

Ver también

• Política etnocultural en los Estados Unidos
• First Party System , décadas de 1790 a 1820
• Sistema de segundo partido , décadas de 1820 a 1850
• Sistema de terceros , décadas de 1850 a 1890
• Cuarto sistema de partidos , décadas de 1890 a 1930
• Medios de comunicación y política estadounidense

Referencias

1. Milo M. Naeve, John Lewis Krimmel: An Artist in Federal America (Associated University Press, 1987), págs. 76–77.
2. HJ Hanham, Elecciones y gestión de partidos: política en la época de Disraeli y Gladstone (1978) p. X
3. Robert J. Dinkin, Campañas en Estados Unidos: una historia de prácticas electorales (1989) p, 93
4. Ostrogorski, Moisei (1910). Democracia y sistema de partidos en Estados Unidos: un estudio en gobierno extraconstitucional . Macmillan.
5. William B. Hesseltine, El ascenso y la caída de los terceros (1992), capítulos 1-2
6. Arthur Goldwag, El nuevo odio: una historia de miedo y asco a la derecha populista (2012) p. 172.
7. Sean Wilentz, Los políticos y los igualitarios: La historia oculta de la política estadounidense (2017) p 141.
8. Mihalkanin, Edward S., editor (2004). Estadistas estadounidenses: Secretarios de Estado de John Jay a Colin Powell . Greenwood Press. pag. 451.
9. Theodore Roosevelt (1897). Las obras de Theodore Roosevelt: ideales estadounidenses . Minero. págs. 132–33.
10. Mark R. Cheatham, La llegada de la democracia: campañas presidenciales en la era de Jackson (2018)
11. William Safire, Diccionario político de Safire (2008) p. 308
12. Peter H. Argersinger, "'Un lugar en la boleta electoral': políticas de fusión y leyes antifusión", American Historical Review en JSTOR
13. Richard L. McCormick, "Interpretaciones etnoculturales del comportamiento electoral estadounidense del siglo XIX", Political Science Quarterly (junio de 1974), 89 # 2 págs. 351-377 en JSTOR
14. Daniel Walker Howe, La cultura política de los whigs estadounidenses (1984) p. 183
15. Major L. Wilson, Espacio, tiempo y libertad: la búsqueda de la nacionalidad y el conflicto irreprimible, 1815-1861 (1974) ch 3
16. Jensen, The Winning of the Midwest (1971) ch 2
17. Moisei Ostrogorski, Democracia y la organización de partidos políticos (1902) vol 2 pp. 280–98 en línea
18. Richard L. Kaplan, Política y prensa estadounidense: El aumento de la objetividad, 1865-1920 (Cambridge University Press, 2002) p 78.
19. Estos fueron reemplazados por un "voto australiano" secreto después de 1890, que fueron impresos por el gobierno y enumeraron a todos los candidatos de manera imparcial. Eldon Cobb Evans, Una historia del sistema de votación australiano en los Estados Unidos (1917) en línea .
20. Richard Lee Kaplan, Política y prensa estadounidense: el auge de la objetividad, 1865-1920 (2002) p. 76
21. Mark W. Summers, The Press Gang: Periódicos y política, 1865-1878 (1994)
22. Whitelaw Reid, Estudios americanos e ingleses, vol. II (1913), págs. 258–60
23. Mark Wahlgren Summers, La era de los buenos robos (1993), cap 1
24. Leon D. Epstein, Partidos políticos en el molde estadounidense (1989) p. 109
25. Michael F. Holt, El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense (2003) p. 17
26. Robert C. Bannister, "Bennett, James Gordon" en John A. Garraty, ed., Encyclopedia of American Biography (1975) págs. 80-81.
27. Bannister, "Bennett, James Gordon" págs. 80-81.
28. Richard J. Jensen (1971). La victoria del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888–1896 . U. de Chicago Press. págs. 284–86. ISBN 978-0-226-39825-9.
29. Nathan Fine, Partido Laborista y Campesino en los Estados Unidos 1828-1928 (1961) ch 1
30. Paul C. Nagel (2005). George Caleb Bingham: el famoso pintor y político olvidado de Missouri . Prensa de la Universidad de Missouri. págs.  72 –75.
31. Nancy Rash, La pintura y la política de George Caleb Bingham (Yale University Press, 1991).
32. Shapiro, Michael (1993). George Caleb Bingham . Nueva York: Harry N. Abrams Inc.
33. Laura Rigal, "Trabajo negro en el lugar de votación: la línea de color en 'Las elecciones del condado'". Lugar común: el Journal of Early American Life 9.1 (2008). en línea
34. Groseclose, Barbara (1987). "Pintura, política y George Caleb Bingham". Revista de arte estadounidense .
35. Nagel, Paul (2005). George Caleb Bingham: el famoso pintor y político olvidado de Missouri . Universidad de Missouri.
36. Casper, Scott (1991). "Política, arte y las contradicciones de una cultura de mercado: 'Stump Speaking ' de George Caleb Bingham ". Arte americano .
37. Rash, la pintura y la política de George Caleb Bingham (1991).
38. Budiansky, Stephen (2008). The Bloody Shirt: Terror After Appomattox . Nueva York: Viking. págs. 1-5. ISBN 0-670-01840-6. OCLC  173350931 .

Lectura adicional

• Argersinger, Peter H. " Nuevas perspectivas sobre el fraude electoral en la Edad Dorada ". Political Science Quarterly (1985) 100 # 4 págs. 669–687.
• Argersinger, Peter H. Representación y desigualdad en los Estados Unidos de finales del siglo XIX: la política del reparto (2012)
• Argersinger, Peter H. Los límites del radicalismo agrario: populismo occidental y política estadounidense (1995)
• Baker, Jean. Asuntos de partido: la cultura política de los demócratas del norte a mediados del siglo XIX . Prensa de la Universidad de Cornell, 1983.
• Calhoun, Charles W. Victoria de la minoría: Política de la edad dorada y la campaña del Front Porch de 1888 (2008) 243 págs.
• Campbell, Tracy. Entregue el voto: Una historia de fraude electoral, una tradición política estadounidense, 1742-2004 (Basic Books, 2005)
• Cheathem, Mark R. The Coming of Democracy: Presidential Campaigning in the Age of Jackson (2018) extracto
• Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, Nancy H. Zingale. Realineamiento partidista: votantes, partidos y gobierno en la historia estadounidense (1990)
• Dinkin, Robert J. Votar y obtener votos en la historia estadounidense (2016), edición ampliada de Dinkin, Campaigning in America: A History of Election Practices. (Greenwood 1989) edición en línea de 1989
• Ellis, Richard J. Old Tip vs.the Sly Fox: The 1840 Election and the Making of a Partisan Nation (U of Kansas Press, 2020) revisión en línea
• Ellis, Richard J. y Kirk, Stephen. "Mandatos presidenciales en el siglo XIX: cambio conceptual y desarrollo institucional" Estudios en el desarrollo político estadounidense 1995 9 (1): 117-186. ISSN 0898-588X 
• Evans, Eldon Cobb. Una historia del sistema de votación australiano en los Estados Unidos (1917) en línea
• Fuller, A. James, ed. La elección de 1860 reconsiderada (Kent State University Press, 2013). pag. 271. revisión en línea
• Gerring, John. Party Ideologies in America, 1828–1996 (1998).
• Gienap, William E. The Origins of the Republican Party, 1852–1856 (Harvard University Press, 1987)
• Gould, Lewis L. Grand Old Party: Una historia de los republicanos Random House, 2003.
• Grinspan, Jon, "'Hombres jóvenes por la guerra': The Wide Awakes and Lincoln's 1860 Presidential Campaign," Journal of American History 96.2 (2009): en línea .
• Hilpert, John M. American Cyclone: ​​Theodore Roosevelt and His 1900 Whistle-Stop Campaign (U Press de Mississippi, 2015). xii, 349 págs.
• Jensen, Richard J. (1971). La victoria del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888–1896 . U. de Chicago Press. ISBN 978-0-226-39825-9.
• Jensen, Richard. " Ejércitos, publicistas y cruzados: tipos de campañas electorales presidenciales ", The History Teacher, vol. 2, núm. 2 (enero de 1969), págs. 33–50
• Josephson, Mateo (1938). Los políticos: 1865–1896 .
• Kaplan, Richard L. La política y la prensa estadounidense: El aumento de la objetividad, 1865-1920 (Cambridge University Press, 2002)
• Keller, Morton (1977). Asuntos de Estado: la vida pública a finales del siglo XIX en Estados Unidos .
• Kleppner, Paul (1979). El tercer sistema electoral 1853-1892: partidos, votantes y culturas políticas .
• Lynch, G. Patrick " Elecciones presidenciales de Estados Unidos en el siglo XIX: por qué la cultura y la economía son importantes ". Polity 35 # 1 (2002) pp.29+., Enfoque en 1884
• McCormick, Richard P. The Second American Party System: Party Formation in the Jacksonian Era (University of North Carolina Press, 1966).
• Maisel, L. Sandy, ed. Partidos políticos y elecciones en los Estados Unidos: una enciclopedia . Garland, 1991.
• Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: Política del Partido Nacional, 1877–1896 .
• Mayfield, Loomis. "Voting Fraud in Early Twentieth-Century Pittsburgh", Revista de Historia Interdisciplinaria (1993) 29 # 1 59–84 en JSTOR
• Morris Jr., Roy. Fraude del siglo: Rutherford B. Hayes, Samuel Tilden y la elección robada de 1876 (2007)
• Ostrogorski, M. La democracia y la organización de partidos políticos (1902) vol 2
• Rodas, James Ford (1920). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 a la Administración Roosevelt-Taft (8 vols.).
• Rosenof, Theodore. Realineación: la teoría que cambió la forma en que pensamos sobre la política estadounidense (2003)
• Rove, Karl. The Triumph of William McKinley: Why the Election of 1896 Still Matters (2015), narración detallada de toda la campaña por Karl Rove, un destacado asesor de campaña republicano del siglo XXI.
• Schlesinger, Arthur y Fred Israel (eds.) Historia de las elecciones presidenciales: Volumen III 1848–1896, ed. 1971
• Schlozman, Daniel. When Movements Anchor Parties: Electoral Alignments in American History (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 págs.
• Shafer, Byron E. y Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 (2001), ensayos extensos de especialistas sobre cada período de tiempo:
  • incluye: "Desarrollo estatal en la República temprana: 1775-1840" de Ronald P. Formisano; "La nacionalización y la racialización de la política estadounidense: 1790-1840" por David Waldstreicher; "'A uno u otro de estos partidos todos los hombres pertenecen": 1820–1865 por Joel H. Silbey; "Cambio y continuidad en el período del partido: 1835-1885" de Michael F. Holt; "La transformación de la política estadounidense: 1865-1910" de Peter H. Argersinger; "Democracia, republicanismo y eficiencia: 1885-1930" de Richard Jensen; etc.
• Silbey, Joel H. Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848 (2009), 205 págs.
• Silbey, Joel H. ed. Un compañero de los presidentes anteriores a la guerra, 1837–1861 (Wiley Blackwell, 2014). 483 págs
• Silbey, Joel. La nación política estadounidense, 1838–1893 . (1991).
• Strauss, Dafnah. "Cierre ideológico en el lenguaje político de los periódicos durante la campaña electoral estadounidense de 1872". Revista de pragmática histórica 15.2 (2014): 255-291. DOI: 10.1075 / jhp.15.2.06str en línea
• Veranos, Mark Wahlgren. Ron, romanismo y rebelión: la formación de un presidente, 1884 (2000)
• Veranos, Mark Wahlgren. Party Games: Getting, Keep, and Use Power in Gilded Age Politics (2003)
• Veranos, Mark Wahlgren. La era de los buenos robos (1993), cubre la corrupción 1868-1877

Enlaces externos

• Difundir el mensaje: Materiales de la campaña nacional 1840–1860, Proyectos de digitalización histórica de Illinois en las bibliotecas de la Universidad del Norte de Illinois
• "La campaña de 1840: William Henry Harrison y Tyler, también" planes de estudio y documentos de nivel secundario
• Votos de una nueva nación: regresan las elecciones estadounidenses, 1787-1825