" Bebé ancla " es un término (considerado por algunos como un peyorativo [1] [2] ) que se utiliza para referirse a un niño nacido de una madre no ciudadana en un país que tiene la ciudadanía por nacimiento, lo que, por lo tanto, ayudará a la madre y a otras familias. los miembros obtienen la residencia legal. [3] En los Estados Unidos, el término se usa generalmente como una referencia despectiva al supuesto papel del niño, que automáticamente califica como ciudadano estadounidense bajo el jus soli y los derechos garantizados en la 14ª Enmienda . [4] [5] [6] El término también se utiliza a menudo en el contexto del debate sobreinmigración ilegal a los Estados Unidos . [7] Un término similar, "bebé pasaporte", se ha utilizado en Canadá para los niños nacidos a través de la llamada "maternidad" o " turismo de nacimiento ". [8] [9]
Historia y uso
Un término relacionado, niño ancla , que en este caso se refiere a "inmigrantes muy jóvenes que luego patrocinarán la inmigración de miembros de la familia que todavía están en el extranjero", se utilizó en referencia a los balseros vietnamitas desde aproximadamente 1987. [7] [10] [11 ] [12] [13] En 2002 en el Tribunal Superior de Irlanda , Bill Shipsey utilizó el término para referirse a un niño nacido en Irlanda cuya familia eran sus clientes; en la sentencia de la Corte Suprema de 2003 que confirmó la deportación de los padres, Adrian Hardiman comentó sobre la novedad tanto del término como del argumento concomitante. [14] (En Irlanda, la ciudadanía jus soli se abolió en 2004 ).
"Anchor baby" apareció en forma impresa en 1996, pero permaneció relativamente oscuro hasta 2006, cuando encontró una nueva prominencia en medio del mayor enfoque en el debate sobre la inmigración en los Estados Unidos . [4] [7] [13] [15] El término generalmente se considera peyorativo. [16] El análisis del uso de noticias, los enlaces de Internet y las clasificaciones de los motores de búsqueda indican que Fox News y Newsmax fueron fundamentales para popularizar el término a mediados y finales de la década de 2000. [17] En 2011, el American Heritage Dictionary agregó una entrada para el término en la nueva edición del diccionario, lo que no indica que el término sea despectivo. Tras un artículo de blog crítico de Mary Giovagnoli, directora del Immigration Policy Center, un grupo de investigación a favor de la inmigración en Washington, el diccionario actualizó su definición en línea para indicar que el término es "ofensivo", similar a sus entradas sobre difamaciones étnicas. [15] [18] A partir de 2012[actualizar], la definición dice:
norte. Ofensivo Se usa como un término despectivo para un niño nacido de una madre no ciudadana en un país que otorga la ciudadanía automática a los niños nacidos en su suelo, especialmente cuando se cree que el lugar de nacimiento del niño fue elegido para mejorar las oportunidades de la madre u otros parientes. de asegurar una eventual ciudadanía.
La decisión de revisar la definición generó algunas críticas de opositores a la inmigración, como el Centro de Estudios de Inmigración y la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense. [19]
En 2012, el Fiscal General de Utah Mark Shurtleff , en una reunión diseñada para promover la declaración del Pacto de Utah de 2010 como modelo para un enfoque del gobierno federal a la inmigración, dijo que "El uso de la palabra 'bebé ancla' cuando estamos hablando de un hijo de Dios es ofensivo ". [20]
Industria del turismo de maternidad
A partir de 2015[actualizar], Los Ángeles se considera el centro de la industria del turismo de maternidad, que atiende principalmente a mujeres asiáticas adineradas; [21] Las autoridades de la ciudad cerraron 14 "hoteles" de turismo de maternidad en 2013. [22] Es difícil cerrar la industria ya que no es ilegal que una mujer embarazada viaje a los EE . UU. [22]
El 3 de marzo de 2015, los agentes federales en Los Ángeles llevaron a cabo una serie de redadas en tres "empresas multimillonarias de turismo de nacimiento" que se espera que produzcan el "mayor caso penal federal jamás visto contra la floreciente industria de los 'bebés ancla'", según The Wall. Street Journal . [22] [23]
La abolición de Irlanda de la ciudadanía por derecho de nacimiento incondicional
En 2005, Irlanda enmendó su constitución para convertirse en el último país de Europa en abolir la ciudadanía incondicional de jus soli , como resultado directo de las preocupaciones sobre el turismo de nacimiento. Un caso destacado fue Chen contra el Ministerio del Interior , en el que una migrante temporal china que vive en el Reino Unido continental viajó a Belfast , Irlanda del Norte para dar a luz a su hija con el fin de obtener la ciudadanía irlandesa para su hija (la ley jus soli de Irlanda se extiende a todas partes de la isla de Irlanda , incluida Irlanda del Norte, que forma parte del Reino Unido). Luego, sus padres utilizaron la ciudadanía irlandesa de la hija para obtener la residencia permanente en el Reino Unido como padres de un ciudadano de la UE dependiente. [24]
Estado de inmigración
La Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos indica que "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen". La Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó en United States v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898), [a] que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía para casi todas las personas nacidas en los Estados Unidos, siempre que sus padres sean ciudadanos extranjeros. , tienen estatus de domicilio permanente en los Estados Unidos y realizan negocios en los Estados Unidos, excepto que se desempeñen en una capacidad diplomática u oficial de una potencia extranjera. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
La mayoría de los académicos constitucionales están de acuerdo en que la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga la ciudadanía por nacimiento incluso a los nacidos en Estados Unidos de inmigrantes ilegales. [25] [32] [33] [34] [35] Edward Erler, escribiendo para el Instituto Claremont en 2007, dijo que dado que el caso Wong Kim Ark trató con alguien cuyos padres estaban en los Estados Unidos legalmente, no proporciona bajo la 14ª Enmienda para la práctica de otorgar la ciudadanía a los hijos nacidos en los Estados Unidos de inmigrantes ilegales. Continúa argumentando que si el permiso gubernamental para la entrada de los padres es un requisito necesario para otorgar la ciudadanía por derecho de nacimiento, entonces los hijos de inmigrantes indocumentados seguramente deben ser excluidos de la ciudadanía. [36]
Sin embargo, en Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982), [b] un caso que involucra derechos educativos para niños en los Estados Unidos ilegalmente, el juez Brennan, por escrito por una mayoría de cinco a cuatro, sostuvo que tales personas estaban sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, protegido por sus leyes. En una nota a pie de página, observó, "no se puede establecer una distinción plausible con respecto a la 'jurisdicción' de la Decimocuarta Enmienda entre los inmigrantes residentes cuya entrada a los Estados Unidos fue legal y los inmigrantes residentes cuya entrada fue ilegal". [25] [29] [37] En 2006, el juez James Chiun-Yue Ho , a quien el presidente Donald Trump designaría más tarde para la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos , escribió en un artículo de revisión de la ley que con la decisión de Plyler "cualquier Se puso en duda "si la decisión de Wong Kim Ark de 1898 se aplicaba a los extranjeros ilegales porque" los nueve jueces acordaron que la Cláusula de Protección Igualitaria protege a los extranjeros legales e ilegales por igual. Y los nueve llegaron a esa conclusión precisamente porque los extranjeros ilegales están 'sujetos a la jurisdicción 'de los EE. UU., no menos que los extranjeros legales y los ciudadanos estadounidenses ". [29] [35]
Las estadísticas muestran que un número significativo y creciente de inmigrantes indocumentados está teniendo hijos en los Estados Unidos, pero hay evidencia mixta de que su objetivo es adquirir la ciudadanía para los padres. [27] Según PolitiFact , los beneficios de inmigración de tener un hijo nacido en los Estados Unidos son limitados. Los hijos ciudadanos no pueden patrocinar a los padres para ingresar al país hasta que tengan 21 años de edad, y si el padre alguna vez estuvo en el país ilegalmente, tendrían que demostrar que se fueron y no regresaron durante al menos diez años; sin embargo, las madres embarazadas y lactantes pueden recibir cupones de alimentos a través del programa federal WIC (Mujeres, bebés y niños) e inscribir a los niños en Medicaid. [27]
Los padres de hijos ciudadanos que han estado en el país durante diez años o más también pueden solicitar la exención de la deportación, aunque sólo 4.000 personas al año pueden recibir la condición de socorro; como tal, de acuerdo con PolitFact, tener un hijo con el fin de obtener la ciudadanía para los padres es "un proceso extremadamente largo e incierto". [27] Aproximadamente 88.000 padres residentes legales de niños ciudadanos estadounidenses fueron deportados en la década de 2000, la mayoría por condenas penales menores. [38]
Incidencia
Algunos críticos de la inmigración ilegal afirman que la " ciudadanía por derecho de nacimiento " de los Estados Unidos es un incentivo para la inmigración ilegal y que los inmigrantes vienen al país para dar a luz específicamente para que su hijo sea ciudadano estadounidense. La mayoría de los hijos de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos son ciudadanos y el número ha aumentado. Según un informe del Pew Hispanic Center , se estima que el 73% de los hijos de inmigrantes ilegales eran ciudadanos en 2008, frente al 63% en 2003. Un total de 3.8 millones de inmigrantes ilegales tenían al menos un hijo que era ciudadano estadounidense. Al investigar un reclamo del senador estadounidense Lindsey Graham , PolitiFact encontró evidencia mixta para apoyar la idea de que la ciudadanía era el factor motivador. [27] PolitiFact concluye que "[l] os datos sugieren que el motivador para los inmigrantes ilegales es la búsqueda de trabajo y una mejor posición económica a largo plazo, no una ciudadanía rápida para los bebés nacidos en Estados Unidos". [27]
Ha habido una tendencia creciente, especialmente entre los visitantes asiáticos y africanos de Hong Kong , China , Corea del Sur , Taiwán y Nigeria a los Estados Unidos, [39] [40] para hacer uso de " Hoteles para nacimientos " para asegurar la ciudadanía estadounidense para sus hijo y dejar abierta la posibilidad de una futura inmigración de los padres a los Estados Unidos. [41] [42] Las mujeres embarazadas normalmente gastan alrededor de $ 20,000 para permanecer en las instalaciones durante sus últimos meses de embarazo y un mes adicional para recuperarse y esperar el pasaporte estadounidense de su nuevo bebé. [43] En algunos casos, el nacimiento de un hijo canadiense [44] o estadounidense [45] de padres chinos continentales es un medio para eludir la política del hijo único en China ; [46] Hong Kong [47] y las Islas Marianas del Norte [48] también eran destinos populares antes de que la regulación local más restrictiva impidiera el tráfico. Algunas posibles madres tergiversan sus intenciones de venir a los Estados Unidos, una violación de la ley de inmigración de los Estados Unidos y, a partir del 24 de enero de 2020, la política consular de los Estados Unidos se convirtió en la política consular de los Estados Unidos denegar las solicitudes de visa B de los solicitantes que el oficial consular tiene motivos para creer que viaja para la primaria. propósito de dar a luz en los Estados Unidos para obtener la ciudadanía estadounidense para su hijo. [49]
Controversias
El 17 de agosto de 2006, el columnista del Chicago Tribune Eric Zorn usó el término "bebé ancla" en referencia a Saul Arellano , en una columna que criticaba a su madre, a quien se le había dado refugio en una iglesia de Chicago después de evadir una orden de deportación. [50] Tras recibir dos denuncias, al día siguiente Eric Zorn declaró en su defensa en su blog del Chicago Tribune que el término había aparecido en artículos periodísticos desde 1997, "normalmente suavizado por citas como en mi columna", y afirmó que lamentaba haber usó el término en su columna y prometió no volver a usarlo en el futuro. [51]
El 23 de agosto de 2007, el San Diego, California -Área North County Times fue objeto de críticas por parte de uno de sus antiguos columnistas, Raoul Lowery Contreras, en una columna titulada "'de anclaje de los bebés es el discurso del odio" , por lo que el término "ancla bebé "para ser impreso en letras y artículos de opinión . [52]
El 15 de abril de 2014, durante un debate televisado sobre inmigración con San Antonio, el alcalde de Texas , Julian Castro , el senador de Texas Dan Patrick fue criticado cuando usó el término "bebés ancla" al describir su propia visión de algunos de los problemas de inmigración en el estado de Texas enfrentó. [53] [54]
El 14 de noviembre de 2014, el presentador de CNN, Chris Cuomo, usó el término en New Day: "De la noche a la mañana, el presidente Obama tiene un plan para reformar el sistema de inmigración por su cuenta, una orden ejecutiva sobre bebés ancla que da derecho a millones a permanecer en los Estados Unidos, dicen los republicanos. esto sería una guerra. ¿Se está utilizando ya la palabra 'cierre'? " Chris Cuomo luego se disculpó por el comentario diciendo: "Bien, ¿verdad? Porque pensemos en qué es este problema en el otro lado. Este problema se llama los 'bebés ancla'. Usé ese término esta mañana. No debería haberlo hecho. Es feo y es ofensivo para lo que es. A lo que realmente se refiere es a la raíz de la parte más destructiva de nuestra política de inmigración actual, es dividir familias. vienen aquí, aquí ilegalmente, tienen un bebé y la familia se separa. Quizás el niño se quede. No tenemos una formación que funcione. Esto va al corazón del voto latino porque muestra una falta real de simpatía. Tienes que encontrar algún tipo de solución. Entonces, ¿por qué evitar esta? ¿No tienes que asumirla? " [55]
Ver también
- Reunificación familiar
- Ley de nacionalidad de los Estados Unidos
- Bebés ancla en Hong Kong
Referencias
- ↑ Chavez, Leo (17 de abril de 2013). La amenaza latina: construyendo inmigrantes, ciudadanos y la nación, segunda edición . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 203–. ISBN 9780804786188. Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ Gallagher, Charles A .; Lippard, Cameron D. (24 de junio de 2014). Raza y racismo en los Estados Unidos: una enciclopedia del mosaico estadounidense: una enciclopedia del mosaico estadounidense . ABC-CLIO. págs. 50–. ISBN 9781440803468. Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ "Bebé ancla" . Diccionario de Oxford . 1 de noviembre de 2009.
- ^ a b Barrett, Grant (24 de diciembre de 2006). "Palabras de moda: Glosario" . The New York Times .
bebé ancla: término despectivo para un niño nacido en los Estados Unidos de un inmigrante. Dado que estos niños califican automáticamente como ciudadanos estadounidenses, más tarde pueden actuar como patrocinadores de otros miembros de la familia.
- ^ Zorn, Eric (18 de agosto de 2006). "Bebés ancla que se hunden" . Chicago Tribune .
"Lo usan para generar resentimiento contra los inmigrantes", dijo Rivlin sobre sus enemigos ideológicos. "Lo usan para hacer que estos niños parezcan no humanos". Para mí, esa es una razón suficiente para lamentar haberlo usado y decidir no usarlo en el futuro.
- ^ "Visas de inmigrante basadas en la familia" . Departamento de estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
Los ciudadanos estadounidenses deben tener 21 años o más para presentar peticiones para hermanos o padres.
- ^ a b c "ancla bebé" . Diccionario de doble lengua .
Bebé ancla: n. un niño nacido de un inmigrante en los Estados Unidos, se dice que es un dispositivo mediante el cual una familia puede encontrar un punto de apoyo legal en los Estados Unidos, ya que a esos niños se les permite automáticamente elegir la ciudadanía estadounidense. También ancla niño , un inmigrante muy joven que luego patrocinará la ciudadanía para los miembros de la familia que todavía están en el extranjero.
- ^ "La represión conservadora contra los 'turistas de nacimiento' eliminará a los bebés con pasaporte canadiense" . Correo Nacional . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
- ^ Yelaja, Prithi (5 de marzo de 2012). "El ' turismo de nacimiento' puede cambiar las reglas de ciudadanía" . CBC News . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
- ^ "Un perfil de una generación perdida" . Revista Los Angeles Times . 13 de diciembre de 1987. p. 12.
Son “niños ancla”, cargados con la carga adicional de tener que lograr un punto de apoyo financiero en Estados Unidos para patrocinar a los miembros de la familia que permanecen en Vietnam.
- ^ Kelly, Frances (2 de junio de 1991). "La simpatía por la gente del barco se está agotando". Toronto Star . pag. H2.
Conocidos como niños “ancla”, los trabajadores humanitarios dicen que los niños son embarcados por familias que esperan ser reasentados en los Estados Unidos o Canadá y luego pueden solicitar que sus familias se unan a ellos.
- ^ Ignatow, Gabe; Williams, Alexander (17 de octubre de 2011), "New Media and the 'Anchor Baby' Boom", Journal of Computer-Mediated Communication , 17 : 60–76, doi : 10.1111 / j.1083-6101.2011.01557.x
- ^ a b "Nominaciones a la Palabra del año 2006" (PDF) . americandialect.org . Sociedad Americana del Dialecto . 24 de diciembre de 2006 . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ Hardiman, Adrian . "[2003] IESC 3: Lobe & ors -v- Ministro de Justicia Igualdad y Reforma Jurídica; Osayande & anor -v- Ministro de Justicia Igualdad y Reforma Jurídica" . Sentencias y determinaciones . Servicio de Tribunales de Irlanda. págs. §§10, 22–23, 68–70, 119 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .; McGuinness, Catherine . "Lobe & ors -v- Ministro de Justicia Igualdad y Reforma Jurídica; Osayande & anor -v- Ministro de Justicia Igualdad y Reforma Jurídica" . Sentencias y determinaciones . Servicio de Tribunales de Irlanda . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Julia Preston (8 de diciembre de 2011). "Bebé ancla: un término redefinido como un insulto" . The New York Times . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "bebé ancla: definición de bebé ancla en el diccionario Oxford (inglés americano) (EE . UU.)" . www.oxforddictionaries.com . Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
- ^ Ignatow, Gabe; Williams, Alexander T. (octubre de 2011). "Nuevos medios y el boom de 'Anchor Baby'". Revista de comunicación mediada por ordenador . 17 (1): 60–76. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2011.01557.x .
Argumentamos que la fuente principal del baby boom ancla de, aproximadamente, 2007-10 es el sitio de noticias segmentado newsmax.com. Junto con foxnews.com, a mediados de la década de 2000
- ^ Alan Gómez (5 de diciembre de 2011). "La definición del diccionario de 'bebé ancla' atrae fuego" . USA Today . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ North, David (16 de enero de 2011). "¿Cómo ancla un bebé ancla al padre extranjero ilegal?" . Centro de Estudios de Inmigración . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
Debemos ajustar nuestras políticas, y dejar que el mundo sepa que lo hemos hecho, para minimizar los beneficios que obtienen los padres extranjeros ilegales por tener bebés ancla en los EE. UU. Exactamente cómo se debe cambiar la ley es otra cuestión, que se abordará más adelante, pero una cosa Está claro de inmediato: debería haber una política administrativa firme de denegar la entrada a turistas muy embarazadas y personas que cruzan la frontera, y no existe tal política en este momento.
- ^ "El redactor del Pacto de Utah llama al documento 'estándar de oro' para solucionar los problemas de inmigración de la nación" . Deseret News . 4 de diciembre de 2012.
- ^ http://www.kulr8.com/story/29880695/whats-behind-the-anchor-babies-buzz-phrase [ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c Jordan, Miriam (3 de marzo de 2015). "Agentes federales asaltan supuestas empresas de 'turismo de maternidad' que atienden a chinos" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Kim, Victoria (3 de marzo de 2015). "Las supuestas operaciones chinas de 'turismo de maternidad' allanaron en California" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de marzo de 2015 .
- ^ "EUR-Lex - 62002CJ0200 - ES - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ a b c Farley, Robert (13 de noviembre de 2015). "Trump desafía la ciudadanía por derecho de nacimiento" . FactCheck.org . El Centro de Políticas Públicas de Annenberg . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ Lacey, Marc (5 de enero de 2011). "La ciudadanía por derecho de nacimiento se avecina como la próxima batalla de inmigración" . The New York Times .
La próxima gran batalla de inmigración se centra en la descendencia de inmigrantes ilegales, a quienes se les otorga la ciudadanía automática como todos los demás bebés nacidos en suelo estadounidense. Al argumentar por el fin de la política, que tiene sus raíces en la 14a Enmienda de la Constitución, los de línea dura de la inmigración describen una ola de migrantes como la Sra. Vásquez que cruzan la frontera en las etapas avanzadas del embarazo para tener lo que se llama despectivamente bebés.'
- ^ a b c d e f "Verificación de hechos de las afirmaciones sobre 'bebés ancla' y si los inmigrantes ilegales 'caen y se van ' " . PolitiFact .com . 6 de agosto de 2010 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Louis Jacobson (6 de agosto de 2010). "¿Muchos inmigrantes ilegales dan a luz 'bebés ancla'?" . PolitiFact.com . Tiempos de San Petersburgo . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ a b c Ho, James Chiun-Yue (2006). "Definición de" estadounidense ": ciudadanía por derecho de nacimiento y el entendimiento original de la 14ª Enmienda" (PDF) . La bolsa verde . 9 (4): 376. ISSN 1095-5216 . Archivado desde el original (PDF) el 30 de octubre de 2010 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ Odo, Franklin (2002). La historia documental de Columbia sobre la experiencia asiático-americana . Prensa de la Universidad de Columbia. pp. 112 -114. ISBN 978-0231110303.
Wong Kim Ark.
- ^ Woodworth, Marshall B. (1898). "¿Quiénes son los ciudadanos de los Estados Unidos? Caso Wong Kim Ark" . Revista de derecho estadounidense . 32 : 554–561.
- ^ Bouvé, Clement Lincoln (1912). "De extranjeros que residen ilegalmente en los Estados Unidos". Tratado sobre las leyes que rigen la exclusión y expulsión de extranjeros en los Estados Unidos . pag. 425. hdl : 2027 / uiuo.ark: / 13960 / t15n1mt6n .
- ^ Oh, Inae (19 de agosto de 2015). "Donald Trump: la 14ª enmienda es inconstitucional" . Madre Jones . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2015 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
- ^ Carroll, Lauren (25 de agosto de 2015). "Trump: 'Muchos' académicos dicen que los 'bebés ancla' no están cubiertos por la Constitución" . PolitiFact . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ a b Paul, Deanna (30 de octubre de 2018). "Trump quiere acabar con la ciudadanía por nacimiento. Un juez que nombró dice que no puede" . Washington Post . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ Erler et al., Los fundadores sobre ciudadanía e inmigración: principios y desafíos en Estados Unidos ,Serie del Instituto Claremont sobre habilidad política y filosofía política, p. 67 . "Incluso si la lógica es que Wong Kim Ark se convirtió en ciudadano por nacimiento con el permiso de Estados Unidos cuando admitió a sus padres en el país, no se ha otorgado tal permiso a quienes ingresan ilegalmente. Si nadie puede convertirse en ciudadano sin el permiso de los Estados Unidos, los hijos de extranjeros ilegales seguramente deben ser excluidos de la adquisición de la ciudadanía ".
- ^ Barnes, Robert (30 de octubre de 2018). "Trump vuelve a plantear una cuestión muy debatida pero rara vez probada sobre la ciudadanía por nacimiento" . The Washington Post . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Watanabe, Teresa (1 de abril de 2010). "Informe critica el aumento de deportaciones de padres inmigrantes legales" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Las mamás coreanas quieren bebés "nacidos en Estados Unidos" . Los Angeles Times
- ^ Nigeria: la creciente moda llamada turismo de nacimiento . Toda Africa
- ^ National Public Radio: "Extranjeros que visitan 'hoteles de nacimiento' en California dibujan ira local" por AUDIE CORNISH 04 de enero de 2013
- ^ ABC News: "Las mujeres chinas pagan para dar a luz en la mansión de maternidad de California, ciudadanía segura para bebés" por ALYSSA NEWCOMB 2 de diciembre de 2012
- ^ Los Angeles Times: "En los suburbios de Los Ángeles, una industria artesanal de turismo de nacimiento" por Cindy Chang 03 de enero de 2013
- ^ "Turistas de nacimiento chinos que tienen bebés en Canadá" . cbc.ca . 18 de enero de 2013.
- ^ Rock Center con Brian Williams (26 de agosto de 2015). "Política de un solo hijo: las madres adineradas de China vuelan a Estados Unidos para tener un segundo hijo" . NBC News .
- ^ "Turismo de nacimiento: los chinos acuden a los Estados Unidos para tener bebés - TIME.com" . TIME.com . 27 de noviembre de 2013.
- ^ "Hong Kong para limitar los servicios de maternidad de China continental" . BBC News . 25 de abril de 2012.
- ^ Zach Coleman, USA TODAY (9 de septiembre de 2013). "El ' turismo de nacimiento' en Saipán está causando quebraderos de cabeza para Estados Unidos" . USA HOY .
- ^ "Actualización del turismo de nacimiento" . travel.state.gov . Consultado el 13 de febrero de 2020 .
- ^ Zorn, Eric (17 de agosto de 2006). "El enfrentamiento de deportación no ayuda a la causa" . Chicago Tribune .
- ^ " La frase ' Anchor Baby' tiene una historia controvertida" . ABC News . 1 de julio de 2010.
- ^ Contreras, Raoul Lowery (23 de agosto de 2007). " ' Bebés ancla' es un discurso de odio" . Tiempos del norte del condado .
- ^ Parker, Kolten (16 de abril de 2014). "Ver: Julián Castro, debate de Dan Patrick" . Houston Chronicle .
- ^ Tuma, Mary (17 de abril de 2014). "Ver: en el debate sobre inmigración con el alcalde Castro, Patrick se adhiere a la política" . Corriente de San Antonio . Archivado desde el original el 19 de abril de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2014 .
- ^ "Transcripción de la emisión del 14 de noviembre de 2014" . CNN . 14 de noviembre de 2014.
Notas al pie
- ^ El texto de Estados Unidos v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- ^ El texto de Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982) está disponible en: Cornell Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)