El Centro de Estudios de Inmigración ( CIS ) es un grupo de expertos en contra de la inmigración. Favorece cifras de inmigración mucho más bajas y produce análisis para promover esos puntos de vista. El CIS fue fundado por el historiador Otis L. Graham y el eugenista y nacionalista blanco John Tanton . La organización fue fundada en 1985 como un derivado de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense y es una de varias organizaciones antiinmigración fundadas por Tanton, junto con FAIR y NumbersUSA .
Formación | 9 de enero de 1986 [1] |
---|---|
Tipo | Grupo de expertos en políticas públicas |
Número de identificación fiscal | 52-1449368 |
Sede | 1629 K Street NW, Suite 600 |
Localización | |
Director ejecutivo | Mark Krikorian [2] |
Sitio web | www |
Los informes publicados por CIS han sido cuestionados por académicos sobre inmigración, verificadores de hechos como PolitiFact , FactCheck.org , Snopes , medios de comunicación como The Washington Post , CNN y NBC News , y organizaciones de investigación sobre inmigración. La organización tuvo "una influencia significativa en la Casa Blanca [de Trump]", [3] y fue citada por miembros de la administración Trump para defender sus políticas de inmigración. [4] El Southern Poverty Law Center designó a CIS como un grupo de odio con vínculos con el movimiento nativista estadounidense . [5] En enero de 2019, CIS presentó una demanda contra la SPLC por la designación, que fue desestimada en septiembre de 2019. [6] [7] [8]
Historia y financiación
El CIS fue fundado por Otis L. Graham y John Tanton . La organización fue fundada en 1985 como un derivado de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense y es una de varias organizaciones antiinmigración fundadas por Tanton, junto con FAIR y NumbersUSA . Otis L. Graham , profesor emérito de historia en la Universidad de California, Santa Bárbara, fue el presidente fundador de CIS y más tarde miembro fundador de la junta. [9] John Tanton , un oftalmólogo , eugenista y nacionalista blanco, fue fundamental en su fundación. [10] [11] [12] [13] [14] [15] El CIS comenzó como el brazo de investigación de la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense (FAIR) y se convirtió en una entidad separada en 1986. [16] Según inmigración historiadora Carly Goodman, Tanton creó CIS como una entidad separada de FAIR para que pudieran producir investigaciones que tuvieran una mayor apariencia de objetividad. [17]
CIS no proporciona ningún detalle sobre su financiación, aunque la Fundación Colcom es una de sus principales fuentes. [18]
CIS ha sido descrito como conservador, [19] [20] [21] [22] una etiqueta rechazada por la organización. [23] Después de que una historia de NPR describiera a CIS como "decididamente de derecha", Edward Schumacher-Matos , el entonces defensor del pueblo de NPR , argumentó que este CIS etiquetado incorrectamente, destacando la "diversidad política" de la organización. [24]
Administración Trump
El CIS influyó en la campaña de Trump 2016 y en la retórica de la administración Trump sobre la inmigración. [25] [26] [27] [28] El primer anuncio de elecciones generales nacionales de Trump citó a CIS. [29]
En 2017, el analista de CIS Jon Feere se unió al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de la administración Trump . En sus escritos para CIS, Feere había afirmado que dar a luz en suelo estadounidense les da a los inmigrantes acceso a la asistencia social y otros beneficios sociales, y que esto da lugar al " turismo de nacimiento " (la práctica de los extranjeros que viajan a los Estados Unidos para dar a luz a Estados Unidos). los ciudadanos). [30] CNN escribió que "Politifact ha desacreditado en su mayoría esas afirmaciones, concluyendo que los niños nacidos en los EE. UU. Hacen poco a largo plazo para ayudar a sus padres inmigrantes. Los niños ciudadanos no pueden patrocinar a sus padres para la ciudadanía hasta que el joven cumpla 21 años y cualquier beneficio social sería entregado al niño y no a sus padres indocumentados, que no califican. El Centro de Investigación Pew también ha encontrado que el número de bebés nacidos de inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos ha disminuido constantemente en los últimos años ". [30]
En septiembre de 2017, la administración Trump defendió su afirmación de que la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) "negó trabajos a cientos de miles de estadounidenses al permitir que esos mismos extranjeros ilegales tomaran esos trabajos" citando editoriales escritas por miembros del Centro de Inmigración. Estudios. [31] Sin embargo, los economistas consultados por PolitiFact rechazaron la alegación y señalaron que el mercado laboral no es fijo ni de suma cero . [31]
En mayo de 2018, el presidente Trump nominó a Ronald Mortensen, miembro de la CEI, como subsecretario de estado de la Oficina de Población, Refugiados y Migración , un puesto de alto nivel en el departamento de estado que supervisa el reasentamiento de refugiados. Mortensen había sido un crítico vocal de la inmigración ilegal. [32]
En marzo de 2019, Todd Bensman, miembro del CIS, afirmó que las mujeres migrantes se sometieron a cirugía ocular con láser de elección gratuita en los centros de detención y que a sus hijos se les dieron aparatos ortopédicos gratuitos. [33] The Associated Press encontró que la afirmación era falsa. [33]
Posturas y actividades de política
El Centro de Estudios de Inmigración apoya niveles más bajos de inmigración legal [34] [35] y medidas de cumplimiento más estrictas contra la inmigración ilegal. [36]
Apoyo a la política de separación familiar de la administración Trump
En 2018, CIS defendió la decisión de la administración Trump de separar a los niños inmigrantes indocumentados de sus padres. [37] CIS argumentó que la política disuadió a las familias inmigrantes de cruzar la frontera de Estados Unidos y dijo que la política "en realidad protege a los ciudadanos extranjeros". [37] En un evento celebrado en junio de 2018 en el CIS, el director interino saliente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas , Thomas Homan , defendió la política. [38]
Oposición a las ciudades santuario
CIS se opone a las ciudades santuario , que son jurisdicciones que limitan la cooperación con las agencias federales de control de inmigrantes o dan prioridad a los recursos de aplicación de la ley para otras cosas además de la aplicación de la ley de inmigración. [39] [40]
Oposición a permisos de trabajo para estudiantes universitarios extranjeros
CIS busca el fin de los permisos de trabajo de " Capacitación Práctica Opcional ", que los estudiantes extranjeros que asisten a universidades estadounidenses pueden utilizar para obtener pasantías. [41]
Publicaciones
CIS publica libros y publica en su sitio web una variedad de anuncios, informes de investigación, memorandos, artículos de opinión y artículos, transcripciones de paneles de discusión, testimonios ante el Congreso y videos. [42] [se necesita fuente no primaria ] También mantiene un blog. [43] [se necesita fuente no primaria ] Las publicaciones de la organización abordan temas relacionados con la inmigración ilegal y legal.
Crítica
El Southern Poverty Law Center (SPLC) publicó informes en 2002 [44] y 2009 [45] sobre John Tanton , quien fundó CIS. Tanton es un oftalmólogo jubilado de Michigan que se opuso a la inmigración por motivos raciales, deseaba una mayoría étnica blanca en los Estados Unidos y defendía la eugenesia . [46] [12] [47] El informe de 2009 del SPLC acusó que " FAIR , CIS y NumbersUSA son parte de una red de organizaciones restriccionistas concebidas y creadas por John Tanton", quienes dijeron que tenían puntos de vista "profundamente racistas", y dijo que el grupo había "manipulado datos con frecuencia" para promover objetivos contra la inmigración. [45]
En una respuesta en el National Review , Krikorian llamó al informe del SPLC "hackwork" y señaló a los miembros de la junta del CIS que estaban involucrados con organizaciones de derechos civiles como evidencia de que el grupo no era un grupo de odio. [48] Tanton también negó las acusaciones del SPLC. En cuanto a su supuesta influencia en el CIS, escribió: "También ayudé a recaudar una subvención en 1985 para el Centro de Estudios de Inmigración, pero no he jugado ningún papel en el crecimiento o desarrollo del Centro". [49] [50] Según CNN, Tanton abrazó abiertamente la eugenesia. [46] El New York Times señaló que Tanton presentó su caso contra la inmigración en términos raciales. [51] En consecuencia, CIS ha sido criticado por su renuencia a criticar a Tanton y sus puntos de vista. [51]
En marzo de 2010, CIS publicó un informe escrito por Jerry Kammer, investigador principal de CIS, que era muy crítico con el SPLC, sus tácticas y metodologías y sus ataques contra grupos como CIS, NumbersUSA y FAIR. [52] [53]
En 2004, un editorial del Wall Street Journal repitió la acusación del SPLC de que CIS es parte de una red de organizaciones fundadas por Tanton y también acusó de que estas organizaciones están "tratando de detener la inmigración a los Estados Unidos". Citó a Chris Cannon , entonces republicano El representante estadounidense de Utah dijo: "Tanton creó grupos como CIS y FAIR para adoptar un enfoque analítico de la inmigración desde un punto de vista republicano para que puedan dar cobertura a los republicanos que se oponen a la inmigración por otras razones". [54]
Varios meses antes, Krikorian negó las acusaciones hechas en un editorial igualmente crítico de The Wall Street Journal [55] y por el representante Cannon, escribiendo "Este tipo de mentira venenosa y culpa por asociación son parte del curso en los pantanos febriles de la web, pero son sorprendentes en los pasillos del Congreso de los Estados Unidos y en las páginas del periódico de mayor circulación del país ". [56] Aunque el ex representante Cannon expresó una opinión negativa del CIS, el sitio web del CIS cita a otros funcionarios electos, incluido el representante estadounidense Lamar S. Smith (R-TX), el ex gobernador Richard D. Lamm (D-CO), el senador estadounidense Jeff Sessions (R-AL) y el exsenador de los Estados Unidos Alan Simpson (R-WY), en apoyo de la organización. [57]
En 2016, el SPLC comenzó a describir a CIS como un grupo de odio antiinmigrante. Citó la publicación repetida de CIS de escritores nacionalistas y antisemitas blancos, el empleo de un analista conocido por promover la pseudociencia racista, su asociación con John Tanton y su historial de publicación de informes que, según dijo, promocionaban la criminalidad de los inmigrantes. [5] En 2019, CIS demandó al SPLC por la designación de grupo de odio en una demanda de RICO , alegando que la designación era falsa y parte de una "campaña de difamación". [6] El profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame G. Robert Blakey , autor del estatuto RICO de 1970, describió la presentación de CIS como "no demasiado reflexiva" y dijo que sus reclamos legales carecían de mérito. El SPLC describió la demanda como un intento de suprimir su derecho a la libertad de expresión. [58] La demanda fue desestimada en septiembre de 2019 por la jueza Amy Berman Jackson por no presentar un reclamo. [7]
Informes controvertidos
El Centro de Estudios de Inmigración ha sido criticado por publicar una serie de informes considerados falsos o engañosos y por utilizar una metodología deficiente por parte de académicos sobre inmigración, como los autores del informe de las Academias Nacionales de Ciencias de 2016 sobre inmigración; por think tanks como el Center on Budget and Policy Priorities , el Cato Institute , [59] Urban Institute [60] y el Center for American Progress ; verificadores de hechos como FactCheck.Org , [26] PolitiFact , [61] Washington Post , [28] Snopes [62] y NBC News ; [61] y por organizaciones de investigación sobre inmigración (como el Migration Policy Institute y el Immigration Policy Center . [63]
Un informe del CIS de marzo de 2003 dijo que entre 1996 y 2001 el uso de la asistencia social por parte de los hogares encabezados por inmigrantes había aumentado y que "las tasas de uso de la asistencia social para inmigrantes y nativos esencialmente han vuelto a donde estaban en 1996 cuando se aprobó la reforma de la asistencia social". El Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas dijo que esto era engañoso porque los hijos estadounidenses de no ciudadanos "dieron cuenta de todo el aumento en la participación de Medicaid o SCHIP entre los ciudadanos estadounidenses que viven en hogares de bajos ingresos encabezados por no ciudadanos". [64]
En marzo de 2007, el CIS publicó un informe que decía que "la proporción de hogares encabezados por inmigrantes que utilizan al menos un programa de asistencia social importante es del 33 por ciento, en comparación con el 19 por ciento de los hogares nativos". [65] Wayne A. Cornelius del Centro de Estudios Comparativos de Inmigración en UCSD , escribió que esto era engañoso porque "una vez que se desagrega el 'uso del bienestar', como lo hace Camarota en una tabla cerca del final de su informe, vemos que la asistencia alimentaria es la única categoría en la que hay una diferencia significativa entre los hogares encabezados por inmigrantes y por nativos. Los inmigrantes tienen una probabilidad significativamente menor que los nativos de usar Medicaid, y usan viviendas subsidiadas y programas de asistencia en efectivo aproximadamente a la misma tasa (baja) que los nativos . " [66]
En septiembre de 2011, CIS publicó un informe ¿Quién se benefició del crecimiento laboral en Texas? diciendo que, en el período 2007-2011, los inmigrantes (legales e ilegales) habían tomado el 81% de los trabajos de nueva creación en el estado. [67] Según Jeffrey S. Passel, demógrafo principal del Pew Hispanic Center, "hay muchos problemas metodológicos con el estudio CIS, principalmente relacionados con las limitaciones de los tamaños de muestra pequeños y el hecho de que las estimaciones están determinadas por tomando diferencias de diferencias basadas en tamaños de muestra pequeños ". [68] Chuck DeVore , un conservador de la Texas Public Policy Foundation , criticó el informe y dijo que "se basaba en una metodología defectuosa". [69] CIS respondió posteriormente a las críticas de DeVore. [70] El informe fue citado posteriormente por Mitt Romney y David Frum . Politifact , al evaluar las declaraciones de Frum y Romney, señaló que el informe de CIS "reconoce que 'ninguna estimación de la inmigración ilegal es exacta'. Pero las deficiencias metodológicas también debilitan la certeza de la estadística de Romney. En conjunto, creemos que tanto los autores del informe como sus críticos tienen puntos razonables. En el panorama general, estamos de acuerdo con Chuck DeVore, un crítico conservador del estudio, en que "tratar de sacar conclusiones sobre la inmigración y el empleo en Texas de forma aislada de otros factores es, en el mejor de los casos, problemático". Pero también estamos de acuerdo con Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro de Estudios de Inmigración, en que 'incluso si DeVore prefiere una comparación de red a red, los inmigrantes todavía obtienen una parte desproporcionada de nuevos trabajos' ". [68] [71]
Norman Matloff , profesor de ciencias de la computación de UC Davis , escribió un informe presentado en CIS argumentando que la mayoría de los trabajadores con visas H-1B , en lugar de ser "los mejores y más brillantes", son en su mayoría de talento promedio. [72] [73] [74] James Shrek de la Heritage Foundation argumentó que la metodología de Matloff era una "medida de capacidad altamente engañosa", ya que Matloff simplemente miró los salarios de los trabajadores con visa H-1B y cómo se comparaban con otros trabajadores. en el sector. [75] Shrek señala que los datos existentes muestran que los trabajadores H-1B son más calificados que el estadounidense promedio: "Los trabajadores H-1B tienen un alto nivel educativo. Casi la mitad tiene un título avanzado. El trabajador H-1B mediano gana un 90 por ciento más que el trabajador medio de los Estados Unidos. De ninguna manera son trabajadores promedio ". [75] Matloff, en su respuesta, dijo que se suponía que los trabajadores H-1B no debían compararse con los trabajadores medianos y que el argumento de Sherk está "completamente en desacuerdo con las afirmaciones que la industria ha hecho con respecto al" mejor y más brillante "tema y Esa comparación con los datos de salarios de la visa O-1 mostró que los empleadores estaban utilizando las visas H-1B para reducir los salarios. [76]
En mayo de 2014, un informe del CIS dijo que en 2013 el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas había "liberado de la detención a 36.007 extranjeros criminales condenados que estaban esperando el resultado de los procedimientos de deportación ... [y la] gran mayoría de estas liberaciones de la custodia del ICE fueron discrecionales , no requerido por la ley (de hecho, en algunos casos, aparentemente contrario a la ley), ni el resultado de las políticas de santuario locales ". [77] Un portavoz de ICE dijo que muchas de esas liberaciones eran exigidas por ley, por ejemplo, cuando el país de origen de un detenido se niega a aceptarlas o lo exige una orden judicial. [78] Caitlin Dickson, escribiendo en el Daily Beast, dijo que ICE había "resaltado puntos clave que CIS no pudo abordar". [79] Associated Press , sin embargo, al informar sobre las cifras de CIS, dijo que "las liberaciones que no fueron exigidas por la ley, incluido [el] 28 por ciento de los inmigrantes con condenas por homicidio , socava el argumento del gobierno de que utiliza sus recursos decrecientes para que las autoridades de inmigración encuentren y encarcelen a inmigrantes criminales graves que puedan representar una amenaza para la seguridad pública o la seguridad nacional ". [80] El informe de CIS fue criticado por el Immigration Policy Center del American Immigration Council que dijo que "mirar a este grupo de personas como un todo indiferenciado no dice mucho sobre quién representa un riesgo para la seguridad pública y quién no. " [79] Muzaffar Chishti, el director de Nueva York del Instituto de Política Migratoria no partidista , dijo que el informe del CIS era "una presentación selecta de un conjunto de hechos sin ningún análisis comparativo que pueda llevar a conclusiones engañosas". [79] Según CBS, Gregory Chen, de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, dijo que el informe tenía "mucha información engañosa" y "que la definición del informe de los delincuentes que han sido 'liberados' incluye a aquellos que todavía están sujetos a supervisión, incluida la electrónica monitoreo de tobillo y controles regulares con ICE ". [81]
Un informe de mayo de 2015 de CIS declaró que "los hogares de inmigrantes reciben un 41 por ciento más de asistencia social federal que los hogares encabezados por ciudadanos nativos". [82] El informe fue criticado sobre la base de una metodología deficiente por Alex Nowrasteh del Instituto Cato. Nowrasteh dijo que el informe optó por no examinar la cantidad de asistencia social que usan los inmigrantes, sino por examinar los hogares encabezados por un inmigrante para que el informe pueda contar el uso de la asistencia social de los hijos nacidos en Estados Unidos del inmigrante, lo que conduce a una estimación engañosa del uso de la asistencia social de los inmigrantes. . [82]
En septiembre de 2016, CIS tergiversó los hallazgos de un informe completo de vanguardia sobre la literatura académica sobre inmigración de las Academias Nacionales de Ciencias . El CIS tituló su propio resumen del informe, "Estudio de inmigración de la Academia Nacional de Ciencias: los trabajadores y los contribuyentes pierden, las empresas se benefician". [25] Un estudio de 2018 Proceedings of the National Academy of Sciences citó la tergiversación de CIS, que fue repetida por el presidente Trump, como un ejemplo de actores sin escrúpulos con motivos ocultos que dificultan que los investigadores comuniquen los hallazgos científicos al público. [25]
En 2017, Stephen Miller, un asesor sénior de políticas de la Casa Blanca, intentó que el Departamento de Estado utilizara cifras de la CEI que el Departamento de Estado consideraba defectuosas. Afirmaron que los refugiados cuestan 12 veces más reasentarse en los Estados Unidos que reasentarlos en la región del mundo de donde eran. Los funcionarios del Departamento de Estado se negaron a utilizar el informe del CIS porque el informe no tuvo en cuenta las contribuciones que los refugiados harían mediante el pago de impuestos. [83]
Un informe de la CEI de febrero de 2017 dijo que "72 personas de los siete países incluidos en la orden ejecutiva de investigación del presidente Trump han sido condenados en casos de terrorismo desde los ataques del 11 de septiembre", una afirmación que varias agencias de verificación de hechos desacreditaron. [26] Stephen Miller, un asesor senior de políticas de la Casa Blanca, usó los datos proporcionados por CIS para justificar la prohibición de viaje de 90 días del presidente Trump, lo que le valió "Tres Pinocchois" del Washington Post Fact-Checker (su segunda peor calificación). [26] [28] FactCheck.org encontró que la mayoría (44 de los 72) no habían sido condenados por cargos de terrorismo, y que ninguna de las 72 personas era responsable de una muerte relacionada con el terrorismo en los EE. UU., Y Snopes reflejó la evaluación . [26]
En marzo de 2018, la administración Trump declaró que la construcción de un muro fronterizo con México se pagaría por sí sola al mantener a los inmigrantes indocumentados fuera de Estados Unidos, citando un informe de la CIS. [27] El informe del CIS se basó en datos del informe de las Academias Nacionales de Ciencias (NAS) de 2016. [27] Sin embargo, varios de los autores del informe NAS dijeron que CIS hizo un mal uso de los datos del informe, tomó decisiones metodológicas injustificables y que era más probable que mantener fuera a los inmigrantes indocumentados reduciría los ingresos del gobierno. [27] [62] El panel de 18 miembros de economistas, sociólogos, demógrafos y expertos en políticas públicas, y elegido por las Academias Nacionales de Ciencias, concluyó que los inmigrantes indocumentados tenían un impacto fiscal neto positivo. [27]
En 2020, CIS publicó un informe en el que sostenía que los refugiados tenían un impacto fiscal adverso. El Centro Niskanen señaló que el informe en cuestión utilizó cortes arbitrarios y cuestionables para hacer afirmaciones sobre el impacto fiscal de los refugiados. Por ejemplo, el CIS rebajó el nivel educativo de los refugiados de maneras cuestionables, como afirmar que los refugiados con títulos de medicina solo tenían "algo de universidad". [84]
Referencias
- ^ "Centro de estudios sobre inmigración" . OpenCorporates . Consultado el 1 de abril de 2017 .
- ^ "Lista de personal del Centro de estudios de inmigración - Centro de estudios de inmigración" . cis.org .
- ^ Alemany, Jacqueline (22 de mayo de 2019). "Power Up: el nuevo coordinador de inmigración de Trump tiene mucho que coordinar" . The Washington Post .
- ^ López, Luciana. "Dos grupos de línea dura contra la inmigración dicen consultados por Trump" . Nosotros . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Centro de Estudios de la Inmigración" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Bixby, Scott (16 de enero de 2019). "Grupo antiinmigración utiliza la ley de la mafia para atacar al SPLC" . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ a b Tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Columbia (13 de septiembre de 2019) "Memorando y opinión"
- ^ Kunzelman, Michael (16 de septiembre de 2019). "Juez lanza demanda sobre etiquetas de grupos de odio del centro de leyes" . Prensa asociada . Consultado el 16 de septiembre de 2019 .
- ^ Personal (ndg) "Otis L. Graham Jr." Sitio web del Centro de Estudios de Inmigración
- ^ DeParle, Jason (17 de abril de 2011 "The Anti-Immigration Crusader" The New York Times
- ^ Sherman, Amy (22 de marzo de 2017) "¿Es el Centro de Estudios de Inmigración un grupo de odio, como dice el Centro de Leyes de Pobreza del Sur?" PolitiFact
- ^ a b Master, Cyra (12 de abril de 2017). "DHS contrata partidarios de inmigración de incienso" . TheHill . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Woods, Joshua; Manning, Jason; Matz, Jacob (2 de octubre de 2015). "Las tácticas de gestión de impresiones de un Think Tank de inmigración". Enfoque sociológico . 48 (4): 354–372. doi : 10.1080 / 00380237.2015.1064852 . ISSN 0038-0237 . S2CID 157399186 .
- ^ "El ex director ejecutivo del grupo de odio anti-inmigrante FAIR se une a la administración de Trump" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ Ellis, Emma (14 de enero de 2017). "El pensamiento falso toma combustible noticias falsas" . Cableado . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ Kulish, Nicholas; McIntire, Mike (14 de agosto de 2019). "Por qué una heredera gastó su fortuna tratando de mantener fuera a los inmigrantes" . The New York Times . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Goodman, Carly (18 de julio de 2019). "John Tanton ha muerto. Hizo que Estados Unidos estuviera menos abierto a los inmigrantes y más abierto a Trump" . The Washington Post . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Sherman, Amy (22 de marzo de 2017). "¿Es el Centro de Estudios de Inmigración un 'grupo de odio'?" . PolitiFact Florida . Consultado el 6 de abril de 2018 .
- ^ Bank, Justin (6 de abril de 2009). "Costo de los inmigrantes ilegales" . www.factcheck.org . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ Rosenberg, Mica (29 de enero de 2017). "Dos iraquíes lideran la lucha legal contra la orden de Trump que bloquea la entrada" . Reuters . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ Cox, Tony (22 de junio de 2010). "Centro de estudios de inmigración desconfía de Dream Act" . NPR.org . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ Swanson, Ian (16 de mayo de 2014). "Nueva arma de inmigración del Partido Republicano" . thehill.com .
- ^ Graham, hijo (2008). La reforma migratoria y el futuro no elegido de Estados Unidos . AuthorHouse. pag. 407 . ISBN 978-1-4389-0996-7.
- ^ Schumacher-Matos, Edward. "Conseguir los compañeros de cama de la política de inmigración a la derecha" . NPR.org .
- ^ a b c Iyengar, Shanto; Massey, Douglas S. (16 de abril de 2019). "La comunicación científica en una sociedad posverdad" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (16): 7656–7661. doi : 10.1073 / pnas.1805868115 . ISSN 0027-8424 . PMC 6475392 . PMID 30478050 .
- ^ a b c d e Kiely, Eugene (24 de febrero de 2017). "Terrorismo y prohibición de viajes de Trump" . FactCheck.org . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d e Farley, Robert (16 de marzo de 2018). "¿Se pagará por sí solo el muro de Trump?" . FactCheck.org . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ a b c Ya Hee Lee, Michelle (13 de febrero de 2017). "La afirmación de Stephen Miller de que 72 de países prohibidos estaban implicados en 'actividades terroristas ' " . The Washington Post . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ "Jefe del grupo antiinmigración favorecido por Trump confrontado por promover el sitio web 'nacionalista blanco'" . Mediaite . 20 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ a b María Santana. "Defensores de la inmigración anti-ilegal de línea dura contratados en 2 agencias federales" . CNN . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ a b Jacobson, Louis. "Comentarios de Jeff Sessions sobre DACA, verificado" . PolitiFact . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
- ^ Da Silva, Chantal (25 de mayo de 2018). "Donald Trump ha nominado a un miembro de la línea dura de la inmigración para un puesto que se ocupa de los refugiados" . Newsweek . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Verificación de datos de AP: ¿Lasik gratuito ofrecido en los centros de detención de migrantes? No" . oregonlive.com . Associated Press. 8 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "Trump apuesta por la carga pública" . Politico . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ "La administración Trump tiene como objetivo restringir drásticamente las nuevas tarjetas verdes para quienes reciben ayudas públicas" . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Etehad, Melissa. "El número de inmigrantes en Estados Unidos ilegalmente podría duplicar las estimaciones ampliamente aceptadas, sugiere un estudio" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Da Silva, Chantal (5 de junio de 2018). "El director de ICE está listo para hablar en un evento de" grupo de odio antiinmigrante ", dice el SPLC" . Newsweek . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ Director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas defiende la separación de familias en la frontera , Revista Time , Maya Rhodan, 5 de junio de 2018. Consultado el 6 de junio de 2018.
- ^ WRAL (22 de octubre de 2018). "Verificación de hechos: Linda Coleman y ciudades santuario" . WRAL.com . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ Foley, Elise (20 de octubre de 2015). "Los republicanos del Senado no presionan para castigar 'ciudades santuario ' " . HuffPost . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "Visa H-1B: en medio de retrasos en el permiso de trabajo de OPT, los estudiantes extranjeros pierden oportunidades de pasantías" . The Denver Post . 19 de junio de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "Todas las publicaciones" . www.cis.org . Centro de Estudios de Inmigración.
- ^ "Blog de inmigración" . www.cis.org . Centro de Estudios de Inmigración.
- ^ "John Tanton es el cerebro detrás del movimiento organizado contra la inmigración" . splcenter.org .
- ^ a b Beirich, Heidi. The Nativist Lobby Archivado el 8 de julio de 2011 en Wayback Machine . Centro de Leyes de Pobreza del Sur.
- ^ a b Santana, María. "Defensores de la inmigración anti-ilegal de línea dura contratados en 2 agencias federales" . CNN.com . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ DeParle, Jason (17 de abril de 2011). "El cruzado contra la inmigración" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ Krikorian, Mark (11 de febrero de 2009). "La libertad de expresión es genial, pero ..." . Revista Nacional . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Tanton, John. " MO de SPLC: Audacter calumniare semper aliquid haeret (calumnia audazmente, algo siempre se pega) ". El contrato social . Primavera de 2010.
- ^ Weaver, Dustin (29 de febrero de 2016). "Informe liberal vincula a los grupos de inmigración con el nacionalismo blanco" . TheHill . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ a b DeParle, Jason (17 de abril de 2011). "El cruzado contra la inmigración" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Kammer, Jerry. "La inmigración y el SPLC: cómo el Southern Poverty Law Center inventó una difamación, sirvió a La Raza, manipuló a la prensa y engañó a sus donantes ". Centro de Estudios de Inmigración. Marzo de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010.
- ^ Krikorian, Mark (18 de marzo de 2010). "Transcripción del panel: inmigración y el SPLC | Centro de estudios de inmigración" . Cis.org . Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
- ^ "Republicanos limítrofes" , The Wall Street Journal , pág. A18, 14 de junio de 2004
- ^ Riley, Jason L. (15 de marzo, 2004), " 'ciudad brillante del GOP nativistas Deslustre Reagan ' " , The Wall Street Journal
- ↑ Krikorian, Mark. " Extraños compañeros de cama ". Revisión nacional en línea . 31 de marzo de 2004.
- ^ "Sobre el Centro de Estudios sobre Inmigración" . Centro de Estudios de Inmigración .
- ^ Bixby, Scott (16 de enero de 2019). "Grupo antiinmigración utiliza la ley de la mafia para atacar al SPLC" . La bestia diaria . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ Vijayan, Jaikumar. "ID real vivo y coleando, dice el informe" . Computerworld . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Wang, Marie (21 de mayo de 2003). "La disminución en el uso de Medicaid por los no ciudadanos desde la reforma del bienestar" . Instituto Urbano .
- ^ a b "Verificación de hechos la primera noche de la Convención Nacional Republicana" . NBC News . Consultado el 12 de junio de 2021 .
- ^ a b Kasprak, Alex (23 de marzo de 2018). "¿Un muro fronterizo 'se pagará solo' porque los inmigrantes le cuestan dinero al gobierno?" . Snopes.com . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ Dickson, Caitlin (15 de mayo de 2014). "Dentro del Centro de Estudios de Inmigración, el Think Tank sobre hechos falsos de inmigración" . La bestia diaria .
- ^ Ku, Leighton (21 de abril de 2003). "El uso de los beneficios públicos por parte de los no ciudadanos ha disminuido desde 1996, revisado el 21 de abril de 2003" . www.cbpp.org . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ Camarota, Steven A. (25 de julio de 2012). "Inmigrantes en Estados Unidos, 2007" . Centro de Estudios de Inmigración .
- ^ Comentario, Wayne A. Cornelius. "Estudio de inmigración engañoso, negativo" . sandiegouniontribune.com . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ Camarota, Steven A. (7 de agosto de 2012). "¿Quién se benefició del crecimiento laboral en Texas?" . Centro de Estudios de Inmigración .
- ^ a b Jacobson, Louis (19 de octubre de 2011). "Mitt Romney golpea a Rick Perry, diciendo que el 40 por ciento del crecimiento del empleo en Texas fue para inmigrantes ilegales" . PolitiFact. politifact.com . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Devore, Chuck (octubre de 2011). "Quién realmente consigue trabajos en Texas" (PDF) . El modelo de Texas: una publicación de la Fundación de políticas públicas de Texas . Fundación de Políticas Públicas de Texas. texaspolicy.com. Archivado desde el original (PDF) el 1 de junio de 2012 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Krikorian, Mark (10 de octubre de 2011). "Respuesta a Chuck DeVore sobre inmigración de Texas" . Revista Nacional .
- ^ Shelby, W. Gardner (2 de diciembre de 2011). "David Frum dice que las personas nacidas en el extranjero ocuparon el 80 por ciento de los trabajos de Texas agregados desde 2009 hasta 2011" . Politifact. politifact.com .
- ^ Matloff, Norman. "H-1Bs: todavía no es el mejor ni el más brillante" .
- ^ Matloff, Norman (1 de enero de 2013). "La inmigración y la industria tecnológica: ¿como remedio para la escasez de mano de obra, para la innovación o para ahorrar costos?" . Cartas de migración . 10 (2): 210-27. doi : 10.33182 / ml.v10i2.144 . ISSN 1741-8984 .
- ^ Matloff, Norman (28 de febrero de 2013). "¿Son los estudiantes extranjeros los 'mejores y más brillantes'?: Datos e implicaciones para la política migratoria" . Instituto de Política Económica .
- ^ a b Sherk, James (6 de mayo de 2008). "Trabajadores H-1B: altamente calificados, altamente necesarios" . La Fundación Heritage . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ Matloff, Norm (7 de mayo de 2008). "Análisis de Heritage Foundation de mi artículo CIS" . UC Davis .
- ^ Vaughan, Jessica M. (11 de mayo de 2014). "Documento de ICE detalla 36.000 liberaciones de extranjeros criminales en 2013" . Centro de Estudios de Inmigración .
- ^ Shelby, W. Gardner (10 de junio de 2014). "La afirmación de Lamar Smith sobre la 'fuga de prisión' de inmigrantes ilegales de Obama no reconoce que los detenidos habían cumplido condenas penales y que todas las liberaciones no fueron discrecionales" . @politifact .
- ^ a b c Dickson, Caitlin (15 de mayo de 2014). "Dentro del Centro de Estudios de Inmigración, el Think Tank sobre hechos falsos de inmigración" . La bestia diaria .
- ^ Caldwell, Alicia A. "Datos: DHS liberó a miles de inmigrantes criminales" . AP.
- ^ Kaplan, Rebecca (15 de mayo de 2014). "Informe: Estados Unidos liberó a miles de delincuentes inmigrantes el año pasado" . CBS News . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b Rosen, Ben (9 de mayo de 2016). "¿Reciben los inmigrantes más dinero de asistencia social que los ciudadanos estadounidenses natos?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . ISSN 0882-7729 . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ^ Rogers, Katie (14 de noviembre de 2019). "Los correos electrónicos describen la conexión del grupo antiinmigración con Stephen Miller" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Denegación de degradación educativa del CIS" . Centro Niskanen . 20 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial