Andrew MacGregor Marshall (nacido el 25 de marzo de 1971) es un periodista y autor escocés que se centra principalmente en los derechos humanos, los conflictos , la política y la delincuencia, principalmente en Asia y Oriente Medio. Un destacado crítico de la monarquía y el gobierno tailandeses , en junio de 2011, Marshall renunció a Reuters en circunstancias controvertidas después de que la agencia de noticias se negara a publicar historias exclusivas que estaba escribiendo sobre la monarquía tailandesa. Su libro de 2014 A Kingdom in Crisis [1] fue prohibido en Tailandia [2] y un prominente monárquico tailandés presentó una denuncia formal a la policía acusando a Marshall de varios delitos, incluido lèse majesté . [3]
Marshall fue corresponsal de Reuters durante 17 años, cubriendo la agitación política en Tailandia y los conflictos en Irak, Afganistán y Pakistán. En 2000, fue nombrado subdirector de la oficina de Reuters en Bangkok. Fue jefe de la oficina de Reuters en Bagdad de 2003 a 2005 cuando una violenta insurgencia se apoderó de Irak, y fue editor gerente de Reuters para Oriente Medio de 2006 a 2008. Desde 2008 estuvo basado en Singapur como analista de riesgo político y editor de mercados emergentes. Dejó Reuters en junio de 2011 cuando la agencia se negó a publicar una serie de artículos sobre la monarquía de Tailandia que él mismo escribió basándose en su análisis de cables diplomáticos estadounidenses filtrados. [4]
En junio de 2011, Marshall anunció que había renunciado a Reuters para publicar una serie de historias sobre Tailandia que la agencia de noticias se había negado a publicar. Más tarde, ese mismo mes, publicó el material él mismo. Titulado "El momento de la verdad de Tailandia", su estudio analizó el papel de la monarquía en la política tailandesa e incluyó referencias a cientos de cables diplomáticos estadounidenses filtrados. Los cables también fueron publicados más tarde por WikiLeaks . Tailandia tiene severas leyes de lesa majestad que criminalizan las críticas a la familia real, y los periodistas que cubren el país han tendido a seguir una política de autocensura., absteniéndose de cualquier comentario sobre la monarquía que pueda considerarse crítico. El estudio de Marshall, al que generalmente se hace referencia por su hashtag de Twitter #thaistory , utilizó evidencia de los cables para argumentar que la monarquía jugó un papel político central en Tailandia que nunca se había informado adecuadamente. [5]
En un artículo para el periódico Independent , Marshall señaló que su publicación de #thaistory significaba que podría ser encarcelado si regresaba a Tailandia, y que entendía la negativa de Reuters a publicar el material dados los riesgos para su personal y negocios en Tailandia si ofendido a la monarquía. [6] Reuters dio una explicación diferente, diciendo a The Times y The Independent que la historia no "funcionó" en el formato en el que se entregó, que tenían preguntas sobre la duración, el abastecimiento, la objetividad y cuestiones legales, y que Marshall "no participaba en el proceso de edición normal". [7]
La # historia de Marshall generó comentarios y debates significativos. Nicholas Farrelly, miembro de la Universidad Nacional de Australia, escribió que las entregas iniciales publicadas "se han convertido rápidamente en sensaciones en línea", y agregó que "sus ideas repercutirán en los círculos analíticos tailandeses durante muchos años más". [8] Joshua Kurlantzick , miembro del Consejo de Relaciones Exteriores del Sudeste Asiático , dijo que el trabajo de Marshall fue "quizás la mayor bomba de reportajes sobre Tailandia en décadas". [9] Graeme Dobell del Lowy Institute for International Policy describió #thaistory como "periodismo de primer orden" [10] y Pavin Chachavalpongpundel Instituto de Estudios del Sudeste Asiático escribió: "Sin duda, Marshall ha ayudado a ampliar los límites mucho más cuando uno observa el estado actual de la monarquía tailandesa". [11] Richard Lloyd Parry , editor de Asia del periódico The Times , dijo que #thaistory era "un estudio profundo, más allá del mero periodismo". [12]
Las autoridades tailandesas tienen una política de no reconocer oficialmente la existencia de controvertidos cables de WikiLeaks , por lo que no comentaron sobre #thaistory, pero Thanong Khanthong, editor en jefe del periódico Nation , generalmente a favor del establecimiento , afirmó que era parte de un complot internacional para desestabilizar Tailandia. [13]