La Ley de Bienestar Animal ( Ley de Bienestar Animal de Laboratorio de 1966 , Pub L. 89-544 ) fue promulgada por el presidente Lyndon B. Johnson el 24 de agosto de 1966. [1] Es la principal ley federal en los Estados Unidos que regula el tratamiento de animales en investigación y exhibición. Otras leyes, políticas y pautas pueden incluir cobertura de especies adicionales o especificaciones para el cuidado y uso de animales, pero todas se refieren a la Ley de Bienestar Animal (también conocida como "AWA") como el estándar mínimamente aceptable para el tratamiento y cuidado de animales. El USDA y APHISsupervisar la AWA y los Comités de Agricultura de la Cámara y el Senado tienen jurisdicción legislativa primaria sobre la Ley. Los animales cubiertos bajo esta Ley incluyen cualquier gato, perro, hámster, conejo, primate no humano , conejillo de indias, y cualquier otro animal de sangre caliente, vivo o muerto, que el Secretario de Agricultura determine para investigación, uso de mascotas o exhibición. [2] Se excluyen de la Ley las aves , las ratas del género Rattus ( ratas de laboratorio ), los ratones del género Mus ( ratones de laboratorio ), los animales de granja y todos los animales de sangre fría . [3]
Título largo | Ley de Bienestar Animal de 1966 destinada a regular el transporte, la venta y el manejo de perros, gatos, conejillos de indias, primates no humanos, hámsters y conejos destinados a ser utilizados con fines de investigación u otros. |
---|---|
Siglas (coloquial) | AWA |
Promulgado por | el 89 ° Congreso de los Estados Unidos |
Eficaz | 24 de agosto de 1966 |
Citas | |
Ley Pública | PL 89-544 |
Estatutos en general | 80 Stat. 350 |
Codificación | |
Secciones de la USC creadas | 7 USC § 2131 et seq. |
Historia legislativa | |
| |
Enmiendas importantes | |
PL 91-579, PL 94-279, PL 91-579, PL 99-198, PL 107-171 |
Como se promulgó en 1966, la AWA requería que todos los comerciantes de animales estuvieran registrados y autorizados, así como sujetos a la supervisión de los reguladores federales y la suspensión de su licencia si violaban cualquier disposición de la Ley de Bienestar Animal y el encarcelamiento de hasta un año acompañado de una multa de $ 1,000. [4] : 276, col. 2 A partir de la enmienda de la AWA de 1985, todas las instalaciones de investigación cubiertas por la Ley de Bienestar Animal deben establecer un comité especializado que incluya al menos una persona capacitada como veterinario y otra no afiliada a la instalación. Dichos comités evalúan regularmente el cuidado, el tratamiento y las prácticas de los animales durante la investigación, y deben inspeccionar todas las áreas de estudio con animales al menos una vez cada seis meses. Los comités también están obligados a garantizar que, siempre que sea posible, se utilicen alternativas al uso de animales en la experimentación.
Historia
En todo el mundo, la primera ley que regula la experimentación con animales fue la Ley de Crueldad con los Animales de 1876 , aprobada por el Parlamento del Reino Unido . Estableció un organismo rector central que revisó y aprobó todo el uso de animales en la investigación. Después de eso, numerosos países de Europa adoptaron regulaciones con respecto a la investigación con animales. [5] [6]
Aunque el Congreso discutió el bienestar de los animales de laboratorio a principios de la década de 1960, no hubo suficiente interés para aprobar una legislación hasta que los artículos publicados por Sports Illustrated y Life en 1965 y 1966, respectivamente, generaron una protesta pública. [5] [7]
El primer artículo, escrito por Coles Phinizy, apareció en la edición del 29 de noviembre de 1965 de Sports Illustrated. La pieza detalla la historia de Pepper the Dalmatian , un perro que desapareció del patio de la casa de la familia Lakavage en Pensilvania . Más tarde se descubrió que Pepper había sido robado por "perros que dormían la siesta", fue comprado por un hospital del Bronx y había muerto durante un procedimiento quirúrgico experimental. [8] El 9 de julio de 1965, el Representante Joseph Y. Resnick presentó HR 9743 en la Cámara de Representantes, un proyecto de ley que requeriría que los comerciantes de perros y gatos, así como los laboratorios que compraron los animales, tuvieran licencia e inspecciones por parte del USDA. . Se celebró una audiencia el 30 de septiembre de 1965 y el Senado patrocinó una legislación similar. [5] La Ley de Bienestar Animal (Laboratorio) de 1966 se convirtió en ley el 24 de agosto de 1966. [9]
En 1966, la revista Life publicó un artículo que documentaba las condiciones de alojamiento en las instalaciones de los traficantes de animales. [10] El artículo, titulado "Campo de concentración para perros", presentaba imágenes de perros esqueléticos y describía las condiciones de negligencia que los periodistas de investigación y la policía estatal de Maryland encontraron en la granja de un comerciante de perros de Maryland. Como resultado de estos artículos, el público presionó al Congreso para que aprobara una ley federal que instituiría estándares de alojamiento y cuidado de animales. [5]
Cada vez había más pruebas de que los comerciantes robaban perros y gatos que se tenían como mascotas, los llevaban a otros estados y los revenden a instituciones de investigación para la experimentación científica. [4] Muchos deportistas apoyaron la legislación nacional porque eran sus perros de caza los que a menudo desaparecían. [11]
La Ley de Protección del Caballo (Ley pública 91-929) fue aprobada en 1970 y protegió a los caballos contra diversas prácticas dañinas diseñadas para producir caballos estéticamente atractivos, por ejemplo, "sorber" los tobillos para producir un paso alto. Los mamíferos marinos como clase ( ballenas , marsopas , focas y osos polares ), en su mayor parte, encontraron protección bajo la aprobación de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (Ley Pública 92-522) de 1972, que evitó la extinción o el agotamiento indiscriminado. captura, incluida la caza, el acoso, la captura y la matanza (las capturas permitidas, incluso con fines de subsistencia e investigación, deben realizarse de forma humana, con "el menor grado de dolor y sufrimiento posible para el animal"). Las especies en peligro y amenazadas también fueron protegidas con la aprobación en 1973 de la Ley de Especies en Peligro (Ley Pública 93-205), que ilegalizó la compra, venta o transporte en el comercio interestatal o extranjero de cualquier especie que se encuentre en peligro de extinción, y también de cerca comercio regulado de cualquier especie en peligro de extinción. [4]
Enmiendas
La Ley fue enmendada ocho veces (1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 y 2013) y es aplicada por el USDA a través de la división de Cuidado Animal del APHIS (Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal).
En 1970, la Ley fue enmendada (Pub.L. 91-579) para incluir a todos los animales de sangre caliente usados en pruebas, experimentación, exhibición, como mascotas o vendidos como mascotas. [4] Ciertos casos podrían quedar exentos de tales definiciones a menos que se utilicen animales vivos en cantidades considerables. Se aumentaron las multas para quienes interfirieran con la investigación de una instalación de experimentación. Aquellos declarados culpables de agredir o matar a los inspectores federales responsables de tales tareas también enfrentaron sentencias adicionales. El tratamiento básico se amplió para incluir el manejo humanitario y razonable de los animales, y requirió refugio del clima y temperaturas extremas, ventilación adecuada, alojamiento adecuado, saneamiento decente y atención veterinaria adecuada en todas las etapas de la vida del animal. [12]
La Ley fue enmendada nuevamente en 1976 (Pub.L. 94-279) para regular más el tratamiento de los animales durante el transporte. Los animales debían mantenerse en alojamientos de viaje de tamaño adecuado y evitar que se pelearan entre ellos. La definición de animal se amplió para librar a la ley de la posible interpretación de que los perros utilizados para la caza, la seguridad y la cría no estaban incluidos en su protección. [13]
La Ley fue enmendada en la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985 (Pub.L. 99-198). [14] En virtud de esta ley, no se permitía que un solo animal se utilizara en más de un experimento quirúrgico importante, del cual también se le permitió el tiempo suficiente para recuperarse según las indicaciones de un veterinario con la capacitación adecuada. Esta enmienda dirigió nuevos estándares mínimos para el manejo, vivienda, saneamiento, alimentación y otras prácticas de cuidado. El bienestar psicológico de los animales se tomó ahora en consideración como nunca antes. Una disposición que se destacó en este momento fue la exigencia para el ejercicio de los perros y el bienestar psicológico de los primates. La ley también requiere que las instalaciones de investigación puedan describir las prácticas dolorosas, así como implementar prácticas que minimicen el dolor y el estrés de los animales. Otro requisito establecido bajo esta ley era que cada instalación de investigación estableciera un Comité Institucional de Uso y Cuidado de Animales (IACUC) para supervisar las propuestas de investigación y supervisar la experimentación con animales. [2] La Ley de Seguridad Alimentaria también estableció un centro de información en la Biblioteca Nacional Agrícola, el Centro de Información sobre Bienestar Animal , para ayudar a los investigadores a buscar literatura científica en busca de alternativas al uso de animales.
En 1990, la Ley de Alimentos, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990 fue enmendada agregando la SEC. 2503, Protección de mascotas (Pub. L. 101–624). [15] Esta sección estableció un período de espera para gatos y perros de no menos de 5 días en una instalación de espera del comerciante, de modo que el animal pudiera ser adoptado o recuperado por su dueño original antes de su venta. La disposición se aplica a libras operadas, instalaciones de investigación u organizaciones privadas. También requiere que se proporcione al destinatario una certificación por escrito con los antecedentes del animal. Los detalles deben incluir una descripción del animal, el historial de transferencias, registros y modificaciones del animal, y las firmas del comerciante y el destinatario. Las infracciones repetidas de esta sección están sujetas a una multa de $ 5000 por cada gato o perro adquirido o vendido. Tres o más violaciones podrían resultar en la revocación permanente de la licencia del distribuidor. [16] Antes de la Ley de Bienestar Animal, la ley de bienestar animal era en gran parte reactiva y solo se podían tomar medidas una vez que un animal había sufrido innecesariamente.
En 2002, el Título X, Subtítulo D, de la Ley de Inversión Rural y Seguridad Agrícola enmendó la Ley de Bienestar Animal de 1966 al cambiar la definición de animal (Pub.L. 107-171). La Sección 2 de la Ley de Bienestar Animal (7 USC 2132) fue enmendada cambiando las exclusiones específicamente a aves, ratas del género Rattus y ratones del género Mus para su uso en investigación. Además, esta ley amplió la regulación de las peleas de animales , por lo que es un delito menor enviar, exhibir o patrocinar aves con fines de pelea. Las sanciones bajo esta sección podrían resultar en una multa de $ 15000. [3]
En 2007, la Ley de refuerzo de la prohibición de las peleas de animales enmendó la sección 26 de la Ley de bienestar animal (Pub.L. 110-22). Su propósito era fortalecer las prohibiciones contra las peleas de animales y, bajo las disposiciones de la AWA, convirtió las peleas de animales en un delito grave con un castigo de hasta 3 años de prisión bajo el Título 18 del Código de los Estados Unidos (Delitos y Procedimiento Penal). El acto también convirtió en delito el comercio, tener cuchillos, garfios u otros objetos que ayudaran en el uso de las peleas de animales. Además, estas disposiciones fueron diseñadas para cerrar las lagunas de las enmiendas de 2002. [2]
En 2008, la Ley de Alimentos, Conservación y Energía de 2008 agregó varias enmiendas nuevas a la Ley de Bienestar Animal (Pub.L. 110–246). Añadió más prohibiciones al entrenamiento, posesión y publicidad de animales u objetos afilados para su uso en peleas de animales. Las penas por estos delitos se elevaron a entre tres y cinco años de prisión. Las enmiendas de 2008 también prohibieron las importaciones para la reventa de perros a menos que tuvieran al menos seis meses de edad, tuvieran todas las vacunas necesarias y gozaran de buena salud. Además, las multas por violaciones de la Ley de Bienestar Animal aumentaron de $ 2500 a $ 10,000 por violación, por animal y por día. [17]
En 2013, "Una Ley para Enmendar la Ley de Bienestar Animal para Modificar la Definición de 'Expositor'", agregó el propietario de una mascota doméstica común y domesticada que obtiene menos de una parte sustancial de los ingresos de una fuente no primaria (según lo determinado por el Secretario) por exhibir un animal que resida exclusivamente en la residencia del dueño de la mascota, después de las tiendas, en la sección 2 (h). [18]
Los documentos legislativos y reglamentarios que trazan la historia de la Ley de Bienestar Animal se pueden encontrar en la Colección Digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . [19]
Licencia y registro
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ( USDA ) requiere que las empresas que compran o venden animales de sangre caliente, los exhiban al público, los transporten comercialmente o los utilicen en la enseñanza o los experimentos, deben tener licencia o estar registrados. No obtener la licencia o el registro es una infracción punible de la Ley de Bienestar Animal. Dependiendo de la base del negocio, los servicios de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal ( APHIS ) determinan si el negocio debe tener licencia, estar registrado o ambos. Los dueños de negocios son responsables de conocer los requisitos de registro y licencia. [20]
Negocios y actividades cubiertos
Los estándares federales para el cuidado de los animales cubren principalmente el manejo humanitario, el alojamiento, el espacio, la alimentación, el saneamiento, el refugio de condiciones climáticas extremas, la atención veterinaria adecuada, el transporte y el manejo en tránsito. Los mismos estándares de cuidado de animales se aplican a todas las empresas registradas y autorizadas. Para asegurarse de que se sigan los reglamentos y las normas, los inspectores de campo del APHIS realizan visitas periódicas sin previo aviso a todos los lugares donde se retienen los animales.
Si alguna instalación no cumple con los estándares federales cuando solicita una licencia o registro, puede recibir hasta tres inspecciones dentro de un período de 90 días para corregir cualquier problema. Las licencias no se emiten hasta que se corrigen todos los problemas. Las instalaciones deben esperar un mínimo de 6 meses antes de volver a solicitar una licencia si no pasan la inspección dentro del período de 90 días. Se emprenden acciones legales si la instalación opera un negocio regulado sin una licencia. [20]
Según la Ley de Bienestar Animal, los expositores y comerciantes de animales deben obtener una licencia, por la que se cobra una tarifa anual. APHIS no emite una licencia hasta que inspecciona la instalación y determina que cumple con sus regulaciones. Las instalaciones de investigación y los transportadores de animales no necesitan una licencia, pero deben estar registrados en APHIS. [2]
Comerciantes de animales
Los comerciantes de animales son personas que venden animales criados en sus instalaciones. Ejemplos de distribuidores incluyen criadores y corredores de mascotas y animales de laboratorio, operadores de subastas y todos los que venden animales exóticos o salvajes, o animales muertos o sus partes. Deben tener una licencia de clase "A" o "B". Las licencias de clase A se otorgan a los criadores que comercian solo con animales que crían y crían. Las licencias de clase B se otorgan a personas que compran y venden animales que no criaron. Están exentos de la ley y las regulaciones las tiendas de mascotas minoristas, aquellas que venden mascotas directamente a los dueños de mascotas, criadores de pasatiempos, refugios de animales y perreras. La tarifa de licencia anual para los comerciantes de animales con licencia (Clase A o B) varía de $ 30 a $ 750, dependiendo del volumen anual en dólares de negocios en animales regulados. Se debe pagar una tarifa de solicitud anual de $ 10 con todas las solicitudes de renovación de licencia anuales. [2]
Expositores
Un expositor es una empresa o una persona que muestra animales al público. Los expositores deben tener una licencia de APHIS bajo licencias de Clase C. Los expositores incluyen zoológicos , exhibiciones o exhibiciones educativas, espectáculos de mamíferos marinos, circos , carnavales y actos con animales . La ley y los reglamentos eximen los espectáculos y ferias agrícolas, los espectáculos de caballos, los espectáculos de mascotas, los cotos de caza, los eventos de caza y los coleccionistas privados que no exhiben. La tarifa de licencia anual para los exhibidores de animales con licencia de Clase C varía de $ 30 a $ 300, dependiendo de la cantidad de animales regulados retenidos. Además de la tarifa de licencia anual, se debe pagar una tarifa de solicitud de $ 10 con todas las solicitudes de renovación de licencia anuales. [2]
Transportadores
Una persona con un negocio comercial que mueve animales de un lugar a otro se considera un transportista según la AWA. Los transportistas de animales deben estar registrados, incluidos los transportistas generales como las empresas de transporte por carretera, las aerolíneas y los ferrocarriles. Las empresas que contratan el transporte de animales a cambio de una compensación se consideran comerciantes y deben tener licencias. [21]
Facilidades de ivestigación
Las instalaciones de investigación son aquellas que utilizan animales con fines de enseñanza, experimentación, cirugía o pruebas. Las instalaciones de investigación deben estar registradas e incluir laboratorios de investigación estatales y locales, universidades y colegios, laboratorios de diagnóstico y empresas farmacéuticas. Las instalaciones federales, las escuelas primarias y secundarias y las instituciones de investigación agrícola se encuentran entre las que están exentas de registro.
Exclusiones
Existe un gran debate en cuanto a la definición real de un animal, pero para el propósito de AWA, las aves, ratas, ratones, caballos y otros animales de granja fueron excluidos de su protección como se legisló inicialmente en 1966. [4] El más comúnmente utilizado los animales en los laboratorios son ratas y ratones y, por lo tanto, no estaban regulados en la ley original. Las ratas del género Rattus y los ratones del género Mus no están cubiertos por la Ley de Bienestar Animal, pero están regulados por la política de PHS que se aplica solo a la investigación que recibe fondos federales de ciertas agencias federales, incluido el NIH. Estas no son leyes federales, sino condiciones de financiación.
Ciertas condiciones también están excluidas de la cobertura de AWA. Los animales que se matan antes de su uso, como las ranas que se utilizan en una clase de biología, tampoco se incluyen, siempre que se maten de forma humanitaria.
Las instalaciones que no reciben fondos federales, como las armerías de osos, tampoco estaban cubiertas por la Ley.
En enero de 2015, Michael Moss de The New York Times publicó una exposición sobre el presunto maltrato de animales de investigación en el Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU . Entre otras cosas, el artículo de Moss afirmaba que el centro no tenía veterinarios en su personal, con procedimientos quirúrgicos realizados por trabajadores sin títulos o licencias veterinarios; y que la Ley contiene una exención para los animales de granja utilizados en la investigación agrícola, cuya exención cubre las actividades del USMARC. [22]
Aplicación
Investigaciones e inspecciones
El programa Animal Care (AC) de APHIS supervisa la AWA, que incluye alrededor de 10,300 instalaciones. Estos funcionarios de AC realizan inspecciones de las instalaciones sin previo aviso para asegurarse de que cumplen con las regulaciones y para identificar las instalaciones no registradas. Realizan tales inspecciones o investigaciones de cualquier distribuidor, expositor, centro de investigación, manipulador, transportista u operador de una subasta, para determinar si han violado las disposiciones de este capítulo. Según la Ley de Bienestar Animal, estas instalaciones deben ser inspeccionadas al menos una vez al año, con inspecciones de seguimiento realizadas hasta que se corrijan las deficiencias. Si se encuentran deficiencias, no corregirlas podría resultar en multas, órdenes de cesar y desistir , suspensiones, confiscación de animales y pérdida de licencias. También existen sanciones por interferir con las inspecciones. [23]
Infracciones
Si el Secretario de Agricultura tiene alguna razón para sospechar que cualquier distribuidor, transportista u operador con licencia viola cualquier disposición de la AWA, entonces su licencia puede suspenderse temporalmente, pero sin exceder los 21 días, hasta que se lleve a cabo una audiencia. Después de la audiencia, la licencia puede ser revocada si se determina que ha ocurrido la infracción. [23]
Cualquier distribuidor, transportista, expositor, manipulador, operador o instalación de investigación que viole cualquier disposición de la AWA puede recibir una multa de no más de $ 10,000 por cada violación. Cualquier persona que a sabiendas no obedezca una orden emitida por el Secretario de Agricultura está sujeta a una multa civil de $ 1,500 por cada infracción. [23]
Cualquier comerciante, expositor, transportista, manipulador, operador de subastas o centro de investigación puede solicitar una revisión de una orden dentro de los 60 días en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos . [23]
Incidentes
La película de 2006 de HBO "Dealing Dogs" documenta una operación encubierta dirigida a una perrera "Clase B" que trató a los perros de manera inhumana, violando la Ley. Los dueños de la perrera fueron multados con más de $ 200,000 como resultado de una demanda del USDA. [24]
En 2011, la familia Dollarhite de Nixa, Missouri, fue multada con $ 90,643 por vender varios miles de dólares en conejos sin una licencia, que se exige a las personas que venden más de $ 500 en conejos vendidos como mascotas. El USDA ha aumentado la aplicación de la ley en los últimos años, apuntando a magos que realizan trucos de magia con conejos. [25]
En 2013, el USDA descubrió que China Southern Airlines había transportado indebidamente a más de mil monos sin permiso federal en cajas inseguras. La aerolínea se vio obligada a pagar multas por valor de 26.038 dólares después de que murieran más de una docena de ellos. [26]
Casos judiciales
Liga Internacional de Protección de Primates contra el Instituto de Investigación del Comportamiento
En 1981, un estudiante de posgrado y miembro de PETA , Alex Pacheco , se ofreció como voluntario en un centro de investigación en Silver Spring, Maryland . En ese momento, Edward Taub estaba realizando una investigación en monos con fines de neuroplasticidad en ese centro. Mientras Alex pasaba un tiempo en el centro de investigación, notó el trato inhumano de los monos bajo la AWA y lo denunció a la policía. Presentó una demanda contra Edward Taub, quien estaba investigando los ganglios aferentes . Edward Taub fue declarado culpable de seis cargos de crueldad animal, que fueron apelados en el segundo juicio. [27] [28] Demostraron ser importantes en la comprensión de la ley. Si bien este caso proporcionó un avance en la investigación de la neurología, solo lo hizo arriesgándose a un trato inhumano de los animales. [29] Como escribió el tribunal en su opinión:
Implicar una causa de acción en estos demandantes puede conllevar graves consecuencias. Podría abrir el uso de animales en la investigación biomédica a los peligros y vicisitudes de los litigios judiciales. Puede atraer a los jueces a la supervisión y regulación de la investigación de laboratorio. Podría desencadenar una serie de demandas privadas que impedirían los avances realizados por la ciencia médica [ sic ] en el alivio del sufrimiento humano. No sería aconsejable arriesgarse a consecuencias de esta magnitud en ausencia de una dirección clara del Congreso. De hecho, estamos convencidos de que la intención del Congreso de que la independencia de los médicos [ sic investigación] ser respetada y que la aplicación administrativa gobiernan la Ley de Protección de los Animales. [27]
Fondo de Defensa Legal Animal v. Glickman
En 1998, se argumentó un caso judicial en nombre del Animal Legal Defense Fund contra Daniel Glickman (entonces Secretario de Agricultura ), por el trato inhumano de un primate llamado Barney en un parque y zoológico de Long Island. Un hombre llamado Marc Jurnove había visitado este parque con regularidad y notó que este primate había sido descuidado. Presentó una demanda contra el USDA por no cumplir con los estándares mínimos bajo la AWA y sus acusaciones fueron respaldadas por investigaciones. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, el Tribunal de Circuito de DC dictaminó que tenía legitimación para demandar. [30] Los méritos del caso fueron determinados por un caso posterior: Animal Legal Defense Fund v. Glickman , 204 F.3d 229 (2001), en el cual la Corte rechazó el argumento de Jurnove y sostuvo la validez de las regulaciones del USDA.
907 Whitehead Street, Inc. contra el Secretario de Agricultura de EE. UU.
En 2012, en el caso de 907 Whitehead Street, Inc. contra el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), el demandante impugnó la jurisdicción del USDA y su Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal para regular la Casa y Museo de Ernest Hemingway como expositor de animales. . [31] El museo alberga docenas de gatos polidactilos , la progenie de un gato que Ernest Hemingway recibió como mascota cuando vivió allí durante la década de 1930. Luego de una queja de un visitante del museo, el USDA visitó el museo y en octubre de 2003, determinó que el Museo era un exhibidor de animales sujeto a la regulación de la AWA porque el Museo exhibía los gatos por el costo de una tarifa de admisión, y los gatos estaban utilizado en publicidad promocional. Según las regulaciones del USDA, el museo debe obtener una licencia de expositor del USDA, darle a cada gato una etiqueta con fines de identificación, proporcionar superficies de descanso adicionales dentro de sus recintos existentes e introducir una de varias mejoras específicas requeridas para garantizar que los gatos permanezcan contenidos en el museo. jardines. El museo impugnó por varios motivos la autoridad del USDA en el caso, y señaló que los gatos de Hemingway no tienen un efecto en el comercio interestatal suficiente para merecer la regulación federal. En diciembre de 2012, el caso había llegado a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos , que confirmó fallos anteriores de la corte de distrito. [31]
Relaciones públicas
El USDA hace cumplir la AWA y realiza inspecciones regulares. El cuidado de animales realizará inspecciones en respuesta a las preocupaciones del público sobre las condiciones de las instalaciones reguladas. Animan a las personas a informar sobre instalaciones no reguladas que pueden requerir licencias o registro. Muchos gobiernos estatales y locales tienen sus propias leyes de bienestar animal. [32]
El cuidado de animales busca educar al público y crear una relación de cooperación con entidades autorizadas y registradas, la comunidad de protección animal y otras agencias federales y estatales. Para lograr este objetivo, Animal Care lleva a cabo talleres sobre los estándares mínimos de cuidado como se describe en la AWA. [32]
Enmiendas propuestas
Muchos grupos de bienestar animal y activistas de animales apoyan el fortalecimiento y una mayor aplicación de la ley. El acto es a menudo criticado por excluir ratas y ratones, que son los animales de laboratorio más utilizados. [33] Aunque la ley fue enmendada para incluir a todos los animales de sangre caliente en 1970, las aves, ratones y ratas fueron posteriormente excluidos en 2002. [3] Sin embargo, algunos creen que los animales adicionales que no son de sangre caliente deben incluirse en la ley. proteccion. Un número significativo de miembros del Congreso ha apoyado un mayor nivel de financiación con el fin de hacer cumplir las disposiciones de la ley. [34]
Se han tomado numerosas sanciones contra personas y agencias que se han encontrado en violación. Se puede encontrar una base de datos de violaciones, informes y sanciones en nombre del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en el sitio web del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal . [35]
Ver también
- Ley de Bienestar Animal de 2006
- Instituto de Bienestar Animal
- La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
Referencias
- ^ Pritt, Stacy (20 de mayo de 2015). "Spotlight on Animal Welfare" . ALN Mag. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2015 , a través de alnmag.com.
- ^ a b c d e f Tadlock Cowan (9 de septiembre de 2010). "La Ley de bienestar animal: antecedentes y legislación seleccionada" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 1 de junio de 2012 .
- ^ a b c 107 ° Congreso, HR 2646 (23 de enero de 2002). "Ley Pública 107-171 - Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural de 2002" . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos - Biblioteca Nacional de Agricultura . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ a b c d e Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología (febrero de 1986). Alternativas al uso de animales en investigación, pruebas y educación (PDF) . Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología. NTIS orden # PB86-183134 . Consultado el 1 de junio de 2012 , a través de princeton.edu.
- ^ a b c d Centro de Información de Bienestar Animal. "Historia legislativa de la Ley de Bienestar Animal - Introducción: Centro de Información de Bienestar Animal" . Nal.usda.gov. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2013 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ Brown, congresista GE (1997). 30 años de la Ley de Bienestar Animal. Boletín 8: 1-2, 23 del Centro de Información sobre Bienestar Animal.
- ^ Stevens, C. (1990). Bienestar de los animales de laboratorio. En: Los animales y sus derechos legales, Animal Welfare Institute: Washington, DC, p. 66-111.
- ^ Daniel Engber (1 de junio de 2009). "¿Dónde está Pepper?" . Pizarra . Compañía del Washington Post . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ "Una ley para autorizar al Secretario de Agricultura a regular el transporte, la venta y el manejo de perros, gatos y ciertos otros animales destinados a ser utilizados con fines de investigación y experimentación, y para otros fines: 89-544" . Colección digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . 24 de agosto de 1966 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ Wyman, Stan (4 de febrero de 1966). "Mascotas a la venta barata, sin preguntas: campos de concentración para perros" . Revista Life . 60 (5): 22 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ BE Rollin, Bienestar animal, derechos de los animales y agricultura , American Society 68, no. 3456–3461 (1990)
- ^ "Una ley para enmendar la ley del 24 de agosto de 1966 relativa al cuidado de ciertos animales utilizados con fines de investigación, experimentación o mantenidos para la venta como mascotas: Ley Pública 91-579" . Colección digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . 24 de diciembre de 1970 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ "Una Ley para Enmendar la Ley del 24 de agosto de 1966, en su forma enmendada, para Aumentar la Protección Ofrecida a los Animales en Tránsito y Asegurar el Tratamiento Humano de Ciertos Animales y para Otros Propósitos: Ley Pública 94-279" . Colección digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . 22 de abril de 1976 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ "Ley de Seguridad Alimentaria de 1985. Parte 2 Leyes Públicas" . Colección digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . 20 de diciembre de 1985 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ "Ley de Alimentos, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990: para ampliar y revisar el apoyo a los precios agrícolas y los programas relacionados, para garantizar la exportación agrícola, la conservación de recursos, el crédito agrícola y la investigación agrícola y programas relacionados, para garantizar" . Colección digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal . 28 de octubre de 1990 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ 101º CONGRESO (28 de noviembre de 1990). "LEY PÚBLICA 101-624 - 28 DE NOVIEMBRE DE 1990" . Ley Pública 101-624, Ley de Alimentos, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990, Sección 2503 - Protección de mascotas . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 3 de junio de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ "Ley Pública 110-246 - Ley de Alimentos, Conservación y Energía de 2008" . awic.nal.usda.gov. 2008-06-18 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ Una ley para enmendar la Ley de bienestar animal para modificar la definición de "expositor".
- ^ "Colección Digital de Historia de la Ley de Bienestar Animal" . Biblioteca Nacional Agropecuaria . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ a b USDA - Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) (agosto de 2005). "Concesión de licencias y registro según las directrices de la Ley de bienestar animal para distribuidores, expositores, transportistas e investigadores" (PDF) . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) p. Archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Personal (22 de marzo de 2010). "Inicio> Bienestar animal" . USDA . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 14 de junio de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Moss, Michael (19 de enero de 2015). "Laboratorio de investigación de Estados Unidos permite que el ganado sufra en busca de ganancias" . The New York Times .
- ^ a b c d Personal (2009). "CAPÍTULO 54 — TRANSPORTE, VENTA Y MANEJO DE DETERMINADOS ANIMALES" . Código de los Estados Unidos, edición de 2009 . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ New York Times
- ^ "El USDA multa a la familia de Missouri con $ 90 mil por vender algunos conejos sin licencia" . 24 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011 .
- ^ China Southern Airlines acusada de violaciones de la Ley de Bienestar Animal de 1966. Obtenido de China Southern Airlines # Controversy
- ^ a b "Liga internacional de protección de primates v. Instituto de investigación del comportamiento, 799 F.2d 934" . Apa.org . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "primate de la ley de bienestar animal de 1966 - Google Scholar" . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "Terapia de movimiento inducida por restricciones" . Strokeassociation.org. 2012-04-18 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "Ley de bienestar animal de 1966 - Google Scholar" . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ a b "Caso: 11-14217: 907 Whitehead Street, Inc. contra el Secretario de Agricultura de Estados Unidos y el Dr. Chester A. Gipson" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el 11º circuito . 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de diciembre de 2012 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Krinke, George J. (15 de junio de 2000). "Historia, cepas y modelos". La rata de laboratorio (Manual de animales experimentales). Gillian R. Bullock (edición de la serie), Tracie bunton (edición de la serie). Prensa académica. págs. 3-16. ISBN 0-12-426400-X .
- ^ Chris Smith (3 de marzo de 2012), "Aplicación del bienestar animal".
- ^ "Bienestar animal" . El Servicio de Inspección Zoosanitaria y Vegetal . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 1 de julio de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
Otras lecturas
- Irvine, Leslie. 2009. Filling the Ark: Animal Welfare in Disasters . Filadelfia: Temple University Press. ISBN 978-1-59213-834-0
- Alix Fano, Lethal Laws (White Lotus Co. Ltd, 1997).
- Bekoff, Marc, Enciclopedia de los derechos de los animales y el bienestar de los animales , vol. 1, 2ª ed. (ABC-CLIO, 2010).
- Jann Hau y GL Van Hoosier, Manual de ciencia animal de laboratorio: principios y prácticas esenciales .
enlaces externos
- Ley de Bienestar Animal y Regulaciones de Bienestar Animal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos
- Colección digital de historia de la Ley de Bienestar Animal de la Biblioteca Nacional de Agricultura (EE. UU.)
- Biosecurity New Zealand - guía de la Ley de Bienestar Animal de Nueva Zelanda
- Centro de Información sobre Bienestar Animal , Biblioteca Nacional Agrícola (USDA)
- Grant.nih.gov