El 29 de agosto de 2013, comenzó un caso antidumping que involucraba a Corea del Sur en la Organización Mundial del Comercio por los aranceles impuestos por EE. UU. a las lavadoras importadas. Corea del Sur exporta alrededor de 800 millones de dólares estadounidenses a mil millones de lavadoras a los Estados Unidos por año. Las máquinas se fabrican en México y Corea del Sur. Corea del Sur fue notificada por la OMC para consultas con los Estados Unidos sobre medidas antidumping y compensatorias sobre las "lavadoras residenciales" de Corea del Sur por parte del Departamento de Comercio de los Estados Unidos . El caso fue presentado por Whirlpool Corporation , uno de los fabricantes de electrodomésticos más grandes del mundo.
Whirlpool produce grandes lavadoras residenciales en los Estados Unidos bajo las marcas Whirlpool, Maytag , Roper, Estate, Admiral , Amana y Crosley. [1]
La investigación antidumping se produjo en respuesta a una petición presentada en diciembre de 2011 por Whirlpool Corporation, alegando que las lavadoras importadas de Corea del Sur y México se vendían a precios inferiores al valor justo de mercado. Whirlpool presentó varias denuncias contra las importaciones de Corea del Sur y México.
La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó 6 a 0 a favor de Whirlpool y descubrió que la industria de lavadoras de EE. UU. estaba amenazada por las importaciones de lavadoras residenciales de Corea del Sur. Además, la comisión declaró que los productores de Corea del Sur, Daewoo , LG y Samsung estaban vendiendo lavadoras muy por debajo de su valor de mercado. La investigación sobre el asunto llevó a la conclusión de que las ventas de mercado de LG y Samsung en los Estados Unidos eran significativamente diferentes y que las diferencias no se tenían en cuenta utilizando el método de promedio a promedio. [2] [3] [4]Se fijó un derecho compensatorio de más del 72 por ciento para Daewoo, mientras que a las otras dos empresas surcoreanas se les impusieron derechos mucho menores, inferiores al dos por ciento. LG Electronics Inc. enfrentó un margen de dumping de 13,02, mientras que Samsung Electronics Co. Ltd. recibió una tasa de dumping de 9,29 por ciento. Desde entonces, tanto LG como Samsung han impugnado las conclusiones del Departamento de Comercio ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., utilizando el argumento de que la ITC utilizó indebidamente el método de reducción a cero para calcular los márgenes de dumping.
El 29 de agosto de 2013, se solicitaron consultas entre Corea del Sur y los Estados Unidos sobre las cuestiones antidumping y compensatorias. LG y Samsung objetaron el análisis, las alegaciones de dumping de Whirlpool en la determinación preliminar del caso, la prueba Nails y también la uso de precios netos promedio ponderados al realizar el análisis de dumping selectivo. LG y Samsung también se opusieron a la prueba de brecha utilizada para detectar las ventas promedio ponderadas en un grupo objetivo y no objetivo. [5]La OMC dijo que Corea del Sur se ha mostrado en desacuerdo con el uso de la reducción a cero por parte del Departamento de Comercio de EE. UU., un método controvertido para calcular los aranceles antidumping que ha sido objeto de otros casos de la OMC contra EE. UU. no proporciona compensaciones para instancias de "dumping negativo", es decir, cuando un producto importado se vende en los EE. UU. a precios iguales o superiores a los de su país de origen, al determinar un margen de dumping. [2]
Corea del Sur alega que las medidas identificadas en su solicitud de consultas son incompatibles con: