Anti-sifón leyes y reglamentos están diseñados para prevenir la televisión de pago emisoras de la compra de monopolio derechos para televisar los eventos importantes y culturalmente significativos antes del libre-a-aire de televisión tiene una oportunidad de pujar por ellos. La teoría es que si se permitiera tal monopolio, aquellos que no pudieran o no quisieran obtener acceso al servicio de televisión de pago no podrían ver los eventos importantes y culturalmente significativos. En general, las leyes permiten que la televisión de pago presente ofertas por esos derechos de monopolio solo si la televisión en abierto se ha negado a ofertar por ellos.
Hay ejemplos notables de tales políticas en Australia y el Reino Unido. El antisifón en los Estados Unidos fue introducido por la FCC en 1975 y pronto fue anulado por inconstitucional. Algunas ligas deportivas obligan contractualmente a que sus emisoras incluyan un cierto número de transmisiones por televisión por aire como parte de sus contratos generales. Para los juegos transmitidos exclusivamente por canales de televisión de pago, la Liga Nacional de Fútbol también requiere transmisiones simultáneas sindicadas por aire en los mercados de los equipos involucrados, para garantizar que todos los juegos de un equipo estén disponibles localmente en la transmisión televisiva.
Australia
Leyes en Australia eventos listados cubierta específicos, como los anti-sifón Juegos Olímpicos y los Juegos de la Commonwealth , la Copa Mundial de la FIFA , Copa Mundial de Rugby y la Copa del Mundo de Rugby League final, eventos en los deportes más importantes (tales como la asociación de fútbol, el cricket, y pruebas de rugby) que involucran a selecciones nacionales australianas o son organizadas por Australia, y eventos de importancia cultural como las premierships de la Liga de Fútbol Australiana y la Liga Nacional de Rugby , la serie State of Origin , todos los juegos del Abierto de Australia , la carrera de caballos de la Copa de Melbourne , el Bathurst 1000 , el Gran Premio de Australia y el Gran Premio de Motociclismo de Australia, entre otros. [1] [2] [3]
India
La ley india exige que todos los eventos deportivos de "importancia nacional", cuyos derechos de transmisión sean propiedad de un servicio de televisión de pago, sean transmitidos simultáneamente por la emisora estatal Doordarshan (DD) en su canal de televisión nacional DD . Tata Sky (que, en el momento de la demanda, era en parte propiedad de 21st Century Fox , la empresa matriz de Star India propietaria de las cadenas Star Sports ) presentó una demanda por la regla, argumentando que estas transmisiones simultáneas devaluaban sus derechos exclusivos sobre estos eventos porque DD National es un canal imprescindible. En 2017, la Corte Suprema de India dictaminó que los servicios de televisión paga deben bloquear DD National cuando transmite tales eventos para proteger a la emisora de televisión paga, restringiendo la disponibilidad de las transmisiones simultáneas de DD de tales eventos a la televisión terrestre y DD Free Dish . [4] [5]
Tailandia
En noviembre de 2012, la Comisión Nacional de Radiodifusión y Telecomunicaciones (NBTC) aprobó un proyecto de reglamentación "imprescindible", que exige que los eventos designados se transmitan por canales en abierto: [6]
Reino Unido
El Código Ofcom sobre deportes y otros eventos enumerados y designados regula que la cobertura de ciertos eventos deportivos importantes (conocidos como eventos de "Categoría A", que cubren ciertos eventos nacionales importantes y competiciones internacionales importantes como los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de la FIFA) debe transmitirse principalmente en un canal de aire libre (pero puede compartir cobertura con canales de pago), mientras que ciertos eventos conocidos como eventos de "Categoría B" pueden mostrarse en canales de pago, pero se debe proporcionar cobertura complementaria (como lo más destacado o una transmisión retrasada) por un canal de aire libre.
Estados Unidos
En los primeros días de la televisión por cable, la Comisión Federal de Comunicaciones se negó a regularlo. En 1958, la FCC dictaminó que la televisión por cable no era un operador común y, por lo tanto, no está sujeta a la jurisdicción de la FCC. En 1960, la FCC presionó contra la colocación de la televisión por cable bajo su jurisdicción, argumentando que la carga administrativa es inadecuada para las amenazas percibidas de un desarrollo de cable sin control. En 1965, la FCC cambió su postura e impuso reglas de transmisión obligatoria , requiriendo que los proveedores de cable transmitieran canales locales gratuitos y prohibió la importación de canales distantes que duplicaban el contenido disponible en los canales locales gratuitos.
A principios de la década de 1960, la Comisión Federal de Comunicaciones implementó "las reglas contra el sifón" relativas a la disponibilidad de películas cinematográficas para la transmisión de televisión de pago. La primera prueba de la viabilidad técnica y comercial de este negocio se llevó a cabo en Hartford, Connecticut. Las tres principales cadenas de transmisión y la Asociación Nacional de Propietarios de Teatros convencieron a la FCC de implementar las regulaciones que establecían que las películas cinematográficas solo estarían disponibles para su exhibición en TV paga antes de dos años después del estreno en cines inicial y después de 10 años desde el estreno en cines. fecha de lanzamiento
Esta restricción tuvo el efecto de prohibir la distribución de películas a través de televisión de pago durante un período de 8 años. Dado que las películas generalmente obtenían casi el 100% de sus ingresos durante un período de 18 meses desde el estreno en cines, la disponibilidad de tales películas se limitaba a seis meses antes del segundo aniversario de su fecha de estreno en cines.
A finales de la década de 1960, el público y el gobierno expresaron su preocupación por el hecho de que los operadores de cable pudieran superar las ofertas de los canales abiertos y "desviar" el contenido popular, en primer lugar los deportes, del aire libre. [7] Eventos específicos como el Super Bowl se consideraron particularmente vulnerables debido a una mayor inelasticidad de la demanda . [8]
En 1975, la FCC impuso regulaciones contra el sifón que limitaban las operaciones de los canales de deportes y películas. Según las regulaciones, los canales de cable no podían dedicar más del 90% de su tiempo al cine y los deportes, y no podían transmitir películas de menos de tres años. Los eventos deportivos específicos (es decir, anuales) no se podrían "desviar" por cable en absoluto si se hubieran transmitido en ondas libres durante cualquiera de los cinco años anteriores. [8] La cobertura por cable de los juegos de la temporada regular en los campeonatos populares era limitada, de modo que solo una fracción de todos los juegos podía mostrarse por cable. [8] En caso de que la cobertura deportiva en los canales en abierto disminuya, estipuló la FCC, los operadores de cable tenían que disminuir su programación deportiva de manera proporcional. [8] El expediente administrativo, sin embargo, no apoyó las acusaciones de la FCC de "desvío". [9] [ aclaración necesaria ]
El Departamento de Justicia y varios proveedores de cable impugnaron el fallo de la FCC en los tribunales por inconstitucional. [8] En 1977, el Tribunal de Circuito de DC consolidó estos casos en Home Box Office contra la FCC y encontró que la FCC traspasó los derechos garantizados por la Primera Enmienda . El tribunal dictaminó que el ancho de banda del cable no es un recurso escaso, por lo que no está sujeto a las limitaciones permitidas por el fallo Red Lion vs. FCC . El tribunal aplicó la prueba de O'Brien (la FCC falló dos de sus cuatro "puntas" [9] ) y encontró que el grado de limitación de la libertad de expresión impuesto por la FCC era inadecuado, "excesivamente por la borda" [9] y por lo tanto " arbitrario, caprichoso e inconstitucional ". [8]
En los últimos años, un número creciente de importantes eventos deportivos nacionales e internacionales que antes se transmitían por canales gratuitos se han trasladado a los canales de televisión de pago. Desde 2007, excluyendo la Serie Mundial, los playoffs de postemporada de las Grandes Ligas se han trasladado en gran medida al cable, mientras que ESPN transmite la mayoría de los juegos de bolos de fútbol americano universitario (incluidos los desempates de fútbol universitario y el campeonato nacional , y los que son propiedad y están operados por su subsidiaria Eventos de ESPN ). Tres de los Grand Slams de tenis son transmitidos exclusivamente por ESPN (el Abierto de Francia se lleva a cabo por Tennis Channel y NBC ), y la mayoría de las transmisiones regionales en las principales ligas ahora se transmiten principalmente por redes deportivas regionales (con relativamente pocos o ningún juego transmitido en TV local en abierto a menos que sea televisada a nivel nacional o solo se transmita por aire debido a conflictos de derechos de RSN). En 2021, un nuevo acuerdo televisivo entre la Liga Nacional de Hockey y Turner Sports colocará tres de las próximas siete finales de la Copa Stanley exclusivamente en TNT . [10]
Algunos expertos han atribuido el declive del boxeo profesional al paso del boxeo de la televisión de la red FTA a la televisión de pago premium, y los combates de box se transmiten casi exclusivamente en HBO, Showtime o pay-per-view y la propiedad se consolida en esas redes y un pocas organizaciones de promoción selectiva.
Las calificaciones para el College Football Playoff, el campeonato de la NASCAR Cup Series, las carreras de tenis y el Open Championship de la PGA han sufrido el desvío a ESPN. El contrato de televisión 2015-24 de NASCAR con NBCUniversal de Comcast para NBC y su red de cable NBCSN durante la segunda mitad de la temporada requería que la transmisión de la carrera por el campeonato se realizara en NBC, donde en años anteriores solo se transmitía por ESPN. Del mismo modo, The Open Championship de golf regresó a las cadenas de televisión en 2016, con cobertura de fin de semana en NBC y cobertura de primera ronda en Golf Channel . Tanto la Premier League como The Open son únicos en el sentido de que la cobertura de televisión en red está disponible en los Estados Unidos, mientras que la cobertura en su país de origen (salvo los momentos destacados) se limita a la televisión de pago.
Liga Nacional de Fútbol
La Liga Nacional de Fútbol implementa una política anti-sifón como parte de sus contratos de televisión. La mayoría de los juegos de los domingos se transmiten en televisión por aire por CBS o Fox para llegar a la mayor audiencia posible, aunque los juegos transmitidos durante las ventanas principales de la tarde están determinados por la región del espectador, y los espectadores deben comprar la salida. -paquete deportivo de mercado NFL Sunday Ticket (que se lleva exclusivamente a través de DirecTV ) para ver juegos que no se muestran en su región. Ciertos juegos emblemáticos también se transmiten a nivel nacional en las cadenas de televisión, incluido el Sunday Night Football de la NBC , así como los tres juegos anuales del Día de Acción de Gracias y la totalidad de la postemporada.
El Monday Night Football de ESPN , así como los partidos de Thursday Night Football seleccionados en NFL Network , solo se televisan a nivel nacional en la televisión paga. En estos casos, las reglas de la NFL requieren que las transmisiones simultáneas de los juegos se sindiquen a las estaciones de televisión dentro de los mercados locales de los equipos que participan. Esto asegura que los juegos todavía estén disponibles en televisión abierta en los mercados locales, mientras se mantiene la exclusividad del cable para los juegos fuera del mercado. A partir de 2014, ESPN también ha tenido los derechos de un juego de comodines de postemporada ; En el primer año de este arreglo, el juego solo se transmitió simultáneamente en los mercados de los equipos involucrados, al igual que con sus otros juegos. Sin embargo, en 2015, ESPN anunció que comenzaría a transmitir el juego simultáneamente a nivel nacional en ABC (que devolvió la NFL a la red por primera vez desde el Super Bowl XL ). [11]
El paquete de Thursday Night Football se emitió anteriormente exclusivamente en NFL Network. El paquete generó una gran controversia en diciembre de 2007, debido a un juego del sábado por la noche en el paquete entre los New England Patriots y los New York Giants , donde los Patriots competían por convertirse en el primer equipo desde 1972 en completar la temporada regular con un registro perfecto. En ese momento, NFL Network no era transmitida por todos los principales proveedores de televisión ( Comcast y Time Warner Cable insistieron en que podían transmitir NFL Network en un nivel deportivo), y los críticos, como el entonces senador John Kerry , expresaron su preocupación de que el juego "histórico" no estaría disponible para la mayoría de los espectadores fuera de los mercados de los equipos (donde el juego se transmitirá en WWOR-TV , WCVB-TV y WMUR-TV ) si no se transmitiera a nivel nacional televisión. La NFL se comprometió al permitir que CBS y NBC transmitieran simultáneamente el juego, además de las tres estaciones de mercado del equipo y NFL Network; El comisionado Roger Goodell declaró que la decisión era "en el mejor interés de nuestros fanáticos". [12] El acuerdo generó cierta controversia entre las emisoras; El propietario de WWOR, Fox Television Stations, y el propietario de WCVB / WMUR, Hearst-Argyle Television, argumentaron que la transmisión simultánea devaluó lo que habrían sido sus derechos locales exclusivos. [13]
En 2014, como parte de un esfuerzo general para aumentar la prominencia de los juegos de los jueves, varios de los juegos comenzaron a ser transmitidos y coproducidos por CBS, en transmisión simultánea con NFL Network. [14] En las temporadas 2016 y 2017, este bloque de juegos comenzó a dividirse entre CBS y NBC, [15] pero se trasladó a Fox en 2018. [16] [17] [18]
En 2021, la NFL anunció que Amazon obtendría los derechos exclusivos para transmitir Thursday Night Football entre 2023 y 2033, y los juegos se emitirán en el servicio de transmisión de Amazon , Amazon Prime Video . Sin embargo, debido a que Prime Video es un servicio de transmisión por suscripción y, aunque actúa de manera similar a la de las redes de cable, la NFL también requirió que Amazon también transmitiera estos juegos a los mercados locales de los equipos. [19] La NFL continuó televisando todos los partidos de la NFL en estaciones de televisión por aire mientras también expandía la distribución digital adicional a otros servicios de transmisión.
Notas
- ^ Comunicaciones. "Aviso de servicios de radiodifusión (eventos) (núm. 1) 2010" . www.legislation.gov.au . Consultado el 11 de abril de 2018 .
- ^ "Las leyes anti-sifón están engañando a los espectadores, dice el jefe de ASTRA" . El australiano . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
- ^ "El gobierno propone reducir la lista de antisifones en 100 eventos" . Mumbrella . 2017-05-06 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
- ^ "La orden de SC diluye la presencia de Doordarshan en DTH, espacio de cable" . Espejo de Mumbai . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
- ^ "Star advierte a las plataformas de televisión por cable y DTH contra la retransmisión de la alimentación de DD de los partidos de cricket de la India" . Puesto de televisión . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
- ^ "Los principales eventos deportivos deben transmitirse en forma gratuita: NBTC" . La Nación . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
- ^ Perrine, pág. 21.
- ^ a b c d e f Perrine, pág. 22.
- ↑ a b c Perrine, pág. 23.
- ^ "La NHL llega a Turner" . Sala de prensa . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ Ken Fang (17 de mayo de 2016). "ESPN volverá a emitir simultáneamente su juego NFL Wild Card Playoff en ABC" . Horrible anuncio . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
- ^ Donohue, Steve (26 de diciembre de 2007). "NFL to Simulcast Patriots-Giants Game en CBS, NBC" . Noticias multicanal . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "NFL trabajando hacia acuerdos locales sobre el juego de los patriotas" . Noticias multicanal . Archivado desde el original el 1 de enero de 2008 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "Los ejecutivos esperan una lista sólida de la NFL para CBS" . Sports Business Daily . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Boren, Cindy (1 de febrero de 2016). "NFL llega a un acuerdo con CBS, NBC para dividir 'Thursday Night Football ' " . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Draper, Kevin (14 de febrero de 2018). "Fox para transmitir el borrador de la NFL por primera vez" . The New York Times . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
- ^ "Fox consigue el fútbol del jueves por la noche hasta el 22" . ESPN.com . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ Bonesteel, Matt (31 de enero de 2018). " ' Thursday Night Football' se trasladará a Fox la próxima temporada" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ "NFL completa acuerdos de distribución de medios a largo plazo hasta la temporada 2033" . NFL.com . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
Referencias
- Ley de servicios de radiodifusión de 1892 . Leyes consolidadas del Commonwealth. Consultado el 15 de mayo de 2010.
- Perrine, James B. (2001). Retos constitucionales a las leyes antisifón en los Estados Unidos y Australia . Administración de Deportes, 2001 vol. 3. págs. 22–31.
- Westfield, Mark (2000). Los guardianes: la batalla de los medios globales para controlar la televisión de pago de Australia . Plutón Press Australia. ISBN 978-1-871204-19-3 .