Un argumento de autoridad ( argumentum ab auctoritate ), también llamado apelación a la autoridad , o argumentum ad verecundiam , es una falacia lógica en la que la opinión de una autoridad sobre un tema se utiliza como evidencia para respaldar un argumento. [1] Si bien algunos consideran que se usa de manera convincente si todos los lados de una discusión están de acuerdo en la confiabilidad de la autoridad en el contexto dado, [2] [3] otros consideran que siempre es una falacia citar una autoridad sobre el tema discutido como el medio principal de sustentar un argumento. [4]
Descripción general
Históricamente, la opinión sobre la apelación a la autoridad ha estado dividida: se enumera como un argumento no falaz tan a menudo como un argumento falaz en varias fuentes, [5] ya que algunos sostienen que puede ser una derrota fuerte o al menos válida [6 ] argumento [7] [8] [9] [10] y otros que es débil o una falacia absoluta. [4] [11] [12] [13] [14]
Algunos consideran que es un argumento inductivo válido si todas las partes de una discusión están de acuerdo en la confiabilidad de la autoridad en el contexto dado, [2] [3] mientras que otros consideran que siempre es una falacia citar una autoridad sobre el tema debatido. como el medio principal de sustentar un argumento. [4]
Uso en ciencia
El conocimiento científico se establece mejor mediante pruebas y experimentos en lugar de argumentar a través de la autoridad [15] [16] [17], ya que la autoridad no tiene lugar en la ciencia. [16] [18] [19] Carl Sagan escribió sobre los argumentos de la autoridad:
Uno de los grandes mandamientos de la ciencia es: "Desconfía de los argumentos de la autoridad". ... Demasiados argumentos de este tipo han resultado ser demasiado dolorosos. Las autoridades deben probar sus argumentos como todos los demás. [20]
Un ejemplo del uso de la apelación a la autoridad en la ciencia se remonta a 1923, [21] cuando el destacado zoólogo estadounidense Theophilus Painter declaró, basándose en datos deficientes y observaciones contradictorias que había hecho, [22] [23] que los humanos tenían 24 pares de cromosomas . Desde la década de 1920 hasta 1956, [24] los científicos propagaron este "hecho" basándose en la autoridad de Painter, [25] [26] [23] a pesar de que los conteos posteriores totalizaron el número correcto de 23. [22] [27] Incluso libros de texto [22] con fotos que muestran 23 pares declararon incorrectamente que el número era 24 [27] basado en la autoridad del consenso de entonces de 24 pares. [28]
Este número aparentemente establecido generó un sesgo de confirmación entre los investigadores, y "la mayoría de los citólogos, que esperaban detectar el número de Painter, prácticamente siempre lo hacían". [28] La "influencia de Painter fue tan grande que muchos científicos prefirieron creer en su recuento sobre la evidencia real", [27] y los científicos que obtuvieron el número exacto modificaron [29] o descartaron [30] sus datos para estar de acuerdo con el recuento de Painter.
Un ejemplo más reciente involucró el artículo " Cuando el contacto cambia de opinión: un experimento sobre la transmisión del apoyo a la igualdad de los homosexuales ", publicado en 2014. El artículo fue un fraude basado en datos falsificados, pero las preocupaciones al respecto fueron ignoradas en muchos casos debido a apelaciones. a la autoridad. Un análisis del asunto señala que "Una y otra vez, en toda la comunidad científica y los medios de comunicación, los resultados aparentemente imposibles de LaCour fueron tratados como verdad, en parte debido al peso [del coautor del estudio] que tenía el nombre de Green ". . [31] Un psicólogo dijo que su reacción al artículo fue "eso es muy sorprendente y no encaja con una gran cantidad de evidencia. No me suena plausible ... [luego lo abro y] veo a Don Green es un autor. Confío plenamente en él, así que ya no tengo dudas ”. El falsificador, LaCour, recurría a las apelaciones a la autoridad para defender su investigación: "si sus respuestas a veces parecían carecer de profundidad cuando se le presionaba para obtener detalles, sus impresionantes conexiones a menudo disipaban preocupaciones", como afirma uno de sus socios "cuando él y yo realmente tuvo un desacuerdo, a menudo confiaba en el tipo de argumentos en los que básicamente invocaría la autoridad, ¿verdad? Él es el que tiene una capacitación avanzada, y su asesor es una persona muy poderosa y con mucha experiencia ... y ellos saben mucho más que nosotros ". [31]
Al igual que el número de cromosomas erróneo que tardó décadas en refutarse hasta que la microscopía hizo que el error fuera inconfundible, al que continuaría desacreditando este artículo "sus amigos y asesores le dijeron constantemente que no hablara de sus preocupaciones para que no se ganara la reputación de alborotador" , hasta "el último momento en que finalmente aparecieron múltiples 'armas humeantes'", y descubrió que "casi no había ningún estímulo para que investigara los indicios de rareza que había descubierto". [31]
Apelar a la autoridad falsa
Esta falacia se usa cuando una persona apela a una autoridad falsa como evidencia de su afirmación. [32] [33] Estos argumentos falaces de la autoridad son el resultado de citar a una no autoridad como autoridad. [34] Los filósofos Irving Copi y Carl Cohen lo caracterizaron como una falacia "cuando la apelación se hace a partes que no tienen un reclamo legítimo de autoridad en el asunto en cuestión". [35]
Un ejemplo de la falacia de apelar a una autoridad en un campo no relacionado sería citar a Albert Einstein como autoridad para una determinación sobre religión cuando su principal experiencia era la física . [34]
También es un argumento ad hominem falaz argumentar que una persona que presenta declaraciones carece de autoridad y, por lo tanto, sus argumentos no necesitan ser considerados. [36] Como apelaciones a una supuesta falta de autoridad, este tipo de argumentos son falaces por las mismas razones que una apelación a la autoridad.
Otros argumentos falaces relacionados asumen que una persona sin estatus o autoridad es intrínsecamente confiable. Por ejemplo, la apelación a la pobreza es la falacia de pensar que es más probable que alguien tenga razón porque es pobre. [37] Cuando un argumento sostiene que es probable que una conclusión sea cierta precisamente porque quien la sostiene o la presenta carece de autoridad, es una apelación falaz al hombre común . [38]
Raíces en el sesgo cognitivo
Los argumentos de autoridad que se basan en la idea de que una persona debe ajustarse a la opinión de una autoridad percibida o de un grupo de autoridad tienen sus raíces en sesgos cognitivos psicológicos [39] como el efecto Asch . [40] [41] En casos repetidos y modificados de los experimentos de conformidad de Asch , se encontró que los individuos de alto estatus crean una mayor probabilidad de que un sujeto esté de acuerdo con una conclusión obviamente falsa, a pesar de que el sujeto normalmente puede ver claramente que el la respuesta fue incorrecta. [42]
Además, se ha demostrado que los seres humanos sienten una fuerte presión emocional para ajustarse a las autoridades y posiciones mayoritarias. Una repetición de los experimentos de otro grupo de investigadores encontró que "los participantes informaron una angustia considerable bajo la presión del grupo", con un 59% de conformidad al menos una vez y de acuerdo con la respuesta claramente incorrecta, mientras que la respuesta incorrecta se dio con mucha menos frecuencia cuando no hubo tal las presiones estaban presentes. [43]
Otro estudio que arroja luz sobre la base psicológica de la falacia en lo que respecta a las autoridades percibidas son los experimentos de Milgram , que demostraron que es más probable que las personas estén de acuerdo con algo cuando es presentado por una autoridad. [44] En una variación de un estudio donde los investigadores no usaron batas de laboratorio, reduciendo así la autoridad percibida del tasker, el nivel de obediencia cayó al 20% de la tasa original, que había sido superior al 50%. La obediencia se fomenta recordando al individuo lo que dice una autoridad percibida y mostrándole que su opinión va en contra de esta autoridad. [44]
Los académicos han señalado que ciertos entornos pueden producir una situación ideal para que estos procesos se afiancen, dando lugar al pensamiento de grupo . [45] En el pensamiento de grupo, los individuos de un grupo se sienten inclinados a minimizar el conflicto y fomentar la conformidad. A través de una apelación a la autoridad, un miembro del grupo puede presentar esa opinión como un consenso y alentar a los otros miembros del grupo a participar en el pensamiento grupal sin estar en desacuerdo con este consenso o autoridad percibidos. [46] [47] Un artículo sobre la filosofía de las matemáticas señala que, dentro de la academia,
Si ... una persona acepta nuestra disciplina y pasa por dos o tres años de estudios de posgrado en matemáticas, absorbe nuestra forma de pensar y ya no es el forastero crítico que alguna vez fue ... Si el estudiante es incapaz de absorber nuestra forma de pensar, lo rechazamos, por supuesto. Si supera nuestra carrera de obstáculos y luego decide que nuestros argumentos no son claros o incorrectos, lo descartamos como un loco, chiflado o inadaptado. [48]
Los entornos corporativos son igualmente vulnerables a los llamamientos a las autoridades y los expertos percibidos que llevan al pensamiento de grupo, [49] al igual que los gobiernos y las fuerzas armadas. [50]
Ver también
- Esquema de argumentación § Argumento de la opinión de un experto
- Sesgo de autoridad
- Credencialismo
- Carácter distintivo
- Ipse dixit
- Manifiesto de los noventa y tres
- Experimento de Milgram
- Mencionar nombres importantes
- Filosofía del testimonio
Referencias
- ^ "Falacias" . Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
- ^ a b Lewiński, Marcin (2008). "Comentarios sobre 'argumentos de caja negra ' " . Argumentación . 22 (3): 447–451. doi : 10.1007 / s10503-008-9095-x .
- ^ a b Emermen, Frans (2010). Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo: extensión de la teoría de la argumentación pragmática-dialéctica . pag. 203. ISBN 978-9027211194.
- ^ a b c Sadler, Troy (2006). "Promoción del discurso y la argumentación en la formación del profesorado de ciencias". Revista de formación de profesores de ciencias . 17 (4): 330. doi : 10.1007 / s10972-006-9025-4 . S2CID 144949172 .
- ^ Underwood, RH (1994). "La lógica y el juicio del common law" . Revista estadounidense de defensa judicial : 166.
- ^ Walton, Douglas N. (2008). "Apelaciones a la autoridad" . Lógica informal: un enfoque pragmático (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge . pp. 209 -245. doi : 10.1017 / CBO9780511808630.009 . ISBN 9780521713801. OCLC 783439050 .
- ^ "Apelación a la autoridad" . Asociación para el Pensamiento Crítico. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2017 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ Salmón, Merrilee H. (2013). Introducción a la lógica y el pensamiento crítico (6ª ed.). Boston: Wadsworth. págs. 118-121. ISBN 9781133049753. OCLC 805951311 .
- ^ Bedau, Mark (2009). La ética de las protoceldas . Boston, Massachusetts; Londres, Inglaterra: Mit Press. págs. 341 . ISBN 978-0-262-01262-1.
- ^ Goodwin, Jean; McKerrow, Raymie (2011). "Contabilización de la fuerza de la apelación a la autoridad" . Archivo de conferencias OSSA .
- ^ Carroll, Robert. "Apelación a la autoridad" . Diccionario del escéptico .
- ^ Woodward, Ian. "La ignorancia es contagiosa" (PDF) . Universidad de Tasmania. Archivado desde el original (PDF) el 4 de abril de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ Knight, Sue; Collins, Carol (octubre de 2005). "El cultivo de dar razón" . Revista Internacional de Humanidades . 3 (2): 187.[ enlace muerto ]
- ^ "Las teorías rivales del cólera" . Prensa Médica y Circular . 90 : 28. 1885.
- ^ McBride, Michael. "Evaluación científica retrospectiva" . Universidad de Yale. Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ a b Zinser, Otto (1984). Principios básicos de la psicología experimental . pag. 37. ISBN 9780070728455.
- ^ Stephen, Leslie (1882). La ciencia de la ética . Los hijos de GP Putnam. pag. viii.
- ^ Stevenson, I. (1990). Algunos de mis viajes en medicina (PDF) . La Universidad del suroeste de Louisiana. pag. 18.
- ^ Rápido, James Campbell; Pequeña, Laura M .; Cooper, Cary L .; Gibbs, Philip C .; Nelson, Debra (2010). "Comportamiento organizacional" . Revista Internacional de Psicología Industrial y Organizacional : 278.
- ^ Sagan, Carl (6 de julio de 2011). El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como una vela en la oscuridad . Libros Ballantine . ISBN 9780307801043.
- ^ Pintor, Theophilus S. (abril de 1923), "Estudios en espermatogénesis de mamíferos. II. La espermatogénesis del hombre", Journal of Experimental Zoology , 37 (3): 291–336, doi : 10.1002 / jez.1400370303
- ^ a b c Vidrio, Bentley (1990). Pintor Theophilus Shickel (PDF) . Washington, DC: Academia Nacional de Ciencias . págs. 316-17.
- ^ a b Mertens, Thomas (octubre de 1979). "El papel del conocimiento fáctico en la enseñanza de la biología". El profesor de biología estadounidense . 41 (7): 395–419. doi : 10.2307 / 4446671 . JSTOR 4446671 .
- ^ Tjio, Joe Hin; Levan, Albert (mayo de 1956), "The Chromosome Number of Man", Hereditas , 42 (1–2): 723–4, doi : 10.1111 / j.1601-5223.1956.tb03010.x , PMID 345813
- ^ O'Connor, Clare (2008), Human Chromosome Number , Nature , consultado el 24 de abril de 2014
- ^ Gartler, Stanley (2006). "El número de cromosomas en humanos: una breve historia" . Nature Reviews Genética . 7 (8): 655–60. doi : 10.1038 / nrg1917 . PMID 16847465 . S2CID 21365693 .
- ^ a b c Orrell, David PhD. (2008). El futuro de todo: la ciencia de la predicción . págs. 184 –85.
- ^ a b Kevles, Daniel J. (1985). "Cromosomas humanos - trastorno de Down y errores de la carpeta" (PDF) . Ingeniería y ciencia : 9.
- ^ TC, Hsu (1979). "Fuera de la Edad Media: citogenética humana y de mamíferos: una perspectiva histórica" (PDF) . Celular . 18 (4): 1375-1376. doi : 10.1016 / 0092-8674 (79) 90249-6 . S2CID 54330665 .
- ^ Unger, Lawrence; Blystone, Robert (1996). "Paradigma perdido: la historia del cromosoma humano" (PDF) . Bioscene . Archivado desde el original (PDF) el 2006-09-05 . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
- ^ a b c Singal, Jesse (29 de mayo de 2015). "El caso de los asombrosos datos de matrimonio gay: cómo un estudiante de posgrado descubrió a regañadientes un enorme fraude científico" . El corte.
- ^ "Argumento de falsa autoridad" . Lógicamente Fallcious .
- ^ "Autoridad falsa: cuando la gente confía en los expertos equivocados" . Efectiviología .
- ^ a b Carroll, Robert. "Apelación a la autoridad" . Diccionario del escéptico .
- ^ Woods, John (2012). "Una historia de las falacias en la lógica occidental" . En Gabbay, DM; Pelletier, FJ; Woods, J. (eds.). Lógica: una historia de sus conceptos centrales . Manual de Historia de la Lógica. Holanda Septentrional. pag. 561. ISBN 978-0-08-093170-8.
- ^ Williamson, Owen. "Lista maestra de falacias lógicas" . La Universidad de Texas en El Paso .
- ^ Ruggiero, Tim. "Falacias lógicas" .
- ^ Bennett, B. "Apelación al hombre común" . Lógicamente falaz .
- ^ Sammut, Gordon; Bauer, Martin W. (2011). "Influencia social: modos y modalidades". Psicología social de la comunicación . págs. 87-106. doi : 10.1057 / 9780230297616_5 . ISBN 978-0-230-24736-9.
- ^ Delameter, Andrew (2017). "Contrastar enfoques científicos y no científicos para adquirir conocimientos" . Universidad de la ciudad de Nueva York.
- ^ Sheldon, Brian; Macdonald, Geraldine (2010). Un libro de texto de trabajo social . Routledge. pag. 40. ISBN 9781135282615.
- ^ McLeod, Samuel (2008), Experimento Asch , Simplemente psicología
- ^ Webley, Paul, Una historia parcial y no evaluativa del efecto Asch , Universidad de Exeter
- ^ a b Milgram, S (1965). "Algunas condiciones de obediencia y desobediencia a la autoridad". Relaciones humanas . 18 (1): 57–76. doi : 10.1177 / 001872676501800105 . S2CID 37505499 .
- ^ "Diciembre de 2014 - Página 2" . Médico perturbado .
- ^ Definición de GROUPTHINK. (2017). Merriam-webster.com. Obtenido de https://www.merriam-webster.com/dictionary/groupthink
- ^ Rossi, Stacey (2006). "Examen de las tasas de exclusión en las escuelas públicas de Massachusetts" (PDF) .
- ^ David, Phillip J .; Hersh, Reuben (1998). Nuevas direcciones en la filosofía de las matemáticas (PDF) . Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 8. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016.
- ^ Lookwin, B. (2015). "Formación Biofarmacéutica" .
- ^ Janis, Irving L. (1971). "Groupthink" (PDF) . Psicología hoy .
enlaces externos
- La definición del diccionario de ad verecundiam en Wikcionario