Argumento ad populum


En la teoría de la argumentación , un argumentum ad populum ( "apelar al pueblo" en latín ) [1] [a] es un argumento falaz que se basa en afirmar que algo es real o mejor porque la mayoría piensa así. [2]

Argumentum ad populum es un tipo defalacia informal, [1] [14] específicamente unafalacia de relevancia, [15] [16] y es similar a unargumento de autoridad(argumentum ad verecundiam). [14] [4] [9] Utiliza una apelación a las creencias, gustos o valores de un grupo de personas, [12] afirmando que debido a que una determinada opinión o actitud es sostenida por una mayoría, por lo tanto es correcta. [12] [17]

Las apelaciones a la popularidad son comunes en la publicidad comercial que retrata los productos como deseables porque son utilizados por muchas personas [9] o asociados con sentimientos populares [18] en lugar de comunicar los méritos de los productos en sí.

El argumento inverso , que algo que es impopular debe ser defectuoso, también es una forma de esta falacia. [8]

La falacia tiene una estructura similar a otras falacias que implican una confusión entre la "justificación" de una creencia y su "aceptación generalizada" por parte de un grupo determinado de personas. Cuando un argumento utiliza la apelación a las creencias de un grupo de expertos, toma la forma de una apelación a la autoridad; si la apelación es a las creencias de un grupo de ancianos respetados o de los miembros de la comunidad de uno durante mucho tiempo, entonces toma la forma de una apelación a la tradición . También es la base de una serie de fenómenos sociales, incluido el refuerzo comunal y el efecto carro . El proverbio chino " tres hombres hacen un tigre " se refiere a la misma idea. [ cita requerida]

Quien comete esta falacia puede suponer que las personas comúnmente analizan y editan sus creencias y comportamientos en función de la opinión de la mayoría. Con frecuencia este no es el caso. (Ver conformidad .) [ cita requerida ]