La Ley de Arbitraje de 1996 ( c. 23 ) es una Ley del Parlamento que regula los procedimientos de arbitraje dentro de la jurisdicción de Inglaterra y Gales e Irlanda del Norte . [1] [2] [3]
Título largo | Una ley para reformular y mejorar la ley relacionada con el arbitraje de conformidad con un acuerdo de arbitraje; para realizar otras disposiciones relacionadas con arbitrajes y laudos arbitrales; y para fines relacionados. |
---|---|
Citación | c.23 |
Extensión territorial | Inglaterra y Gales, Irlanda del Norte |
fechas | |
Asentimiento real | 17 de junio de 1996 |
Estado: legislación vigente | |
Texto del estatuto como se promulgó originalmente | |
Texto de la Ley de Arbitraje de 1996 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk . |
La Ley de 1996 solo se aplica a partes del Reino Unido. [4] En Escocia, las reglas que rigen los arbitrajes se encuentran en el anexo 7 de la Ley de Reforma Legislativa (Disposiciones Diversas) (Escocia) de 1990 y se basan en la Ley Modelo de la CNUDMI.
Descripción general
Inglaterra y Gales es una de las pocas jurisdicciones desarrolladas del mundo que ha elegido conscientemente no seguir la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional . Esta es una posición que ha sido objeto de críticas. [5]
Deber general del tribunal
La Ley establece que el deber general del tribunal arbitral es: [6]
- actuar de manera justa e imparcial entre las partes, dando a cada una de las partes una oportunidad razonable de exponer su caso y tratar el de su oponente, y
- Adoptar procedimientos adecuados a las circunstancias del caso particular, evitando demoras o gastos innecesarios, a fin de brindar un medio justo para la resolución de los asuntos que se determinen.
Las diversas disposiciones posteriores relacionadas con la conducción de los arbitrajes se basan en gran medida en este deber primordial. La legislación especifica que "El tribunal cumplirá con ese deber general en la conducción del procedimiento arbitral, en sus decisiones sobre cuestiones de procedimiento y prueba y en el ejercicio de todas las demás facultades que le sean atribuidas". [6]
Sujeto a ese deber primordial, el tribunal tiene amplia discreción en relación con cuestiones de procedimiento y pruebas. La legislación establece que "corresponderá al tribunal decidir todos los asuntos de procedimiento y probatorios, sujeto al derecho de las partes a acordar cualquier asunto". [7]
Los asuntos de procedimiento y probatorios incluyen: [7]
- cuándo y dónde se llevará a cabo cualquier parte del proceso;
- el idioma o los idiomas que se utilizarán en el procedimiento y si deben proporcionarse traducciones de los documentos pertinentes;
- si hay alguna y, en caso afirmativo, qué forma de declaraciones escritas de reclamación y defensa se utilizarán, cuándo deben proporcionarse y en qué medida dichas declaraciones pueden enmendarse posteriormente;
- si hay alguno y, en caso afirmativo, qué documentos o clases de documentos deben ser divulgados entre las partes y presentados por las partes y en qué etapa;
- si hay alguna y, en caso afirmativo, qué preguntas deberían plantearse y responder las partes respectivas y cuándo y de qué forma debería hacerse;
- si se deben aplicar reglas estrictas de prueba (o cualquier otra regla) en cuanto a la admisibilidad, relevancia o peso de cualquier material (oral, escrito u otro) que se pretenda presentar sobre cualquier cuestión de hecho u opinión, y el tiempo, la manera y la forma en el que se debe intercambiar y presentar dicho material;
- si, y en qué medida, el tribunal debe tomar la iniciativa para determinar los hechos y el derecho; y
- si debe haber pruebas o presentaciones orales o escritas, y en qué medida.
La Ley también impone a las partes el deber de "hacer todo lo necesario para la adecuada y rápida conducción del procedimiento arbitral". [8]
Suspensión de procedimientos legales
Si se inicia algún procedimiento judicial contra una parte que esté sujeta a un acuerdo de arbitraje, la parte podrá solicitar al tribunal la suspensión de esos procedimientos legales, y la ley establece que el tribunal "concederá una suspensión a menos que [sea] satisfecho de que el acuerdo de arbitraje es nulo y sin efecto , inoperante o incapaz de ejecutarse ". [9] Sin embargo, esta disposición no se aplica a un acuerdo de arbitraje nacional. [10] En tales casos, el tribunal tiene una discreción más amplia para conceder o no una suspensión, incluso si existen "otros motivos suficientes" para no exigir a las partes que respeten el acuerdo de arbitraje. [11]
Exclusión de los tribunales
La sección 69 permite una apelación sobre una cuestión de derecho ante un tribunal a menos que las partes hayan acordado excluir ese derecho. [12] Pero el derecho a apelar sólo puede ejercerse con el acuerdo de la otra parte o con la autorización del tribunal. Un acuerdo de las partes para prescindir del requisito de dar las razones del laudo del tribunal se considera un acuerdo para excluir la jurisdicción del tribunal para conocer de una apelación sobre una cuestión de derecho. [12]
Desafiando el premio
Según la Ley, en términos generales, solo hay dos formas en que se puede impugnar un laudo arbitral (además de la apelación sobre una cuestión de derecho):
- Impugnación de la jurisdicción sustantiva bajo la sección 67; o
- Buscando anular el laudo por irregularidad grave en virtud del artículo 68.
La Ley define la irregularidad grave como una o más de las siguientes que el tribunal considera que ha causado o causará una "injusticia sustancial" al solicitante:
- incumplimiento por parte del tribunal de la sección 33 (deber general del tribunal);
- el tribunal se extralimita en sus poderes (salvo que se exceda en su jurisdicción sustantiva);
- incumplimiento por parte del tribunal de conducir los procedimientos de acuerdo con el procedimiento acordado por las partes;
- incumplimiento por parte del tribunal de todas las cuestiones que se le plantearon;
- cualquier arbitral u otra institución o persona conferida por las partes con poderes en relación con el procedimiento o el laudo que exceda sus poderes;
- incertidumbre o ambigüedad en cuanto al efecto del laudo;
- la adjudicación se haya obtenido mediante fraude o la adjudicación o la forma en que se obtuvo sea contraria al orden público;
- incumplimiento de los requisitos en cuanto a la forma del premio; o
- cualquier irregularidad en el desarrollo del procedimiento o en el laudo que sea admitida por el tribunal o por cualquier arbitral u otra institución o persona conferida por las partes con poderes en relación con el procedimiento o el laudo.
Cualquier impugnación de un laudo debe presentarse dentro de los 28 días posteriores a la decisión del árbitro o la notificación del resultado de cualquier apelación o revisión arbitral. [13] Según Lord Justice Popplewell , "este período de tiempo relativamente corto refleja el principio de finalidad rápida que sustenta la Ley". [14] Cuando "los intereses de la justicia requieran una desviación excepcional" de este plazo, se podrá conceder una prórroga. En 2012, Popplewell estableció los factores que influirán en la decisión de un tribunal sobre si conceder una extensión de tiempo como:
- la duración del retraso;
- si la parte que permitió que expirara el límite de tiempo y posteriormente se retrasó estaba actuando razonablemente en las circunstancias al hacerlo;
- si el demandado de la solicitud o el árbitro causaron o contribuyeron a la demora;
- si el demandado de la solicitud sufriría un perjuicio irremediable debido a la demora, además de la mera pérdida de tiempo, si se permitiera que la solicitud continuara;
- si el arbitraje ha continuado durante el período de demora y, de ser así, qué impacto en el progreso del arbitraje o en los costos incurridos con respecto al arbitraje, la determinación de la demanda por parte de la Corte podría tener ahora;
- la fuerza de la aplicación;
- si, en el sentido más amplio, sería injusto para el solicitante que se le negara la oportunidad de que se determinara la solicitud.
Los primeros tres puntos son "los factores primarios". [14]
Reconocimiento de premios extranjeros
El reconocimiento de premios extranjeros se aborda en la Parte III del estatuto.
La Sección 99 establece que la Parte II de la Ley de Arbitraje de 1950 , que trata de la ejecución de laudos fuera de la Convención de Nueva York, seguirá aplicándose a dichos laudos. [15]
El resto de la parte trata de la ejecución de laudos de los estados contratantes a la Convención de Nueva York. Esas disposiciones reproducen ampliamente la arquitectura de la Convención y establecen que tal laudo solo se denegará por los motivos especificados en la Convención, específicamente: [16]
- que una de las partes del acuerdo de arbitraje se encontraba (según la ley que le era aplicable) con alguna incapacidad;
- que el convenio arbitral no era válido según la ley a la que lo sometieron las partes o, a falta de indicación al respecto, según la ley del país donde se dictó el laudo;
- que no se le notificó debidamente la designación del árbitro o de los procedimientos de arbitraje o que de otra manera no pudo presentar su caso;
- que el laudo se refiere a una diferencia que no está contemplada en los términos de la sumisión a arbitraje o que no está comprendida entre ellos o contiene decisiones sobre asuntos que van más allá del alcance de la sumisión a arbitraje (pero consulte la subsección (4));
- que la composición del tribunal arbitral o del procedimiento arbitral no estaba de acuerdo con el acuerdo de las partes o, en su defecto, con la ley del país en el que se llevó a cabo el arbitraje;
- que el laudo aún no es vinculante para las partes, o ha sido anulado o suspendido por una autoridad competente del país en el que, o bajo cuya ley, se dictó; o
- si el laudo se refiere a un asunto que no puede resolverse mediante arbitraje, o si sería contrario al orden público reconocer o ejecutar el laudo.
Ver también
- Derecho comercial del Reino Unido
- Legislación laboral del Reino Unido
- Servicio de Asesoramiento, Conciliación y Arbitraje
- Resolución de conflicto alternativa
- Arbitraje internacional
- Derecho comercial internacional
- Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional
- Corte internacional de arbitraje
- Arbitraje en los Estados Unidos
- Ley de Arbitraje y Conciliación Industrial de 1894 , una ley de legislación laboral de Nueva Zelanda
- Ley de Conciliación y Arbitraje de 1904 , una ley de legislación laboral australiana
Notas
- ^ "Procedimientos y práctica de arbitraje en el Reino Unido (Inglaterra y Gales): descripción general" . Derecho práctico . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
- ^ Hong-lin Yu. "Cinco años después: una revisión de la Ley de arbitraje inglesa de 1996" . (2002) 19 Journal of International Arbitration, número 3. p. 209–225.
- ^ "Arbitraje - Inglaterra y Gales" (PDF) . Norton Rose Fulbright . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 2
- ^ Sara Lembo (31 de enero de 2010). "La Ley de Arbitraje del Reino Unido de 1996 y la Ley Modelo de la CNUDMI: un análisis contemporáneo" (PDF) .
- ^ a b Ley de arbitraje de 1996, sección 33
- ^ a b Ley de arbitraje de 1996, sección 34
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 40
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 9
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 86
- ^ Tenga en cuenta, en particular, en relación con los contratos de consumo, en Mylcrist Builders Ltd v Buck [2008] EWHC 2172 el Tribunal Superior sostuvo que una cláusula en un contrato de consumo que somete todas las disputas a arbitraje no era exigible en virtud de las Condiciones injustas en el Reglamento de contratos de consumo de 1999 . "Cláusula de arbitraje obligatorio en el contrato de consumo no vinculante para el consumidor; debe reservarse el derecho de acceso a los tribunales" . Ashurst . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Ley de arbitraje de 1996, sección 69
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 70 (3)
- ^ a b Tribunal Superior de Justicia (Tribunal de Comercio), Terna Bahrain Holding Company Wll v Al Shamsi & Ors , EWHC 3283 (Comm) (22 de noviembre de 2012)
- ^ Ley de arbitraje, sección 99
- ^ Ley de arbitraje de 1996, sección 103
- El texto de la ley tiene la licencia de Open Government License v3.0 (OGL v.3).
enlaces externos
- Texto completo sobre OPSI