Flecha (misil israelí)
Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Flecha 2 )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Flecha
Lanzamiento de Arrow 2 el 29 de julio de 2004, en la Estación Aérea Naval Point Mugu Missile Test Center, durante AST USFT # 1
Lanzamiento de Arrow 2 el 29 de julio de 2004, en el Centro de Pruebas de Misiles de la Estación Aérea Naval Point Mugu , durante el AST USFT # 1.
EscribeMisil antibalístico
Lugar de origenIsrael [1]
Historial de servicio
En servicio2000-presente
Usado porIsrael
GuerrasIncidente Israel-Siria de marzo de 2017
Historial de producción
DiseñadorIndustrias aeroespaciales de Israel
Diseñado1994-presente
FabricanteIndustrias aeroespaciales de Israel , Boeing
Costo unitario3 millones de dólares EE.UU. (en 2003 [2] )
Producido2000-presente
Especificaciones
Masa
  • 1.300 kg (2.900 lb) [3] - "misil en sí"
  • 2.800 kg (6.200 lb) [4] - oficialmente
  • 3500 kg (7700 lb) [5] - recipiente sellado
Largo6,8 m (22 pies) [6] - 7 m (23 pies) [7] [4]
  • 3,45 m (11,3 pies) [8] - sección de refuerzo
  • 0,75 m (2,5 pies) [8] - sección de soporte
  • 2,75 m (9,0 pies) [8] - sección de vehículo muerto
DiámetroPor etapa:
  • 800 mm (31 pulg.) [7] [8] - Primera etapa
  • 500 mm (20 pulg.) [6] - 2da etapa
Cabeza armadaFragmentación dirigida de alto explosivo [8]
Peso de la ojiva150 kg (330 libras) [9]
Mecanismo de detonaciónEspoleta de proximidad [7] [8]
MotorDe dos etapas [7] [8]
Envergadura820 mm (32 pulgadas) [6]
PropulsorPropelente sólido [7] [8]
Rango operacional90 km (56 millas) [7] [8] - 150 km (93 millas) [6]
Techo de vueloExo-atmosférico. [10] [11]
Velocidad máxima Flecha 2: Mach 9, significa 2,5 km / s (1,6 mi / s) [7] [8]
Sistema de guiadoModo dual: buscador de infrarrojos pasivo y buscador de radar activo [7] [8]
Sistema de direccionVectorización de empuje y cuatro aletas móviles de control aerodinámico [8]
PrecisiónA 4 m (13 pies) del objetivo [7] [12]
Plataforma de lanzamientoSeis botes por montador-lanzador montado en remolque [7] [8]

La Flecha o Hetz ( hebreo : חֵץ , pronunciadas  [χet͡s] ) es una familia de misiles antibalísticos diseñados para cumplir con un requisito de Israel para un sistema de defensa antimisiles que sería más eficaz contra misiles balísticos que el MIM-104 Patriot superficie- misil al aire . Financiado y producido conjuntamente por Israel y Estados Unidos, el desarrollo del sistema comenzó en 1986 y ha continuado desde entonces, provocando algunas críticas controvertidas. Realizado por Israel Aerospace Industries (IAI) y Boeing , es supervisado por elLa administración " Homa " del Ministerio de Defensa israelí (en hebreo : חומה , pronunciado  [χoma] , " muralla ") y la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos .

El sistema Arrow consiste en el interceptor anti-misiles Arrow hipersónico de producción conjunta , el radar AESA de alerta temprana Elta EL / M-2080 "Green Pine" , el centro Elisra "Golden Citron" ("Citron Tree") C 3 I , y el centro de control de lanzamiento "Brown Hazelnut" ("Hazelnut Tree") de Israel Aerospace Industries . El sistema es transportable, ya que puede trasladarse a otros sitios preparados.

Después de la construcción y prueba del demostrador de tecnología Arrow 1, la producción y el despliegue comenzaron con la versión Arrow 2 del misil. Arrow se considera uno de los programas de defensa antimisiles más avanzados que existen en la actualidad. [13] [14] Es el primer sistema operativo de defensa antimisiles diseñado y construido específicamente para interceptar y destruir misiles balísticos. [15] [16] La primera batería Arrow se declaró en pleno funcionamiento en octubre de 2000. Aunque varios de sus componentes se han exportado, el Comando de Defensa Aérea de Israel dentro de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se encuentra actualmente el único usuario del sistema Arrow completo.

La parte superior de vuelo espacial de la defensa antimisiles de Israel, Arrow 3 , fue declarada operativa el 18 de enero de 2017. [17] Arrow 3 opera a mayores velocidades, [18] mayor alcance y a mayores altitudes que Arrow 2, interceptando misiles balísticos durante la parte de vuelo espacial de su trayectoria. Según el presidente de la Agencia Espacial Israelí , Arrow 3 puede servir como un arma antisatélite , lo que convertiría a Israel en uno de los pocos países del mundo capaz de derribar satélites. [19]

Fondo

Véase también: conflicto árabe-israelí

El programa Arrow se lanzó a la luz de la adquisición por los estados árabes de misiles tierra-tierra de largo alcance . [4] [20] Se eligió sobre el sistema de defensa antimisiles AB-10 de la RAFAEL Armament Development Authority , ya que se consideró que el Arrow era un concepto más completo y tenía mayor alcance. El sistema AB-10 fue criticado por ser simplemente un MIM-23 Hawk mejorado , en lugar de un sistema diseñado desde el principio para la interceptación de misiles. [21]

Estados Unidos e Israel firmaron un memorando de entendimiento para cofinanciar el programa Arrow el 6 de mayo de 1986, [22] [23] y en 1988 la Organización de la Iniciativa de Defensa Estratégica del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (SDIO) hizo un pedido a Israel. Aircraft Industries para el demostrador de tecnología Arrow 1. [7] [22] [24] [Nota 1] La Guerra del Golfo , que expuso el controvertido desempeño [25] del misil Patriot contra los misiles iraquíes " Al Hussein ", dio más ímpetu al desarrollo del Arrow. [4]Inicialmente fue diseñado para interceptar misiles como el SS-1 "Scud" , su derivado "Al Hussein", el SS-21 "Scarab" operado por Siria y el CSS-2 operado por Arabia Saudita . [20] El Arrow evolucionó también con la mirada puesta en los programas avanzados de misiles de Irán . Yitzhak Rabin , entonces ministro de Defensa de Israel , consideró la amenaza emergente de los misiles como una de las amenazas futuras más peligrosas para la seguridad de Israel. [26] Dijo del programa que:

Tuve el honor, durante mi mandato como Ministro de Defensa, en el Gobierno de Unidad Nacional , de votar a favor de la participación de Israel en la Iniciativa de Defensa Estratégica ... presentada por el Presidente Reagan ... [24]

La Administración de Israel para el Desarrollo de Armas e Infraestructura Tecnológica , que forma parte del Ministerio de Defensa de Israel , dirige el proyecto de desarrollo Arrow bajo la administración "Homa" . La administración "Homa" , que también se conoce comúnmente como IMDO - Organización de Defensa de Misiles de Israel, es responsable de coordinar las actividades industriales de las diferentes compañías de defensa de Israel involucradas en el desarrollo del sistema Arrow. [24] [27]

Fondos

Véase también: Relaciones militares entre Israel y Estados Unidos

El programa de desarrollo multimillonario del Arrow se lleva a cabo en Israel con el apoyo financiero de los Estados Unidos. Cuando comenzó el programa de desarrollo, la proyección del costo total de su desarrollo y fabricación, incluida la producción inicial de misiles, era de aproximadamente $ 1.6 mil millones. [27] El precio de un solo misil Arrow se estimó en $ 3 millones. [27] Entre 1989 y 2007, según se informa, se habían invertido alrededor de $ 2.4 mil millones en el programa Arrow, 50-80 [28] por ciento de los cuales fueron financiados por los Estados Unidos . [29] Israel aporta aproximadamente 65 millones de dólares anuales. [27]

Contribuciones estadounidenses al programa Arrow 2 por año fiscal . Cifras en millones de dólares estadounidenses.
1990199119921993199419951996199719981999
52 [30]42 [30]54,4 [30]57.76 [30]56,4 [30]47,4 [30]59.352 [30]35 [30]94.874 [30]46,924 [30]
2000200120022003200420052006200720082009
79.985 [30]92.025 [30]126.395 [30]124.594 [30]135.644 [30]152.048 [30]122.866 [18]117.494 [18]98.572 [18]74.342 [18]
2010201120122013201420152016201720182019
72.306 [18]66.427 [18]58,995 [18]40.800 [18]44.363 [18]56.201 [18]56.519 [18]67.331 [31]82.300 [31]163.000 [31]
2020202120222023202420252026202720282029
159.000 [31]

Crítica y oposición

El programa Arrow encontró la oposición de la IAF, cuya doctrina tradicional de disuasión y uso de ataques preventivos contrasta fuertemente con la naturaleza del misil. Además, la IAF temía que la adquisición de costosos misiles disminuiría los recursos asignados a proyectos ofensivos como aviones de combate. [32]

El Dr. Reuven Pedatzur emitió una crítica del concepto de defensa antimisiles para Israel en un estudio exhaustivo [33] publicado en 1993 por el Centro Jaffee de Estudios Estratégicos. [Nota 2] Los argumentos presentados en el estudio se ajustaron a las opiniones de numerosos funcionarios de defensa y analistas, y se hicieron eco de muchos de los argumentos presentados por los críticos de la Iniciativa de Defensa Estratégica en los Estados Unidos. [26]

Pedatzur argumentó que era extremadamente simple engañar a un sistema defensivo tipo Arrow con contramedidas simples, baratas y fáciles de instalar, que harían ineficaz al sistema Arrow. Dudaba que las industrias de defensa de Israel pudieran estar a la altura del desafío de un sistema tan complejo, citando a expertos anónimos de las FDI que predijeron que el sistema no estaría disponible antes de 2010. Previó costos enormes, alrededor de $ 10 mil millones, [27] que distorsionarían el presupuesto. prioridades y desviar fondos de la mejora vital de la capacidad de combate de las FDI, lo que obliga a una revisión profunda de la doctrina de seguridad nacional de Israel. Además, argumentó que incluso si es efectivo contra misiles con ojivas convencionales , químicas o biológicas , el Arrow no sería relevante contra futuras amenazas de misiles con ojivas nucleares , ya que nunca podría proporcionar una defensa hermética y el impacto de una sola ojiva nuclear en el área urbana densamente poblada de Israel sería una amenaza existencial para Israel. [20] [26]

Al mismo tiempo, John E. Pike , que trabajaba entonces con la Federación de Científicos Estadounidenses , declaró que "dados los problemas técnicos con los sistemas de radar y el sistema de comando, junto con su alto costo de desarrollo, el programa Arrow pronto podría quedar en el camino. ". [34] Victoria Samson, investigadora asociada del Centro de Información de Defensa , también declaró en octubre de 2002 que el sistema Arrow no puede rastrear un misil entrante que haya dividido su ojiva en submuniciones . [35]

En junio de 2003, un grupo de ingenieros en jefe, coinventores y directores de proyectos del IAI y subcontratistas israelíes recibieron el Premio de Defensa de Israel por el desarrollo y la producción del sistema Arrow. [36]

Según el Dr. Uzi Rubin , primer director de IMDO, con el paso del tiempo la mayoría de las predicciones pesimistas han demostrado ser infundadas. Las industrias de defensa de Israel superaron el desafío técnico, el desarrollo del sistema se completó una década antes de lo que se predijo, y no hay indicios de que los gastos del Arrow dañaran otros planes de adquisiciones de las FDI en ningún grado. [26] Rubin insiste en que la defensa antimisiles de Israel es ahora un hecho establecido y que la mayoría de las advertencias emitidas por los críticos no se han materializado. [26] Pedatzur, sin embargo, no se mostró convencido. [37] [38]

Desarrollo

Una maqueta del Arrow 1, cerca de la Facultad de Ingeniería Aeroespacial del Technion .

Flecha 1

El primer lanzamiento del interceptor Arrow tuvo lugar el 9 de agosto de 1990, diseñado para probar los sistemas de control y guía del misil. La prueba se detuvo segundos después del despegue y el misil fue destruido intencionalmente debido al temor de que se saliera de la pista y golpeara un lugar establecido. Esto fue causado por el fracaso de los radares de seguimiento de tierra para hacer un seguimiento del misil trayectoria . [4] La prueba número dos tuvo lugar el 25 de marzo de 1991. Diseñada para comprobar los componentes de los misiles durante el lanzamiento, se llevó a cabo desde un barco en el mar. Una vez más, el mal funcionamiento de un misil resultó en el aborto del experimento. [4]Una tercera prueba, diseñada para examinar las capacidades de interceptación del Arrow, se llevó a cabo el 31 de octubre de 1991. El misil fue lanzado una vez más desde un barco en el mar y una vez más fue abortado debido a una repetición de fallas anteriores. [4]

El 23 de septiembre de 1992, en otra prueba de los componentes del misil durante el lanzamiento, los sistemas finalmente operaron según lo planeado y el Arrow alcanzó su punto designado en el cielo, 45 segundos después del lanzamiento. Como estaba previsto, el misil fue luego destruido. Este exitoso experimento puso fin a la fase de prueba preliminar del sistema. [4] Las pruebas quinta, sexta y séptima se realizaron el 28 de febrero, 14 de julio y 14 de octubre de 1993, respectivamente. Durante estos, el Arrow logró pasar muy cerca de los misiles objetivo, demostrando así su capacidad para interceptar misiles tierra-tierra. [4] Durante la prueba número ocho el 1 de marzo de 1994, el misil no fue lanzado debido a una falla en la computadora de tierra. [4]El noveno lanzamiento de prueba el 12 de junio de 1994, también conocido como ATD # 1 (Prueba de demostración de la flecha 1), vio a un Arrow 1 interceptar con éxito un misil objetivo lanzado desde un barco anclado en el medio del Mediterráneo . [4] [24]

Según los informes, el Arrow 1 era un misil propulsor sólido de dos etapas , con una longitud total de 7,5 m (25 pies), un diámetro de cuerpo de 1200 mm (47 pulgadas) y un peso de lanzamiento de alrededor de 2000 kg (4400 libras). Se estimó que la segunda etapa tenía una longitud de 2,5 m (8,2 pies), y que contaba con una guía de medio curso de actualización inercial y de comando , con una matriz de plano focal infrarrojo terminal . El misil fue descrito como relativamente de alta velocidad y maniobrable, con vectorización de empuje en ambas etapas. La capacidad de alcance se ha descrito en unos 50 km (31 millas). [8] Por otro lado, el Arrow 1 podría ser un misil de una sola etapa. [39]El desarrollo de la Flecha 1 "grande y engorrosa" [40] luego cesó y se continuaron las investigaciones con la Flecha 2 "más pequeña, más rápida y más letal". [4] [24]

Flecha 2

Lanzamiento de Arrow 2 en agosto de 1996.

Dos pruebas exitosas (designadas IIT # 21 e IIT # 22) de los sistemas de dirección, control y crucero se llevaron a cabo sin misiles objetivo el 30 de julio de 1995 y el 20 de febrero de 1996. [4] [24] Dos intercepciones exitosas tuvieron lugar el 20 de agosto de 1996 y 11 de marzo de 1997, y fueron designados AIT # 21 y AIT # 22. [4] [24] Otra prueba de interceptación (AIT # 23) se llevó a cabo el 20 de agosto de 1997, pero el misil fue destruido cuando su sistema de dirección falló. [4] [24] La falla se corrigió a tiempo para asegurar el éxito de AST # 3, [4] [24] la primera prueba completa de todo el sistema. El 14 de septiembre de 1998, todos los componentes del sistema contrarrestaron con éxito una amenaza simulada por computadora. [4][24] El 29 de noviembre de 1998, Israel Aerospace Industries entregó el primer interceptor Arrow 2 operativo al Ministerio de Defensa israelí. [24]

Una prueba de interceptación del sistema completo (AST # 4) se llevó a cabo el 1 de noviembre de 1999. Durante esta prueba, el sistema Arrow localizó, rastreó e interceptó un misil objetivo TM-91C que simulaba un misil "Scud", lanzado en una trayectoria muy empinada desde un buque ubicado en alta mar. [24] [41] El misil objetivo IAI TM-91C estaba basado en el interceptor Arrow 1. [42] El 14 de marzo de 2000, se lanzó la primera batería Arrow 2 completa en una ceremonia en la base aérea de Palmachim . [24] En su discurso, el entonces comandante de la IAF, Aluf Eitan Ben Eliyahu, dijo:

Este es un gran día para las Fuerzas de Defensa Aérea, para la Fuerza Aérea, el sistema de defensa y, yo diría, para el Estado de Israel. Al día de hoy, hemos completado la aceptación del único sistema de armas de este tipo en todo el mundo. Somos los primeros en tener éxito en desarrollar, construir y operar un sistema de defensa contra misiles balísticos. [24]

Otra prueba de Arrow 2 (AST # 5) tuvo lugar el 14 de septiembre de 2000, esta vez con un nuevo misil objetivo, el Rafael Advanced Defense Systems " Black Sparrow ". [43] Este misil de objetivo balístico aerotransportado, lanzado por un F-15 de la IAF hacia la costa de Israel en una trayectoria balística que simula un agresor "Scud", fue interceptado y destruido. [4] [41] En consecuencia, el mes siguiente vio la batería Palmachim Arrow declarada operativa por el Comando de Defensa Aérea de Israel. [24] Desde entonces, el "Gorrión negro" se ha utilizado como objetivo agresor en las pruebas AST # 6, AST # 9 y AST # 10. [42]Según se informa, en junio de 2001 se probaron misiles Arrow en el curso de un ejercicio conjunto estadounidense-israelí-turco llamado Anatolian Eagle , en el sureste de Turquía. [44] El 27 de agosto de 2001 (AST # 6), el sistema Arrow interceptó con éxito su objetivo a unos 100 km (62 millas) de la costa, el nivel más alto y más lejano que el Arrow 2 había sido probado hasta la fecha. [4] [22] En octubre de 2002 se declaró operativa la segunda batería. [24]

Bloque 2

Lanzamiento de Arrow 2 el 26 de agosto de 2004, durante AST USFT # 2.

Una prueba exitosa del Arrow 2 block-2 tuvo lugar el 5 de enero de 2003 (AST # 8). Se lanzaron cuatro misiles hacia cuatro objetivos simulados para examinar el rendimiento del interceptor durante condiciones especiales de vuelo, así como el rendimiento del sistema durante una secuencia de lanzamientos. [4] [41] La prueba no incluyó intercepciones reales. [4] Otra prueba exitosa realizada el 16 de diciembre de 2003 (AST # 9), examinó la capacidad del sistema para interceptar y destruir misiles entrantes a altitudes significativamente altas, [24] alrededor de 60 km (37 millas). [13] Según se informa, AST # 8 y AST # 9 también probaron la integración del Arrow con las baterías Patriot. [4] [24]

El 29 de julio de 2004, Israel y Estados Unidos llevaron a cabo una prueba conjunta en el Centro de Pruebas de Misiles de la Estación Aérea Naval Point Mugu (NAS Point Mugu ) en California , en la que el interceptor Arrow fue lanzado contra un misil "Scud-B" real. . La prueba representó un escenario realista que no podría haberse probado en Israel debido a las restricciones de seguridad del campo de prueba. [22] Para habilitar la prueba, se envió una batería llena a Point Mugu. El radar "Green Pine" y los sistemas de comando y control se desplegaron en la base, mientras que el lanzador Arrow se instaló a 100 km (62 millas) de la costa en una isla que forma parte del campo de pruebas. [45]La prueba fue un éxito, con el interceptor destruyendo el "Scud" que voló una trayectoria de 300 km (190 millas) [45] a una altitud de 40 km (25 millas), [7] [6] [46] al oeste de San Isla Nicolás . [47] Esta fue la duodécima prueba del interceptor Arrow y la séptima prueba del sistema completo, la primera interceptación de un "Scud" real. [48] Esta importante prueba se conoció como AST USFT # 1. [24] Tras esta prueba, el entonces ministro de Defensa de Israel , Shaul Mofaz , dijo:

Estamos en una época de incertidumbre. Los países del "tercer círculo" [Irán] continúan sus esfuerzos para adquirir capacidades no convencionales junto con capacidades de lanzamiento de largo alcance. El Arrow es el mejor sistema de misiles de su tipo en el mundo y representa un multiplicador de fuerza para nuestra fuerza futura. [49]

El AST USFT # 2 se llevó a cabo en NAS Point Mugu un mes después, el 26 de agosto. Esta prueba tenía como objetivo examinar la capacidad del Arrow para detectar una ojiva dividida de un misil balístico en separación. [7] [46] Detectó el verdadero objetivo, pero una falla técnica supuestamente le impidió maniobrar para golpearlo, [50] lo que llevó a la suspensión de las pruebas. [7] [46] En marzo-abril de 2005, la capacidad de "Green Pine" y "Golden Citron" para trabajar con elementos del sistema Patriot operados por el Ejército de los EE. UU. Se probó con éxito contra objetivos simulados de tipo "Scud" durante series regulares de EE. UU. Ejercicios bienales israelíes con nombre en código " Juniper Cobra ". [24] [51]Las pruebas reales del sistema Arrow completo se reanudaron en diciembre de 2005, cuando el sistema interceptó con éxito un objetivo a una altitud baja récord no especificada pero reportada. [7] [46] Esta prueba (AST # 10) fue la decimocuarta prueba del misil Arrow y la novena prueba del sistema completo. [41]

Bloque 3

Lanzador Arrow 2. Alrededor de 2006–2007.
Arrow 2 en exhibición en Rishon LeZion en septiembre de 2008

El 11 de febrero de 2007, un Arrow 2 block-3 [52] interceptó con éxito y destruyó un misil objetivo "Black Sparrow" simulando un misil balístico a gran altura. [7] [46] Fue la primera prueba del sistema de armas distribuidas realizada en Israel, que requirió dos unidades Arrow desplegadas a unos 100 km (62 millas) de distancia para compartir datos sobre amenazas entrantes y coordinar las asignaciones de lanzamiento. También fue la primera vez que se utilizó el sistema de distribución de datos Link 16 para conectar dos unidades Arrow, aunque el sistema se había utilizado en pruebas anteriores para conectar las baterías Arrow y Patriot. [50] Además, se utilizó un lanzador mejorado. [53]Otros ejercicios de "Juniper Cobra" se llevaron a cabo del 10 al 20 de marzo de 2007. La simulación por computadora utilizada para "Juniper Cobra 2007" fue similar a la simulación por computadora utilizada en "Juniper Cobra 2005". [54]

Un precursor del siguiente bloque se lanzó sin un objetivo el 26 de marzo de 2007, con el fin de recopilar información sobre su vuelo y rendimiento, [55] introduciendo modificaciones no especificadas en su hardware y electrónica y reduciendo los costos de fabricación en un 20 por ciento. [56] Arieh Herzog , entonces director de IMDO, ha dicho: "Nuestro sistema operativo Arrow puede sin duda hacer frente a todas las amenazas operativas en el Medio Oriente , particularmente en Irán y Siria". [57]

Bloque-4

El 15 de abril de 2008, el sistema de armas Arrow detectó con éxito e hizo una intercepción simulada de un nuevo misil objetivo, [7] [58] el " Blue Sparrow ", un sucesor del "Black Sparrow" capaz de simular "Scud-C". / D " [43] y, según se informa, el Shahab-3 iraní también. [7] [58] Durante la prueba, se lanzó un misil objetivo desde un IAF F-15 a una altura de 90.000 pies (27,5 km). El misil se dividió en múltiples ojivas , lo que hizo más difícil interceptarlo. [58] Sin embargo, "Green Pine" rastreó la ojiva, simulando una intercepción. [58]En septiembre de 2008, las FDI intentaron probar el misil Arrow 2 bloque-4 real contra el "Blue Sparrow". Sin embargo, el simulacro tuvo que ser abortado cuando el misil objetivo no funcionó poco después del lanzamiento. [59] Finalmente, el Arrow 2 block-4 fue probado con éxito contra el "Blue Sparrow" el 7 de abril de 2009. [59] [60] [61]

Lanzamiento de Arrow 2 en febrero de 2011.

Una prueba conjunta del 22 de julio de 2009 del Arrow 2 block-4 contra un misil objetivo aerotransportado con un alcance de más de 1.000 km (620 mi) una vez más en el NAS Point Mugu, [62] fue supuestamente abortado en el último segundo antes lanzamiento después de que el misil no pudo establecer un enlace de comunicaciones. [63] [64] Un objetivo había sido lanzado desde un avión C-17 Globemaster III , [65] [66] el radar detectó el objetivo y transfirió sus pistas, [63] pero el interceptor no fue lanzado. [sesenta y cinco]"El seguimiento del objetivo funcionó bien, pero la información de la trayectoria de seguimiento que el radar transfirió al centro de gestión de batalla mostró erróneamente que estaríamos fuera del rango de seguridad prescrito, por lo que la misión fue abortada", dijo una fuente del programa. [67] La interceptación abortada se produjo después de dos reveses anteriores en la prueba planificada, inicialmente programada para el 17 de julio. El primer intento se hundió debido a una falla técnica en el avión C-17, y un intento planeado para el 20 de julio fue cancelado debido a una falla. batería eléctrica defectuosa que no proporcionaba suficiente energía a un elemento clave del sistema Arrow. [64] La prueba fue ampliamente referida como un fracaso, [37] [65]sin embargo, se lograron los objetivos de interoperabilidad con otros sistemas de defensa antimisiles balísticos. [66]

El 22 de febrero de 2011, el sistema Arrow interceptó con éxito un misil objetivo balístico de largo alcance [68] durante una prueba de vuelo realizada en NAS Point Mugu. El misil objetivo fue lanzado desde una plataforma de lanzamiento móvil frente a la costa de California, dentro del rango de prueba de Point Mugu. [69] La prueba validó las nuevas versiones del bloque 4 diseñadas para mejorar las capacidades de discriminación del interceptor Arrow 2. [68] Fue un impacto cuerpo a cuerpo que destruyó completamente al objetivo. [68]

El 10 de febrero de 2012, los desarrolladores llevaron a cabo con éxito la prueba final de seguimiento de objetivos antes de la entrega del sistema Arrow del bloque 4. El misil objetivo Blue Sparrow fue detectado y rastreado por el radar, las soluciones de intercepción fueron trazadas por el controlador de gestión de batalla y transferidas a las unidades de lanzamiento. [70]

Según Arieh Herzog , las actualizaciones del bloque 4 "mejoran el proceso de discriminación de lo que sucede en el cielo y la transmisión de datos del objetivo para un mejor control de la situación". [68] Las actualizaciones de Block-4 también refinan la orientación a mitad de camino que, cuando se combina con capacidades mejoradas de identificación y discriminación de objetivos, mejora la letalidad. [68]

Se espera que Block-4.1 incluya un nuevo Centro de Gestión de Batalla, lanzadores blindados con alta disponibilidad de disparo, mejor comunicación con otros sistemas de misiles y rangos más amplios de intercepciones. [71] El 9 de septiembre de 2014, se llevó a cabo una prueba de intercepción sobre el mar Mediterráneo con versiones de bloque 4.1 del sistema operativo. El resultado no fue concluyente y se mantuvo así hasta que los datos se analizaron por completo. [72] En febrero de 2015, un funcionario de la IMDO reconoció que una prueba se logró con éxito, pero que no alcanzó su objetivo por poco. [73] No se proporcionó la razón exacta detrás de la falla, pero los funcionarios inicialmente atribuyeron la falla a problemas de software fácilmente corregibles. [73]

Bloque 5

Lanzamiento de Arrow 2 en agosto de 2020.

En abril de 2011, IMDO lanzó la definición inicial de una nueva actualización del bloque 5 al sistema Arrow completo que fusionará el Arrow 2 de nivel inferior y el Arrow 3 exoatmosférico en un único sistema nacional de defensa antimisiles. Según Arieh Herzog, el bloque 5 planeado incluirá nuevos sensores terrestres y aéreos, un sistema de comando y control y un nuevo misil objetivo, el Silver Sparrow [74] , para simular vehículos de lanzamiento potencialmente nucleares desarrollados por Irán. [67] Según la Agencia de Defensa contra Misiles de Estados Unidos, se espera que el bloque 5 sea capaz de hacer frente a "amenazas regionales más estresantes" aumentando el área total defendida en un 50 por ciento. [74]

El bloque 5 planeado optimizará el radar Super Green Pine existente para operar con el radar AN / TPY-2, así como con radares que comandan misiles antibalísticos a bordo de los destructores de la Armada de los Estados Unidos . Los radares estadounidenses se utilizarán para respaldar operaciones de circuito cerrado si los objetivos israelíes y estadounidenses en la región son atacados. [67]

Otra prueba exitosa de Arrow 2 (AST # 18a) tuvo lugar el 12 de agosto de 2020 sobre el mar Mediterráneo. [75]

Flecha 3

Artículo principal: Arrow 3

Para agosto de 2008, los gobiernos de Estados Unidos e Israel iniciaron el desarrollo de un componente de nivel superior del Comando de Defensa Aérea de Israel, conocido como Arrow 3. El desarrollo se basa en un estudio de definición de arquitectura realizado en 2006-2007, que determina la necesidad de componente de nivel superior que se integrará en el sistema de defensa de misiles balísticos de Israel. Según Arieh Herzog, el elemento principal de este nivel superior será un interceptor exoatmosférico, que será desarrollado conjuntamente por IAI y Boeing. [76] La flecha 3 fue declarada operativa el 18 de enero de 2017. [17]

Arrow 3 opera a mayores velocidades, [18] mayor alcance y a mayores altitudes que Arrow 2, interceptando misiles balísticos durante la parte de vuelo espacial de su trayectoria. Según el presidente de la Agencia Espacial Israelí , Arrow 3 puede servir como un arma antisatélite , lo que convertiría a Israel en uno de los pocos países del mundo capaz de derribar satélites. [19]

Flecha 4

El Ministerio de Defensa de Israel y los desarrolladores de la industria han comenzado a trabajar temprano en lo que podría convertirse en Arrow 4, un nuevo sistema de interceptación de misiles para defenderse de amenazas futuras mucho más sofisticadas. [77] Boaz Levy, vicepresidente ejecutivo del IAI, dijo que probablemente era demasiado pronto para llamar al esfuerzo Arrow 4. Sin embargo, reconoció que los estudios de diseño en curso están dirigidos a un interceptor futuro que ampliará las capacidades más allá de Arrow 2 y Arrow 3. [ 77]

A principios de 2021, Israel reveló que el desarrollo del interceptor Arrow 4 estaba en curso y que el sistema tenía como objetivo la interceptación de amenazas hipersónicas como los misiles de crucero hipersónicos y los vehículos deslizantes hipersónicos . [78]

Especificaciones

Arrow 2 en el Salón Aeronáutico de París.

El sistema Arrow fue diseñado y optimizado originalmente para interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance con alcances superiores a 200 km (120 millas). [79] No está destinado a interceptar aviones militares ni cohetes de artillería , el segundo de los cuales es relativamente pequeño y de corto alcance. [79] En contraste con THAAD , RIM-161 Standard Missile 3 y MIM-104 Patriot PAC-3 , que utilizan un impacto cinético directo para destruir el objetivo ("golpear para matar"), el Arrow 2 se basa en la detonación explosiva. . [13] Arrow 2 puede interceptar sus objetivos por encima de la estratosfera., lo suficientemente alto como para que ninguna arma nuclear, química o biológica se esparza por Israel. [13] La intención de los desarrolladores era realizar la secuencia de destrucción lejos de lugares poblados. [4] Según el Dr. Uzi Rubin, el misil fue probado para determinar si los agentes de guerra química llegarían al suelo en caso de que se interceptara tal ojiva. La conclusión fue que nada llegaría al suelo si la ojiva se destruye por encima de la corriente en chorro , que fluye de oeste a este y, por lo tanto, expulsaría cualquier residuo químico. [Nota 3] [40] Sin embargo, Arrow también es capaz de interceptar a baja altitud, así como interceptar misiles balísticos multitácticos. [80]

El misil de dos etapas está equipado con propelente sólido de refuerzo y los motores de cohete Sustentador. [7] [8] [46] El misil utiliza una combustión inicial para realizar un lanzamiento vertical en caliente desde el contenedor y una combustión secundaria para mantener la trayectoria del misil hacia el objetivo a una velocidad de Mach 9, o 2,5 km / s ( 1,6 mi / s). [7] [8] [46] El control del vector de empuje se utiliza en las fases de impulso y sostenimiento del vuelo. [7] [8] [46] En el encendido del motor sostenedor de la segunda etapa, el conjunto de la primera etapa se separa. [7] [8] [46]El misil Arrow se lanza antes de que se conozcan con precisión la trayectoria y el punto de intercepción del misil de amenaza. [7] [46] A medida que se dispone de más datos de trayectoria, el punto de intercepción óptimo se define con mayor precisión, hacia el cual se dirigen los misiles. [7] [46] La sección del vehículo de muerte de 500 kg (1,100 lb) del misil, que contiene la ojiva, la fusión y el buscador de terminales, está equipada con cuatro aletas de control aerodinámico delta móviles para brindar capacidad de interceptación a baja altitud. [8]El buscador de misiles de modo dual tiene un buscador de infrarrojos pasivo para la adquisición y seguimiento de misiles balísticos tácticos y un buscador de radar activo que se utiliza para localizar objetivos que respiran aire a bajas altitudes. [7] [8] [46] El buscador infrarrojo es una matriz de plano focal de antimonuro de indio . [7] [8] [46] El vehículo de matar está diseñado para lograr una intercepción de golpe para matar, pero si esto no se logra, la espoleta de proximidad dirigirá los fragmentos de ojiva hacia el objetivo poco antes de alcanzar el punto más cercano al objetivo. [8]La ojiva de fragmentación de explosión dirigida de alto explosivo es capaz de destruir un objetivo dentro de un radio de 40 a 50 m (130 a 160 pies). [22] De esta manera, Arrow también se diferencia de Patriot PAC-3, THAAD y Standard Missile 3, que se basan exclusivamente en la tecnología de golpe para matar en la que la fuerza cinética de un impacto preciso provoca la destrucción de la amenaza. [13]

Según Dov Raviv , un desarrollador senior apodado "el padre del misil antibalístico Arrow", [Nota 4] [81] [82] un solo interceptor Arrow tiene un 90 por ciento de probabilidad de destruir un misil objetivo a la mayor altitud posible. . [26] [39] [83] En caso de falla, se pueden lanzar dos interceptores más hacia el objetivo en intervalos de tiempo cortos. [13] [26] [39] Si el primero de estos destruye el objetivo, el segundo puede dirigirse a otro objetivo. [83]Con esta técnica, se proporcionan tres posibilidades de interceptación independientes que aumentan la probabilidad de interceptación del 90 por ciento al 99,9 por ciento, satisfaciendo así el requisito de tasa de fuga. [39] [83] El Arrow también tiene la capacidad de interceptar simultáneamente una salva de más de cinco misiles entrantes, y los misiles objetivo llegan en un lapso de 30 segundos. [82] Actualmente, esta capacidad sólo la poseen Estados Unidos y Rusia. [82] Según Raviv, Arrow puede discriminar entre una ojiva y un señuelo . [82]

Cada batería Arrow está equipada típicamente con cuatro a ocho erectores-lanzadores, [8] su dotación requiere alrededor de 100 personas. [84] Cada montador-lanzador montado en un remolque pesa 35 toneladas (77,000 lb) [5] cuando se carga con seis tubos de lanzamiento con misiles listos para disparar. [7] [8] Después de disparar, los lanzadores se pueden recargar en una hora. [7] [46] El sistema es transportable en lugar de móvil, ya que se puede mover a otros sitios preparados, pero no se puede instalar en cualquier lugar. [5]

Imagen del modelo teórico de la batería de misiles Arrow. [20]

1. Lanzador de una sola flecha (6 botes).  2. "Cidra de oro".  3. Centro de comunicaciones.  4. "Marrón Avellana".  5. Antena de radar "Green Pine".  6. Centro de control de radar.  7. Unidad de potencia de radar.  8. Unidad de refrigeración por radar.

Pino verde

Artículo principal: EL / M-2080 Green Pine
Antena de radar "Super Green Pine".
Etapas de la interceptación de misiles por el sistema Arrow. La imagen muestra la trayectoria de un misil hostil y la del misil objetivo lanzado desde el aire " Black Sparrow " utilizado en las pruebas de disparo.

El "Green Pine" es un radar de estado sólido activo de matriz escaneada electrónicamente (AESA) que opera en la banda L en el rango de 500 MHz a 1,000 MHz, [7] [3] [85] o 1,000 MHz a 2,000 MHz. [86] Funciona en los modos de búsqueda, detección, seguimiento y guía de misiles simultáneamente. [7] [86] Es capaz de detectar objetivos a distancias de hasta aproximadamente 500 km (310 mi) y es capaz de rastrear más de 30 objetivos a velocidades superiores a los 3.000 m / s (10.000 pies / s). [7] [87] El radar ilumina el objetivo y guía el misil Arrow a 4 m (13 pies) del objetivo. [7] [12]

Pino Super Verde

Una versión avanzada del radar, llamada "Super Green Pine", [88] "Green Pine" Block-B, [89] o "Great Pine" (en hebreo : אורן אדיר , pronunciado  [oʁen adiʁ] ), es tomar el lugar del original "Green Pine. En 2008 ambas versiones estaban activas. [90] El" Super Green Pine "extiende el rango de detección a aproximadamente 800-900 km (500-560 mi). [89] [91] Un par Se está desarrollando una mejora más avanzada del Super Green Pine. [87]

Citron dorado

El "Golden Citron" (en hebreo : אתרוג זהב , pronunciado  [etʁoɡ zahav] ) arquitectura de sistemas abiertos centrados en la red montados en camiones [80] Centro de Comando, Control, Comunicación e Inteligencia de Gestión de Batallas [24] puede controlar hasta 14 intercepciones simultáneamente . [7] [8] En 2007 era uno de los sistemas centrados en la red más avanzados del mundo. [29] El sistema proporciona opciones totalmente automáticas, así como Human-in-the-Loop en cada etapa [92] de la gestión de operaciones de batalla. [80]También es capaz de interoperabilidad con otros sistemas de defensa de misiles y C 3 I sistemas. [92] En particular , las comunicaciones de Link 16 , TADIL-J , se estaban alterando para permitir la interoperabilidad con las unidades de control de incendios Patriot. Los objetivos asignados se pueden entregar al radar de control de incendios AN / MPQ-53 de Patriot . Las pruebas realizadas por EE. UU. E Israel han vinculado con éxito al Arrow con las versiones estadounidense e israelí del Patriot. [7] [8]

El "Citron Tree" tiene tres bancos de consolas de operador dispuestas en forma de U. En el centro se sienta el oficial al mando que supervisa el enfrentamiento, pero también tiene vínculos con las otras partes de la batería, así como con la sede de la IAF . A la derecha del comandante se sienta el oficial de combate, que se asegura de que los objetivos se asignen a otros oficiales de combate sentados en la pierna derecha de la U. A cada uno se le asigna un área geográfica para defender y dos de los oficiales son más altos ya que tienen un descripción general de las baterías Patriot. A la izquierda del comandante está el oficial de recursos, que monitorea el estado y la preparación de los misiles. A la izquierda de la U se sienta el oficial de fotografía del cielo, que está en contacto con el Comando del Frente Nacional.y utiliza la capacidad del centro para predecir el punto de impacto para alertar a las autoridades civiles . También en estas consolas son una inteligencia oficial y un después de la acción / sesión informativa oficial, que utiliza grabaciones, ya que es imposible absorber toda la información durante los compromisos. [5] En total, el "Golden Citron" está tripulado por entre 7 y 10 operadores. [3]

Avellana marrón

El centro de control de lanzamiento "Brown Hazelnut" ( hebreo : אגוז חום , pronunciado  [eɡoz χum] ) está ubicado en el sitio de lanzamiento, [80] hasta 300 km (190 millas) del centro de control de incendios "Golden Citron". [7] [46] Emplea enlaces de comunicaciones de voz y datos de radio y microondas a "Green Pine" y "Golden Citron". El método de lanzamiento es un lanzamiento vertical en caliente desde un recipiente sellado, [80] que proporciona una cobertura de todo azimut . [80] "Brown Hazelnut" también tiene capacidades de diagnóstico y mantenimiento de misiles. [80]

Producción

Cobertura de Israel proporcionada por dos baterías Arrow 2, derivada de sus ubicaciones publicadas (Palmachim, Ein Shemer) y alcance (90-100 km).

Israel inicialmente produjo el sistema Arrow en el país, [Nota 5], pero el 11 de febrero de 2003, IAI y Boeing firmaron un acuerdo, valorado en más de $ 25 millones para los años fiscales 2003-2004, [93] para establecer instalaciones de producción para la fabricación de componentes. para el misil Arrow en los Estados Unidos. En marzo de 2004, IAI otorgó un contrato de producción de $ 78 millones a Boeing; el valor total del contrato podría exceder los $ 225 millones hasta el segundo trimestre de 2008. [93] Como resultado de la implementación exitosa de este contrato, Boeing es responsable de la producción de aproximadamente el 35 por ciento de los componentes de los misiles Arrow, incluida la sección de electrónica, la carcasa del motor de refuerzo y el cartucho de misiles. , [93] en su Huntsville, Alabama, instalaciones. [51] IAI, el contratista principal del sistema Arrow, es responsable de la integración y el montaje final del misil Arrow en Israel. [24] Boeing también coordina la producción de componentes de misiles Arrow fabricados por más de 150 empresas estadounidenses ubicadas en más de 25 estados. [94] Boeing entregó su primer interceptor Arrow 2 a Israel en 2005. [13] [93] Los interceptores coproducidos se han probado desde el 12 de febrero de 2007. [53] Las entregas finales a la Fuerza Aérea de Israel se planearon para fines de 2010. [67]

Otros contratistas importantes son:

  • Elta : produce el radar "Green Pine" / "Super Green Pine"; [85]
  • Elisra - produce el Centro C 3 I "Golden Citron" ; [92]
  • Rafael Advanced Defense Systems : produce el motor sustentador y la ojiva; [7] [46]
  • Israel Military Industries : produce el motor de refuerzo; [7]
  • Alliant Techsystems : produce las carcasas del motor y la boquilla de la primera etapa ; [7] [46]
  • Lockheed Martin : produce el buscador de radar activo; [95]
  • Raytheon : produce el buscador de infrarrojos; [8] [95]
  • Ceradyne : produce el radomo de cerámica . [96]

Despliegue

Según su programa original de 1986, se suponía que el sistema Arrow entraría en servicio operativo en 1995. [22] Sin embargo, la primera batería Arrow operativa se desplegó en marzo de 2000 en la base aérea de Palmachim , cerca de la ciudad de Rishon LeZion , al sur de Tel Área metropolitana de Aviv . Se declaró en funcionamiento en octubre de 2000 y alcanzó su capacidad máxima en marzo de 2001. [97] Despliegue de la segunda batería en Ein Shemer ( aeródromo de Ein Shemer ), [13] cerca de la ciudad de Hadera , distrito de Haifa, en el norte de Israel, se retrasó debido a la fuerte oposición de los residentes locales que temían que su radar fuera peligroso para su salud. [22] La situación finalmente se resolvió y la segunda batería de Israel completó su despliegue, se volvió operativa y se conectó con la primera batería en octubre de 2002. En 2007, según los informes, las FDI decidieron modificar su doctrina de defensa antimisiles y contrarrestar posibles ataques sirios e iraníes. bombardeos de misiles y ha modificado silenciosamente su despliegue del Arrow en el norte de Israel. [98]

Las FDI planearon adquirir 50 [52] –100 interceptores para cada batería. [13] En 1998, se estimaba que una batería costaba unos 170 millones de dólares. [22] [99] [Nota 6] A partir de 2012, según se informa, se ha desplegado un radar "Great Pine" junto con dos radares "Green Pine". [91]

Israel había planeado originalmente desplegar dos baterías Arrow 2, pero desde entonces ha buscado y obtenido promesas de financiamiento para una tercera batería. [22] Algunos informes indicaron que una tercera batería ya estaba desplegada, [26] o en desarrollo en el sur, [13] mientras que otros afirmaron que aún no se había tomado una decisión sobre el despliegue de una tercera batería, aunque estaba en discusión. para la entrada en servicio en 2012. [7] [15] [22] Otro informe indicó que Israel planeaba desplegar no una, sino dos baterías Arrow 2 adicionales para defender la región sur del país, cubriendo también sitios sensibles como el Centro de Investigación Nuclear del Negev . [28] Sin embargo, la decisión sobre la tercera batería se tomó en octubre de 2010.[100] Se esperaba que la nueva batería se pusiera en funcionamiento en 2012 en el centro del país. [101] Según Jane's Defense Weekly , algunas fuentes indican que la nueva batería Arrow 2 entró en funcionamiento en 2012 en una instalación de la Fuerza Aérea israelí en Tal Shahar , aproximadamente a medio camino entre Jerusalén y Ashdod , cerca de Beit Shemesh . [102]

Exportar

Aparte de Israel, ningún país ha comprado un sistema Arrow completo, aunque India había adquirido y desplegado tres radares "Green Pine" en agosto de 2005. [103] El gobierno indio ha tratado de comprar el sistema Arrow desde 1999, [20] sin embargo, a principios de En 2002, Estados Unidos vetó la solicitud de Israel de vender los misiles Arrow 2 a la India, [22] [103] ejerciendo su derecho como un importante contribuyente a la financiación. [104] Funcionarios estadounidenses argumentaron que la venta violaría el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR). [22]Aunque el Arrow 2 posiblemente podría alcanzar un alcance de 300 km (190 mi), está diseñado para intercepciones en rangos más cortos, y no está claro si podría llevar una carga útil de 500 kg (1,100 lb) a este rango especificado en el MTCR. [22] En 2011, una vez más, un oficial del ejército indio dijo que el Arrow 2 podría convertirse en parte de la solución de defensa antimisiles de la India. [105]

Turquía también planeaba comprar sistemas de defensa aérea antimisiles por valor de más de mil millones de dólares. El Arrow fue considerado un contendiente potencial, [106] pero fue rechazado por motivos políticos. [107] En el pasado, se mencionó al Reino Unido, Japón y Singapur como clientes extranjeros potenciales del sistema Arrow. [20] [22] Según se informa, los Países Bajos expresaron interés en el centro "Golden Citron" C 3 I en noviembre de 1999. [20]

A fines de la década de 1990, los funcionarios de Jordania expresaron su preocupación de que cualquier conflagración entre Israel e Irak o Irán afectaría su territorio. El problema se vuelve más difícil para Jordan cuando las ojivas no son convencionales. Por lo tanto, Benjamin Netanyahu , durante su primer mandato como Primer Ministro de Israel, supuestamente le ofreció a Jordan "un paraguas defensivo de Arrow 2". Sin permitir que Israel despliegue los lanzadores Arrow cerca de la frontera iraquí, la otra opción es que Israel venda el sistema Arrow a Jordania. Es muy probable que esto sea lo que el primer ministro Netanyahu quiso decir anteriormente. En mayo de 1999, según los informes, Israel solicitó la aprobación de los Estados Unidos para vender baterías Arrow a Jordania, pero aparentemente no se ha otorgado dicha aprobación. [20]

Armados con la aprobación de marketing de sus respectivos gobiernos, un equipo industrial estadounidense-israelí planea ofrecer el sistema Arrow a Corea del Sur. El posible acuerdo, estimado en más de mil millones de dólares. [108]

Para los Estados Unidos, Arrow ha proporcionado importantes datos técnicos y operativos. [14] [95] Sigue siendo un elemento clave en el plan de la Agencia de Defensa de Misiles para una arquitectura de defensa de misiles en capas, y un ejemplo de un programa exitoso y asequible. Por el momento, sin embargo, Estados Unidos no tiene planes de adquirir y desplegar el Arrow. [13] Sin embargo, en septiembre de 2009 el sistema Arrow fue mencionado por el entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, y el entonces vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general James Cartwright, entre la alternativa a los activos de defensa antimisiles propuestos por Estados Unidos en Europa . [109] [110]El sistema Arrow se está incorporando a la capacidad antibalística de Estados Unidos en Europa, dijeron. [109]

En una entrevista de junio de 2011, el teniente general Patrick J. O'Reilly dijo que Arrow 2 se integrará en una matriz de defensa regional planificada por Estados Unidos en el Medio Oriente . Según la entrevista, también puede proteger a los países árabes que son aliados de Estados Unidos pero con los que Israel no tiene vínculos diplomáticos. [111] En octubre de 2015, los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se habían interesado en adquirir el sistema Arrow para sí mismos. [112]

Historia operativa

Artículo principal: incidente entre Israel y Siria de marzo de 2017

El 17 de marzo de 2017, el misil Arrow logró su primera intercepción operativa cuando derribó un misil sirio S-200 disparado contra un avión israelí. [113] Un oficial superior de la IAF proporcionó un contexto operativo para la inusual intercepción de un misil tierra-aire. El oficial dijo que el misil S-200 "se comportó como una amenaza balística" con "una altitud, alcance y trayectoria balística" que imitaba a los objetivos clase Scud que el interceptor Arrow 2 estaba diseñado para matar. [114]

Ver también

Notas

Notas al pie

  1. ↑ A lo largo de los años, SDIO pasó a llamarse Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO), y más tarde a Agencia de Defensa de Misiles (MDA), mientras que Israel Aircraft Industries pasó a llamarse Industrias Aeroespaciales de Israel .
  2. ^ Precursor del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).
  3. ↑ Israel limita con Jordania y Cisjordania al este y Siria al noreste.
  4. ^ Como es el Dr. Uzi Rubin: Dr. Uzi Rubin, "padre" del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Arrow de Israel, hablando , Conferencia del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, archivado desde el original el 2009-01-05 , consultado el 2009-08- 24
  5. ^ Excepto por el buscador de radar activo de Lockheed Martin.
  6. ^ Con cuatro lanzadores.

Referencias

  1. ^ Rubin, Uzi (2 de marzo de 2003), "Más allá de Irak: Proliferación de misiles en el Medio Oriente" , Carta de Jerusalén / Puntos de vista , JCPA (493), El programa Arrow no utilizó prácticamente ninguna tecnología estadounidense, solo dinero estadounidense. Se basaba casi en su totalidad en tecnología israelí, aunque compramos algunos componentes en Estados Unidos porque eran más baratos.
  2. ↑ Marom, Dror (10 de marzo de 2003). "Transferir la producción a Boeing no abaratará a Arrow" . Globos . IL . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
  3. ↑ a b c Bar-Joseph , 2001 , págs. 153–54
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w "'Flecha' de las industrias aeronáuticas de Israel ('Hetz')" . Fuerza Aérea de Israel . Consultado el 1 de agosto de 2010 .
  5. ↑ a b c d Egozi, Arie (29 de julio de 2003). "Flecha en espera" . Vuelo global . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .Consulte también la sobreimpresión de peso en cada recipiente: n . ° 1 , n . ° 2 .
  6. ^ a b c d e "Flecha" . Enciclopedia Astronautica . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am "Sistema de defensa de misiles balísticos del teatro Arrow 2, Israel " . Tecnología del ejército . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa "Perfil de Israel: descripción general de misiles: cronología de misiles" (PDF) . Iniciativa de amenaza nuclear . Enero de 2010 . Consultado el 3 de abril de 2012 .
  9. ^ Krueger, Mathew (2008). Guía de World of Chronos . Blitzprint. pag. 192. ISBN 978-0-7795-0262-2. Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
  10. ^ https://www.youtube.com/watch?v=IiRu3Ew-7D0 "Endo y altitudes exo-atmosféricas", en el canto
  11. ^ http://www.iai.co.il/sip_storage/files/0/34770.pdf Archivado el 17 de febrero de 2018 en Wayback Machine. Una presentación de la propia empresa. "Capacidad de interceptación atmosférica final y exo" página 15
  12. ^ a b "EL / M-2083 (Israel), cargas útiles" . Grupo de información de Jane . 2009-04-09 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
  13. ^ a b c d e f g h i j k "Sistemas de defensa antimisiles: Flecha" . Amenaza de misiles . Instituto Claremont . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2007 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  14. ^ a b "El programa de misiles Arrow" . Biblioteca virtual judía . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
  15. ^ a b "Perfil de Israel: descripción general de misiles: sistema de defensa de misiles antibalísticos Arrow" . Iniciativa de amenaza nuclear . Octubre de 2008. Archivado desde el original el 4 de julio de 2007 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  16. ^ "Cooperación de defensa de misiles entre Estados Unidos e Israel" (PDF) . Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense . 2006-12-21 . Consultado el 4 de agosto de 2011 .
  17. ^ a b "Israel despliega el sistema asesino de misiles 'Star Wars'" . Reuters . 2017-01-18 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m Sharp, Jeremy M. (22 de diciembre de 2016). "Informe de CRS para el Congreso: ayuda exterior de EE.UU. a Israel" (PDF) . www.everycrsreport.com . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  19. ↑ a b Opall-Rome, Barbara (9 de noviembre de 2009). "Expertos israelíes: Arrow-3 podría adaptarse para función antisatélite" (PDF) . Imaginova SpaceNews.com: 16 . Consultado el 9 de noviembre de 2011 . Cite journal requiere |journal=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ] Consulte también el artículo completo: # 1 (2010-03-04).
  20. ↑ a b c d e f g h Lailari, Guermantes E. (abril de 2001). "Estrategia nacional de defensa antimisiles de Israel" (PDF) . Centro de Información Técnica de Defensa . Consultado el 22 de septiembre de 2009 .
  21. ^ "La gran flecha en el carcaj de Israel" . Iniciativa de amenaza nuclear . 1998-10-05. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n Pike, John E. "Defensa de misiles de teatro de flechas" . Seguridad global . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  23. ↑ Clyde, Mark R. (17 de octubre de 2002). "Relaciones entre Israel y Estados Unidos" . Almanaque de cuestiones de política . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v "Historia del sistema de armas Arrow" . Organización de Defensa de Misiles de Israel. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  25. ^ Postol, Theodore ; Pedatzur, Reuven; Zraket, Charles; Zimmerman, Peter (7 de abril de 1992). "La actuación del misil Patriot en el Golfo" . Federación de Científicos Americanos . Archivado desde el original el 15 de enero de 2003. Citar diario requiere |journal=( ayuda ) . Consultado el 9 de octubre de 2009.
  26. ↑ a b c d e f g h Rubin, Uzi (2008). "Defensa de misiles y disuasión de Israel contra un Irán nuclear" (PDF) . IL: Instituto de Estudios de Seguridad Nacional . págs. 67–69, 75–77 . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
  27. ^ a b c d e Barzilai, Amnón. "Una flecha al corazón" . Haaretz . Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
  28. ^ a b "Israel nos pide que apoyemos a Arrow-3" . Actualización de defensa . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  29. ^ a b "Programas de defensa estratégica de Israel" . Actualización de defensa. 2007-03-01. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  30. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Sharp, Jeremy M. (5 de enero de 2006). "Informe de CRS para el Congreso: ayuda exterior de EE.UU. a Israel" (PDF) . www.everycrsreport.com . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
  31. ↑ a b c d Sharp, Jeremy M. (16 de noviembre de 2020). "Informe de CRS para el Congreso: ayuda exterior de EE.UU. a Israel" (PDF) . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  32. ^ Clarke, Duncan L. (verano de 1994). "El misil Arrow: Estados Unidos, Israel y cooperación estratégica". Revista de Oriente Medio . Instituto de Oriente Medio. 48 (3): 478. JSTOR 4328717 . 
  33. ^ Pedatzur, Reuven (octubre de 1993). El proyecto Arrow y la defensa activa: desafíos y preguntas (artículo). Universidad de Tel Aviv : Centro Jaffee de Estudios Estratégicos. ISBN 965-459-005-0.
  34. ^ Pike, John E; Bolkcom, Christopher (1993-1996). "3. Eficacia de la defensa aérea" . fas.org . Federación de Científicos Americanos . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2015 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
  35. ↑ Samson, Victoria (9 de octubre de 2002). "Defensa de misiles Arrow de Israel: no está listo para el horario de máxima audiencia" . Centro de Información de Defensa . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  36. ^ פרס ביטחון ישראל לשנת 2003 למפתחי ומנהלי מערכת נשק חץ[Premio de Defensa de Israel de 2003 a los desarrolladores y directores del sistema de armas Arrow] (en hebreo). Industrias Aeroespaciales de Israel . 2003-07-03 . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
  37. ^ a b Pedatzur, Reuven. "Incluso si el Hetz tiene éxito" . Haaretz . Archivado desde el original el 25 de enero de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
  38. ↑ Pedatzur, Reuven (18 de febrero de 2009). "Es posible vivir con Irán" . Haaretz . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
  39. ↑ a b c d Stav , 2004 , págs. 38, 40
  40. ↑ a b Rubin, Uzi (2 de marzo de 2003). "Más allá de Irak: proliferación de misiles en Oriente Medio" . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .
  41. ^ a b c d "Prueba del sistema de flechas n. ° 4" . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2007. "Prueba del sistema de flechas n. ° 5" . "Prueba del sistema de flechas n. ° 8" . "Prueba del sistema de flechas n. ° 10" . Organización de Defensa de Misiles de Israel . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  42. ^ a b "Misil objetivo TM-91C" . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2009. " " Negro gorrión "misil objetivo" . Organización de Defensa de Misiles de Israel. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  43. ^ a b "Folleto de objetivos de gorrión" (PDF) . Rafael Sistemas de Defensa Avanzados . Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  44. ^ "Asia central y el Cáucaso: Revista de estudios políticos y sociales" (PDF) . Centro de Estudios Políticos y Sociales. Enero de 2004. p. 64 . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
  45. ↑ a b Egozi, Arie (3 de agosto de 2004). "La flecha destruye el objetivo Scud-B en la prueba de misiles balísticos de Estados Unidos" . Vuelo global . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  46. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "Interceptor terrestre Flecha-2" . Alianza de Defensa de Misiles . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
  47. ^ "Prueba del sistema de flechas USFT # 1" . Organización de Defensa de Misiles de Israel. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  48. ↑ Genuth, Iddo (10 de agosto de 2004). "El misil Arrow logra un impacto directo" . Isracast . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  49. ^ a b "Arrow pasa la prueba más dura hasta ahora" . Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional . Archivado desde el original el 7 de julio de 2010 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  50. ↑ a b Opall-Rome, Barbara (14 de marzo de 2005). "Israel, Estados Unidos prueba la compatibilidad de los interceptores Arrow-Patriot" . Noticias espaciales . Imaginova . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  51. ^ a b Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (2008). Anuario SIPRI 2008: armamento, desarme y seguridad internacional . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 413. ISBN 978-0-19-954895-8. Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  52. ^ a b "EE.UU. / Israel completa con éxito la prueba de defensa de misiles Arrow" (PDF) . Agencia de Defensa de Misiles. 2007-02-12. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2009 .
  53. ↑ Queen, John (21 de marzo de 2007). "Unidades de USAREUR participan en Juniper Cobra 2007" . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  54. ↑ Harel, Amos (26 de marzo de 2007). "Electrónica de pruebas de ejercicio antimisiles del sistema Arrow" . Haaretz . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  55. ↑ Katz, Yaakov (26 de marzo de 2007). "IAF lanza nueva Flecha 'barata'" . The Jerusalem Post . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  56. ↑ Katz, Yaakov (30 de marzo de 2007). "Arrow puede proteger completamente contra Irán" . The Jerusalem Post . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  57. ↑ a b c d Harel, Amos (15 de abril de 2008). "Arrow simula con éxito la intercepción de un misil Shihab simulado" . Haaretz . Archivado desde el original el 19 de abril de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  58. ^ a b "Israel prueba con éxito el sistema antimisiles para protegerse contra Irán" . Fox News . Prensa asociada . 2009-04-07. Archivado desde el original el 10 de abril de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  59. ^ "El misil Arrow mejorado destruye el objetivo en la última prueba del sistema" . Industrias Aeroespaciales de Israel . 2009-04-07 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  60. ↑ Katz, Yaakov (7 de abril de 2009). "Israel prueba con éxito el sistema de defensa Arrow 2" . The Jerusalem Post . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  61. ↑ Morgan, David (14 de julio de 2009). "Israel probará el misil Arrow en el alcance del Pacífico de Estados Unidos" . Reuters . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  62. ^ a b "Arrow-II aborta la prueba de intercepción de largo alcance" . Actualización de defensa . 2009-07-23. Archivado desde el original el 26 de julio de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  63. ↑ a b Opall-Rome, Barbara (29 de julio de 2009). "La prueba de intercepción de Arrow cancelada puede posponer la demostración de agosto" . Noticias espaciales . Imaginova . Consultado el 10 de octubre de 2009 .[ enlace muerto ]
  64. ^ a b c "La defensa de misiles de flecha falla la prueba" . Alianza de Defensa de Misiles . 2009-07-23. Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
  65. ^ a b "Prueba de defensa antimisiles realizada" . Agencia de Defensa de Misiles. 2009-11-04. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  66. ↑ a b c d Opall-Rome, Barbara (22 de marzo de 2010). "La amenaza de Irán acelera el esfuerzo de Arrow-3" . Noticias de defensa . Archivado desde el original el 21 de enero de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
  67. ↑ a b c d e Opall-Rome, Barbara (25 de febrero de 2011). "La prueba de flecha alcanza el objetivo, valida el nuevo software" . Noticias de defensa . Consultado el 18 de abril de 2011 .[ enlace muerto ]
  68. ^ "El sistema de armas conjunto flecha EE.UU.-Israel intercepta el objetivo durante la exitosa prueba de defensa antimisiles" . Agencia de Defensa de Misiles. 2011-02-22. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2011 . Consultado el 22 de febrero de 2011 .
  69. ↑ Eshel, Tamir (10 de febrero de 2012). "Israel prueba Arrow 2 bloque 4 ATBM con radar Super Green Pine" . Actualización de defensa . Consultado el 11 de febrero de 2012 .
  70. ^ "Arrow misiles para someterse a una revisión importante" . Fuerza Aérea de Israel . 2013-02-04 . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  71. ↑ Opall-Rome, Barbara (9 de septiembre de 2014). "La prueba de intercepción de Arrow-2 no es concluyente, dice Israel. Tomará días revisar los datos" . Noticias de defensa . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
  72. ↑ a b Amouyal, Noa (25 de febrero de 2015). "Israel DM: fallo en el misil Arrow 2 corregido" . Noticias de defensa . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
  73. ↑ a b Opall-Rome, Barbara (11 de abril de 2011). "Israel desarrollará un nuevo misil objetivo de lanzamiento aéreo Silver Sparrow" (Flickr) . Noticias espaciales . Imaginova . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
  74. ^ "12 de agosto de 2020" . Agencia de Defensa de Misiles. 2020-08-12 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  75. ^ "Israel, EE.UU. se embarcará en un programa colaborativo de intercepción de misiles de 'nivel superior' para incluir Arrow 3 y misiles terrestres SM-3" . Actualización de defensa . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  76. ↑ a b Opall-Rome, Barbara (2 de agosto de 2017). "Israel comienza a trabajar en el concepto de defensor de Arrow-4" . Noticias de defensa . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
  77. ^ McLeary, Paul. "Israel, Estados Unidos revelan la flecha 4, defensa antimisiles con el ojo puesto en amenazas hipersónicas" . Rompiendo la defensa . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  78. ↑ a b Samson, Victoria (19 de julio de 2006). "Sistemas de defensa antimisiles de Israel: MIA" . Centro de Información de Defensa . Consultado el 13 de octubre de 2009 .[ enlace muerto ]
  79. ^ a b c d e f g "Folleto de flechas" (PDF) . Industrias Aeroespaciales de Israel . Archivado desde el original (PDF) el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  80. ↑ Barzilai, Amnon (1 de noviembre de 2007). "El padre del misil 'Arrow', Dov Raviv, cree que tiene la respuesta a los Katushyas de Hizbullah" . Globos . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2009 .
  81. ↑ a b c d Schechter, Erik (22 de diciembre de 2005). "Recolección de nubes de tormenta" . The Jerusalem Post . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  82. ↑ a b c Raviv, Dov (12 de octubre de 2004).האיום הגרעיני על ישראל - והחץ[La amenaza nuclear sobre Israel - y Arrow]. Electrónica (en hebreo). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2004 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  83. ^ Cordesman, Anthony H. (2002). Amenazas estratégicas y defensas nacionales contra misiles: defendiendo la patria estadounidense . Washington, DC : Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . pag. 359. ISBN 0-275-97425-1. Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  84. ^ a b "Sistema de radar EL / M-2080" Green Pine "" . Industrias Aeroespaciales de Israel . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  85. ^ a b "EL / M-2080 'Green Pine' (Israel), campo de batalla, control de misiles y sistemas de radar de vigilancia terrestre" . Grupo de información de Jane . 2009-10-30 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  86. ↑ a b Fulghum, David (3 de septiembre de 2012). "Diseño de flecha a mayor altitud para mostrar su potencial" . Semana de la aviación y tecnología espacial . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .
  87. ^ "IAI desarrolla interceptor Arrow 3 en respuesta a amenazas de mayor alcance" . Industrias Aeroespaciales de Israel . 2009-06-10. Archivado desde el original el 12 de julio de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  88. ↑ a b Sung-ki, Jung (17 de septiembre de 2009). "Radar israelí elegido para defensa antimisiles" . The Korea Times . Consultado el 17 de septiembre de 2009 .
  89. ↑ Azoulay, Yuval (18 de agosto de 2008). "Informe: ensayo de Siria dispara una serie de misiles de largo alcance" . Haaretz . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .
  90. ↑ a b Ben David, Alon (26 de enero de 2012). "Boeing se vincula con IAI en Arrow-3" . Semana de la aviación y tecnología espacial . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de enero de 2012 .
  91. ^ a b c "Comando, control, gestión de batalla y comunicación (C2BMC) de Citron Tree BMD" . Elisra . Archivado desde el original el 10 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
  92. ^ a b c d "Folleto de Arrow II" (PDF) . Boeing. Marzo de 2008 . Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  93. ^ "Israel Aircraft Industries y Boeing firman un acuerdo para establecer la infraestructura de producción para fabricar componentes de misiles Arrow en Estados Unidos" . Boeing. 2003-02-11. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2003 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
  94. ^ a b c "Intercepción exitosa del sistema de armas de flecha" (PDF) . Agencia de Defensa de Misiles. 2000-09-14. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2009 .
  95. ^ "Radomos de cerámica para sistemas de misiles tácticos" (PDF) . Ceradyne . Archivado desde el original (PDF) el 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2011 .
  96. ^ Organización de defensa de misiles de Israel y Organización de defensa de misiles balísticos de Estados Unidos. "Flecha de misiles" (WMV) . Industrias Aeroespaciales de Israel .
  97. ↑ Katz, Yaakov (23 de agosto de 2007). "FDI modificando el despliegue de Arrow en el norte" . The Jerusalem Post . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  98. ^ "Actualización de misiles de Israel - 2000" . Proyecto de Wisconsin sobre control de armas nucleares . 2000. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  99. ↑ Dadon, Bar Josephine (14 de octubre de 2010). "Una tercera batería antimisil en camino" . Bamahane . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
  100. ↑ Bram, Shir Aharon (13 de febrero de 2012). "Batería de defensa de misiles Arrow que se desplegará en el centro de Israel" . Fuerzas de Defensa de Israel . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
  101. ^ Binnie, Jeremy (2013). "Revelados detalles de la instalación de BMD israelí" . Grupo de información de Jane . Consultado el 1 de junio de 2013 .
  102. ^ a b Pike, John E. "India: defensa de misiles balísticos" . Seguridad global . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  103. ^ Assamann, Lars (2007). Defensa antimisiles de teatro en el este de Asia: implicaciones para Beijing y Tokio . Editores de transacciones . pag. 205. ISBN 978-3-8258-0223-3. Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  104. ↑ Dagoni, Ran (24 de marzo de 2011). "Rafael en acuerdo de misiles antitanque indio de $ 1 mil millones" . Globos . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
  105. ^ Enginsoy, Umit; Bekdil, Burak Ege (2 de febrero de 2009). "Tratos turco-israelíes amenazados por Gaza" . Noticias de defensa . Consultado el 22 de agosto de 2009 .[ enlace muerto ]
  106. ^ Turquía; Relanzamiento y nuevas cláusulas de la licitación de T-LORAMIDS , Dmilt, 23 de marzo de 2013, archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014
  107. ↑ Opall-Rome, Barbara (30 de enero de 2012). "IAI, Boeing listo Arrow para exportar - ¿a Corea del Sur?" . Noticias de defensa . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  108. ^ a b "Reunión informativa de noticias del Departamento de Defensa con la secretaria Gates y el general Cartwright del Pentágono" . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 2009-09-17. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
  109. ^ "Estados Unidos dice fuerzas para emplear 'Arrow' israelí en el sistema de misiles" . Noticias de Ynet . Associated Press. 2009-09-17 . Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
  110. ^ Pfeffer, Anshel. "EE.UU .: el sistema de defensa antimisiles israelí puede proteger nuestras bases en Medio Oriente" . Haaretz . Consultado el 20 de junio de 2011 .
  111. ^ Países del Golfo interesados ​​en sistemas de defensa aérea israelíes - Armyrecognition.com, 15 de octubre de 2015
  112. ↑ Opall-Rome, Barbara (17 de marzo de 2017). "La flecha de Israel logra el primer impacto operativo, pero ¿contra qué?" . Noticias de defensa . Consultado el 17 de marzo de 2017 .
  113. ↑ Opall-Rome, Barbara (20 de marzo de 2017). "Israel explica la intercepción de Arrow de SAM sirio" . Noticias de defensa . Consultado el 20 de marzo de 2017 .

Bibliografía

  • Cordesman, Anthony H .; Nerguizian, Aram; Popescu, Ionut C. (2008). Israel y Siria: equilibrio militar y perspectivas de guerra . Greenwood . ISBN 978-0-313-35520-2.
  • Bar-Joseph, Uri (2001). La seguridad nacional de Israel hacia el siglo XXI . Editores Frank Cass. ISBN 0-7146-5169-9. Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
  • Naveh, Ben-Zion; Lorber, Azriel (2001). Teatro de defensa contra misiles balísticos . Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica . ISBN 1-56347-385-2.
  • Stav, Arieh (2004). La amenaza de los misiles balísticos en Oriente Medio: defensa activa y contramedidas . Prensa académica de Sussex . ISBN 1-84519-001-7. Consultado el 12 de septiembre de 2009 .

enlaces externos

  • Organización de Defensa de Misiles de Israel (IMDO) (sitio oficial), Israel: Ministerio de Defensa, archivado desde el original el 6 de septiembre de 2009, dedicado al sistema Arrow.
  • Arrow system (sitio oficial), Missile Defense Agency (MDA), archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015.

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrow_(Israeli_missile)&oldid=1037132128 "
Contribute a better translation