De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La pobreza de activos es una condición económica y social que es más persistente y prevalente que la pobreza de ingresos. Es la incapacidad de un hogar para acceder a recursos patrimoniales que sean suficientes para satisfacer las necesidades básicas durante un período de tres meses. Las necesidades básicas se refieren a los estándares mínimos de consumo y necesidades aceptables. [1] Riqueza recursos consisten de propiedad de la vivienda, otros bienes inmuebles (segunda casa, propiedades de alquiler, etc.), el valor neto de los activos agrícolas y empresariales, acciones, cheques y de ahorros, cuentas de ahorro y otros (dinero en bonos de ahorro, seguro de vida póliza de valores en efectivo, etc.). [2] La riqueza se mide de tres formas: patrimonio neto , patrimonio neto menos el valor neto de la vivienda.y activos líquidos. El patrimonio neto se compone de todos los aspectos mencionados anteriormente. El valor neto menos el valor líquido de la vivienda es el mismo, excepto que no incluye la propiedad de la vivienda en los cálculos de activos . Los activos líquidos son recursos que están fácilmente disponibles, como efectivo, cuentas corrientes y de ahorro, acciones y otras fuentes de ahorro. [2] Hay dos tipos de activos: tangibles e intangibles. Los activos tangibles se parecen más a los activos líquidos en el sentido de que incluyen acciones, bonos, propiedades, recursos naturales y activos duros que no se encuentran en forma de bienes raíces. Los activos intangibles son simplemente el acceso al crédito, capital social , capital cultural , capital político ycapital humano . [3]

Hay tendencias en el desarrollo de la pobreza de activos a lo largo del tiempo y varios factores hacen que ciertos grupos caigan en la pobreza de activos más fácilmente que otros. Se han producido cambios en estos factores y estructuras a lo largo de los años, pero la pobreza de activos es continuamente más alta que otras formas de pobreza, como la pobreza de ingresos. La razón de esta diferencia es que la pobreza de activos representa la riqueza total de un hogar y no solo el nivel de ingresos actual. Proporciona una descripción más precisa del verdadero estado financiero de un hogar. La riqueza conduce a una mayor seguridad económica y los activos crean una forma de seguridad durante las dificultades. Uno puede usar los activos para pagar más educación, una mejor vivienda o para mantener un cierto nivel de vida después de la jubilación. [2]Los hogares que carecen de activos suficientes se ven obligados a vivir de sueldo en sueldo y afrontan dificultades económicas cuando se producen cambios en los ingresos . Aquellos que carecen de activos adecuados no pueden buscar un mejor estilo de vida y mejorar su calidad de vida porque carecen de los recursos económicos para hacerlo. [2]

Se mire como se mire, la pobreza en los Estados Unidos está aumentando. En 2010, el país experimentó un aumento de la tasa de pobreza de las personas al 15,1 por ciento, el nivel más alto en casi dos décadas. Más de 46 millones de personas viven ahora por debajo del umbral de pobreza federal de $ 22,350 para una familia de cuatro. Sin embargo, la tasa oficial de pobreza publicada anualmente por la Oficina del Censo destaca solo un aspecto de las finanzas del hogar, a saber, el porcentaje de personas con ingresos insuficientes para cubrir sus gastos diarios. No cuenta el número de familias que no tienen recursos suficientes (dinero en el banco o bienes como una casa o un automóvil) para satisfacer emergencias o necesidades a más largo plazo. Cuando se tienen en cuenta estas necesidades a más largo plazo, en la actualidad muchas más personas en los Estados Unidos se enfrentan a un futuro de esperanza limitada de seguridad financiera a largo plazo.[4]

Según la CFED 2013 Assets & Opportunity Scorecard , el 44 por ciento de los hogares, casi la mitad de los estadounidenses, viven en la pobreza de activos líquidos. [5] Estas familias no tienen los ahorros u otros activos para cubrir los gastos básicos (equivalentes a lo que se podría comprar con un nivel de ingresos de pobreza) durante tres meses si un despido u otra emergencia conduce a la pérdida de ingresos.

El término pobreza de activos también se utiliza en un contexto de países pobres / de bajos ingresos, donde la línea de pobreza puede tomarse según el estándar internacional de 1,25 dólares al día (o, a veces, 2 dólares al día). Las familias rurales pobres, en particular, no reciben, digamos, 1 dólar por día; sino que se trata de un promedio diario (o corresponde a un promedio anual de $ 365). Los pobres en activos pueden tener ingresos por encima de la línea de pobreza durante un período como un mes, pero su nivel de activos predice que serán pobres en un mes promedio. [6]

Características de la pobreza de activos [ editar ]

Los definidos como pobres en activos comparten varias características importantes. El nivel de educación, la estructura del hogar (raza, edad, sexo, estado civil) y la propiedad de la vivienda son factores unificadores de los pobres en activos. Las personas que obtienen un título universitario tienen menos probabilidades de convertirse en pobres en activos que los que abandonaron la universidad, los graduados de la escuela secundaria y los que abandonaron la escuela secundaria. [2] Para ser más específicos, los que abandonaron la escuela secundaria tenían tres veces más probabilidades que los graduados universitarios de experimentar pobreza de activos en 1998. [7]En términos de estructura del hogar, aquellos que pertenecen a hogares encabezados por mujeres o hogares no ancianos con niños tienen más probabilidades de caer en la pobreza de activos. Las parejas sin hijos o las parejas ancianas casadas tienen menos probabilidades de caer en esta posición. En general, las familias con niños son las segundas más altas en índices de pobreza de activos, pero tienen la mitad de probabilidades de caer en esta categoría si un padre está presente en el hogar. La raza del hogar también afecta las tasas de pobreza porque los no blancos tienen el doble de probabilidades que los blancos de convertirse en pobres en activos. Contrariamente a lo que se ha informado, entre 1989 y 1998 la pobreza de activos en los estadounidenses blancos aumentó, mientras que la pobreza de activos en los afroamericanos disminuyó. [7]La propiedad de la vivienda también desempeña un papel en el aumento o la disminución de la probabilidad de caer en la pobreza de activos. Los arrendatarios de viviendas sufren una pobreza de activos más grave porque carecen del activo económico más predominante (una vivienda) y porque, en promedio, tienen una riqueza negativa. [2]

Persistencia de la pobreza de activos [ editar ]

La pobreza de activos, cuando se mide en términos de patrimonio neto, demuestra un porcentaje más bajo que cuando se mide en términos de patrimonio neto menos el valor neto de la vivienda y los activos líquidos. Esto se debe a que los hogares representan el mayor porcentaje de la riqueza de los hogares en todo el país y, si se excluyen de la ecuación de riqueza, la riqueza total de los hogares disminuye significativamente. [2] Además, es más probable que la pobreza de activos persista en varios tipos de situaciones. Primero, es más probable que persista en hogares que no son blancos, madres solteras y ancianos. En segundo lugar, la pobreza de activos perdura en los hogares donde el jefe recibió poca educación. Los niveles de educación superior se correlacionan con menores probabilidades de permanecer en la pobreza de activos. [2] En tercer lugar, poner fin a un matrimonio aumenta la probabilidad de volverse pobres en activos, por lo que los hogares monoparentales tienen más probabilidades de convertirse en pobres en activos que los hogares biparentales.

También hay varias formas de intentar evitar caer en la pobreza. Primero, casarse es una forma de combinar los activos de dos personas y evitar la pobreza. En segundo lugar, comprar una casa aumenta el patrimonio neto de un hogar. Sin embargo, para tener éxito en ayudar a las familias de bajos ingresos y pobres en activos a escapar de estilos de vida empobrecidos, la propiedad de una vivienda debe ayudar a construir activos, mejorar la vivienda y crear vecindarios de mayor calidad. [8] En tercer lugar, la obtención de una herencia aumenta las posibilidades de que los pobres salgan de la pobreza y reduce las posibilidades de que los no pobres caigan en la pobreza. [2]

Políticas y conclusión [ editar ]

Los pobres necesitan acumular activos para reducir los porcentajes nacionales de pobreza de activos. Una política de programa destinada a ayudar a los pobres a desarrollar activos son las cuentas de desarrollo individual (AIF). Estas cuentas requieren educación financiera, se dirigen a los pobres y brindan financiamiento a través de contrapartidas, no a través de exenciones fiscales. Las IDA también permiten a las personas realizar depósitos en cuentas de ahorro aseguradas y que devengan intereses. Los planes de pobreza centrados en los ingresos no solucionarán el problema de la pobreza de activos. La pobreza de activos solo disminuirá cuando los pobres puedan adquirir y mantener activos para acumular riqueza. [9] La riqueza brinda protección económica en tiempos financieros difíciles y permite a las personas invertir y prepararse para el futuro. [10]En conclusión, la pobreza de activos parece ser una mejor medida de la pobreza en los Estados Unidos. La probabilidad de que un individuo o una familia salga de la pobreza se ilustra mejor con la pobreza de activos también. A diferencia de la pobreza de ingresos, la pobreza de activos incorpora la medida de riqueza y activos transformadores. La diferencia entre ingresos y riqueza, como se mencionó anteriormente, es que los ingresos son una fuente constante que se utiliza para pagar facturas y cubrir los gastos diarios. Los activos de riqueza y transformación , sin embargo, son fuentes de dinero a largo plazo que podrían usarse en situaciones de emergencia; o ayudar a mejorar las condiciones o estándares de vida de uno. [2] Si dos familias o individuos tienen los mismos ingresos pero diferentes niveles de riqueza o activos, la familia con más activos tendría una riqueza más definida y podría mantener su estatus social y / o económico durante tiempos turbulentos.

Ver también [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  2. ^ a b c d e f g h i j http://www.levy.org/pubs/ppb76.pdf
  3. ^ Shapiro y Wolff, eds. Activos y pobres. Nueva York: Russell Sage Foundation, 2001. p.212.
  4. ^ http://assetsandopportunity.org/scorecard/about/main_findings/
  5. ^ http://assetsandopportunity.org/scorecard/about/main_findings/
  6. ^ Esto está relacionado con la idea de "ingresos permanentes". Carter, Michael R. y Barrett, Christopher B. (2006) 'La economía de las trampas de la pobreza y la pobreza persistente: un enfoque basado en activos', Journal of Development Studies, 42: 2, 178-199.
  7. ^ a b Sherraden, Michael W. Inclusión en el sueño americano: activos, pobreza y políticas públicas. Prensa de la Universidad de Oxford, 2005.
  8. ^ Shapiro y Wolff, eds. Activos y pobres. Nueva York: Russell Sage Foundation, 2001. p.257
  9. ^ Shapiro y Wolff, eds. Activos y pobres. Nueva York: Russell Sage Foundation, 2001. p.169.
  10. ^ Centro de desarrollo social - Construcción de activos Archivado el 28 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.

CFED. Corporación para el Desarrollo Empresarial. www.cfed.org