Associated Press v. Meltwater US Holdings, Inc. (SDNY 21 de marzo de 2013) fue un caso en un tribunal de distrito en el que Associated Press (AP) entabló una demanda contra Meltwater Group en EE. UU. (Meltwater) por recortar y compartir noticias bajo infracción de derechos de autor y " noticias calientes " apropiación indebida en virtud del derecho común de Nueva York. En una mocióncontraria a un juicio sumario , Meltwater argumentó que no estaban infringiendo los requisitos de uso justo . Meltwater afirmó que su servicio era transformador y, por lo tanto, no infringía los derechos de autor. El tribunal sostuvo que la copia de Meltwater no estaba protegida por la doctrina del uso justo y estaba infringiendo los derechos de autor de AP. [1]
Un caso paralelo presentado por los mismos motivos en el Reino Unido , sin embargo, fue decidido de otra manera en 2013 (a favor de Meltwater y en contra del negocio de licencias de periódicos equivalente) por el Tribunal Supremo del Reino Unido , sujeto a preguntas remitidas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. y destinado a aclarar cuestiones de carácter transfronterizo.
La Associated Press (AP) fue fundada en 1846 como una organización sin fines de lucro noticia que publicó el contenido y las fotografías originales. La empresa recibió sus fondos de varios periódicos y empresas de radiodifusión suscriptoras. Las tarifas de licencia representaron cientos de millones de dólares en ingresos anuales para Associated Press, y cada contrato se diseñó para otorgar permisos específicos de redistribución, recorte, etc. a cada titular de la licencia. Cada artículo fue cuidadosamente seleccionado, investigado y editado. Además, cada artículo contenía un lede , una concentración concisa de información clave, que "requiere una gran habilidad periodística para elaborar". [1]The Associated Press obtuvo derechos de autor registrados sobre algunos de sus artículos, treinta y tres de los cuales fueron identificados como relevantes para este caso (Artículos registrados). Además de las licencias, AP ofreció numerosos productos, incluido "AP Exchange", que permitía a los licenciatarios acceder al contenido mediante la búsqueda de palabras clave y otros metadatos. [2]
Meltwater era una empresa de " software como servicio " o SaaS, que en 2005 comenzó a ofrecer servicios de monitoreo de noticias a los suscriptores. [1] Meltwater recortó electrónicamente artículos y su contenido literalmente utilizando rastreadores para sus clientes y los distribuye ampliamente. [3]El servicio finalmente comenzó a incluir historias escritas por AP. El producto "Global Media Monitoring" de Meltwater permitió a sus clientes buscar artículos de noticias por palabra clave. Cuando un cliente buscaba información basada en una cadena de palabras clave en la base de datos, Meltwater reportaba una lista de artículos de toda la web organizados de acuerdo con esa consulta. Debajo del resultado de la búsqueda había un conjunto de información que incluía el título del artículo y la URL, la información sobre la fuente y el origen, y extractos de ese artículo. Los suscriptores de Meltwater pudieron suscribirse a un boletín informativo para sus consultas, buscaron ad hoc y archivaron el material si lo deseaban, etc. [1]
AP y Meltwater compitieron por el mercado de servicios de recortes de noticias para sus clientes a través de AP Exchange y Global Media Monitoring. No se objetó que a través del servicio Global Media Monitoring, Meltwater copió el contenido de cada uno de los treinta y tres artículos registrados bajo derechos de autor por AP. [1]
AP presentó una demanda el 14 de febrero de 2012 sobre seis formas de infracción de derechos de autor y apropiación indebida de noticias de actualidad, y Meltwater respondió con cuatro reclamos de defensa relacionados con el uso legítimo y la interferencia ilícita en las relaciones comerciales. El juicio previo se llevó a cabo el 20 de abril de 2012 y se otorgó el derecho a la investigación inicial. El 13 de julio de 2012, AP agregó más artículos a su denuncia. El 9 de noviembre de 2012, AP y Meltwater solicitaron un juicio sumario y las mociones finales se presentaron el 23 de enero de 2013. El tribunal decidió el 21 de marzo de 2013 [1].