Aubry v Éditions Vice-Versa Inc , [1998] 1 SCR 591, fue una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la demandante, Pascale Claude Aubry, entabló una acción contra Éditions Vice-Versa por publicar una foto de ella tomada en público . Afirmó que la fotografía fue una violación de su derecho a la privacidad en virtud de la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec . El Tribunal sostuvo que, según la ley de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos, pero no puede publicar la imagen a menos que se haya obtenido el permiso del sujeto.
Aubry contra Éditions Vice-Versa Inc | |
---|---|
Audiencia: 8 de diciembre de 1997 Sentencia: 9 de abril de 1998 | |
Nombre completo del caso | Les Éditions Vice-Versa inc. y Gilbert Duclos contra Gilbert Duclos |
Citas | [1998] 1 SCR 591 |
Expediente No. | 25579 |
Historia previa | Sentencia para Aubry en el Tribunal de Apelación de Quebec . |
Decisión | Recurso desestimado. |
Tenencia | |
El conflicto entre los derechos a la privacidad y la expresión en virtud de la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec solo puede resolverse en el contexto de casos individuales. El derecho de un artista a publicar su trabajo no es absoluto. | |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Magistrados: Claire L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie | |
Razones dadas | |
Mayoria | L'Heureux-Dubé y Bastarache JJ., Junto con Gonthier, Cory e Iacobucci JJ. |
Disentimiento | Lamer CJ |
Disentimiento | Mayor J. |
Binnie y McLachlin JJ. no tomó parte en la consideración o decisión del caso. |
La Corte limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o igualmente un desconocido que esté implicado en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía sea incidental a una foto de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá reclamar que sus derechos fueron violados.
Fondo
En 1987, Gilbert Duclos, fotógrafo de Éditions Vice-Versa, tomó una fotografía de Pascale Claude Aubry, una adolescente, descansando en los escalones de un edificio junto a una calle pública en Montreal. La foto fue publicada en una edición junto con ensayos sobre la vida en Montreal y Vancouver. Después de que los compañeros de clase de Aubry vieron la foto y se rieron de ella, inició una demanda contra la revista y el fotógrafo. [1]
Ambas partes acordaron que la foto fue tomada en un lugar público y sin el consentimiento de Aubry. Aubry argumentó que la fotografía violaba sus derechos de privacidad en virtud de la Sección 4 de la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec , que dice que "[e] ada persona tiene derecho al respeto de su vida privada". Éditions Vice-Versa argumentó que tal interpretación violaría su artículo 3 derecho a la libre expresión que se encuentra en el mismo documento. [2]
Aubry recibió $ 1500 en daños en los tribunales inferiores, y los acusados apelaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Quebec ante la Corte Suprema. [2] [3]
Decisión
El Tribunal sostuvo que, según la ley de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos, pero no puede publicar la imagen a menos que se haya obtenido el permiso del sujeto.
La Corte limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o igualmente un desconocido que esté implicado en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía sea incidental a una foto de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá reclamar que sus derechos fueron violados. [3]
Secuelas
Los grupos de fotoperiodistas y fotógrafos se mostraron en desacuerdo con la decisión, argumentando que tenía el potencial de crear un efecto escalofriante en su profesión. El juez Bastarache luego se refirió al caso en Syndicat Northcrest v. Amselem (2004), para discutir cómo la Carta de Quebec es relevante para las disputas personales. [4] La foto pasó a formar parte del dominio público desde que fue entregada a la Corte Suprema.
En el momento de la decisión en abril de 1998, Éditions Vice-Versa había desaparecido. [1]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Resúmenes de noticias del mundo; Fotógrafo de Quebec pierde en fallo de privacidad" . The New York Times . Reuters . 10 de abril de 1998 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ a b "Aubry v. Éditions Vice-Versa Inc" . Libertad de expresión global . Universidad de Columbia . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ a b "La foto viola la privacidad, dice la corte de Canadá" . Los Angeles Times . Reuters . 10 de abril de 1998 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Syndicat Northcrest c. Amselem , párr. 153.
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII
- Artículo sobre la campaña en curso del fotógrafo para revocar el fallo. [1]