De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios
ACMA logo.svg
Descripción general de la agencia
Formado1º de julio de 2005 [1]
Agencias precedentes
JurisdicciónMancomunidad de Australia
Empleados445 [2]
Ministro responsable
Ejecutivos de agencias
Sitio webwww .acma .gov .au

La Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios ( ACMA ) es una autoridad estatutaria del gobierno australiano dentro de la cartera de Comunicaciones . ACMA se formó el 1 de julio de 2005 con la fusión de la Autoridad Australiana de Radiodifusión y la Autoridad Australiana de Comunicaciones.

ACMA es responsable de garantizar que los medios y las comunicaciones funcionen para todos los australianos. Lo hace a través de diversas leyes, reglamentos, normas y códigos de práctica. ACMA es un regulador convergente, creado para supervisar la convergencia de las telecomunicaciones, la radiodifusión, las comunicaciones por radio e Internet.

Organización [ editar ]

ACMA es una agencia independiente compuesta por un presidente, un vicepresidente, cinco miembros a tiempo completo (que incluye al presidente y al vicepresidente) y tres miembros asociados. Está dirigido por un equipo ejecutivo compuesto por el presidente (que también es el director de la agencia), el vicepresidente (que también es el director ejecutivo), cuatro directores generales y diez directores ejecutivos. La estructura corporativa comprende cuatro divisiones: Infraestructura de Comunicaciones, Contenido, Consumidor y Ciudadano, Corporativo e Investigación y Servicios Legales.

La ACMA tiene responsabilidades en virtud de cuatro leyes principales: la Ley de servicios de radiodifusión de 1992, la Ley de telecomunicaciones de 1997, la Ley de telecomunicaciones (protección al consumidor y normas de servicio) de 1999 y la Ley de radiocomunicaciones de 1992. Hay otras 22 leyes a las que la agencia responde en áreas tales como spam, el registro de No llamar y los juegos de azar interactivos. La ACMA también crea y administra más de 523 instrumentos legislativos que incluyen regulaciones de radiocomunicaciones, spam y telecomunicaciones; y planes de área de licencia para emisoras de radiodifusión en abierto.

ACMA recauda ingresos en nombre del gobierno australiano a través de impuestos, cargos y derechos de licencia de radiodifusión, radiocomunicaciones y telecomunicaciones. También recauda ingresos de la asignación de espectro basada en precios.

Las oficinas principales de ACMA se encuentran en Canberra, Melbourne y Sydney.

Convergencia y cambio [ editar ]

La convergencia de las comunicaciones es la fusión de los servicios previamente distintos mediante los cuales se comunica la información (teléfono, televisión (en abierto y por suscripción), radio y periódicos) a través de plataformas digitales. ACMA también trabaja con la industria y los ciudadanos para resolver nuevas inquietudes y mitigar los riesgos que surgen en la evolución de la sociedad en red y la economía de la información, reconociendo que los australianos están interactuando con las comunicaciones y el contenido digitales de manera cambiante. ACMA no solo aborda una amplia y dispar gama de responsabilidades, sino que lo hace en un contexto de cambios rápidos y disruptivos.

Muchos de los controles sobre la producción y distribución de contenido y la provisión de servicios de telecomunicaciones a través de licencias u otros arreglos subsidiarios, o por estándares y códigos (ya sean correguladores o autorreguladores) están sujetos a revisión y adaptación a la sociedad en red y economía de la información. Además, hay nuevas plataformas, aplicaciones, modelos de negocio, cadenas de valor y formas de interacción social disponibles y más por venir en un entorno dinámico e innovador. Otros desafíos para los reguladores incluyen cuestiones interjurisdiccionales y la necesidad de participación y colaboración con las partes interesadas a nivel local, regional e internacional. La respuesta de la ACMA a estas presiones es mantenerse constantemente relevante al cumplir con los resultados obligatorios y sus obligaciones legales.y transformándose en una organización de aprendizaje resiliente, orientada a Internet, que responde a las numerosas presiones de cambio que enfrenta.

ACMA ha desarrollado un marco de 'regulador de comunicaciones convergentes' que busca traer a la discusión global un 'terreno común' que pueda capturar las tareas fundamentales con las que cualquier regulador en un entorno convergente se comprometerá para generar resultados de interés público. Las cuatro partes fundamentales del marco, cada una dividida en dos subflujos, se describen a continuación junto con las funciones principales de ACMA en cada tarea.

Puente hacia el futuro: compromiso activo con las corrientes de cambio y desarrollo proactivo de respuestas a través del liderazgo intelectual y el desarrollo normativo:

  • revisar los estándares de la industria y los códigos de práctica
  • desarrollar licencias más flexibles
  • Actualización de las herramientas de gestión del espectro para las tecnologías de compartición del espectro.
  • Investigación y análisis para examinar la efectividad de la regulación actual y proporcionar desarrollo regulatorio basado en evidencia.

Transformar la agencia: adaptar la organización al cambiante mundo de la convergencia asegurando un ajuste estructural con la convergencia y un enfoque en la innovación de la agencia:

  • crear resiliencia a través de la capacidad de transformación / capacitación en capacidades
  • Informes basados ​​en evidencia sobre el desempeño de la industria, ofertas de servicios, beneficios para el consumidor, niveles de adopción y uso.
  • desarrollo y administración de una base de datos de inteligencia de spam
  • Desarrollar e implementar un enfoque basado en evidencia para rastrear el desempeño de la industria durante la transición a la televisión digital.

Ejecución de programas principales: realización de importantes trabajos de desarrollo o ejecución de programas a través de la gestión de programas y recursos con una gobernanza empresarial plenamente eficaz:

  • desarrollo e implementación de un programa nacional de educación en seguridad cibernética
  • administrar el registro de No llamar
  • administrar contratos de servicios telefónicos para personas sordas o con impedimentos auditivos o del habla
  • desarrollar e implementar un marco de gobierno corporativo y un plan estratégico de TIC

Regulación efectiva: hacer el 'trabajo diario' de la agencia reguladora con una administración y operaciones reguladoras efectivas y eficientes, junto con una amplia participación de las partes interesadas:

  • regulación de los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, contenidos de Internet y servicios de difusión de datos
  • gestionar el acceso a las bandas del espectro de radiofrecuencia mediante la concesión de licencias de radiocomunicaciones, incluida la concesión de licencias de radioaficionados
  • resolver demandas competitivas de espectro mediante acuerdos de licencia de radiodifusión y métodos de asignación basados ​​en precios
  • regular el uso del espectro de radiofrecuencia y ayudar a minimizar la interferencia de las comunicaciones de radio
  • regular el cumplimiento de la legislación pertinente, las condiciones de la licencia, los códigos de práctica, las normas, las garantías de servicio y otras salvaguardas
  • promover y facilitar soluciones de autorregulación y corregulación de la industria
  • representar los intereses de Australia a nivel internacional (ver Unión Internacional de Telecomunicaciones )
  • informar a la industria y los consumidores sobre la regulación de las comunicaciones.

El Comité de Revisión de Convergencia [4] establecido por el Gobierno en 2011 era independiente de la ACMA y su informe final en 2012 sugirió que la ACMA fuera reemplazada por un nuevo regulador para implementar un enfoque diferente de la regulación. [5] Estos cambios no fueron promulgados por el gobierno laborista y el nuevo gobierno de coalición no ha tomado decisiones importantes sobre el futuro de la ACMA. [6]

La línea directa de la ACMA para denunciar contenido en línea ofensivo o ilegal [ editar ]

La ACMA administra un mecanismo de quejas para que los residentes australianos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley denuncien el contenido en línea prohibido [7], incluido el material de abuso sexual infantil . Dentro del esquema, que opera bajo los Anexos 5 y 7 de la Ley de Servicios de Radiodifusión de 1992, el contenido se evalúa con referencia a los mismos criterios dentro del Sistema de Clasificación Nacional que se aplica a las películas y los juegos de computadora en Australia.

La línea directa de ACMA forma parte de una red global de organismos internacionales dentro de INHOPE, la Asociación Internacional de Líneas Directas de Internet que intercambian información sobre imágenes de abuso infantil, identificando los países de acogida para ayudar a erradicarlas de la web. [8] INHOPE está formado por 44 miembros en 38 países, entre los que se incluyen la Internet Watch Foundation (Reino Unido), el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), Cybertip (Canadá), la Fundación Friendly Runet (Federación de Rusia) e Internet. Centro de línea directa de Japón.

Si se encuentra contenido en línea prohibido en Australia, se emite con un aviso de eliminación después de haber sido clasificado formalmente; si está alojado en el extranjero, se notifica a los filtros aptos para familias de usuarios finales opcionales que están acreditados por la industria a través de la Asociación de la industria de Internet [9] (estos están disponibles a un costo de los ISP). Todo el contenido potencialmente ilegal es informado por la ACMA a las fuerzas del orden en Australia o, en el caso de material de abuso sexual infantil alojado en el extranjero, a través de INHOPE para una rápida notificación policial y eliminación en el país anfitrión. [7]

La ACMA publica estadísticas e información completas sobre la línea directa de ACMA en su sitio web. La mayoría de las investigaciones que lleva a cabo la ACMA se refieren a material de abuso sexual infantil en línea. [10] Las quejas a la línea directa de ACMA generalmente se realizan a través de un formulario web en el sitio web de ACMA.

Los conceptos erróneos populares sobre la función reguladora de la ACMA incluyen que investiga y toma medidas en sitios web completos (investiga URL, imágenes o archivos específicos) y que la ACMA provoca el bloqueo de contenido a nivel de ISP (notifica el contenido alojado en el extranjero a un extremo opcional). filtros de usuario). [7]

En febrero de 2013, la ACMA y la Policía Federal Australiana anunciaron un nuevo acuerdo para compartir información sobre material de abuso infantil grave, incluido un acuerdo mediante el cual la ACMA puede informar el contenido a través de INHOPE en función de dónde se puede producir el contenido, así como dónde está alojado. [8]

Durante la Semana Nacional de Protección Infantil de 2013, [11] la línea directa de ACMA llevó a cabo 418 investigaciones con más de 4.700 imágenes de niños abusados ​​a las agencias policiales australianas oa través de la red internacional INHOPE para la acción en el extranjero [12] Durante la semana, la ACMA anunció que ya está funcionando. más estrechamente con CrimeStoppers en Australia para facilitar la denuncia de contenido ilegal en línea. [13]

La función en línea de la ACMA no está relacionada con el bloqueo de ISP de material de abuso infantil "peor de lo peor", que fue operado por ISP y la Policía Federal Australiana. [14] En julio de 2015, esta función se trasladó a la Oficina del Comisionado de Seguridad Electrónica Infantil. [15]

No llamar al registro [ editar ]

Artículo principal: No llamar al registro

ACMA opera el Registro de No Llamar de Australia, que es un plan para reducir las llamadas de telemercadeo no solicitadas y los faxes de marketing a personas que han indicado que no desean recibir tales llamadas registrando sus números de teléfono y fax privados y domésticos (incluido el móvil) en el Registro. . El esquema ha estado en funcionamiento desde mayo de 2007. Desde mediados de 2013, Salmat ha gestionado el Registro en nombre de ACMA. [dieciséis]

Ley de spam [ editar ]

Artículo principal: Spam Act 2003

La ACMA es responsable de hacer cumplir la Ley de correo no deseado de 2003 [17] que prohíbe el envío de mensajes electrónicos comerciales no solicitados [18] con un enlace australiano. Un mensaje tiene un enlace australiano si se origina, o fue autorizado, en Australia, o si se accedió al mensaje en Australia. Cualquiera que envíe correo electrónico comercial, SMS o mensajes instantáneos debe asegurarse de que el mensaje se envíe con consentimiento , contenga la identificación del remitente y la información de contacto e incluya una función de cancelación de suscripción funcional . Se aplican algunas exenciones .

Los miembros del público pueden presentar quejas e informes sobre mensajes electrónicos comerciales a ACMA, que puede realizar investigaciones formales y tomar medidas de cumplimiento.

La iniciativa australiana de seguridad en Internet y el malware [ editar ]

La ACMA desarrolló la Iniciativa Australiana de Seguridad en Internet (AISI) para ayudar a abordar el problema de las computadoras que se ven comprometidas por la instalación subrepticia de software malicioso . El 'software malicioso' permite controlar de forma remota una computadora para detectar actividades ilegales y dañinas sin el conocimiento del propietario.

El malware puede:

  • acceder a información personal confidencial almacenada en la computadora, como currículums, documentos confidenciales, fotografías / videos y datos bancarios y otros datos de inicio de sesión o contraseña
  • obtener acceso remoto a la cámara y el micrófono de la computadora
  • forman parte de un grupo más grande de computadoras conocidas como ' botnets '. Entre otras cosas, las botnets se utilizan para ayudar con la distribución masiva de spam y otro malware, el alojamiento de sitios de phishing y ataques distribuidos de denegación de servicio ( DDoS ) en sitios web.

El AISI recopila datos de varias fuentes en computadoras que exhiben un comportamiento de "bot" en el espacio de Internet de Australia. Con estos datos, la ACMA proporciona informes diarios a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que identifican las direcciones IP en sus redes que generalmente se han suministrado a la ACMA en el período anterior de 24 horas. Luego, los ISP pueden informar al cliente asociado con esa dirección IP que su computadora parece estar comprometida y brindarle consejos sobre cómo solucionarlo. La ACMA no sabe quién es el usuario de una dirección IP, por lo que el ISP es un enlace crítico en el proceso de notificación al cliente.

En julio de 2017, esta función se trasladó al Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas (CERT). [19]

Reforma de la seguridad del sector de las telecomunicaciones (TSSR) [ editar ]

La reforma de seguridad del sector de las telecomunicaciones (TSSR) comenzó el 18 de septiembre de 2018. [20]

TSSR introduce cuatro nuevas medidas:

  • una obligación de seguridad, que requiere que los transportistas y proveedores de servicios de transporte protejan sus redes e instalaciones contra amenazas a la seguridad nacional por acceso o interferencia no autorizados
  • un requisito de notificación, que requiere que los transportistas y los proveedores de servicios de transporte designados informen al gobierno de cualquier cambio propuesto en sus sistemas o servicios de telecomunicaciones que probablemente tenga un efecto material adverso en su capacidad para cumplir con su obligación de seguridad
  • la capacidad del Gobierno de obtener información más detallada de los transportistas y proveedores de servicios de transporte en determinadas circunstancias para respaldar el trabajo del Centro de infraestructura crítica, y
  • la capacidad del gobierno para intervenir y emitir instrucciones en casos en los que existan preocupaciones importantes de seguridad nacional que no puedan abordarse por otros medios. [21]

Censura y críticas en Internet [ editar ]

Desde enero de 2000, el contenido de Internet considerado ofensivo o ilegal ha estado sujeto a un esquema legal administrado por la ACMA.

Establecido en virtud del Anexo 5 de la Ley de Servicios de Radiodifusión de 1992 , [22] el esquema de contenido en línea evolucionó a partir de una tradición de regulación australiana de contenido en radiodifusión y otros medios de entretenimiento. Esta tradición encarna el principio de que, si bien los adultos deben tener la libertad de ver, escuchar y leer lo que quieran, los niños deben estar protegidos de material que pueda ser inadecuado para ellos (o perjudicial para ellos), y todos deben estar protegidos de material que sea altamente perjudicial para ellos. ofensiva. [ cita requerida ]

El esquema de contenido en línea busca lograr estos objetivos a través de una serie de medios, como los procesos de investigación de quejas, la colaboración del gobierno y la industria, y la concienciación y el empoderamiento de la comunidad. Si bien la administración del esquema es responsabilidad de la ACMA, el principio de 'corregulación' que sustenta el esquema refleja la intención del parlamento de que el gobierno, la industria y la comunidad desempeñen un papel en la gestión de los problemas de seguridad de Internet en Australia. La ACMA tiene un importante programa de educación en seguridad cibernética llamado CyberSmart que proporciona recursos para jóvenes, padres y maestros.

Algunas personas están totalmente en desacuerdo con este enfoque. [ quien? ] Dicen que la constitución australiana no otorga claramente ni a los estados ni al gobierno federal el poder de censurar el contenido en línea, por lo que la censura en Internet en Australia es típicamente una amalgama de varios planes, leyes, actos y políticas. [ cita requerida ] El regulador ha sido criticado por su papel en el examen de la censura de Internet en Australia y cómo está habilitada y podría habilitarse aún más. [23] Se ha criticado especialmente la comprensión técnica del regulador de lo que implica en general la regulación y la censura de Internet. [24]

El 10 de marzo de 2009, la ACMA emitió a la empresa australiana de alojamiento web, Bulletproof Networks, un "aviso provisional de eliminación de enlaces" debido a que su cliente, el sitio web de la comunidad de Internet de Whirlpool, no eliminó un enlace a una página sobre una lucha contra el aborto. sitio web. [25] La página web, que es la sexta de una serie de páginas con imágenes de bebés abortados, había sido enviada a la ACMA, quien determinó que era un contenido potencialmente prohibido, por el usuario cuya publicación en Whirlpool que contenía la respuesta de la ACMA fue posterior. sujeto al aviso de eliminación de enlace. [26]Esto vino con una multa de A $ 11,000 por día si el retiro no se tomó después de 24 horas. Para que otras URL contenidas en el mismo sitio web estén "prohibidas", la ACMA deberá presentar y revisar una queja por separado. [27]

Como se indicó anteriormente (la emisión) de un "aviso de eliminación de enlace provisional" es un mecanismo de protección del consumidor y de las empresas que ACMA tiene la autoridad de emitir a un proveedor de medios o telecomunicaciones, como lo requiere la Ley de Telecomunicaciones de 1997, sección 110 a pesar de que los proveedores adoptan voluntariamente o no, a través del proceso de Communications Alliance. Esto le da a ACMA acceso a los datos personales del consumidor, como el nombre, el número de teléfono, la dirección y otros detalles. No se sabe a fondo con qué propósito se requiere, protege y utiliza esta información (cita requerida) por otros departamentos gubernamentales y agencias de aplicación de la ley.

Se filtró la lista negra de ACMA [ editar ]

El 19 de marzo de 2009 se informó que la lista negra de sitios prohibidos de la ACMA se había filtrado en línea y que WikiLeaks la había publicado . [28] Julian Assange, fundador de WikiLeaks, obtuvo la lista negra después de que la ACMA bloqueara varias páginas de WikiLeaks tras su publicación de la lista negra danesa. Assange dijo que "Esta semana, Australia se unió a China y los Emiratos Árabes Unidos como los únicos países que censuran a WikiLeaks". Se publicaron en línea tres listas que supuestamente eran de la ACMA durante un período de siete días. [29]

La lista filtrada, que se informó que se obtuvo de un fabricante de software de filtrado de Internet, contenía 2395 sitios. Aproximadamente la mitad de los sitios de la lista no estaban relacionados con la pornografía infantil, e incluían sitios de apuestas en línea, páginas de YouTube , sitios de pornografía gay, heterosexual y fetichista, entradas de Wikipedia, sitios de eutanasia, sitios web de religiones marginales, sitios cristianos e incluso el sitios web de un operador turístico y un dentista de Queensland. Colin Jacobs, portavoz del grupo de presión Electronic Frontiers Australia , dijo que no había ningún mecanismo para que un operador de un sitio supiera que estaban en la lista o para solicitar ser eliminado de ella. Ministro de Comunicaciones de Australia, Stephen ConroyMás tarde culpó a la "mafia rusa" de la adición del sitio web del dentista a la lista negra. [30]

El profesor asociado Bjorn Landfeldt de la Universidad de Sydney dijo que la lista filtrada "constituye una enciclopedia condensada de depravación y material potencialmente muy peligroso". Stephen Conroy dijo que la lista no era la verdadera lista negra [31] y describió su filtración y publicación como "tremendamente irresponsable" y que socavaba los esfuerzos para mejorar la "seguridad cibernética". Dijo que ACMA estaba investigando el incidente y considerando una serie de posibles acciones, incluida la remisión a la Policía Federal Australiana , y que los australianos involucrados en hacer que el contenido esté disponible corren "grave riesgo de enjuiciamiento penal". [32]

Conroy inicialmente negó que la lista publicada en WikiLeaks y la lista negra de ACMA fueran la misma, diciendo "Esta no es la lista negra de ACMA". Afirmó que la lista filtrada estaba supuestamente actualizada el 6 de agosto de 2008 y contenía 2.400 URL, mientras que la lista negra de la ACMA para la misma fecha contenía 1.061 URL. Agregó que la ACMA informó que había URL en la lista filtrada que nunca habían sido objeto de una denuncia o investigación de la ACMA, y nunca se habían incluido en la lista negra de la ACMA. Fue respaldado por ISP Tech 2U, uno de los seis ISP involucrados en pruebas de tecnología de filtrado. [31]

La negación de Conroy fue puesta en duda por la Asociación de la Industria de Internet (IIA), que condenó públicamente la publicación de la lista, y el director ejecutivo Peter Coroneos dijo: "Ninguna persona razonable podría aprobar la publicación de enlaces que promuevan el acceso a imágenes de abuso infantil, independientemente de su motivación, que en este caso parece ser política ". [33]

Más tarde, Conroy afirmó que la lista negra filtrada publicada en WikiLeaks se parecía mucho a la lista negra oficial, admitiendo que la última lista (fechada el 18 de marzo) "parecía estar cerca" de la lista negra actual de ACMA. [29]

En una audiencia de estimaciones del Gobierno Federal de Australia el 25 de mayo de 2009 [34] , se reveló que la filtración se tomó tan en serio que se remitió a la Policía Federal de Australia para su investigación. Además, se afirmó que se ha retenido la distribución de actualizaciones adicionales de la lista hasta que los destinatarios puedan mejorar su seguridad. La Sra. Nerida O'Laughlin de ACMA confirmó que la lista ha sido revisada y que al 30 de abril consta de 997 URL.

Ver también [ editar ]

  • Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC)
  • Código de prácticas de la televisión comercial australiana
  • Censura de Internet en Australia
  • Lista de organismos reguladores de telecomunicaciones
  • Radio pirata en Australia
  • Unión Internacional de Telecomunicaciones

Referencias [ editar ]

  1. ^ "CA 9024: una autoridad de comunicaciones y medios, oficina central, Canberra" . Archivos Nacionales de Australia . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
  2. ^ Boletín estadístico de APS 2015-2016 (informe). Comisión de Servicios Públicos de Australia. Septiembre de 2016.
  3. ^ a b "Miembros de la autoridad" . La Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios . 19 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2017 .
  4. ^ "Revisión de convergencia" . Departamento de Banda Ancha, Comunicaciones y Economía Digital . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  5. ^ Robertson, Ian (mayo de 2013). "El exceso de regulación está sofocando a los medios de Australia" . Política . Centro de Estudios Independientes . pag. 3. Archivado desde el original el 27 de enero de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 , a través de Holding Redlich.
  6. ^ Leonard, Peter; Scobie, Ewan. "El estado de la regulación de la convergencia en Australia" (PDF) . Gilbert + Tobin . Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  7. ^ a b c "Preguntas frecuentes sobre la línea directa de ACMA" . ACMA . Archivado desde el original el 25 de junio de 2013 . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
  8. ↑ a b Hutchinson, James (10 de septiembre de 2013). "Sobrellevar el peor trabajo de Internet" . The Australian Financial Review . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  9. ^ "Programa favorable a la familia" . Asociación de la Industria de Internet . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2013.
  10. ^ "Estadísticas de investigación en línea de ACMA" . ACMA . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
  11. ^ "Semana Nacional de Protección Infantil" . Asociación Nacional para la Prevención del Abuso y Negligencia Infantil . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  12. ^ "ACMA lucha contra el abuso infantil en línea" . El australiano .
  13. ^ Christensen, Nic (10 de septiembre de 2013). "ACMA lleva a cabo un número récord de investigaciones sobre material de abuso sexual infantil en línea" . Mumbrella . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  14. ^ Hutchinson, James (20 de noviembre de 2012). "El backflip del filtro de Internet es una oportunidad perdida" . The Australian Financial Review . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  15. ^ "Denuncias de contenido ofensivo e ilegal" . Oficina del Comisionado de Seguridad Electrónica Infantil . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  16. ^ "Salmat Digital adjudicó el contrato de registro de no llamar" . ACMA. 22 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2014 . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  17. ^ Ley de spam de 2003
  18. ^ mensajes electrónicos comerciales no solicitados
  19. ^ "La función de seguridad cibernética de ACMA se traslada al equipo de respuesta de emergencia informática de Australia" . Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  20. ^ "Reformas de seguridad del sector de las telecomunicaciones" . homeaffair.gov.au . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  21. ^ NCarnovale (23 de agosto de 2018). "El gobierno proporciona orientación de seguridad 5G a los transportistas australianos" . minister.communications.gov.au . Consultado el 6 de noviembre de 2019 . El material se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0 .
  22. ^ "Ley de servicios de radiodifusión de 1992 - Programa 5" . Commonwealth de Australia . Instituto de Información Legal de Australasia . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  23. ^ "Una breve historia de las propuestas de reglamentación de Internet / actividad en Australia" . Fronteras electrónicas de Australia . Enero de 2000 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  24. ^ "Leyes de censura de Internet en Australia" . Fronteras electrónicas de Australia . 31 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  25. ^ Foo, Fran (13 de marzo de 2009). "ACMA apunta al proveedor de Whirlpool" . El australiano . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  26. ^ Foo, Fran (24 de febrero de 2009). "Fila sobre lista negra web" . El australiano . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  27. ^ Moisés, Asher (17 de marzo de 2009). "Los hipervínculos prohibidos pueden costarle 11.000 dólares al día" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  28. ^ Tung, Liam (19 de marzo de 2009). "Wikileaks derrama lista negra de ACMA" . ZDNet Australia. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
  29. ↑ a b Lake, Chloe (25 de marzo de 2009). "Stephen Conroy dice que la lista filtrada de sitios web prohibidos 'parece la lista negra de ACMA ' " . News.com.au .
  30. ^ Moisés, Asher (27 de marzo de 2009). "Conroy admite error en la lista negra, culpa a la 'mafia rusa ' " . La edad .
  31. ↑ a b MacBean, Nic (19 de marzo de 2009). "Lista negra filtrada irresponsable, inexacta: Conroy" . ABC News .
  32. ^ Moisés, Asher (19 de marzo de 2009). "Revelados sitios web en la lista negra" . Brisbane Times .
  33. ^ Luscombe, Belinda (27 de marzo de 2009). "Una lista negra para sitios web fracasa en Australia" . Tiempo .
  34. ^ "Comité oficial Hansard" (PDF) . Commonwealth de Australia . Casa del Parlamento australiano. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios
  • Listados de estaciones de transmisión AM / FM / DTV de ACMA
  • Buscar en la base de datos de ACMA