Autoría de Titus Andronicus
La autoría de Titus Andronicus se ha debatido desde finales del siglo XVII. Titus Andronicus , probablemente escrito entre 1588 y 1593, apareció en tres ediciones en cuarto de 1594 a 1601 sin autor nombrado. Se publicó por primera vez con el nombre de William Shakespeare en el primer folio de 1623 de sus obras. Sin embargo, al igual que con algunas de sus obras tempranas y tardías, los estudiosos han conjeturado durante mucho tiempo que Shakespeare podría haber colaborado con otro dramaturgo. También se han examinado otras obras de teatro en busca de pruebas de coautoría, pero ninguna ha sido tan examinada o cuestionada de forma tan sistemática como Titus . El principal aspirante a la coautoría esGeorge Peele .
El hecho de que Tito tenga tradicionalmente la reputación de ser la peor obra de Shakespeare no es ajeno al examen en profundidad de la autoría de la obra; y de hecho, muchos de los eruditos que inicialmente intentaron demostrar que él no tenía nada que ver con eso, lo hicieron en un esfuerzo por "salvar" su reputación porque consideraban que la obra estaba muy mal escrita. Aunque la reputación de la obra mejoró algo en la segunda mitad del siglo XX, el examen de la autoría se ha intensificado, generalmente a lo largo de tres posibilidades: 1) Shakespeare escribió la obra solo, 2) la coescribió con otro autor, y 3) no tuvo nada que ver con su redacción.
Existe muy poca evidencia externa con respecto a la cuestión de la autoría. Ninguna de las tres ediciones en cuarto de Tito (1594, 1600 y 1611) nombra al autor, práctica normal para las obras isabelinas . Francis Meres enumera a Titus como una de las tragedias de Shakespeare en Palladis Tamia en 1598, y John Heminges y Henry Condell lo incluyeron en el primer folio . en 1623. Si bien esto respalda la autoría de la obra de Shakespeare, las preguntas han tendido a centrarse en la falta de calidad percibida en la escritura y, en los siglos XX y XXI, las similitudes estilísticas de la obra con el trabajo de dramaturgos contemporáneos.
En 1687 Edward Ravenscroft fue el primero en cuestionar la autoría de Shakespeare en la introducción de su propia adaptación de la obra, Titus Andronicus, o The Rape of Lavinia ,
Algunos antiguos familiarizados con el Escenario me han dicho que no era originalmente suyo, sino que lo trajo un Autor privado para que actuara y que solo dio algunos toques maestros a una o dos de las partes o personajes principales; esto es lo que me inclino a creer, porque es la pieza más incorrecta e indigesta de todas sus Obras. Parece más un montón de basura que una Estructura.
Los vagos comentarios de Ravenscroft tienden a no ser tomados al pie de la letra por la mayoría de los críticos. [1] [2] Sin embargo, su idea parece haber sido aprovechada, y varios editores del siglo XVIII hicieron afirmaciones similares; Nicholas Rowe en The Works of Mr.William Shakespear in Six Volumes (1709), Alexander Pope en The Works of Mr.William Shakespear (1725), Lewis Theobald en Shakespeare Restored (1726), Samuel Johnson y George Steevens en The Plays of William Shakespeare (1765) y Edmond Malone en Las obras de teatro y poemas de William Shakspeare(1790). Todos cuestionaron la autoría de Shakespeare, principalmente debido a la violencia en la obra, que vieron por encima de cualquier otra cosa en el canon, y lo que percibieron como un verso sin inspiración, y cada uno llegó a la conclusión de que a lo sumo Shakespeare escribió una escena o dos. Otros eruditos del siglo XVIII que cuestionaron la autoría de Shakespeare fueron William Guthrie en 1747, John Upton en 1748, Benjamin Heath en 1765, Richard Farmer en 1766, John Pinkerton en 1785 y John Monck Mason también en 1785. [3] Tan fuerte tenía la movimiento anti-Shakespeareano se convirtió durante el siglo XVIII en que en 1794, Thomas Percyescribió en la introducción de Reliques of Ancient English Poetry , "La memoria de Shakespeare ha sido plenamente reivindicada por el cargo de escribir la obra por parte de los mejores críticos". [4]
