Auton (Guardian ad litem of) v British Columbia (AG) , [2004] 3 SCR 657, 2004 SCC 78 es una decisión principal de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte dictaminó que la financiación del gobierno para tratamientos médicamente necesarios no básicos no es protegido por la sección 15(1) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
Los padres de varios niños con autismo presentaron una demanda contra el gobierno de la Columbia Británica por no financiar el Análisis conductual aplicado ( ABA/IBI ), una forma de terapia para niños con autismo.
Tanto en el juicio como en la Corte de Apelaciones de Columbia Británica, la Corte encontró que se violaron los derechos de igualdad de los niños (bajo la sección 15).
El Tribunal decidió por unanimidad que la negativa a financiar el tratamiento ABA/IBI no violaba los derechos de igualdad de la sección 15 de los niños.
McLachlin , escribiendo para la Corte, reiteró que la pregunta aquí es si a los peticionarios se les negó un beneficio de manera discriminatoria (ver Prueba de la Ley ). Sin embargo, aquí, afirmó, el beneficio de "financiar todo el tratamiento médicamente requerido" no está garantizado por ley, ya que no está prometido en la Ley de Salud de Canadá ni en ninguna legislación de salud provincial. Más bien, la Ley de Salud solo garantiza la financiación de los servicios básicos de los cuales ABA/IBI para el autismo no es uno.
El Tribunal rechazó además la posibilidad de que los autistas fueran discriminados negativamente por la falta de inclusión de la legislación. Los servicios médicos complementarios, afirmó McLachlin, son por su propia naturaleza poco inclusivos y no pueden considerarse discriminatorios.