En los estudios de atractivo físico , el promedio describe la belleza física que resulta de promediar los rasgos faciales de personas del mismo género y aproximadamente la misma edad. [1] [2] [3] [4] La mayoría de los estudios de promedios se han centrado en estudios de superposición fotográfica de rostros humanos, en los que las imágenes se transforman juntas. El término "promedio" se utiliza estrictamente para denotar la definición técnica de la media matemática.. Una cara promediada no es nada despreciable, pero, de hecho, es bastante atractiva. Tampoco es típico en el sentido de común o frecuente en la población, aunque parece familiar, y es típico en el sentido de que es un buen ejemplo de rostro representativo de la categoría de rostros . [2]
Una posible explicación evolutiva de la promediosidad es la quinofilia , en la que los animales que se reproducen sexualmente buscan parejas con características principalmente promedio, porque las características extremas y poco comunes probablemente indiquen mutaciones desventajosas . [5] [6] [7]
Historia
El efecto fue descrito por primera vez en 1878 por Francis Galton . Había ideado una técnica llamada fotografía compuesta , que creía que podía usarse para identificar "tipos" por apariencia, que esperaba ayudaría al diagnóstico médico, e incluso a la criminología mediante la identificación de rostros criminales típicos. [8] La hipótesis de Galton era que ciertos grupos de personas pueden tener características faciales comunes. Para probar la hipótesis, creó imágenes compuestas fotográficas de los rostros de vegetarianos y criminales para ver si había una apariencia facial típica para cada uno. Galton superpuso múltiples imágenes de rostros en una sola placa fotográfica de modo que cada rostro individual contribuyó aproximadamente por igual a un rostro compuesto final. Los rostros "promediados" resultantes hicieron poco para permitir la identificación a priori de criminales o vegetarianos, fallando la hipótesis de Galton. Sin embargo, Galton observó inesperadamente que la imagen compuesta era más atractiva que las caras de los componentes. Galton publicó este hallazgo en 1878, [9] y también describió su técnica de fotografía compuesta en detalle en Inquiries in Human Faculty and its Development . [8]
Stoddard hizo observaciones similares en 1886, quien creó caras compuestas de miembros de la Academia Nacional de Ciencias y estudiantes de último año que se graduaban del Smith College . [10]
Este fenómeno se conoce ahora como "efecto promedio", es decir, un alto atractivo físico tiende a ser indicativo de los rasgos promedio de la población.
A pesar de la novedad de estos hallazgos, las observaciones de Galton y Stoddard fueron olvidadas durante más de un siglo.
Investigar
En 1990, se llevó a cabo uno de los primeros estudios de calificación de atractivo fotográfico por computadora. Durante este año, los psicólogos Langlois y Roggman quisieron examinar sistemáticamente si el promedio matemático está relacionado con el atractivo facial. [1] [2] [3] [11] [12] [13] [14] Para probar esto, seleccionaron fotografías de 192 rostros caucásicos de hombres y mujeres jóvenes; cada uno de los cuales fue escaneado y digitalizado por computadora. Luego hicieron compuestos procesados por computadora de cada imagen, como compuestos de 2, 4, 8, 16 y 32 caras, promediados por píxel. Estos rostros, así como los rostros componentes, fueron calificados por su atractivo por 300 jueces en una escala Likert de 5 puntos (1 = muy poco atractivo, 5 = muy atractivo). El rostro compuesto de 32 fue el más atractivo visualmente de todos los rostros. [1]
Muchos estudios, utilizando diferentes técnicas de promediado, incluido el uso de dibujos lineales [15] y perfiles de caras, [16] han demostrado que este es un principio general: las caras promedio son consistentemente más atractivas que las caras utilizadas para generarlas. [17] [18] [19] [20] Además, si una cara compuesta (promediada) femenina hecha de 32 caras diferentes se superpone con la cara de una modelo femenina extremadamente atractiva, las dos imágenes a menudo se alinean estrechamente, lo que indica que la La configuración facial del modelo es muy similar a la del composite. [21] Véase, por ejemplo, la ilustración de Jessica Alba a la derecha. [18] [19]
Este principio trasciende la cultura. Por ejemplo, Coren Apicella y sus compañeros de trabajo de la Universidad de Harvard [22] crearon rostros promedio de una tribu aislada de cazadores-recolectores de 1,000 en Tanzania , África, el pueblo Hadza . La gente de Hadza calificó los rostros promedio de Hadza como más atractivos que los rostros reales de la tribu. Si bien los europeos también calificaron los rostros promedio de Hadza como atractivos, la gente de Hadza no expresó preferencia por los rostros europeos promedio. Apicella [22] atribuye esta diferencia a las experiencias visuales más amplias de los europeos, ya que habían estado expuestos tanto a rostros occidentales como africanos. Así, la indiferencia de los Hadza hacia los rostros europeos medios podría haber sido el resultado de carecer de la norma europea en su experiencia visual. [23] Estos resultados sugieren que las reglas para extraer caras atractivas son innatas e independientes de la cultura, pero los resultados de la aplicación de las reglas dependen del entorno y la experiencia cultural. [19] [24]
Que la preferencia por el promedio es biológica más que cultural ha sido respaldado por estudios sobre bebés, que miran más los rostros atractivos que los poco atractivos. [25] [26] [27] Además, Mark Stauss [28] informó que los niños de 10 meses responden a las caras promedio de la misma manera que responden a las caras atractivas, y que estos bebés pueden extraer el promedio de simplemente dibujados caras que constan de solo 4 características Adam Rubenstein y colaboradores [29] demostraron que ya a los seis meses de edad, los niños no solo tratan los rostros promedio de la misma manera que tratan los rostros atractivos, sino que también son capaces de extraer la tendencia central (es decir, el promedio) de un conjunto de complejos , rostros naturalistas que se les presentan (es decir, no solo los rostros de 4 rasgos muy simples utilizados por Strauss). Así, la capacidad de extraer el promedio de un conjunto de imágenes faciales realistas opera desde una edad temprana y, por lo tanto, es casi con certeza instintiva. [28] [29]
A pesar de estos hallazgos, David Perrett y sus colegas [24] encontraron que tanto hombres como mujeres consideraban que un rostro promediado de un conjunto de rostros atractivos era más atractivo que uno promediado de una amplia gama de rostros de mujeres, de entre 20 y 30 años. Cuando las diferencias entre la primera cara y la segunda se exageraron ligeramente, se juzgó que la nueva cara "exagerada" (o "caricaturizada"), en promedio, era aún más atractiva. Aunque los tres rostros se ven muy similares, el llamado "rostro exagerado" parece más joven: un rostro más delgado (menos ancho) y ojos más grandes que el rostro promedio. También tenía una mandíbula inferior más estrecha y distancias más pequeñas de la nariz a la boca y de la nariz a la barbilla que la cara promedio. Dado que se obtuvieron los mismos resultados utilizando sujetos y espectadores japoneses, estos hallazgos probablemente sean independientes de la cultura, lo que indica que las personas generalmente encuentran sexualmente más atractivos los rostros juveniles promedio [30] . [24]
Explicaciones
La explicación del fenómeno del promedio cubre dos campos de investigación distintos pero complementarios: la psicología cognitiva y del desarrollo y la biología evolutiva. [1] [14]
La teoría de la selección natural de Darwin (1859) establece que las características ventajosas reemplazan a sus contrapartes menos ventajosas para convertirse en las características dominantes de la población. [31] [32] de Mate serían por lo tanto se espera que los individuos -pidiendo a elegir preferentemente los individuos con un mínimo de características inusuales, o, dicho de otra manera, los individuos cuyas características son todos cerca de la media de la población. Estos individuos son los menos propensos a portar mutaciones dañinas. [5] [14] Esta forma de elección de pareja se conoce como koinofilia , [6] [7] lo que explica por qué, lo que los humanos determinan como un rostro hermoso, es un rostro que no contiene rasgos extremos.
Los adultos y los bebés organizan y consolidan la información sensorial en categorías (por ejemplo, "árboles", "sillas", "perros", "automóviles", "nubes", etc.). El promedio cognitivo de los ejemplares individuales dentro de una categoría crea un " prototipo ", o representante central de la categoría. Así, después de ver varios ejemplares de una categoría, tanto los adultos como los bebés responden a una representación promediada de esos ejemplares como si les fuera familiar. Es decir, muestran evidencia de la formación de prototipos mentales, en los que luego se basan para reconocer nuevas instancias de la categoría.
Además, los prototipos también se prefieren a menudo a los ejemplos individuales de las categorías de estímulos. [33] [34] Por lo tanto, una cara promedio es probablemente atractiva simplemente porque es prototípica.
Si los bebés y los adultos utilizan prototipos y promedios cognitivos para organizar y consolidar la información entrante [35] [36], las personas pueden formar un prototipo común de rostros que representen la tendencia central de la población en una etapa muy temprana de la vida. Los recién nacidos de quince minutos no muestran preferencia por caras atractivas sobre caras poco atractivas. [14] [26] Pero 72 horas después ya miran más los rostros que los adultos consideran atractivos que los que no lo hacen. [26] Este rápido desarrollo de una apreciación de la belleza facial (según lo juzgan los adultos) podría explicarse por el hecho de que una cara promedio compuesta por 32 caras parece casi indistinguible de cualquier otra cara promedio de 32 caras, incluso cuando se crean a partir de una un conjunto de individuos completamente diferente. [1] [2] Por lo tanto, es posible que un promedio de solo 32 ejemplos faciales sea suficiente para aproximarse a la media de la población y, por lo tanto, producir un prototipo que sea compartido por casi todos en una comunidad. Kalakanis estimó que los recién nacidos ven entre 5 y 10 caras antes de salir del hospital en Estados Unidos. [37] Así, después de 72 horas, habrán abstraído un rostro prototípico muy cercano a la norma de la comunidad. Los rostros son una clase importante de estímulos visuales para los humanos, y la percepción de "rostro" es una parte fundamental de la capacidad de respuesta social. Debido a la importancia de la información transmitida por los rostros para la interacción social, [23] los humanos deberían tener preferencias innatas por ellos como categoría, con su prototipo asociado. El atractivo especial de este prototipo (sobre el atractivo de, por ejemplo, la "silla" prototípica) probablemente esté relacionado con la importancia evolutiva de la ausencia de mutantes que representa el rostro prototípico. [1] [6] [14]
Se ha argumentado que los rostros compuestos son más simétricos que sus imágenes originales y que es esto lo que explica su atractivo. [38] [39] [40] [41] Se cree que la simetría es la preferida porque posiblemente indica estabilidad del desarrollo en un entorno cambiante, lo que sería un indicador de la calidad genética de un individuo. La estabilidad del desarrollo es la capacidad de un organismo para amortiguar su desarrollo contra alteraciones ambientales o genéticas y producir un fenotipo específico. Si los individuos no son de alta calidad genética, es posible que no puedan amortiguar su desarrollo contra las fluctuaciones ambientales y esto daría lugar a asimetrías. Por lo tanto, la simetría puede servir como una señal honesta de la calidad de la pareja tanto en humanos como en animales. [42] [43] [44] Sin embargo, Langlois, Roggman y Musselman [2] encontraron que cuando las caras se dividían por la mitad, se podían crear dos caras perfectamente simétricas a partir de las dos mitades, una "cara izquierda" que constaba de la mitad izquierda de la cara y su imagen especular, y una "cara derecha" construida de manera similar. Estas dos caras perfectamente simétricas podrían compararse con la cara inalterada. En todos los casos, excepto en los rostros originales menos atractivos, el rostro inalterado se calificó como más atractivo que cualquiera de los rostros perfectamente simétricos. Además, cuando se utilizaron fotografías de rostros de perfil (en las que no hay simetría entre el frente y la parte posterior de la cabeza), el promedio de estas fotografías se consideró consistentemente como el más atractivo. [16] [45] La simetría es, por lo tanto, simplemente un componente de una cara promedio sin ser el contribuyente principal o dominante al atractivo de la cara compuesta.
Ver también
- Asimetría fluctuante
- Neoteny
- Selección sexual
Referencias
- ^ a b c d e f Langlois, JH; Roggman, L. (1990). "Los rostros atractivos son sólo promedio" . Psychol. Sci . 1 (2): 115-121. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1990.tb00079.x . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ a b c d e Langlois, JH; Roggman, LA; Musselman, L. (1994). "¿Qué es promedio y qué no es promedio sobre caras atractivas?". Ciencia psicológica . 5 (4): 214–220. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1994.tb00503.x .
- ↑ a b Langlois, JH, Musselman, L. (1995). Los mitos y misterios de la belleza. En DR Calhoun (Ed.), 1996 Yearbook of Science and the Future , págs. 40-61. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc.
- ^ Iyengar, A .; Kulkarni, R .; Vidya, T. (2015). "Koinofilia y atractivo facial humano". Resonancia . 20 (4): 311–319. doi : 10.1007 / s12045-015-0187-2 .
- ^ a b Symons, D. (1979) La evolución de la sexualidad humana . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ a b c Koeslag, JH (1990). "La quinofilia agrupa a las criaturas sexuales en especies, promueve la estasis y estabiliza el comportamiento social". J. Theor. Biol . 144 (1): 15–35. doi : 10.1016 / s0022-5193 (05) 80297-8 . PMID 2200930 .
- ^ a b Miller, WB (2013). "¿Cuál es el problema de las brechas evolutivas?". En: El microcosmos interior: evolución y extinción en el hologenoma . Boca Raton, Florida: Universal Publishers. págs. 177, 395–396. ISBN 978-1-61233-2772.
- ^ a b Francis Galton. Indagaciones en la Facultad Humana y su Desarrollo . Consultado el 20 de abril de 2015 .
- ^ Galton, F (1878). "Retratos compuestos, realizados combinando los de muchas personas diferentes en una única figura resultante" . Revista del Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda . 8 : 132-144. doi : 10.2307 / 2841021 . JSTOR 2841021 .
- ^ Rhodes, Gillian; Zebrowitz, Leslie A. (2002). Atractivo facial: perspectivas evolutivas, cognitivas y sociales . Ablex . ISBN 1-56750-636-4.
- ^ Langlois, JH; Roggman, LA; Musselman, L .; Acton, S. (1991). "Una imagen vale más que mil palabras: Respuesta a" Sobre la dificultad de promediar caras ". Psychological Science . 2 : 354–357. Doi : 10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00165.x .
- ^ Kalick, SM; Zebrowitz, LA; Langlois, JH; Johnson, RM (1998). "¿El atractivo facial humano anuncia honestamente la salud? Datos longitudinales sobre una cuestión evolutiva". Ciencia psicológica . 9 : 8-13. doi : 10.1111 / 1467-9280.00002 .
- ^ Rubenstein, AJ, Langlois, JH, Roggman, LA (2002). Qué hace que un rostro sea atractivo y por qué: El papel del promedio en la definición de la belleza facial. En G. Rhodes & LA Zebrowitz (Eds.), Atractivo facial: perspectivas evolutivas, cognitivas y sociales : Westport, CT: Ablex
- ↑ a b c d e Hoss, RA, Langlois, JH (2003). Los bebés prefieren caras atractivas. En O. Pascalis & A. Slater (Eds.), El desarrollo del procesamiento facial en la infancia y la niñez temprana: Perspectivas actuales pp. 27-38. Nueva York: Nova Science Publishers.
- ^ Rhodes, G .; Tremewan, T. (1997). "Promedio, exageración y atractivo facial". Psychol. Sci . 7 (2): 105-110. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00338.x .
- ^ a b Valentine, T .; Darling, S .; Donnelly, M. (2004). "¿Por qué los rostros promedio son atractivos? El efecto de la vista y el promedio sobre el atractivo del atractivo de los rostros femeninos" . Psychon. Toro. Rev . 11 : 482–487. doi : 10.3758 / bf03196599 .
- ^ "Los rostros promedio son consistentemente más atractivos que los rostros utilizados para generarlos" . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ↑ a b Rubenstein, AJ, Langlois, JH, Roggman, LA (2002). Qué hace que un rostro sea atractivo y por qué: El papel del promedio en la definición de la belleza facial. En G. Rhodes & LA Zebrowitz (Eds.), Atractivo facial: perspectivas evolutivas, cognitivas y sociales : Westport, CT: Ablex.
- ^ a b c Grammer, K .; Fink, B .; Moller, AP; Thornhill, R. (2003). "Estética darwiniana: selección sexual y biología de la belleza". Biol. Rev. Camb. Philos. Soc . 78 (3): 385–407. doi : 10.1017 / s1464793102006085 .
- ^ Rhodes, G (2006). "La psicología evolutiva de la belleza facial". Annu. Rev. Psychol . 57 : 199–226. doi : 10.1146 / annurev.psych.57.102904.190208 . PMID 16318594 .
- ^ "La configuración facial del modelo es muy similar a la configuración facial del compuesto" . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ a b Apicella, CL; Little, AC; Marlowe, FW (2007). "Promedio facial y atractivo en una población aislada de cazadores-recolectores". Percepción . 36 (12): 1813–1820. doi : 10.1068 / p5601 . PMID 18283931 .
- ^ a b Unnikrishnan, MK (2009). "¿Cómo se reconoce la individualidad de un rostro?". Revista de Biología Teórica . 261 (3): 469–474. doi : 10.1016 / j.jtbi.2009.08.011 .
- ^ a b c Perrett, DI; May, KA; Yoshikawa, S. (1994). "Forma facial y juicios de atractivo femenino". Naturaleza . 368 (6468): 239–242. Código bibliográfico : 1994Natur.368..239P . doi : 10.1038 / 368239a0 . PMID 8145822 .
- ^ Langlois, JH; Ritter, JM; Roggman, LA; Vaughn, LS (1991). "Diversidad facial y preferencias infantiles por caras atractivas". Dev. Psychol . 27 : 79–84. doi : 10.1037 / 0012-1649.27.1.79 .
- ^ a b c Slater, AM; Von Der Schulenburg, C .; Brown, E .; et al. (1998). "Los recién nacidos prefieren caras atractivas". Infant Behav. Dev . 21 (2): 345–354. doi : 10.1016 / s0163-6383 (98) 90011-x .
- ^ Kramer, S., Zebrowitz, LA, San Giovanni, JP, Sherak, B. (1995). "Preferencias de los bebés por el atractivo y la apariencia de un bebé". En Bardy, BG, Bootsma, RJ, Guiard, Y. (Eds.) Estudios en percepción y acción III . págs. 389–392. Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum Associates.
- ^ a b Strauss, MS (1979). "Abstracción de información prototípica por adultos y bebés de 10 meses". Revista de psicología experimental: aprendizaje y memoria humanos . 5 (6): 618–632. doi : 10.1037 / 0278-7393.5.6.618 .
- ^ a b Rubenstein, AJ; Kalakanis, L .; Langlois, JH (1999). "Preferencias de los bebés por caras atractivas: una explicación cognitiva". Dev. Psychol . 35 (3): 848–855. doi : 10.1037 / 0012-1649.35.3.848 .
- ^ Rhodes, G .; Hickford, C .; Jeffery, L. (2000). "Sex-tipicidad y atractivo: ¿Son super-atractivas las caras supermachos y superfemeninas?". Br. J. Psychol . 91 : 125-140. doi : 10.1348 / 000712600161718 . PMID 10717775 .
- ^ Schmalhausen, II (1949) "Factores de la evolución: la teoría de la selección estabilizadora". Filadelfia, Blackiston.
- ^ Dobzhansky, T. (1970) "Genética del proceso evolutivo". Nueva York, Columbia University Press.
- ^ Whitfield, TW; Slatter, PE (1979). "Los efectos de la categorización y la prototipicidad en la elección estética en una tarea de selección de mobiliario". Revista británica de psicología . 70 : 65–75. doi : 10.1111 / j.2044-8295.1979.tb02144.x .
- ^ Martindale, C .; Moore, K. (1988). "Priming, prototypicality y preferencia". Revista de psicología experimental: percepción y rendimiento humanos . 14 (4): 661–670. doi : 10.1037 / 0096-1523.14.4.661 .
- ^ Bruner, JS (1957). "Sobre la preparación perceptiva". Revisión psicológica . 64 (2): 123-152. doi : 10.1037 / h0043805 . PMID 13420288 .
- ^ Bruner, JS (1990). Actos de significado Cambridge, MA, Harvard University Press.
- ^ Kalakanis L. (1997) "Preferencias del recién nacido por caras atractivas". Tesis doctoral. Universidad de Texas en Austin.
- ^ Alley, TR; Cunningham, MR (1991). "Las caras promedio son atractivas, pero las caras muy atractivas no son promedio". Ciencia psicológica . 2 : 123-125. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00113.x .
- ^ Ridley, M. (1992). "No mejor que el promedio". Ciencia . 257 (5068): 327–328. doi : 10.1126 / science.257.5068.328 . PMID 17832825 .
- ^ Grammer, K .; Thornhill, R. (1994). " Atractivo facial humano ( Homo sapiens ) y selección sexual: el papel de la simetría y la promediación". Revista de Psicología Comparada . 108 (3): 233–242. doi : 10.1037 / 0735-7036.108.3.233 . PMID 7924253 .
- ^ Perrett, DI; Burt, DM; Penton-Voak, IS; Lee, KJ; Rowland, DA; Edwards, R. (1999). "Simetría y atractivo facial humano". Evolución y comportamiento humano . 20 (5): 295-307. doi : 10.1016 / s1090-5138 (99) 00014-8 .
- ^ Morris, MR; Casey, K. (1998). "Los peces cola de espada hembra prefieren la señal sexual simétrica". Comportamiento animal . 55 : 33–39. doi : 10.1006 / anbe.1997.0580 .
- ^ Swaddle, JP; Cuthill, IC (1994). "Las hembras de los pinzones cebra prefieren a los machos con plumaje de pecho simétrico". Actas de la Royal Society . 258 (1353): 267–271. Código Bibliográfico : 1994RSPSB.258..267S . doi : 10.1098 / rspb.1994.0172 .
- ^ Manning, JT; Hartley, MA (1991). "La simetría y la ornamentación se correlacionan en la cola del pavo real". Comportamiento animal . 42 (6): 1020–1021. doi : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80156-3 .
- ^ Swaddle, JP (2003). "Asimetría fluctuante, comportamiento animal y evolución". Avances en el estudio de la conducta . 32 : 169-205. doi : 10.1016 / S0065-3454 (03) 01004-0 . ISBN 9780120045327.
enlaces externos
- Cree su propio rostro promedio a partir de una amplia variedad de rostros en el sitio web del Laboratorio de Investigación de Rostros de la Universidad de Glasgow
- Beauty Check incluye ejemplos de caras mezcladas y analiza por qué las formas de cara promedio son más atractivas.
- El promedio de caras muestra cómo el promedio de dos caras se ve más atractivo que cualquiera de las caras utilizadas en el proceso de promediado.
- Caras promedio - Chequeo de belleza