Aunque no está claramente definido, [1] la acumulación de solicitudes de patente no examinadas consiste, en un momento determinado, en todas las solicitudes de patente que se han presentado y aún quedan por examinar . Se dijo que la cartera de pedidos era de 4,2 millones en todo el mundo en 2007 y, según se informa, siguió creciendo en 2009. [2] Por sí sola, se informó que la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos (USPTO) tenía, en 2009, una acumulación de más de 700.000 solicitudes de patentes. [3] Según Beth Simone Noveck ,
El atraso ha alcanzado proporciones borgesianas y se alimenta de sí mismo: el examinador de patentes tiene menos tiempo para revisar más solicitudes. Las revisiones se vuelven menos rigurosas. Cuanto más fácil se vuelve el proceso de solicitud, más inventores postulan. [4]
Según Alison Brimelow , ex presidenta de la Oficina Europea de Patentes , la "acumulación de solicitudes de patentes es contraproducente para la seguridad jurídica y eso tiene un efecto negativo en el proceso de innovación". [5] Según un estudio de 2010 de London Economics, "el costo para la economía mundial de la demora en el procesamiento de las solicitudes de patentes puede llegar a £ 7,65 mil millones cada año". [1] [6]
Según el ex juez federal de EE. UU. Paul R. Michel , en una entrevista realizada en 2011, "la demora es [...] el mayor problema con el sistema de patentes [de EE. UU.]" Y "[la USPTO] necesita desesperadamente miles de examinadores adicionales y nuevos sistemas de TI. De hecho, los ha necesitado durante años ". [7]
Desde 2006, se han establecido una serie de colaboraciones, conocidas como Patent Prosecution Highway (PPH), entre varias oficinas de patentes , con el fin de evitar la duplicación de trabajos de búsqueda y examen y, en última instancia, reducir la acumulación de patentes. Además, varias oficinas nacionales de patentes, incluida la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO), implementaron programas para el examen prioritario de solicitudes de patentes en categorías limitadas o para patentes solicitadas por pequeñas empresas. Se ha descubierto que algunos de estos programas benefician a las pequeñas empresas en términos de citas de patentes y calidad; sin embargo, posiblemente debido a la mayor calidad de la patente y, por lo tanto, a su importancia, las patentes emitidas tenían más probabilidades de ser litigadas. [8]
Sin embargo, quienes solicitan patentes a veces pueden preferir un período prolongado de " patente pendiente " y la inseguridad jurídica que conlleva. [9]
Ver también
Referencias
- ^ a b Estudio económico sobre la acumulación de patentes y un sistema de reconocimiento mutuo, Informe final, a la Oficina de propiedad intelectual preparado por London Economics , enero de 2010 (pdf, 1,59 MB).
- ^ Simposio mundial para autoridades de propiedad intelectual , Boletín del PCT , octubre de 2009, p. 2.
- ^ Amy Schatz, nueva jefa de la Oficina de Patentes apunta a un enorme atraso , The Wall Street Journal (en línea), 10 de octubre de 2009. Consultado el 10 de octubre de 2009.
- ^ Beth Simone Noveck. Wiki Gobierno: cómo la tecnología puede hacer que el gobierno sea mejor, la democracia más fuerte y los ciudadanos más poderosos. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2009, pág. 59.
- ^ Kaitlin Mara, Brimelow destaca la necesidad de un mejor sistema de patentes; Discute Harmonization , Intellectual Property Watch , 17 de septiembre de 2009. Consultado el 17 de octubre de 2009.
- ^ Reino Unido y Estados Unidos anuncian un plan de acción para reducir la acumulación de patentes a nivel mundial , UKIPO, Comunicados de prensa 2010, 10 de marzo de 2010. Consultado el 18 de abril de 2010.
- ^ Entrevista con el juez Paul R. Michel sobre la reforma de patentes de Estados Unidos , Intellectual Property Watch, 19 de julio de 2011. Consultado el 8 de agosto de 2011.
- ^ Kuhn, JM, Teodorescu, MHM. El programa piloto Track One: ¿Quién se beneficia del examen prioritario de patentes? Revista de Emprendimiento Estratégico. 2020; 1– 24. https://doi.org/10.1002/sej.1387 .
- ^ Oficina de propiedad intelectual del Reino Unido "Retrasos de patentes" . Consultado el 12 de febrero de 2018.
Otras lecturas
- "Decisión T 2707/16 (Generación dinámica de múltiples jerarquías / LICENCIA DE TECNOLOGÍA MICROSOFT) de 11.12.2018" (PDF) . Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes. Razones 16 a 36. - discutir la duración de los procedimientos de examen