En la legislación estadounidense, el principio de mala tendencia es una prueba que permite la restricción de la libertad de expresión por parte del gobierno si se cree que una forma de expresión tiene una tendencia exclusiva a incitar o provocar una actividad ilegal. El principio, formulado en Patterson v. Colorado , (1907) fue aparentemente volcó con el " peligro claro y presente principio" que se utiliza en el caso histórico Schenck v. Estados Unidos (1919), como se indica por el juez Oliver Wendell Holmes, Jr. Sin embargo, ocho meses después, al comienzo del próximo mandato en Abrams v. Estados Unidos(1919) la Corte volvió a utilizar la prueba de la mala tendencia para confirmar la condena de un inmigrante ruso que publicó y distribuyó folletos pidiendo una huelga general y defendió puntos de vista revolucionarios, anarquistas y socialistas. Holmes discrepó de Abrams , explicando cómo se debería emplear la prueba de peligro claro y presente para anular la condena de Abrams. El resurgimiento de la prueba de la mala tendencia resultó en una serie de casos después de que Abrams empleara esa prueba, incluido Whitney v. California (1927), donde una mujer fue condenada simplemente por su asociación con el Partido Comunista.. El tribunal dictaminó por unanimidad que aunque ella no había cometido ningún delito, su relación con los comunistas representaba una "mala tendencia" y, por lo tanto, estaba desprotegida. La prueba de la "mala tendencia" fue finalmente anulada en Brandenburg v. Ohio (1969) y fue reemplazada por la prueba de la " acción ilegal inminente ".
Ver también
Referencias
- Temas de la Primera Enmienda - Centro de la Primera Enmienda