La Masacre del Banano ( español : Matanza de las bananeras o español : Masacre de las bananeras [1] ) fue una masacre de trabajadores de United Fruit Company que ocurrió entre el 5 y el 6 de diciembre de 1928 en el pueblo de Ciénaga cerca de Santa Marta , Colombia . La huelga se inició el 12 de noviembre de 1928, cuando los trabajadores dejaron de trabajar hasta que la empresa llegara a un acuerdo con ellos para otorgarles condiciones de trabajo dignas. [2] Después de varias semanas sin acuerdo, en las que la United Fruit Company se negó a negociar con los trabajadores, laEl gobierno conservador de Miguel Abadía Méndez envió al ejército colombiano contra los huelguistas , resultando en la masacre de miles de personas.
Masacre de las bananeras |
---|
Después de que funcionarios estadounidenses en Colombia y representantes de United Fruit describieran la huelga de trabajadores como "comunista" con una "tendencia subversiva" en telegramas a Frank B. Kellogg , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , [3] el gobierno de Estados Unidos amenazó con invadir con el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos si el gobierno colombiano no actuaba para proteger los intereses de la United Fruit. El gobierno colombiano también se vio obligado a trabajar por los intereses de la empresa, considerando que podría cortar el comercio de banano colombiano con mercados importantes como Estados Unidos y Europa. [4]
Gabriel García Márquez representó una versión ficticia de la masacre en su novela Cien años de soledad , al igual que Álvaro Cepeda Samudio en su La Casa Grande . Aunque García Márquez menciona el número de muertos en alrededor de tres mil, se desconoce el número real de trabajadores muertos.
Huelga
Los trabajadores de las plantaciones bananeras de Colombia se declararon en huelga el 12 de noviembre de 1928. Los trabajadores hicieron nueve demandas a la United Fruit Company:
- Detener su práctica de contratar a través de subcontratistas.
- Seguro colectivo obligatorio
- Indemnización por accidentes laborales
- Dormitorios higiénicos y semana laboral de 6 días
- Aumento del salario diario para los trabajadores que ganaban menos de 100 pesos mensuales
- Salario semanal
- Abolición de tiendas de oficina
- Abolición del pago mediante cupones en lugar de dinero
- Mejora de los servicios hospitalarios [2]
La huelga se convirtió en el movimiento laboral más grande jamás presenciado en el país hasta entonces. Participaron miembros radicales del Partido Liberal , así como miembros de los Partidos Socialista y Comunista . [5]
Los trabajadores querían ser reconocidos como empleados y exigieron la implementación del marco legal colombiano de la década de 1920. [6]
Masacre
El gobierno envió un regimiento del ejército de Bogotá para hacer frente a los huelguistas, a los que consideró subversivos. Si estas tropas fueron enviadas a instancias de la United Fruit Company , al principio no surgió claramente.
Se enviaron trescientos soldados de Antioquia a Magdalena. No hubo soldados del Magdalena involucrados porque el general Cortes Vargas, el jefe militar designado por el ejército de la zona bananera a cargo de controlar la situación, no creía que pudieran tomar acciones efectivas, ya que podrían estar relacionados con los trabajadores de la plantación. . [2]
Las tropas instalaron sus ametralladoras en los techos de los edificios bajos en las esquinas de la plaza principal, cerraron las calles de acceso, [7] y, luego de emitir una advertencia de cinco minutos de que la gente debía irse, [1] abrieron fuego. en una densa multitud dominical de trabajadores y sus familias, incluidos los niños. La gente se había reunido después de la misa dominical [7] para esperar un discurso anticipado del gobernador. [8]
Numero de personas muertas
El general Cortés Vargas , quien estuvo al mando de las tropas durante la masacre, asumió la responsabilidad de 47 bajas. En realidad, nunca se ha confirmado el número exacto de víctimas. Herrera Soto, coautor de un estudio exhaustivo y detallado de la huelga de 1928, ha reunido varias estimaciones dadas por contemporáneos e historiadores, que van desde 47 hasta 2000. [1] Según el congresista Jorge Eliécer Gaitán , los huelguistas muertos fueron arrojados al mar. [1] Otras fuentes afirman que los cuerpos fueron enterrados en fosas comunes. [2]
Entre los sobrevivientes se encontraba Luis Vicente Gámez, más tarde una famosa figura local, que sobrevivió escondiéndose debajo de un puente durante tres días. Todos los años, después de la masacre, ofrecía un servicio conmemorativo por radio.
La prensa ha reportado diferentes números de muertes y diferentes opiniones sobre los hechos ocurridos esa noche. La conclusión es que no existe una historia consensuada, sino diversas variaciones en función de la fuente de la que proceden. La prensa estadounidense proporcionó información sesgada sobre la huelga. [2] La prensa colombiana también estuvo sesgada dependiendo del alineamiento político de la publicación. Por ejemplo, el diario El Tiempo, con sede en Bogotá, afirmó que los trabajadores estaban en su derecho al querer mejorar sus condiciones. Sin embargo, dado que el periódico era políticamente conservador, también señalaron que no estaban de acuerdo con la huelga. [2]
Telegramas oficiales de EE. UU.
El telegrama de la Embajada de Bogotá al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Frank B. Kellogg , de fecha 5 de diciembre de 1928, decía:
He estado siguiendo la huelga de frutas de Santa Marta a través del representante de United Fruit Company aquí; también a través del Ministro de Relaciones Exteriores que el sábado me dijo que el gobierno enviaría tropas adicionales y arrestaría a todos los líderes de la huelga y los trasladaría a una prisión en Cartagena; ese gobierno daría protección adecuada a los intereses estadounidenses involucrados. [3]
Telegrama del Consulado de Santa Marta al Secretario de Estado de Estados Unidos, fechado el 6 de diciembre de 1928, decía:
El sentimiento contra el Gobierno del proletariado que comparten algunos de los soldados es alto y es dudoso que podamos contar con la protección del Gobierno colombiano. ¿Puedo sugerir respetuosamente que se conceda mi solicitud de presencia dentro de la distancia de llamada de un buque de guerra estadounidense y que se mantenga a distancia sujeto a mi llamado ... Se admite que el carácter del ataque ha cambiado y que el disturbio es una manifestación con una tendencia subversiva. [3]
Telegrama de la Embajada de Bogotá al Secretario de Estado de los Estados Unidos, fechado el 7 de diciembre de 1928, decía:
Situación fuera de la ciudad de Santa Marta incuestionablemente muy grave: zona exterior en revuelta; Los militares que tienen órdenes de "no escatimar municiones" ya han matado y herido a una cincuentena de huelguistas. El gobierno ahora habla de una ofensiva general contra los huelguistas tan pronto como todos los buques de tropas que están en camino lleguen a principios de la próxima semana. [3]
Telegrama del Departamento de Estado de los Estados Unidos al Consulado de Santa Marta, de fecha 8 de diciembre de 1928, decía:
La Legación en Bogotá informa que se han dado órdenes categóricas a las autoridades de Santa Marta para proteger todos los intereses estadounidenses. El Departamento no desea (repito) enviar un buque de guerra a Santa Marta. Mantener al Departamento informado de todos los desarrollos por telégrafo. [3]
Telegrama del Consulado de Santa Marta al Secretario de Estado de los Estados Unidos, fechado el 9 de diciembre de 1928, decía:
El tren de tropas de la zona bananera acaba de llegar a Santa Marta con todos los ciudadanos estadounidenses. Ningún estadounidense muerto o herido. La guerra de guerrillas continúa ahora en la zona, pero las fuerzas militares participan activamente en la limpieza del distrito de los comunistas. [3]
El despacho del Consulado de Santa Marta al Secretario de Estado de los Estados Unidos, con fecha 11 de diciembre de 1928, decía:
El saqueo y matanza se llevó a cabo desde el momento en que se hizo el anuncio del estado de Ley Marcial y el hecho de que los residentes estadounidenses en la Zona salieran vivos de ella se debe a la defensa que realizaron durante seis horas cuando mantuvieron a raya a la multitud que estaba empeñada en matarlos. Estaba justificado al pedir auxilio y agradeceré la oportunidad de defender la posición que asumí en la mañana del día seis y hasta la tarde del día ocho. [3]
Despacho de la Embajada de Bogotá al Secretario de Estado de los Estados Unidos, fechado el 11 de diciembre de 1928, decía:
La prensa opositora, es decir, la prensa del Partido Liberal, está llevando a cabo una violenta campaña contra el Gobierno por los métodos utilizados para disolver la huelga, y está lanzando malas palabras al respecto, especialmente refiriéndose al Ministro de Guerra y a las fuerzas militares. , se utilizan palabras como asesino y asesino. Aunque la gente pensante del país se da cuenta de que fue sólo la pronta acción del Gobierno lo que desvió un desastre, esta insidiosa campaña de la prensa liberal sin duda generará un gran sentimiento contra el Gobierno y tenderá a inculcar en la mente popular un creencia de que el Gobierno se apresuró indebidamente a proteger los intereses de la United Fruit Company. Las revistas conservadoras defienden el rumbo del Gobierno, pero dudo que su contraataque sea suficiente para acabar con el daño que están causando las revistas liberales. [3]
Despacho de la Embajada de Bogotá de EE. UU. Al Secretario de Estado de EE. UU., Con fecha 29 de diciembre de 1928, decía:
Tengo el honor de informar que el asesor legal de la United Fruit Company aquí en Bogotá manifestó ayer que el número total de huelguistas asesinados por las autoridades militares colombianas durante los recientes disturbios ascendió a entre quinientos y seiscientos; mientras que el número de soldados muertos fue uno. [3]
Despacho de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá al Secretario de Estado de los Estados Unidos, con fecha 16 de enero de 1929, decía:
Tengo el honor de informar que el representante de la United Fruit Company en Bogotá me dijo ayer que el número total de huelguistas asesinados por militares colombianos excedía los 1000 [3].
Consecuencias
Los movimientos guerrilleros en Colombia, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), argumentaron que el crecimiento del comunismo en Colombia fue provocado por atrocidades como estas, y lo llamaron terrorismo de estado .
Algunas fuentes afirman que existen conexiones entre esta masacre y las atrocidades cometidas en años más recientes por Chiquita Brands en territorio colombiano. [9] Chiquita admitió haber pagado 1,7 millones de dólares al grupo paramilitar AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), que han asesinado a cientos de ciudadanos colombianos. [10] Esta empresa ha financiado máquinas de guerra pagando a este grupo terrorista. [9] Afirmaron que habían sido víctimas de extorsión y dijeron que los pagos se hicieron como una forma de proteger a sus trabajadores de los paramilitares, pero la gente parece objetar. En el documental “Banana Land”, los trabajadores del plátano colombianos hablan de cómo se sienten aterrorizados por empresas multinacionales como Chiquita y su trabajo con los paramilitares. Incluso dicen que las personas que hablan sobre lo que sienten están en riesgo de ser atacadas por las AUC. [9]
Ver también
- Masacre de Tlatelolco
- Masacre de My Lai
Notas
- ↑ a b c d Posada-Carbó, Eduardo (mayo de 1998). "La ficción como historia: Las bananeras y los cien años de soledad de Gabriel García Márquez" . Revista de Estudios Latinoamericanos . 30 (2): 395–414. doi : 10.1017 / S0022216X98005094 . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006.
- ^ a b c d e f Elias Caro, Jorge Enrique; Vidal Ortega, Antonio (2012). "La masacre de los trabajadores de 1928 en la Magdalena Zona Bananera - Colombia. Una historia inconclusa" . MEMORIAS Revista Digital de Historia y Arqueología Desde el Caribe Colombiano .
- ^ a b c d e f g h i j https://web.archive.org/web/20120717004708/http://www.icdc.com/~paulwolf/colombia/santamarta.htm
- ^ Brungardt, Maurice (1997). "La United Fruit Company en Colombia" . Innovar .
- ^ "Cronología" . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2005 . Consultado el 6 de marzo de 2006 .
- ^ Daniel, Bender; Lipman, Jana (2015). Hacer que el imperio funcione: laborismo e imperialismo de los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Nueva York . págs. 104-133.
- ^ a b Carrigan, Ana (1993). El Palacio de Justicia: una tragedia colombiana . Cuatro Paredes Ocho Ventanas. ISBN 0-941423-82-4.pag. dieciséis
- ^ Bucheli, Marcelo. Banano y negocios: The United Fruit Company en Colombia, 1899-2000 .pag. 132
- ^ a b c Glacer, Jason, director. Tierra de plátanos: sangre, balas y veneno. Banana Land: Blood, Bullets and Poison , 2 de junio de 2015, bananalandmovie.org
- ^ Prensa asociada (2007). "Víctimas del conflicto colombiano demandan a las marcas Chiquita" .
enlaces externos
- La masacre de Santa Marta
- Gabriel García Márquez y su acercamiento a la historia en cien años de soledad
- Las marcas de Chiquita y sus acciones en Colombia
- Este día en la HISTORIA: 06 de diciembre de 1928 Masacre de plátanos The History Channel .