El principio de Bateman , en biología evolutiva , es que en la mayoría de las especies, la variabilidad en el éxito reproductivo (o varianza reproductiva) es mayor en los machos que en las hembras. Fue propuesto por primera vez por Angus John Bateman (1919-1996), un genetista inglés. Bateman sugirió que, dado que los machos son capaces de producir millones de espermatozoides con poco esfuerzo, mientras que las hembras invierten niveles mucho más altos de energía para nutrir una cantidad relativamente pequeña de óvulos, la hembra juega un papel significativamente mayor en el éxito reproductivo de su descendencia. Por tanto, el paradigma de Bateman ve a las mujeres como el factor limitante de la inversión de los padres, sobre el cual los hombres competirán para copular con éxito.
Aunque el principio de Bateman sirvió como piedra angular para el estudio de la selección sexual durante muchas décadas, recientemente ha sido objeto de críticas. Los intentos de reproducir los experimentos de Bateman en 2012 y 2013 no pudieron respaldar sus conclusiones. Algunos científicos han criticado los métodos estadísticos y experimentales de Bateman, o han señalado pruebas contradictorias, mientras que otros han defendido la veracidad del principio y han citado pruebas que lo respaldan.
Descripción
Por lo general, son las hembras las que tienen una inversión relativamente mayor en la producción de cada descendencia. Bateman atribuyó el origen de la inversión desigual a las diferencias en la producción de gametos: los espermatozoides son más baratos que los óvulos. Un solo macho puede fertilizar fácilmente todos los huevos de una hembra; no producirá más descendencia al aparearse con más de un macho. Un macho es capaz de engendrar más descendencia si se aparea con varias hembras. En general, el éxito reproductivo potencial de un macho está limitado por el número de hembras con las que se aparea, mientras que el éxito reproductivo potencial de una hembra está limitado por la cantidad de huevos que puede producir. De acuerdo con el principio de Bateman, esto da como resultado la selección sexual , en la que los machos compiten entre sí, y las hembras se vuelven exigentes en cuanto a los machos para aparearse. Así, como resultado de ser anisógamo , los machos son fundamentalmente promiscuos y las hembras son fundamentalmente selectivas.
Historia
Bateman publicó inicialmente su reseña en 1948. [1] Fue botánico y contribuyó a la literatura sobre la selección sexual sólo una vez en su vida. Bateman inicialmente vio su estudio sobre Drosophila como una prueba de la doctrina de selección sexual de Charles Darwin, [2] que no vio como defectuosa, sino incompleta. Sintió que si proporcionaba una demostración concreta de cómo la selección sexual desempeñaba un papel en el éxito reproductivo de ciertas especies, podría explicar la brecha entre las ideas de Darwin y el dimorfismo sexual.
Aunque es común confundir las ideas de Bateman con las de científicos posteriores, su principio puede expresarse en tres simples afirmaciones. La primera es que el éxito reproductivo masculino aumenta con el número de parejas con las que intentan copular, mientras que el éxito reproductivo femenino no. La segunda es que el éxito reproductivo masculino mostrará una mayor variación que la femenina. La tercera es que la selección sexual tendrá un mayor efecto sobre el sexo con mayor variación en el éxito reproductivo.
Estudio de Bateman
A lo largo de su investigación, Bateman realizó experimentos con moscas de la fruta para observar su cópula y comportamiento sexual. Se realizaron un total de seis series de experimentos con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster , utilizando de tres a cinco individuos de cada sexo. Cada ensayo duró tres o cuatro días. Algunos se completaron sin la transferencia de la Drosophila de un entorno (botella) a otro. En los demás, Bateman transfirió las moscas y sus huevos a una botella nueva todos los días. Bateman también varió la edad de las moscas según el experimento, con una diferencia de edad entre uno y seis días en total. Nunca vio las copulaciones de las moscas. Las moscas utilizadas eran de varias cepas endogámicas, lo que significaba que podían identificarse por su cepa endogámica específica. Por lo tanto, infirió el número de parejas involucradas en función del número de descendientes que luego se descubrió que tenían mutaciones tanto de un macho como de una hembra. La dificultad que surgió fue que si una hembra de Drosophila había copulado con cinco machos y solo una larva sobrevivía, Bateman no podría explicar las otras cuatro copulaciones.
El análisis de los datos recopilados en los conjuntos uno a cuatro mostró que el éxito reproductivo de los machos, estimado como el número de descendientes engendrados, aumentó a un ritmo constante hasta alcanzar un total de tres parejas. Es importante tener en cuenta que Bateman mantuvo la proporción de sexos de hombres a mujeres completamente uniforme a lo largo de sus pruebas. Pero después de superar a tres parejas, el éxito reproductivo masculino comenzó a caer. El éxito reproductivo femenino también aumentó con el número de parejas, pero mucho más gradualmente que el de los machos. La segunda serie de datos recopilados en los conjuntos cinco y seis ilustró un resultado dramáticamente diferente. El éxito reproductivo masculino aumentó a un ritmo constante y pronunciado, sin disminuir nunca. El éxito reproductivo femenino, por otro lado, se estancó después de una sola pareja. Bateman se centró principalmente en la segunda serie de datos cuando discutió sus resultados. Su principal conclusión fue que el éxito reproductivo de las hembras no aumenta con la afluencia de parejas, ya que una pareja adecuada era suficiente para completar con éxito la fertilización. Esto a menudo se conoce como Gradiente de Bateman.
Replicación de los experimentos de Bateman
A lo largo de 2012 y 2013, Gowaty, Kim y Anderson repitieron el experimento de Bateman en su totalidad, manteniéndose lo más cerca posible de la metodología publicada por Bateman. [3] Descubrieron que al combinar ciertas cepas de moscas entre sí, la descendencia no podía sobrevivir hasta la edad adulta. Por lo tanto, los resultados de Bateman con respecto al número de individuos que no se habían apareado fueron demasiado altos. Esto fue válido tanto para hombres como para mujeres. [4]
Gowaty deseaba explorar más a fondo el razonamiento detrás de la muerte prematura de Drosophila. Comenzó a hacerlo realizando ensayos de monogamia entre diferentes cepas de moscas y descubrió que el 25% de la descendencia murió debido a convertirse en mutantes dobles. (Gowaty 2013) Bateman pensó que su trabajo encajaba dentro de las líneas de las leyes de la genética de Mendel, mientras que Gowaty demostró lo contrario. Los experimentos de 1948 infirieron el éxito reproductivo en función del número de adultos que vivían al final del ensayo. En realidad, muchos factores se dejaron fuera de la ecuación al calcular el éxito reproductivo en función del número de parejas, lo que tuvo la capacidad de desalojar por completo la precisión detrás de los resultados de Bateman. Gowaty no pudo confirmar las conclusiones de Bateman y no encontró evidencia de selección sexual en el experimento. (Gowaty 2013) [3] [5]
Experimentos relacionados
Sin embargo, algunos experimentos modernos entre la relación del número de parejas y el éxito reproductivo de machos y hembras apoyan el principio de Bateman. Julie Collet realizó un experimento con una población de aves de la jungla roja. Un total de trece grupos replicados de tres machos y cuatro hembras fueron monitoreados durante diez días. En este experimento, la proporción de sexos estaba sesgada hacia las mujeres. El éxito reproductivo de un macho se calculó utilizando la proporción de embriones engendrados sobre el número total de embriones producidos por todas las hembras con las que se apareó. La oportunidad total de selección sexual se calculó utilizando la siguiente fórmula.
El σ 2 representa la varianza en RS, mientras que la [ aclaración necesaria ] es la media cuadrática del éxito reproductivo de los miembros de un sexo en un grupo.
En 2013, Fritzsche y Arnqvist probaron el principio de Bateman estimando la selección sexual entre machos y hembras en cuatro escarabajos de semillas. Utilizaron un diseño experimental único que mostró que la selección sexual era mayor en los machos que en las hembras. Por el contrario, también se demostró que la selección sexual es más fuerte para las hembras en especies de roles invertidos. Sugirieron que el gradiente de Bateman es típicamente la medida más precisa e informativa de la selección sexual entre diferentes sexos y especies. [6]
Crítica moderna
Más de 60 años después, el principio de Bateman ha recibido una atención considerable. Sutherland argumentó que la mayor variación de los machos en el éxito reproductivo puede ser el resultado del apareamiento aleatorio y la coincidencia. Hubbell y Johnson sugirieron que la variación en el éxito reproductivo puede estar muy influenciada por el tiempo y la distribución del apareamiento. En 2005, Gowaty y Hubbell sugirieron que las tendencias de apareamiento están sujetas a cambios dependiendo de ciertas estrategias. Argumentaron que hay casos en los que los machos pueden ser más selectivos que las hembras, mientras que Bateman sugirió que su paradigma sería "casi universal" entre las especies que se reproducen sexualmente. Los críticos propusieron que las mujeres podrían estar más sujetas a la selección sexual que los hombres, pero no en todas las circunstancias. [7]
Siguieron críticas experimentales y estadísticas. Hasta hace aproximadamente una década, los críticos del modelo de Bateman se centraron en su diseño experimental. En los últimos años, han prestado atención a los cálculos experimentales y estadísticos reales que Bateman publicó a lo largo de sus ensayos. Birkhead escribió una revisión de 2000 argumentando que, dado que los experimentos de Bateman duraron solo de tres a cuatro días, la mosca hembra de la fruta, Drosophila melanogaster , puede no haber necesitado aparearse repetidamente, ya que puede almacenar esperma hasta por cuatro días; si Bateman hubiera utilizado una especie en la que las hembras tuvieran que copular con más frecuencia para fertilizar sus huevos, los resultados podrían haber sido diferentes. Snyder y Gowaty realizaron el primer análisis en profundidad de los datos en el artículo de Bateman de 1948. Encontraron sesgos de muestreo, errores matemáticos y presentación selectiva de datos. [8]
Una revisión de 2012 de Zuleyma Tang-Martínez concluyó que varios estudios empíricos y teóricos, especialmente la reproducción de Gowaty del experimento original de Bateman, plantean un gran desafío a las conclusiones de Bateman, y que el principio de Bateman debe considerarse una hipótesis no probada que necesita un nuevo examen. [3] Según Tang-Martínez, "los datos modernos simplemente no respaldan la mayoría de las predicciones y suposiciones de Bateman y Trivers ". [5]
Una revisión de 2016 confirmó los roles sexuales darwinianos en todo el reino animal, concluyendo que "la selección sexual, según lo capturado por las métricas estándar de Bateman, es de hecho más fuerte en los hombres que en las mujeres y que está evolutivamente ligada a los prejuicios sexuales en el cuidado parental y el dimorfismo sexual". [9]
Una fuente de error que ha demostrado generar una ilusión de mayor diferencial en el éxito reproductivo en los machos que en las hembras es que los efectos cromosómicos provocan que un mayor porcentaje de mutaciones sean letales antes incluso de alcanzar la madurez sexual en los machos que en las hembras. [4]
La suposición de que cualquier diferencia en el éxito reproductivo entre machos y hembras entre los individuos que alcanzan la madurez sexual debe deberse a la selección sexual en la población actual también está sujeta a críticas, como la posibilidad de remanentes de rasgos seleccionados sexualmente en una especie anterior. a partir de la cual una nueva especie ha evolucionado puede ser seleccionada negativamente debido a los costos de nutrientes y sistemas inmunológicos debilitados y que tal selección negativa causaría una mayor diferencia en el éxito reproductivo en los machos que en las hembras incluso sin ninguna selección sexual todavía en curso. Dado que los grados más bajos de selección durante tiempos de ambiente estable permiten que la variación genética se acumule por mutaciones aleatorias y permita que algunos individuos de una población sobrevivan al cambio ambiental, mientras que la selección constante fuerte compensa el efecto y aumenta el riesgo de que toda la población muera durante condiciones ambientales catastróficas. cambio debido a una menor variación genética, la pérdida constante de variación genética causada por la selección sexual se ha sugerido como un factor que contribuye a mayores tasas de extinción en especies más sexualmente dimórficas, además de los nutrientes, inmunidad y otros costos de los propios ornamentos. Si bien el riesgo del costo del adorno solo se eliminaría cuando los adornos hayan sido eliminados por selección, el modelo de variación genética predice que la capacidad de la especie para sobrevivir mejoraría significativamente incluso en una etapa temprana de reducción del dimorfismo sexual debido a otras mutaciones adaptativas que surgen y sobreviven. debido a una selección mínima durante tiempos de ambiente estable, mientras que los genes que causan la anatomía sexualmente dimórfica solo se han visto afectados en una pequeña parte por las mutaciones. Aplicado a la evolución humana, este modelo puede explicar por qué los primeros Homo sapiens muestran una adaptabilidad significativamente mayor al cambio ambiental ya en su divergencia temprana del Homo erectus que tenía un alto dimorfismo sexual muscular, así como también por qué la anatomía humana a través de la historia del Homo sapiens muestra una diversificación durante épocas de clima estable y una pérdida selectiva de las formas masculinas más robustas durante el cambio ambiental que no se recupera durante la estabilidad posterior, continuando a través de la pérdida de muchas características robustas en cuellos de botella regionales tan recientes como el final de la Edad del Hielo y el época de la revolución agrícola . También explica la evidencia genética de que la diversidad genética humana aumenta durante los períodos ambientales estables y se reduce durante los cuellos de botella relacionados con los cambios en el medio ambiente. [10] [11]
Evidencia contradictoria
Recientemente, las pruebas de ADN han permitido una investigación más detallada del comportamiento de apareamiento en numerosas especies. Los resultados, en muchos casos, se han citado como evidencia en contra del principio de Bateman. [5] [12]
Hasta hace poco, se creía que la mayoría de las especies de aves eran sexualmente monógamas. Sin embargo, las pruebas de paternidad de ADN han demostrado que en casi el 90% de las especies de aves, las hembras copulan con varios machos durante cada temporada de reproducción. [12] [13] El magnífico reyezuelo de hadas es socialmente monógamo, pero el 95% de sus garras contienen crías engendradas por machos extra-pares. Hasta el 87% de las nidadas de golondrinas de árbol , el 75% de las nidadas de carbonero y el 70% de las nidadas de banderines de caña contienen crías engendradas por machos extra-parejas. [12] [14] Incluso las hembras de albatros onduladas , que suelen aparearse de por vida, son sexualmente promiscuas, con un 17% de las crías engendradas por machos extra-parejas. [15]
En muchas especies de primates , las hembras solicitan sexo a los machos y pueden aparearse con más de un macho en rápida sucesión. [16] Las leonas hembras pueden aparearse 100 veces al día con diferentes machos mientras están en celo . [17] [18] Se ha demostrado que las hembras de la especie de pseudoescorpión , Cordylochernes scorpioides , tienen un mayor éxito reproductivo cuando se aparean con más de un macho. [7]
Especies con rol sexual invertido
Las excepciones más conocidas al principio de Bateman son la existencia de especies con roles sexuales revertidos como el pez pipa ( caballitos de mar ), los falaropos y las jacanas en las que los machos realizan la mayor parte del cuidado parental y son crípticos mientras que las hembras están muy ornamentadas y territorialmente agresivo. [19] [20] [21]
En estas especies, sin embargo, las diferencias sexuales fundamentales típicas se invierten: las hembras tienen una tasa de reproducción más rápida que los machos (y, por lo tanto, una mayor variación reproductiva) y los machos tienen una mayor seguridad de la paternidad genética que las hembras. [22] En consecuencia, las inversiones en los roles sexuales y reproductivos varianza son consistentes con el principio de Bateman, y con Robert Trivers 's de la inversión parental teoría.
Ver también
- Efecto cenicienta
- Efecto Coolidge
- Hipergamia
- Inversión de los padres
- Cuidado paterno
Referencias
- ^ Bateman, 1948 .
- ^ Darwin 1871 .
- ↑ a b c Tang-Martinez, Zuleyma (6 de julio de 2012). "La repetición de Bateman desafía el paradigma" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (29): 11476-11477. Código Bibliográfico : 2012PNAS..10911476T . doi : 10.1073 / pnas.1209394109 . PMC 3406825 . PMID 22773808 .
- ^ a b Gowaty, PA; Kim, Y.-K .; Anderson, WW (11 de junio de 2012). "No hay evidencia de selección sexual en una repetición del estudio clásico de Bateman de Drosophila melanogaster" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (29): 11740-11745. doi : 10.1073 / pnas.1207851109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3406809 . PMID 22689966 .
- ^ a b c Tang-Martinez, Zuleyma (20 de enero de 2017). "Los datos deben romper el mito biológico de los machos promiscuos y las hembras sexualmente tímidas" . La conversación . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ Fritzsche, Karoline; Arnqvist, Göran (25 de febrero de 2013). "Homenaje a Bateman: roles sexuales predicen diferencias sexuales en la selección sexual" . Evolución . 67 (7): 1926-1936. doi : 10.1111 / evo.12086 . PMID 23815650 . S2CID 21585719 .
- ^ a b Recién llegado, Scott D .; Zeh, Jeanne A .; Zeh, David W. (31 de agosto de 1999). "Los beneficios genéticos mejoran el éxito reproductivo de las hembras poliandrosas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 96 (18): 10236–10241. Código Bibliográfico : 1999PNAS ... 9610236N . doi : 10.1073 / pnas.96.18.10236 . ISSN 0027-8424 . PMC 17872 . PMID 10468592 .
- ^ Snyder, Brian F .; Gowaty, Patricia Adair (noviembre de 2007). "Una reevaluación del estudio clásico de Bateman de selección intrasexual" . Evolución . 61 (11): 2457–2468. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00212.x . PMID 17725639 . S2CID 29962172 .
- ^ Janicke, Tim; Häderer, Ines K .; Lajeunesse, Marc J .; Anthes, Nils (1 de febrero de 2016). "Los roles sexuales darwinianos confirmados en todo el reino animal" . Avances científicos . 2 (2): e1500983. Código bibliográfico : 2016SciA .... 2E0983J . doi : 10.1126 / sciadv.1500983 . PMC 4758741 . PMID 26933680 .
- ^ Anthes, Nils; Häderer, Ines K .; Michiels, Nico K .; Janicke, Tim (20 de diciembre de 2016). Schielzeth, Holger (ed.). "Medición e interpretación de métricas de selección sexual: evaluación y pautas" . Métodos en ecología y evolución . 8 (8): 918–931. doi : 10.1111 / 2041-210x.12707 . ISSN 2041-210X .
- ^ Zuk, Marlene; García González, Francisco; Herberstein, Marie Elisabeth; Simmons, Leigh W. (7 de enero de 2014). "Sistemas modelo, sesgo taxonómico y selección sexual: más allá de Drosophila". Revisión anual de entomología . 59 (1): 321–338. doi : 10.1146 / annurev-ento-011613-162014 . hdl : 10261/90632 . ISSN 0066-4170 . PMID 24160422 .
- ^ a b c Tang-Martínez, Zuleyma (13 de abril de 2016). "Repensar los principios de Bateman: desafiar los mitos persistentes de mujeres sexualmente renuentes y hombres promiscuos". The Journal of Sex Research . 53 (4–5): 532–559. doi : 10.1080 / 00224499.2016.1150938 . ISSN 0022-4499 . PMID 27074147 . S2CID 34715649 .
- ^ Bennett, Peter M .; Owens, Ian (2002). Ecología evolutiva de las aves: historias de vida, sistemas de apareamiento y extinción . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. págs. 77–86. ISBN 978-0198510895.
- ^ Lubjuhn, Thomas; Gerken, Thomas; Brun, Jorg; Epplen, Jorg T. (1999). "Alta frecuencia de paternidad extra-pareja en el carbonero". Revista de Biología Aviar . 30 (2): 229–233. doi : 10.2307 / 3677134 . ISSN 0908-8857 . JSTOR 3677134 .
- ^ Huyvaert, Kathryn P .; Anderson, David J .; Jones, Thomas C .; Duan, Wenrui; Parker, Patricia G. (2000). "Paternidad extra-pareja en albatros ondulados". Ecología molecular . 9 (9): 1415-1419. doi : 10.1046 / j.1365-294x.2000.00996.x . ISSN 0962-1083 . PMID 10972780 . S2CID 36426746 .
- ^ Drea, CM (1 de octubre de 2005). "Bateman revisited: las tácticas reproductivas de primates femeninos" . Biología Integrativa y Comparada . 45 (5): 915–923. doi : 10.1093 / icb / 45.5.915 . ISSN 1540-7063 . PMID 21676842 .
- ^ Eaton, RL (1978). "Por qué algunos felinos copulan tanto: un modelo para la evolución de la frecuencia de copulación". Carnívoro . 1 : 42–51.
- ^ Hrdy, Sarah Blaffer (1986). "Empatía, poliandria y el mito de la mujer 'tímida'" . En Bleier, Ruth (ed.). Enfoques feministas de la ciencia . Nueva York: Pergamon Press. págs. 119-146 . ISBN 978-0080327860.
- ^ Emlen y Oring 1977 .
- ^ Knowlton 1982 .
- ^ Berglund, Widemo y Rosenqvist 2005 .
- ^ Flinn 2004 .
Fuentes
- Ridley, Mat (2002), La reina roja: el sexo y la evolución de la naturaleza humana
- Baker, Robin (2003), Sperm Wars: La ciencia del sexo
- Bateman, AJ (1948), "Selección intra-sexual en Drosophila", Heredity , 2 (Pt. 3): 349–368, doi : 10.1038 / hdy.1948.21 , PMID 18103134
- Berglund, A .; Widemo, MS; Rosenqvist, G. (2005), "Revisión de la inversión de roles sexuales: hembras exigentes y machos competitivos ornamentados en un pez pipa", Ecología del comportamiento , 16 (3): 649–655, doi : 10.1093 / beheco / ari038
- Birkhead, T. (2001), Promiscuidad: una historia evolutiva de la competencia de esperma , Cambridge: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-00666-9
- Brooker, MG; Rowley, yo; Adams, M; Baverstock, PR (marzo de 1990), "Promiscuidad: ¿un mecanismo de evitación de la endogamia en una especie socialmente monógama?", Behavioral Ecology and Sociobiology , 26 (3): 191-199, doi : 10.1007 / BF00172086 , S2CID 34870402
- Darwin, CR (1871), El origen del hombre y la selección en relación con el sexo , Hurst and Co
- Emlen, ST; Oring, LW (1977), "Ecología, selección sexual y la evolución de los sistemas de apareamiento", Science , 197 (4300): 215-223, Bibcode : 1977Sci ... 197..215E , doi : 10.1126 / science.327542 , PMID 327542
- Flinn, Mark (2004), "Sexual selección: monos, simios y seres humanos", Apuntes para Anth 1500 , de la Universidad de Missouri-Columbia , recuperada 2008-06-28
- Hewett, Caspar (2003), Teoría de la selección sexual - La mente humana y el cuento del pavo real , El gran debate , consultado el 28 de junio de 2008
- Huxley, JS (1938), "La situación actual de la teoría de la selección sexual", en de Beer, GR (ed.), Evolución: Ensayos sobre aspectos de la biología evolutiva , Oxford: Clarendon Press, págs. 11–42
- Judson, Olivia (2002), Consejos sexuales de la Dra. Tatiana para toda la creación , Nueva York: Metropolitan Books, ISBN 978-0-8050-6331-8
- Knight, J (enero de 2002), "Sexual stereotypes", Nature , 415 (6869): 254–7, Bibcode : 2002Natur.415..254K , doi : 10.1038 / 415254a , PMID 11796975 , S2CID 4337214
- Knowlton, N. (1982), "Parental care and sex role reversal", en King's College Sociobiology Group (ed.), Current problem in sociobiology , Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-24203-5
- Méry, F; Joly, D (febrero de 2002), "Patrón de apareamiento múltiple, transferencia de esperma y oviposición en la especie de esperma gigante, Drosophila bifurca", Journal of Evolutionary Biology , 15 (1): 49–56, doi : 10.1046 / j.1420-9101.2002 .00364.x , S2CID 85151408
- Pruett-Jones, S; Tuttle, EM (febrero de 2007), "Recuento de espermatozoides de Fairy-wren: una corrección", Animal Behavior , 73 (3): e1 – e2, doi : 10.1016 / j.anbehav.2006.10.003 , S2CID 53189441
- Thornhill, Randy (2008), La biología evolutiva de la sexualidad femenina humana
- Williams, GC (1966), Adaptación y selección natural: una crítica de algún pensamiento evolutivo actual , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-07900-4
- Wolff, JO; Macdonald, DW (marzo de 2004), "Las hembras promiscuas protegen a su descendencia", Trends in Ecology & Evolution , 19 (3): 127–33, doi : 10.1016 / j.tree.2003.12.009 , PMID 16701243
Otras lecturas
- Angeloni, L .; Bradbury, JW; Charnov, EL (2002), "Tamaño corporal y distribución del sexo en animales simultáneamente hermafroditas", Ecología del comportamiento , 13 (3): 419–426, doi : 10.1093 / beheco / 13.3.419
- Charnov, EL (1982), "The Theory of Sex Allocation", Monographs in Population Biology , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 18 : 1–355, ISBN 978-0-691-08311-7, PMID 7144766
- Janicke, T .; Häderer, IK; Lajeunesse, MJ; Anthes, N. (12 de febrero de 2016), "Los roles sexuales darwinianos confirmados en todo el reino animal", Science Advances , 2 (2): e1500983, Bibcode : 2016SciA .... 2E0983J , doi : 10.1126 / sciadv.1500983 , PMC 4758741 , PMID 26933680.
- Maynard Smith, J. (1978), La evolución del sexo , Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29302-0
enlaces externos
- Artículos populares sobre la inversión de roles sexuales