De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Batalla de Alam el Halfa
Parte de la campaña del desierto occidental de la Segunda Guerra Mundial
Karte - Schlacht bei Alam Halfa (1942) .png
Mapa del campo de batalla (en alemán)
Fecha30 de agosto - 5 de septiembre de 1942
Localización
Cerca de El Alamein , Egipto
30 ° 40'N 29 ° 10'E / 30.667 ° N 29.167 ° E / 30,667; 29.167
ResultadoVictoria británica
Beligerantes
 Reino Unido Nueva Zelanda
 		 Alemania Italia
 
Comandantes y líderes
Reino Unido Harold Alexander Bernard Montgomery
Reino Unido 		Reino de Italia Ettore Bastico Erwin Rommel
Alemania nazi
Fuerza
XIII Cuerpo ( Octavo Ejército ):
4 divisiones		Panzer Army Africa :
6 divisiones
Víctimas y pérdidas
1.750 muertos, heridos o capturados [1]
68 tanques [1]
67 aviones [2]		2.900 muertos, heridos o capturados [1]
49 tanques [1]
36 aviones
60 cañones [1]
400 vehículos de transporte [1]

La Batalla de Alam el Halfa tuvo lugar entre el 30 de agosto y el 5 de septiembre de 1942 al sur de El Alamein durante la Campaña del Desierto Occidental de la Segunda Guerra Mundial . Panzerarmee Afrika ( Generalfeldmarschall Erwin Rommel ), intentó envolver al Octavo Ejército británico ( teniente general Bernard Montgomery ). En Unternehmen Brandung (Operación Surf), la última gran ofensiva del Eje de la Campaña del Desierto Occidental, Rommel tenía la intención de derrotar al Octavo Ejército antes de que llegaran los refuerzos aliados .

Montgomery sabía de las intenciones del Eje a través de intercepciones de señales Ultra y dejó un espacio en el sector sur del frente, sabiendo que Rommel planeaba atacar allí y desplegó la mayor parte de su armadura y artillería alrededor de Alam el Halfa Ridge, 20 millas (32 km) detrás. El frente. A diferencia de los enfrentamientos anteriores, Montgomery ordenó que los tanques se usaran como cañones antitanque, permaneciendo en sus posiciones defensivas en la cresta. Cuando los ataques del Eje en la cresta fallaron y fallaron los suministros, Rommel ordenó una retirada. La 2da División de Nueva Zelanda llevó a cabo la Operación Beresford contra posiciones italianas, que fue un costoso fracaso.

Montgomery decidió no explotar su victoria defensiva, prefiriendo continuar la acumulación metódica de fuerza para su ofensiva de otoño, la Segunda Batalla de El Alamein . Rommel afirmó que la superioridad aérea británica determinó el resultado, sin tener conocimiento de la inteligencia británica Ultra. Rommel se adaptó al creciente dominio aliado en el aire manteniendo sus fuerzas dispersas. Con el fracaso de Alam Halfa, las fuerzas del Eje en África perdieron la iniciativa y los objetivos estratégicos del Eje en África ya no eran posibles.

Antecedentes [ editar ]

Una pausa siguió al fracaso del Eje en la Primera Batalla de El Alamein y los contraataques del Octavo Ejército ( General Sir Claude Auchinleck ) en julio de 1942. En Alamein, la posición de suministro del Eje era precaria porque los principales puertos de suministro de Bengasi y Tobruk eran 800 1300 km (400 millas) y 640 km (400 millas) desde el frente y Trípoli —1900 km (1200 millas) de distancia — era casi redundante debido a su distancia desde el frente. [3] El plan original del Eje para la Batalla de Gazala en junio había sido capturar Tobruk y luego hacer una pausa durante seis semanas en el Egipto.frontera para preparar una invasión de Egipto. La magnitud de la victoria del Eje en Gazala llevó a Rommel a perseguir al Octavo Ejército para negar a los Aliados tiempo para organizar otro frente defensivo al oeste de El Cairo y el Canal de Suez . Las fuerzas aéreas del Eje que habían sido asignadas a la Operación Herkules , un ataque a Malta , fueron desviadas a Egipto. [4]

Los británicos en Malta pudieron reconstruir su fuerza para reanudar los ataques contra los convoyes de suministro del Eje al norte de África. Desde mediados de agosto se produjo un gran aumento de las pérdidas del Eje en el mar, en particular de una fuerza submarina mediterránea reforzada. [4] A finales de agosto, las fuerzas del Eje habían sido reforzadas por tropas procedentes de Creta, pero estaban escasos de suministros, sobre todo municiones y gasolina. [5] [6] Hubo una recuperación en la fuerza blindada de Panzerarmee Afrika en agosto, la fuerza de los tanques alemanes aumentó de 133 "corredores" a 234 y el número de corredores italianos aumentó de 96 a 281 (de los cuales 234 eran tanques medianos) . [7] Luftwaffela fuerza aumentó a 298 aviones desde 210 antes de la Batalla de Gazala y el número italiano aumentó a 460 aviones. [7]

El general Sir Harold Alexander , el nuevo Comandante en Jefe (C-en-C) del Comando de Oriente Medio, tenía sólo una corta distancia desde las bases de suministro y los puertos en Egipto hasta la línea del frente, pero los suministros de Gran Bretaña, la Commonwealth y el Estados Unidos todavía tardó mucho en llegar. En el verano de 1942, los ingresos por equipos comenzaron a aumentar, en particular los nuevos tanques Sherman y los cañones antitanques de seis libras para complementar los obsoletos de dos libras . La RAF y las fuerzas aéreas asociadas bajo mando, apoyadas por nuevos escuadrones estadounidenses, mantuvieron un grado considerable de superioridad aérea. [6]Se integraron fuentes de inteligencia militar y, a mediados de agosto, las fuerzas británicas y aliadas se estaban beneficiando de información tácticamente útil. [8]

La inteligencia alemana había advertido a Rommel de la llegada de un convoy aliado de 100.000 toneladas largas (100.000  t ) que traía nuevos vehículos para los aliados en Egipto; los refuerzos para los británicos inclinarían la balanza de ventaja contra el Eje. [9] [10] Rommel exigió al Comando Supremo italiano en Roma 6.000 toneladas cortas (5.400 t) de combustible y 2.500 toneladas cortas (2.300 t) de municiones antes de atacar a fin de mes, pero antes del 29 de agosto, más del 50 por ciento. de los barcos de suministro de Italia se habían hundido y sólo habían llegado a Tobruk 1.500 toneladas cortas (1.400 t) de combustible. Rommel tuvo que apostar por una victoria rápida antes de que el creciente poder del Octavo Ejército hiciera inevitable la derrota. Después de Albert Kesselringhabía acordado prestar algo de combustible a la Luftwaffe, Rommel tenía suficiente para 150 millas (240 km) por vehículo con las tropas y 250 millas (400 km) para otros vehículos. [11]

Preludio [ editar ]

Plan [ editar ]

XX Cuerpo Motorizado italiano (XX Corpo d'Armata , Generale Giuseppe de Stefanis)

En El Alamein, un ataque del Eje tendría que pasar entre la costa y la Depresión de Qattara a unas 40 millas (64 km) al sur e intransitable para los tanques. Las defensas del Octavo Ejército eran bastante fuertes, pero Rommel creía que el extremo sur entre Munassib y Qaret El Himeimat se mantenía a la ligera y no estaba muy minado. [12]Un relato indicó que los sectores norte y central del frente estaban tan fuertemente fortificados que el tramo sur de 24 km entre la "caja" de Nueva Zelanda en la cordillera Alam Nayil y la depresión de Qattara fue el único lugar donde se produjo un ataque. podría tener éxito rápidamente. Dado que la sorpresa en la ubicación era imposible, Rommel tuvo que depender de lograr la sorpresa por el tiempo y la velocidad. Al abrirse paso rápidamente en el sur, las fuerzas del Eje podrían colocarse a horcajadas sobre las rutas de suministro del Octavo Ejército, desequilibrarlo y desorganizar su defensa. [13]

Rommel planeó un ataque nocturno mucho más allá de los campos de minas del Octavo Ejército antes del amanecer. En el norte, el XXI Cuerpo de Infantería ( XXI Corpo d'Armata , Generale Enea Navarini ) que comprende las Divisiones "Trento" y "Bolonia" , el XXXI Batallón Guastatori (Zapadores), la 164 División Ligera alemana y elementos de la Brigada Paracaidista Ramcke. , iba a realizar una demostración frontal para arreglar a los defensores. El ataque principal iba a ser dirigido por la 15ª División Panzer y la 21ª División Panzer y la 90ª División Ligera.hacia el sur, que giraría hacia el norte una vez a través de los campos de minas británicos. [13] El Octavo Ejército sería rodeado y destruido, dejando a las fuerzas del Eje con un paseo a través de Egipto hasta el Canal de Suez. [14] [15]

Defensas aliadas [ editar ]

Campo de batalla de Alam el Halfa, agosto de 1942

British Ultra descifra había anticipado un ataque del Eje [16] [17] y Auchinleck estableció el plan defensivo básico con varias contingencias para trabajos defensivos alrededor de Alejandría y El Cairo en caso de que la armadura del Eje se abriera paso. El 13 de agosto, el mando del Octavo Ejército pasó al teniente general Bernard Montgomery . Después de visitar el frente, Montgomery ordenó que se destruyeran los planes de contingencia y enfatizó su intención de mantener el terreno alrededor de Alamein a toda costa. [18] En el sector norte, justo al sur de Ruweisat Ridge hacia la costa, el XXX Cuerpo (teniente general William Ramsden ) que comprende elLa 9ª División de Australia , la 1ª División de Infantería de Sudáfrica y la 5ª División de Infantería de la India con la 23ª Brigada Blindada en reserva se desplegaron detrás de los campos de minas. [19] [20]

El XIII Cuerpo (el teniente general Brian Horrocks ) mantuvo el terreno al sur de Ruweisat Ridge. La 2da División de Nueva Zelanda se desplegó en un frente de 5 millas (8,0 km) al sur de la cresta en el Box de Nueva Zelanda, que formaba una esquina con las defensas principales con su bisagra del terreno más alto en Alam Nayil. Dado que el sector sur sin rasgos distintivos era difícil de defender contra un ataque blindado, Montgomery decidió mantener a la ligera el frente de 12 millas (19 km) desde el Box de Nueva Zelanda hasta Qaret el Himeimat en el borde de la Depresión de Qattara, para alentar a Rommel a tomar el cebo y ataque allí. Esta brecha sería minada y cableada; el 7mo Grupo de Brigada de Motor y la 4a Brigada Blindada Ligera ( 7a División Blindada) cubriría los campos de minas pero se retiraría cuando fuera necesario. [21]

Los atacantes se encontrarían con las principales posiciones defensivas cuando giraran hacia el norte y se acercaran a la cresta de Alam el Halfa, detrás del frente del Octavo Ejército. La mayor parte de los tanques medianos británicos (en la 22ª Brigada Blindada ) y las unidades antitanques se atrincheraron para esperar el ataque del Eje. Detrás de los blindados británicos, en el terreno elevado al noreste estarían dos brigadas de infantería de la 44.a División (Condados de Origen) y concentraciones de artillería divisional y de cuerpo. [22] La 10ª División Blindada se había estado reacondicionando en el Delta del Nilo con tanques General Grant con el cañón principal efectivo de 75 milímetros (2,95 pulgadas) y reforzaría la posición de Alam El Halfa cuando estuviera disponible. La mayor parte de la octava brigada blindadahabía llegado el 30 de agosto y tomó el puesto para maniobrar a la izquierda de la 22ª Brigada Blindada y en el flanco del esperado avance del enemigo. [23] [19] Una vez que Montgomery vio las disposiciones del Eje después del avance inicial, liberó a la 23ª Brigada Blindada, en la reserva del XXX Cuerpo en el extremo este de Ruweisat Ridge, al XIII Cuerpo, adjunto a la 10ª División Blindada. A las 13:00 del 31 de agosto, 100 tanques Valentine se habían movido para llenar el vacío entre la 22ª Brigada Blindada y los neozelandeses. [24]

Batalla [ editar ]

30/31 de agosto [ editar ]

Más información: Batalla de Alam el Halfa orden de batalla

El ataque se inició la noche del 30 de agosto, aprovechando la luna llena. Desde el principio, las cosas le salieron mal a Rommel; la RAF detectó las concentraciones de vehículos del Eje y lanzó varios ataques aéreos contra ellos. Fairey Albacores de la Royal Navy lanzó bengalas para iluminar los objetivos de los bombarderos medianos Vickers Wellington y de la artillería; [25] también, los campos de minas que se pensaba que eran delgados resultaron ser profundos. Las unidades británicas que cubrían los campos de minas eran las dos brigadas de la 7ª División Blindada (7ª Motor y 4ª Blindada), cuyas órdenes eran infligir el máximo de bajas antes de retirarse. Así lo hicieron y las pérdidas del Eje comenzaron a aumentar. Incluían al general Walther Nehring, el comandante de Afrika Korps , herido en un ataque aéreo, y el general Georg von Bismarck , comandante de la 21ª División Panzer, muerto por la explosión de una mina. [26]

31 de agosto [ editar ]

A pesar de estas dificultades, las fuerzas de Rommel habían atravesado los campos de minas al mediodía del día siguiente y habían girado a la izquierda y estaban preparadas para realizar el ataque principal originalmente programado para las 06:00. [27] La ejecución tardía del programa planeado y los continuos ataques de flanco de hostigamiento de la 7ª División Blindada los habían obligado a girar hacia el norte hacia el flanco de Montgomery más al oeste de lo planeado originalmente y directamente hacia las defensas preparadas en Alam el Halfa. A las 13:00, la 15ª División Panzer partió, seguida una hora más tarde por la 21ª Panzer. Las unidades aliadas que sostenían la cresta eran la 22ª Brigada Blindada británica con 92 Grants y 74 tanques ligeros, apoyadas por unidades antitanques con cañones de seis libras y la artillería de la 44ª División (condados locales) y la 2ª División de Nueva Zelanda. [28]

Las fuerzas del Eje tenían aproximadamente 200 tanques con armas de fuego en las dos divisiones Panzer y 240 en las dos divisiones blindadas italianas. Los tanques italianos eran en su mayoría modelos obsoletos, con la excepción del Semovente da 75/18 , que podía derrotar a los tanques medianos aliados usando munición HEAT, que podía penetrar 70 mm de blindaje a 50 metros. [29] Los alemanes tenían 74 Panzer III blindados con cañones largos de 50 mm (1,97 pulgadas) (Pz.Kpfw III Ausf.L) y 27 Panzer IV con cañones largos de 75 mm (Pz.Kpfw IV Ausf.F2) . [30] Los británicos tenían 700 tanques en el frente, de los cuales 160 eran Grants. Solo 500 de los tanques británicos participaron en la batalla blindada, que fue breve. [31]

Cuando las divisiones Panzer se acercaron a la cresta, los tanques Panzer IV F2 abrieron fuego a larga distancia y destruyeron varios tanques británicos. Los británicos Grants se vieron perjudicados por sus cañones montados en el casco que les impedían disparar desde posiciones con el casco hacia abajo . Cuando los alemanes entraron al alcance, quedaron expuestos al fuego de la brigada y sus tanques fueron duramente afectados. Un intento de flanquear a los británicos se vio frustrado por los cañones antitanques y con la noche comenzando a caer y el combustible escaseando debido a los retrasos y el gran consumo debido a la mala 'marcha' , ordenó a los Panzers el general Gustav von Vaerst , el comandante del Afrika Korps.para tirar hacia atrás. Durante este enfrentamiento, los alemanes perdieron 22 tanques y los británicos 21. [32]

Caza británico derribado por fuego antiaéreo italiano durante la batalla.

También hubo duros combates de infantería. En el sector central, los italianos de la 25ª División de Infantería " Bolonia " y el Regimiento de Infantería Alemán 433 atacaron varias unidades indias, sudafricanas y neozelandesas en Ruweisat Ridge, y lograron capturar el Punto 211, pero luego fueron expulsados ​​por un contraataque. . [33] Aunque la Historia oficial de Nueva Zelanda en la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 se refiere a la acción de la infantería italo-alemana como simplemente "fintas", [34] El capitán Cyril Falls , un historiador militar británico, escribió que era un fuerte contraataque que requiere una respuesta igual. [a]

1-2 de septiembre [ editar ]

La noche del 31 de agosto al 1 de septiembre no trajo un respiro para las fuerzas del Eje, ya que los bombarderos Albacore y Wellington regresaron al ataque, concentrándose en las líneas de suministro del Eje. Esto se sumó a las dificultades de suministro de Rommel, ya que la acción aliada había hundido más del 50 por ciento de las 5.000 toneladas largas (5.100 t) de gasolina que le había prometido Mussolini. [36] El 1 de septiembre, la 21ª División Panzer estaba inactiva (probablemente debido a la falta de combustible) y las operaciones se limitaron a un ataque de la 15ª División Panzer hacia el flanco este de la 22ª Brigada Blindada. [24]El ataque comenzó al amanecer, pero fue rápidamente detenido por un ataque de flanco de la 8ª Brigada Blindada. Los alemanes sufrieron poco, ya que los británicos tenían órdenes de ahorrar sus tanques para la ofensiva que se avecinaba, pero tampoco pudieron avanzar y fueron fuertemente bombardeados. [37] La 133ª División Acorazada Littorio y la 132ª División Blindada Ariete se habían movido a la izquierda del Afrika Korps y la 90ª División Ligera y elementos del X Cuerpo italiano se habían reunido para enfrentar el flanco sur de la caja de Nueva Zelanda. [24]Los ataques aéreos continuaron durante el día y la noche y en la mañana del 2 de septiembre, al darse cuenta de que su ofensiva había fracasado y que permanecer en el saliente solo aumentaría sus pérdidas, Rommel decidió retirarse. [38]

Retirada del eje [ editar ]

Bombardero diurno de la RAF Baltimore

En un mensaje a Oberkommando der Wehrmacht (OKW), Rommel justificó su decisión de abandonar la ofensiva por la falta de combustible, la superioridad aérea aliada y la pérdida de la sorpresa. [39] El 2 de septiembre, vehículos blindados de la 4 / 8ª Húsares (4ª Brigada Blindada) atacaron 300 camiones de suministro del Eje cerca de Himeimat, destruyendo 57 y las unidades blindadas italianas tuvieron que ser movidas para proteger las líneas de suministro del Eje. En el aire, la Fuerza Aérea del Desierto (DAF) realizó 167 incursiones de bombarderos y 501 cazas. [38] Montgomery se dio cuenta de que el Afrika Korps estaba a punto de retirarse y planeó ataques de la 7ª División Blindada y la 2ª División de Nueva Zelanda (Teniente General Bernard Freyberg) con la condición de que debían evitar pérdidas excesivas. La 7.a División Blindada gestionó las redadas de hostigamiento, pero la División de Nueva Zelanda atacó con la experimentada 5.a Brigada de Nueva Zelanda, la nueva 132.a Brigada de Infantería (Brigadier CB Robertson) de la 44.a División (condados locales) bajo el mando y el apoyo de tanques del 46.o regimiento de tanques reales (46 ° RTR, 23 ° Brigada de Tanques del Ejército). [40]

3 a 4 de septiembre, Operación Beresford [ editar ]

Un tanque británico Valentine en el norte de África.

La Operación Beresford comenzó a las 22:30 el 3 de septiembre. La Quinta Brigada de Nueva Zelanda a la izquierda infligió muchas bajas a los defensores italianos y derrotó a los contraataques del Eje a la mañana siguiente. [40] Los defensores del Eje fueron alertados por incursiones de distracción de la 6.ª Brigada de Nueva Zelanda (Brigadier George Clifton ) en el flanco derecho de la 132.ª Brigada de Infantería, que llegó una hora tarde a su línea de salida. El ataque fue un costoso fracaso; los tanques Valentine de la 46ª RTR se perdieron en la oscuridad y corrieron hacia un campo minado donde doce fueron noqueados. La 90.a División Ligera infligió 697 bajas a la 132.ª Brigada de Infantería y 275 bajas a los neozelandeses. [41]Robertson resultó herido y Clifton fue capturado por una patrulla del X Batallón de la División italiana "Folgore" . [42] La vigorosa defensa del Eje sugirió a Freyberg que era poco probable que otro ataque tuviera éxito y aconsejó que las tropas se retiraran de sus posiciones muy expuestas y la operación se cancelara. Montgomery y Horrocks estuvieron de acuerdo y las tropas se retiraron la noche del 4 de septiembre. [42] El generalleutnant Fritz Bayerlein escribió más tarde:

Un ataque de nuestra Luftwaffe contra la 10ª División India, que se encontraba en el área de reunión para un contraataque contra el centro del frente, provocó que las unidades allí reunidas se dispersaran por los vientos. Además, todos los demás ataques lanzados por otras unidades contra nuestros flancos, especialmente los neozelandeses, eran demasiado débiles para poder efectuar una penetración; podían ser rechazados. Un ataque nocturno llevado a cabo contra el X Cuerpo Italiano resultó en pérdidas especialmente altas para los británicos. Innumerables enemigos muertos yacían en el campo de batalla y se tomaron 200 prisioneros, entre los que se encontraba Gen (sic) Clifton, comandante general de la 6ª Brigada de Nueva Zelanda.

-  Generalleutnant Fritz Bayerlein [23]

5 de septiembre [ editar ]

La posición al norte de la División de Nueva Zelanda estaba en manos de la 5ª División de Infantería de la India, relevada por la 4ª División de Infantería de la India el 9 de septiembre. Después de este fracaso contra la División Folgore , el Afrika Korps se retiró sin obstáculos, a excepción de los ataques del DAF, que realizó 957 incursiones en 24 horas. [43] Para el 5 de septiembre, las unidades del Eje estaban casi de vuelta en sus posiciones iniciales y la batalla había terminado. [ cita requerida ]

Consecuencias [ editar ]

Un soldado británico inspecciona la tumba de un tripulante de tanque alemán, muerto cuando su tanque PzKpfw III fue noqueado en la batalla, el 29 de septiembre de 1942.

Durante la Batalla de Alam el Halfa, los Aliados sufrieron 1.750 bajas, en comparación con las 2.930 del Eje. Los Aliados perdieron más tanques que el Eje, pero por primera vez en esta campaña no hubo una gran desproporción en las pérdidas de tanques. El hostigamiento constante por parte de la RAF le costó a Panzerarmee Afrika muchos vehículos de transporte. [1] La batalla fue la última gran ofensiva emprendida por el Eje en el norte de África y la potencia de fuego superior de los aliados y su dominio de los cielos les trajo la victoria. [1] Ha habido críticas al liderazgo de Montgomery durante la batalla, especialmente su decisión de evitar pérdidas, lo que impidió que las formaciones de tanques británicos intentaran acabar con el Afrika Korps.cuando estaba tendido entre los campos de minas y Alam Halfa. [44] Friedrich von Mellenthin en Panzer Battles pintó un cuadro dramático de las divisiones Panzer , paralizadas por la falta de combustible, bajo constante bombardeo y esperando un ataque británico. [45]

Montgomery señaló que el Octavo Ejército estaba en un proceso de reforma con la llegada de nuevas unidades sin entrenamiento y no estaba listo para tomar la ofensiva. Su ejército aún no estaba preparado para una persecución de 2.600 km si lograban abrirse paso, lo que había provocado que ambos bandos no pudieran poner fin a la campaña del desierto, después de obtener un éxito táctico. Montgomery no quería que sus tanques se desperdiciaran en ataques inútiles contra la pantalla antitanque de Rommel, algo que había sucedido con frecuencia en el pasado, entregando la iniciativa a las fuerzas del Eje. Rommel se quejó a Kesselring: "¡Los cerdos no están atacando!". [46] La negativa de Montgomery mantuvo intactas sus fuerzas y el Octavo Ejército acumuló suministros para la ofensiva en octubre que llegó a conocerse como la Segunda Batalla de El Alamein .[47]

Ver también [ editar ]

  • Cronología de la campaña del norte de África
  • Lista de batallas de la Segunda Guerra Mundial

Notas [ editar ]

  1. ↑ "En el centro del frente británico, una buena división italiana, la Bolonia, lanzó un fuerte ataque sobre Ruweisat Ridge, y se requirió un considerable contraataque para expulsarlo de la base que ganó". [35]

Citas [ editar ]

  1. ↑ a b c d e f g h Watson (2007), pág. 14
  2. ^ Buffetaut págs. 90-91
  3. ^ Playfair, 2004, p. 379
  4. ↑ a b Hinsley, págs. 418–419
  5. ^ Playfair, 2004, págs. 338, 379
  6. ↑ a b Playfair, 2004, p. 392
  7. ↑ a b Hinsley, pág. 412
  8. ^ Hinsley, págs. 410–411
  9. ^ Carver p. 48
  10. ^ Fraser p. 351
  11. ^ Playfair, 2004, p. 382
  12. ^ Watson p. 12
  13. ^ a b Fraser págs. 355–357
  14. ^ Carver p. 49
  15. ^ Stumpf 2001 , p. 755.
  16. ^ Smith, Kevin D. (julio-agosto de 2002). "La contribución de la inteligencia en la batalla de Alam Halfa" . Revisión militar . págs. 74–77. Solo unos días antes de la batalla, Ultra confirmó que la estimación de Montgomery sobre las intenciones de Rommel era correcta.
  17. ^ Harper, Glyn (2017). La batalla por el norte de África: El Alamein y el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial . pag. 95. ISBN 9780253031433.
  18. ^ Watson p. 10
  19. ↑ a b Playfair, 2004, p. 384
  20. ^ Fraser p. 354
  21. ^ Fraser págs. 354–355
  22. ^ Walker 1967 p. 45
  23. ^ a b Roberts y Bayerlein Archivado el 21 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
  24. ↑ a b c Playfair, 2004, p. 387
  25. ^ Watson p. 13
  26. ^ Lewin p. 157
  27. ^ Playfair, 2004, p. 386
  28. ^ Carver p. 58
  29. ↑ Cappellano, p. 35
  30. ^ Jentz. Panzertruppen 1
  31. ^ Liddell Hart 1970 p.
  32. ^ Carver p. 62
  33. ^ Ataque alemán en El Alamein: 31 de agosto - 5 de septiembre de 1942 "de Tendencias tácticas y técnicas
  34. ^ Murphy, 1966, p. 358
  35. ↑ Falls 1948, p. 262
  36. ^ Lightbody, pág. 142
  37. ^ Fraser p. 359
  38. ^ a b Carver p. 67
  39. ^ Playfair, 2004, p. 388
  40. ↑ a b Barr, págs. 245–246
  41. ^ Carver p. 70; Playfair, 2004, pág. 389
  42. ↑ a b Playfair, 2004, p. 389
  43. ^ Buffetaut p. 90
  44. ^ Carver p. 181
  45. ^ Mellenthin 1956 , p. 103.
  46. ^ Walker, 1967, p. 180
  47. ^ Fraser p. 360

Referencias [ editar ]

  • Barr, N. (2005). Péndulo de guerra: Las tres batallas de Alamein . Woodstock: Overlook Press. ISBN 1-58567-655-1.
  • Beretta, Davide (1997). Batterie semoventi, alzo zero: quelli di El Alamein [ Baterías autopropulsadas, Point Blank de El Alamein ]. Milán: Mursia. ISBN 88-425-2179-5.
  • Boog, H .; Rahn, R .; Stumpf, R .; Wegner, B. (2001). "(Parte V) La guerra en el área mediterránea 1942-1943: Operaciones en el norte de África y el Mediterráneo central. 2. La batalla de Alam Halfa (30 de agosto-6 de septiembre de 1942)". En Osers, E. (ed.). La Guerra Global: Ampliación del Conflicto en una Guerra Mundial y el Cambio de la Iniciativa 1941-1943 (Editado por el Militărgeschichtliches Forschungsamt [Instituto de Investigación de Historia Militar] Potsdam, Alemania) . Alemania y la Segunda Guerra Mundial. VI . Traducido por Osers, E .; Brownjohn, J .; Crampton, P .; Willmot, L. Oxford: Clarendon Press. págs. 748–764. ISBN 0-19-822888-0.
  • Buffetaut, Yves (1995). Operación Supercarga-La seconde bataille d'El Alamein [ Operación Supercarga: La Segunda Batalla de El Alamein ]. Les grandes batailles de la Seconde Guerre mondiale, Colección hors-série Militaria (en francés). París: Histoire Et Collections. OCLC  464158829 .
  • Cappellano, Filippo (2012). Tanques medianos italianos: 1939-1945 . Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84908-775-9.
  • Carver, Michael (1962). El Alamein . Ediciones Wordsworth. ISBN 1-84022-220-4.
  • Conetta, Carl; Caballero, Charles; Unterseher, Lutz (septiembre de 1997). "Estructuras militares defensivas en acción: ejemplos históricos" . Defensa que fomenta la confianza: un enfoque integral de la seguridad y la estabilidad en la nueva era, Grupo de estudio sobre políticas de seguridad alternativas y Proyecto sobre alternativas de defensa . 1994. Cambridge, Massachusetts: Commonwealth Institute. OCLC  45377322 .
  • Cox, Sebastián; Gray, Peter (2002). Historia del poder aéreo: puntos de inflexión desde Kitty Hawk hasta Kosovo . Londres: Frank Cass. ISBN 0-7146-8257-8.
  • Fraser, David (1993). Knight's Cross: La vida del mariscal de campo Erwin Rommel . Londres: Harper Collins. ISBN 0-00-638384-X.
  • Caídas, Cyril (1948). "Consecuencias de la guerra: el ejército de los ocho de Alamein a Sangro". Las noticias ilustradas de Londres . The Illustrated London News & Sketch. 212 (5672–5684). ISSN  0019-2422 .
  • Hinsley, FH ; Thomas, EE; Ransom, CFG; Knight, RC (1981). Inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial. Su influencia en Estrategia y Operaciones . II . Londres: HMSO . ISBN 0-11-630934-2.
  • Cuerpo de luz, Bradley (2004). La Segunda Guerra Mundial: Ambiciones a Némesis . Londres: Routledge. ISBN 0-415-22404-7.
  • Mellenthin, Friedrich Wilhem von (1956). Batallas Panzer: un estudio del empleo de armaduras en la Segunda Guerra Mundial . Traducido por Turner, LCF New York: Ballantine. OCLC  638823584 .
  • Murphy, WE (1966) [1966]. Segunda División de Artillería de Nueva Zelanda . Historia oficial de Nueva Zelanda en la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Wellington: Rama de Historia de la Guerra. OCLC  226971027 .
  • Naveh, Shimon (1997) [1991]. En busca de la excelencia militar; La evolución de la teoría operativa . Londres: Frank Cass. ISBN 0-7146-4727-6.
  • Playfair, General de División ISO ; con Flynn RN , Capitán FC; Molony, Brigadier CJC & Gleave, Capitán de grupo TP (2004) [1er. pub. HMSO 1960]. Butler, JRM (ed.). El Mediterráneo y Oriente Medio: las fortunas británicas alcanzan su punto más bajo (septiembre de 1941 a septiembre de 1942) . Historia de la Segunda Guerra Mundial Serie Militar del Reino Unido. III . Prensa naval y militar. ISBN 1-84574-067-X.
  • Roberts, general de división GPB ; Bayerlein, Generalleutnant Fritz . Basil Liddell Hart (ed.). "Informe de batalla del Instituto de estudios de combate de Estados Unidos: Alam Halfa" . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de noviembre de 2007 .
  • Walker, Ronald (1967). "Capítulo 11, Resumen de la batalla" . Alam Halfa y Alamein . La historia oficial de Nueva Zelanda en la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Subdivisión de Publicaciones Históricas de Nueva Zelanda, Wellington. págs. 165-181. OCLC  893102 .
  • Watson, Bruce Allen (2007) [1999]. Sale Rommel . Mechanicsburg PA: Stackpole. ISBN 978-0-8117-3381-6.

Lectura adicional [ editar ]

  • Montanari, Mario (2007). Las tres batallas de El Alamein (junio-noviembre de 1942 Parte Prima . Traducido por Doré, Dominique (trans. Abreviada de escaneo en línea, Le operazioni in Africa Settentrionale vol III ed.) Roma: L'Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell'Esercito. ISBN 978-88-87940-79-4. Consultado el 11 de diciembre de 2019 , a través de issuu.

Enlaces externos [ editar ]

  • Archivo de datos: Batalla de Alam Halfa, Segunda Guerra Mundial, Guerra Popular . BBC