La batalla de Ceresole ([tʃɛ.reˈso.le] ; también Cérisoles ) tuvo lugar el 11 de abril de 1544, durante la Guerra de Italia de 1542-1546 , en las afueras del pueblo de Ceresole d'Alba en laregión de Piamonte de Italia. Un ejército francés, comandado por François de Bourbon, conde de Enghien , derrotó a las fuerzas combinadas del Sacro Imperio Romano Germánico y España , al mando de Alfonso d'Avalos d'Aquino, Marqués del Vasto . A pesar de haber infligido bajas sustanciales a las tropas imperiales, los franceses posteriormente no lograron explotar su victoria tomando Milán .
Batalla de Ceresole | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra italiana de 1542-1546 | |||||||
Movimientos antes de la batalla; el avance imperial desde Asti se muestra en rojo y la marcha de Enghien desde Carignano en azul. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Francia | Sacro Imperio Romano España | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Conde de Enghien | Alfonso d'Avalos | ||||||
Fuerza | |||||||
~ 11,000-13,000 de infantería, ~ 1,500-1,850 de caballería, ~ 20 cañones | ~ 12,500-18,000 de infantería, ~ 800-1,000 de caballería, ~ 20 cañones | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
~ 1500-2000 + muertos o heridos | ~ 5,000–6,000 + muertos o heridos, ~ 3,150 capturados | ||||||
Enghien y d'Avalos habían dispuesto sus ejércitos a lo largo de dos crestas paralelas; debido a la topografía del campo de batalla, muchas de las acciones individuales de la batalla no estaban coordinadas. La batalla se inició con varias horas de escaramuzas entre bandas opuestas de arcabuceros y un ineficaz intercambio de artillería , tras lo cual d'Avalos ordenó un avance general. En el centro, los Landsknechts imperiales chocaron con la infantería francesa y suiza , y ambos bandos sufrieron terribles bajas. En la parte sur del campo de batalla, la infantería italiana al servicio imperial fue acosado por los ataques de la caballería francesa y se retiró después de enterarse de que las tropas imperiales del centro habían sido derrotadas. En el norte, mientras tanto, la línea de infantería francesa se derrumbó, y Enghien lideró una serie de cargas de caballería ineficaces y costosas contra la infantería española y alemana antes de que esta última se viera obligada a rendirse por la llegada de la victoriosa infantería suiza y francesa desde el centro.
Ceresole fue una de las pocas batallas campales durante la segunda mitad de las guerras italianas . Conocido entre los historiadores militares principalmente por la "gran matanza" que ocurrió cuando las columnas de arcabuceros y piqueros entremezclados se reunieron en el centro, también demuestra el papel continuo de la caballería pesada tradicional en un campo de batalla dominado en gran parte por el lucio emergente y la infantería de tiro .
Preludio
El inicio de la guerra en el norte de Italia estuvo marcado por la caída de Niza ante un ejército combinado franco-otomano en agosto de 1543; mientras tanto, las fuerzas imperial-españolas habían avanzado desde Lombardía hacia Turín , que había quedado en manos francesas al final de la guerra anterior en 1538. [1] En el invierno de 1543-1544, se había desarrollado un estancamiento en el Piamonte entre el Francés, bajo el Sieur de Boutières , y el ejército imperial, bajo d'Avalos. [2] La posición francesa, centrada en Turín, se extendió hacia una serie de ciudades fortificadas: Pinerolo , Carmagnola , Savigliano , Susa , Moncalieri , Villanova , Chivasso y varias otras; Mientras tanto, d'Avalos controlaba un grupo de fortalezas en la periferia del territorio francés: Mondovì , Asti , Casale Monferrato , Vercelli e Ivrea . [3] Los dos ejércitos se ocuparon principalmente de atacar las fortalezas periféricas del otro. Boutières tomó San Germano Vercellese , cerca de Vercelli, y puso sitio a Ivrea; Mientras tanto, d'Avalos capturó Carignano , a sólo quince millas al sur de Turín, y procedió a guarnecerlo y fortificarlo . [4]
Cuando los dos ejércitos regresaron a los cuarteles de invierno, Francisco I de Francia reemplazó a Boutières con François de Vendôme, conde de Enghien , un príncipe sin experiencia al mando de un ejército. [5] Francisco también envió tropas adicionales al Piamonte, incluidos varios cientos de caballería pesada, algunas compañías de infantería francesa de Dauphiné y Languedoc , y una fuerza de cuasi-suizos de Gruyères . [6] En enero de 1544, Enghien sitió Carignano, que fue defendida por tropas imperiales bajo el mando de Pirro Colonna . [7] Los franceses opinaban que d'Avalos se vería obligado a intentar un alivio de la ciudad sitiada, momento en el que podría verse obligado a entrar en batalla; pero como tales batallas campales se consideraban empresas muy arriesgadas, Enghien envió a Blaise de Lasseran-Massencôme, señor de Montluc , a París para pedirle permiso a Francisco para librar una. [8] Montluc aparentemente convenció a Francisco para que diera su asentimiento, sujeto al acuerdo de los capitanes de Enghien, sobre las objeciones del conde de St. Pol , quien se quejó de que una derrota dejaría a Francia expuesta a una invasión de las tropas de d'Avalos en un época en la que se esperaba que Carlos V y Enrique VIII de Inglaterra atacaran Picardía . [9] Montluc, al regresar a Italia, trajo consigo cerca de un centenar de voluntarios de entre los jóvenes nobles de la corte, incluido Gaspard de Coligny . [10]
D'Avalos, habiendo esperado la llegada de un gran cuerpo de landsknechts enviados por el emperador Carlos V, partió de Asti hacia Carignano. [11] Su fuerza total incluía entre 12.500 y 18.000 infantes, de los cuales quizás 4.000 eran arcabuceros o mosqueteros ; sólo pudo reunir entre 800 y 1000 jinetes, de los cuales menos de 200 eran gendarmes . [12] D'Avalos reconoció la relativa debilidad de su caballería, pero consideró compensada por la experiencia de su infantería y el gran número de arcabuceros en sus filas. [13]
Enghien, habiéndose enterado del avance imperial, dejó una fuerza de bloqueo en Carignano y reunió al resto de su ejército en Carmagnola, bloqueando la ruta de d'Avalos a la ciudad sitiada. [14] La caballería francesa, siguiendo los movimientos de d'Avalos, descubrió que las fuerzas imperiales se dirigían directamente a la posición francesa; el 10 de abril, d'Avalos ocupó el pueblo de Ceresole d'Alba, a unas cinco millas (8 km) al sureste de los franceses. [15] Los oficiales de Enghien lo instaron a atacar de inmediato, pero estaba decidido a luchar en el terreno de su elección; en la mañana del 11 de abril, los franceses marcharon desde Carmagnola a una posición a unas tres millas (5 km) al sureste y esperaron la llegada de D'Avalos. [16] Enghien y Montluc sintieron que el campo abierto le daría a la caballería francesa una ventaja táctica significativa. [17] En este punto, el ejército francés consistía en alrededor de 11,000-13,000 de infantería, 600 de caballería ligera y 900-1,250 de caballería pesada ; Enghien y d'Avalos tenían cada uno unas veinte piezas de artillería . [18] La batalla llegó en un momento afortunado para Enghien, ya que sus tropas suizas estaban —como lo habían hecho antes de la batalla de Bicocca— amenazando con marchar a casa si no se les pagaba; la noticia de la batalla inminente devolvió la calma a sus filas. [19]
Batalla
Plan
Las tropas de Enghien estaban ubicadas a lo largo de la cresta de una cresta que estaba más alta en el centro que a ambos lados, evitando que las alas del ejército francés se vieran entre sí. [20] El ejército francés se dividió en los cuerpos tradicionales de "batalla", "vanguardia" y "retaguardia", correspondientes a las alas central y derecha e izquierda de la línea francesa. [21] En el extremo derecho de la posición francesa había un cuerpo de caballería ligera, que constaba de tres compañías al mando de Des Thermes, Bernadino y Mauré, con una fuerza total de alrededor de 450 a 500 hombres. [22] A su izquierda estaba la infantería francesa al mando de De Tais, con unos 4.000, y, más a la izquierda, un escuadrón de 80 gendarmes al mando de Boutières, que nominalmente era el comandante de todo el ala derecha francesa. [23] El centro de la línea francesa estaba formado por trece compañías de veteranos suizos , unas 4.000, bajo el mando conjunto de William Frülich de Soleure y un capitán llamado St. Julian. [24] A su izquierda estaba el propio Enghien con tres compañías de caballería pesada, una compañía de caballos ligeros y los voluntarios de París, en total alrededor de 450 soldados. [25] El ala izquierda estaba compuesta por dos columnas de infantería, formadas por 3.000 de los reclutas de Gruyères y 2.000 italianos, todos bajo el mando del Sieur Descroz. [26] En el extremo izquierdo de la línea había unos 400 arqueros montados desplegados como caballería ligera; estaban comandados por Dampierre, a quien también se le dio el mando de toda la izquierda francesa. [27]
La línea imperial se formó en una cresta similar frente a la posición francesa. [28] En el extremo izquierdo, frente a Des Thermes, había 300 caballería ligera florentina al mando de Rodolfo Baglioni ; flanqueándolos a la derecha había 6.000 infantes italianos al mando de Ferrante Sanseverino , Príncipe de Salerno. [29] En el centro estaban los 7.000 landsknechte bajo el mando de Eriprando Madruzzo . [30] A su derecha estaba el propio D'Avalos, junto con la pequeña fuerza de unos 200 jinetes pesados al mando de Carlo Gonzaga . [31] El ala derecha imperial estaba compuesta por alrededor de 5.000 infantes alemanes y españoles al mando de Ramón de Cardona ; estaban flanqueados, en el extremo derecho, por 300 caballería ligera italiana al mando de Felipe de Lannoy, príncipe de Sulmona . [32]
Francés ( François de Vendôme, conde de Enghien ) | Español - Imperial ( Alfonso d'Avalos d'Aquino, Marqués del Vasto ) | ||||
---|---|---|---|---|---|
Unidad | Fuerza | Comandante | Unidad | Fuerza | Comandante |
Caballería ligera | ~ 400 | Dampierre | Caballería ligera napolitana | ~ 300 | Philip de Lannoy, príncipe de Sulmona |
Infantería italiana | ~ 2000 | Descroz | Infantería española y alemana | ~ 5,000 | Ramón de Cardona |
Infantería gruyères | ~ 3000 | Descroz | |||
Caballería pesada | ~ 450 | François de Vendôme, conde de Enghien | Caballería pesada | ~ 200 | Carlo Gonzaga |
suizo | ~ 4000 | William Frülich de Soleure y St. Julian | Landsknechte | ~ 7.000 | Eriprando Madruzzo |
Caballería pesada | ~ 80 | Sieur de Boutières | |||
Infantería francesa (gascona) | ~ 4000 | De Tais | Infantería italiana | ~ 6.000 | Ferrante Sanseverino, Príncipe de Salerno |
Caballería ligera | ~ 450–500 | Des Thermes | Caballería ligera florentina | ~ 300 | Rodolfo Baglioni |
Movimientos iniciales
Cuando las tropas de d'Avalos, que marchaban desde Ceresole, empezaron a llegar al campo de batalla, ambos ejércitos intentaron ocultar su número y posición al otro; Enghien había ordenado a los suizos que se tumbaran en el suelo detrás de la cresta de la cresta, mientras que solo el ala izquierda del ejército imperial era inicialmente visible para los franceses. [33] D'Avalos envió grupos de arcabuceros en un intento de localizar los flancos franceses; Enghien, a su vez, destacó a unos 800 arcabuceros al mando de Montluc para retrasar el avance imperial. [34] La escaramuza entre los arcabuceros continuó durante casi cuatro horas; Martin Du Bellay , al observar el compromiso, lo describió como "un hermoso espectáculo para cualquiera que estuviera en un lugar seguro y desempleado, ya que jugaron entre sí con todas las artimañas y estratagemas de la pequeña guerra". [35] Cuando se reveló el alcance de la posición de cada ejército, Enghien y d'Avalos sacaron a relucir su artillería. [36] El cañoneo que siguió continuó durante varias horas, pero tuvo poco efecto debido a la distancia y la considerable cobertura disponible para las tropas en ambos lados. [37]
La escaramuza finalmente llegó a su fin cuando pareció que la caballería imperial atacaría a los arcabuceros franceses en el flanco; Montluc solicitó entonces la ayuda de Des Thermes, quien avanzó con toda su fuerza de caballería ligera. [33] D'Avalos, observando el movimiento francés, ordenó un avance general a lo largo de toda la línea imperial. [38] En el extremo sur del campo de batalla, la caballería ligera francesa hizo retroceder a los florentinos de Baglioni al avance de la infantería de Sanseverino, y luego procedió a cargar directamente contra la columna de infantería. [30] La formación italiana resistió, y el propio Des Thermes fue herido y capturado; pero para cuando Sanseverino había lidiado con el desorden resultante y estaba listo para avanzar nuevamente, la pelea en el centro ya estaba decidida. [39]
"Una matanza al por mayor"
Mientras tanto, la infantería francesa —en su mayoría gascones— había comenzado a descender la pendiente hacia Sanseverino. [30] Montluc, notando que el desorden de los italianos los había obligado a pararse, sugirió que De Tais atacara la columna de Landsknechte que avanzaba de Madruzzo en su lugar; este consejo fue aceptado, y la formación francesa giró a la izquierda en un intento de golpear el landsknechte en el flanco. [40] Madruzzo respondió dividiendo su columna en dos partes separadas, una de las cuales se movió para interceptar a los franceses mientras la otra continuaba cuesta arriba hacia los suizos que esperaban en la cima. [41]
Para entonces, la infantería con pica y tiro había adoptado un sistema en el que arcabuceros y piqueros se mezclaban en unidades combinadas; tanto la infantería francesa como la imperial contenían hombres con armas de fuego intercaladas en las columnas más grandes de piqueros. [42] Esta combinación de picas y armas pequeñas hizo que los combates cuerpo a cuerpo fueran extremadamente sangrientos. [43] La infantería mixta se colocaba normalmente en grupos separados, con los arcabuceros en los flancos de una columna central de piqueros; en Ceresole, sin embargo, la infantería francesa se había organizado con la primera fila de piqueros seguida inmediatamente por una fila de arcabuceros, a quienes se les ordenó contener el fuego hasta que las dos columnas se encontraran. [44] Montluc, quien afirmó haber ideado el plan, escribió que:
De esta forma deberíamos matar a todos sus capitanes en la primera fila. Pero descubrimos que eran tan ingeniosos como nosotros, porque detrás de su primera línea de picas habían puesto pistoleros . Ninguno de los bandos disparó hasta que nos tocamos, y luego hubo una matanza total: todos los disparos contados: toda la primera fila de cada lado cayó. [45]
Los suizos, al ver a los franceses enfrentarse a una de las dos columnas de landsknechte, finalmente descendieron para encontrarse con la otra, que se había estado moviendo lentamente por la ladera. [46] Ambas masas de infantería permanecieron encerradas en un empujón de pica hasta que el escuadrón de caballería pesada bajo Boutières cargó contra el flanco de los Landsknechts, rompiendo su formación y empujándolos cuesta abajo. [47] La caballería pesada imperial, que había estado a la derecha de los Landsknecht, y que había recibido la orden de D'Avalos de atacar a los suizos, retrocedió desde las picas y huyó a la retaguardia, dejando a Carlo Gonzaga prisionero. [48]
La infantería suiza y gascona procedió a masacrar a los restantes landsknechte, cuyo estricto orden impedía una rápida retirada, mientras intentaban retirarse del campo de batalla. [49] El camino a Ceresole estaba lleno de cadáveres; los suizos, en particular, no mostraron piedad, ya que deseaban vengar el maltrato de la guarnición suiza de Mondovì el noviembre anterior. [49] La mayoría de los oficiales de los landsknechts murieron; y aunque los relatos contemporáneos probablemente exageran el número de muertos, está claro que la infantería alemana había dejado de existir como fuerza de combate. [50] Al ver esto, Sanseverino decidió que la batalla estaba perdida y marchó hacia Asti con el grueso de la infantería italiana y los restos de la caballería florentina de Baglioni; la caballería ligera francesa, mientras tanto, se unió a la persecución de los Landsknechts. [51]
Compromisos en el norte
En el extremo norte del campo de batalla, los acontecimientos se habían desarrollado de manera muy diferente. La caballería de Dampierre derrotó a la compañía de caballos ligeros de Lannoy; los italianos y el contingente de Gruyères, mientras tanto, se escaparon y huyeron, dejando a sus oficiales para que los mataran, sin ofrecer ninguna resistencia real al avance de la infantería imperial. [52] Cuando la infantería de Cardona avanzó más allá de la línea francesa original, Enghien descendió sobre ella con todo el cuerpo de caballería pesada bajo su mando; el enfrentamiento posterior tuvo lugar en la pendiente inversa de la cresta, fuera de la vista del resto del campo de batalla. [53]
En la primera carga, la caballería de Enghien penetró una esquina de la formación imperial, empujando hacia la retaguardia y perdiendo a algunos de los voluntarios de París. [54] Cuando las filas de Cardona volvieron a cerrarse, la caballería francesa se volvió e hizo una segunda carga bajo el intenso fuego de arcabuces; esto fue mucho más costoso y nuevamente no logró quebrar la columna imperial. [55] Enghien, ahora acompañado por la caballería ligera de Dampierre, hizo una tercera carga, que nuevamente no logró un resultado decisivo; después quedaron menos de un centenar de gendarmes franceses. [56] Enghien creía que la batalla estaba perdida —según Montluc, tenía la intención de apuñalarse a sí mismo, "lo que podían hacer los antiguos romanos, pero no los buenos cristianos " - cuando San Julián, el comandante suizo, llegó desde el centro del campo de batalla e informó que las fuerzas imperiales allí habían sido derrotadas. [57]
La noticia de la derrota de los Landsknechts llegó a las tropas de Cardona aproximadamente al mismo tiempo que había llegado a Enghien; la columna imperial dio media vuelta y se retiró a su posición original. [58] Enghien siguió de cerca con el resto de su caballería; pronto fue reforzado por una compañía de arcabuceros montados italianos, que habían estado estacionados en Racconigi y habían comenzado hacia el campo de batalla después de escuchar el intercambio inicial de artillería. [59] Estos arcabuceros, que desmontaron para disparar y luego volvieron a montar, fueron capaces de hostigar a la columna imperial lo suficiente como para frenar su retirada. [60] Mientras tanto, la infantería francesa y suiza del centro, habiendo llegado a Ceresole, se dio la vuelta y regresó al campo de batalla; Montluc, que estaba con ellos, escribe:
Cuando oímos en Ceresole que el señor d'Enghien nos quería, tanto los suizos como los gascones nos volvimos hacia él —nunca vi que dos batallones se formaran tan rápido— volvimos a ponernos en fila mientras corríamos uno al lado del otro. El enemigo se alejaba a una marcha rápida, disparando salvas de arcabuces y manteniendo a raya a nuestro caballo, cuando los vimos. Y cuando nos vieron a sólo 400 pasos de distancia y nuestra caballería preparándose para cargar, arrojaron sus picas y se rindieron a los jinetes. Podrías ver a quince o veinte de ellos rodeando a un hombre de armas , apretujados a su alrededor y pidiendo cuartel, por miedo a nosotros, la infantería, que quería cortarles el cuello. [61]
Quizás hasta la mitad de la infantería imperial murieron mientras intentaban rendirse; el resto, unos 3.150 hombres, fueron hechos prisioneros . [62] Algunos, incluido el barón de Seisneck, que había comandado los contingentes de infantería alemanes, lograron escapar. [63]
Secuelas
Las bajas de la batalla fueron inusualmente altas, incluso para los estándares de la época, y se estima en el 28 por ciento del número total de tropas comprometidas. [64] Los números más pequeños dados para los muertos imperiales en los relatos contemporáneos están entre 5.000 y 6.000, aunque algunas fuentes francesas dan cifras de hasta 12.000. [65] Un gran número de oficiales murieron, particularmente entre los Landsknechts; muchos de los que sobrevivieron fueron hechos prisioneros, entre ellos Ramón de Cardona, Carlo Gonzaga y Eriprando Madruzzo. [66] Las bajas francesas fueron menores, pero sumaron al menos entre 1.500 y 2.000 muertos. [67] Entre ellos se encontraban muchos de los oficiales de los contingentes de infantería de Gascon y Gruyères, así como una gran parte de la gendarmería que había seguido a Enghien. [68] El único prisionero francés destacado fue Des Thermes, que había sido llevado junto con los italianos en retirada de Sanseverino. [69]
A pesar del colapso del ejército imperial, la batalla resultó tener poca importancia estratégica. [70] Ante la insistencia de Francisco I, el ejército francés reanudó el sitio de Carignano, donde Colonna resistió durante varias semanas. Poco después de la rendición de la ciudad, Enghien se vio obligado a enviar veintitrés compañías de infantería italiana y gascona —y casi la mitad de su caballería pesada— a Picardía , que había sido invadida por Carlos V. [71] Sin un ejército real, Enghien fue incapaz de capturar Milán . D'Avalos, mientras tanto, derrotó a una nueva fuerza de infantería italiana al mando de Pietro Strozzi y el Conde de Pitigliano en la Batalla de Serravalle . [72] El final de la guerra supuso un regreso al status quo en el norte de Italia.
Historiografía
Han sobrevivido varios relatos contemporáneos detallados de la batalla. Entre las crónicas francesas se encuentran las narraciones de Martin Du Bellay y Blaise de Montluc , ambos presentes en la escena. El señor de Tavannes , que acompañó a Enghien, también menciona los hechos en sus memorias. [73] El relato más extenso del lado imperial es el de Paolo Giovio . A pesar de varias inconsistencias con otros relatos, proporciona, según el historiador Charles Oman , "valiosas notas sobre puntos olvidados por todos los narradores franceses". [74]
El interés de los historiadores militares modernos en la batalla se ha centrado principalmente en el papel de las armas pequeñas y la carnicería resultante entre la infantería en el centro. [75] La disposición de piqueros y arcabuceros utilizada se consideró demasiado costosa y no se volvió a intentar; en batallas posteriores, los arcabuces se utilizaron principalmente para escaramuzas y desde los flancos de formaciones más grandes de piqueros. [76] Ceresole también es de interés como demostración del papel continuo de la caballería pesada tradicional en el campo de batalla. [77] A pesar del fracaso de las acusaciones de Enghien —los franceses, según Bert Hall, mantenían su creencia en "la eficacia de la caballería pesada sin ayuda para romper formaciones disciplinadas" - un pequeño cuerpo de gendarmes había sido suficiente, en el centro, para derrotar a las columnas de infantería que ya estaban comprometidas con otra infantería. [78] Más allá de esta utilidad táctica, otra razón para la continua importancia de la caballería es evidente en el episodio final de la batalla: los gendarmes franceses eran las únicas tropas de las que se podía esperar razonablemente que aceptaran la rendición de un oponente, ya que la infantería suiza y francesa no tenía inclinación hacia la toma de prisioneros. Según Hall, "se esperaba casi intuitivamente que la caballería prestara atención a estas súplicas sin cuestionar". [79]
Notas
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 180; Blockmans, emperador Carlos V , 72–73; Omán, Art of War , 213.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 229.
- ↑ Oman, Art of War , 229. D'Avalos había capturado a Mondovì poco tiempo antes.
- ↑ Oman, Art of War , 229. Omán, citando a Du Bellay, describe las nuevas fortificaciones como "cinco baluartes , buenas cortinas entre ellos y un foso profundo".
- ↑ Omán, Art of War , 229-30.
- ↑ Oman, Art of War , 230. Los suizos, aunque entrenados como piqueros , habían sido criados por el conde de Gruyères en sus propias tierras, en lugar de ser impuestos tradicionales de los cantones suizos ; Omán cita la descripción de Giovio de que los hombres habían sido "criados en todas las regiones del Alto Ródano y el lago de Ginebra ".
- ↑ Knecht, Renaissance Warrior , 490; Oman, Art of War , 230. Omán señala que la guarnición de Carignano incluía algunas de las mejores tropas de d'Avalos.
- ↑ Knecht, Renaissance Warrior , 490; Oman, Art of War , 230. Omán señala que Du Bellay, que aparentemente siente cierta aversión por Montluc, evita identificar al mensajero en su crónica, describiéndolo como "un gentilhomme" sin dar su nombre.
- ↑ Knecht, Renaissance Warrior , 490; Omán, Art of War , 230-231. La fuente principal del discurso de Montluc ante Francisco, y el debate que siguió, es la propia autobiografía de Montluc; Omán escribe que "no siempre se puede confiar en su narrativa, ya que se ve a sí mismo en el centro de atención en cada crisis", pero también señala que "parece poco creíble que Montluc pudiera haber inventado toda su historia gráfica de la disputa en la junta del consejo, y su propio apasionado llamado a la acción ". Du Bellay registra el requisito de que los subordinados de Enghien acepten una batalla; Montluc no lo menciona.
- ↑ Knecht, Renaissance Warrior , 490; Oman, Art of War , 231. Du Bellay da una lista completa de nombres que incluye a Dampierre, St. André, Vendôme, Rochefort y Jarnac.
- ↑ Oman, Art of War , 231. Los landsknechts en cuestión eran tropas veteranas y habían sido especialmente equipados con corselets .
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 186; Oman, Art of War , 231. Hall da cifras más bajas que Omán, señalando que son estimaciones de Ferdinand Lot, y es la fuente de la proporción específica de arcabuceros en el ejército imperial.
- ↑ Oman, Art of War , 231. Oman escribe que d'Avalos relató esta opinión con Des Thermes, que había sido capturado por las tropas imperiales, y le dijo que "después de Pavía, los oficiales españoles habían llegado a pensar poco en la gendarmería francesa, y creía que los arcabuceros siempre conseguirían lo mejor de ellos, si estaban debidamente cubiertos ".
- ↑ Oman, Art of War , 231-232, 234. La fuerza de bloqueo probablemente consistía en las compañías de infantería francesa que habían llegado como refuerzos durante el invierno.
- ↑ Oman, Art of War , 232. La otra ruta disponible para d'Avalos era un barrido hacia el sur a través de Sommariva y Racconigi que habría expuesto su flanco a Enghien.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 232.
- ^ Hall, Weapons and Warfare , 186. Hall señala que Montluc, según su propio relato, le dijo a Enghien: "Señor señor, ¿qué más podría haber deseado de Dios Todopoderoso [que] encontrar al enemigo ... en campo abierto, [sin] ni seto ni zanja para obstruirte? "
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 186; Omán, Art of War , 232-234. Omán observa que hay una variedad de cifras disponibles para la fuerza del ejército francés; da "cifras algo más bajas que las de Montluc ... y algo más altas que las de Du Bellay ...". Hall da el número más bajo para la infantería pero el número más alto para la caballería pesada, en ambos casos de Lot, y señala que solo alrededor de 500 de la caballería pesada eran en realidad gendarmes.
- ↑ Oman, Art of War , 232. Francis había enviado unos cuarenta mil écus , lo que equivalía a menos de un mes de sueldos atrasados.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 186; Oman, Art of War , 234. Hall atribuye explícitamente gran parte de la acción descoordinada durante la batalla a la escasa visibilidad a lo largo de la línea. Black también menciona la topografía como una fuente de confusión (Black, "Dynasty Forged by Fire", 43).
- ↑ Oman, Art of War , 234. Omán sugiere que esta división parece haber sido teórica aquí.
- ↑ Oman, Art of War , 234. Omán señala que la fuerza total de las tres compañías debería haber sido de 650 soldados, en lugar del número más pequeño realmente presente.
- ↑ Oman, Art of War , 234. El escuadrón al mando de Boutières también tenía pocos efectivos; debería haber incluido un centenar de soldados.
- ↑ Oman, Art of War , 234. St. Julian comandaba seis de las compañías y William Frülich las otras siete.
- ↑ Oman, Art of War , 234. Las compañías de caballería pesada, comandadas por Crusol, d'Accier y Montravel, también estaban escasos de efectivos; la compañía de caballos ligeros, comandada por d'Ossun, no lo estaba, contando con unos 150 hombres.
- ↑ Omán, Art of War , 232-235. Descroz recibió el mando porque el conde de Gruyères aún no había llegado.
- ↑ Oman, Art of War , 235. Los arqueros habían sido separados de las compañías de caballería pesada con las que operaban normalmente.
- ↑ Omán, Art of War , 234-235. La cresta ocupada por las tropas de D'Avalos compartía la misma peculiaridad de tener un centro alto que separaba las dos alas entre sí; d'Avalos descubrió que un montículo en el centro era el único lugar desde el que podía observar toda su posición.
- ↑ Omán, Art of War , 231, 236.
- ↑ a b c Omán, Art of War , 236.
- ↑ Oman, Art of War , 236. La caballería pesada imperial se colocó directamente frente a la caballería de Enghien.
- ↑ Oman, Art of War , 231, 236. La infantería de Cardona estaba compuesta principalmente por veteranos de las campañas africanas de Carlos V.
- ↑ a b Omán, Art of War , 235.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 235. Los arcabuceros de Montluc procedían de las compañías de infantería francesa e italiana.
- ↑ Oman, Art of War , 235. Hall también menciona las escaramuzas (Hall, Weapons and Warfare , 187).
- ↑ Oman, Art of War , 235. El cañón imperial se dividió entre dos baterías cerca de un par de granjas frente al centro imperial y el ala derecha, mientras que la artillería francesa, dividida de manera similar, estaba adyacente a la suiza en el centro y el Contingente de Gruyères a la izquierda.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 186; Oman, Art of War , 235. Hall señala que la artillería "se mantuvo bien alejada ... y los oficiales de ambos bandos se cuidaron de no exponer a la infantería sin blindaje al fuego".
- ↑ Omán, Art of War , 235-236.
- ↑ Oman, Art of War , 236. Omán, citando a Du Bellay y Montluc, señala que Des Thermes, "pensando que habría sido mejor seguirlo", se adentró profundamente en la infantería enemiga antes de ser desmontado y hecho prisionero.
- ↑ Oman, Art of War , 236. La fuente del papel de Montluc en este incidente es su propia narrativa.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Oman, Art of War , 237. Omán, elogiando la habilidad táctica de Madruzzo para llevar a cabo la división, cita la descripción del movimiento de Du Bellay: "Al ver que los franceses habían cambiado su plan, los imperialistas hicieron un cambio paralelo, y de su gran batallón hicieron dos, uno para luchar contra los suizos, el otro contra los franceses, pero tan cerca el uno del otro que vistos de lado todavía parecían una gran masa ". Hall llama al movimiento "una maniobra extremadamente difícil".
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 186-187. Hall señala que el sistema de finales del siglo XVI de organizar la infantería en formaciones cuadradas, con los arcabuceros retirados hacia el centro para protección, probablemente no estaba completamente implementado en Ceresole.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187-188; Omán, Art of War , pág. 237.
- ↑ Oman, Art of War , 237. Hall ofrece una traducción similar de la cita de Montluc (pero usa "una gran matanza" para "une grande tuerie" ); señala que no está claro cómo Montluc "escapó de la carnicería que ayudó a crear" (Hall, Weapons and Warfare , 187).
- ↑ Oman, Art of War , 237. Los suizos esperaron hasta que los franceses estuvieron "a doce picas de distancia de sus adversarios inmediatos" antes de partir de su posición.
- ↑ Black, "Dinastía forjada por fuego", 43; Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 237-238.
- ↑ Oman, Art of War , 238. Omán señala que las acciones de la caballería imperial no se mencionan en ninguna crónica francesa de la batalla, pero que Giovio registra que "se deshonraron a sí mismos".
- ↑ a b Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , pág. 238.
- ↑ Oman, Art of War , 238. Omán sugiere que la cifra de bajas contemporáneas de 5.000 de 7.000 es exagerada, pero señala que la lista de víctimas de Giovio registra que "prácticamente todos sus capitanes murieron". Black simplemente señala las bajas de los Landsknechts como "más del 25 por ciento" (Black, "Dinastía forjada por el fuego", 43).
- ↑ Oman, Art of War , 238. Los florentinos de Baglioni habían podido reformarse sin incidentes, ya que los franceses no los persiguieron después del enfrentamiento inicial.
- ↑ Black, "Dinastía forjada por fuego", 43; Omán, Art of War , 238-239.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 239. Omán critica a Enghien, quien "perdió la cuenta de cómo avanzaba la batalla en otros lugares ... olvidándose de los deberes de un comandante en jefe".
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 239. Omán compara la acción aquí, "puramente una cuestión de infantería versus caballería", con la de la Batalla de Marignano .
- ↑ Black, "Dinastía forjada por fuego", 43; Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 239. Omán se refiere a Du Bellay y Montluc por los relatos de la "matanza en el segundo cargo".
- ↑ Omán, Art of War , 239-240. Omán observa que, al parecer, el tercer cargo fue alentado por Gaspard de Saulx , sieur de Tavannes; según su propio relato, le dijo a Enghien que "la copa debe ser escurrida hasta la escoria" ( "'Monsieur, il faut boire cette calice'" ).
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Oman, Art of War , 240. Omán se muestra escéptico ante la afirmación de Montluc aquí, y señala que "Montluc ama una escena trágica".
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 187; Omán, Art of War , 240.
- ↑ Oman, Art of War , 240. Los arcabuceros habían sido destacados para vigilar los vados del río Maira , a unas ocho millas (13 km) de la batalla.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 240.
- ↑ Oman, Art of War , 240. Hall ofrece una traducción similar del relato de Montluc (Hall, Weapons and Warfare , 188).
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 188; Omán, Art of War , 240–241. Hall cita a Montluc: "más de la mitad fueron asesinados, porque enviamos a tantas de esas personas como pudimos". Omán señala que entre los prisioneros había unos 2.530 alemanes y 630 españoles.
- ↑ Oman, Art of War , 240. Omán cita el relato de Giovio para este detalle.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 217.
- ↑ Oman, Art of War , 241. Omán no considera probables los números franceses más altos.
- ↑ Oman, Art of War , 241. Omán señala que Giovio proporciona una lista completa de los capitanes asesinados, incluido "el heredero de Fürstenberg , el barón de Gunstein, dos hermanos Scaliger, Christopher y Brenno, Michael Preussinger, Jacob Figer, etc. etc. ". Madruzzo resultó tan gravemente herido que se le dio por muerto, pero luego se recuperó.
- ↑ Oman, Art of War , 241. Omán considera que la pérdida de 500 hombres reportada en algunas crónicas francesas es "obviamente subestimada".
- ↑ Oman, Art of War , 241. Omán señala la muerte de cinco capitanes de la infantería gascona: la Molle, Passin, Barberan, Moncault y St. Geneviève, así como todos los capitanes de la banda de Gruyères, incluidos Descroz y Charles. du Dros , el gobernador de Mondovì. Entre la caballería pesada, los muertos incluían dos de los escuderos de Enghieny un gran número de voluntarios, incluidos d'Accier, D'Oyn, Montsallais, de Glaive, Rochechouart, Courville y varias docenas más.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 241.
- ^ Negro, "Dinastía forjada por fuego", 43.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 242.
- ↑ Knecht, Renaissance Warrior , 490; Omán, Art of War , 242–243. Omán pone la batalla el 2 de junio, mientras que Knecht lo hace el 4 de junio.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 243.
- ↑ Oman, Art of War , 243. Omán señala que Giovio está "extrañamente equivocado" al invertir las posiciones de los suizos y los gascones en la línea francesa inicial.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 188.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 188. Hall señala que el ejército imperial, a pesar de estar mejor equipado con armas pequeñas, sufrió más bajas que los franceses.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 188-190.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 188–189. Hall señala que Enghien "ciertamente tenía razones para esperar mejores resultados que los que lograron sus tropas de carga", ya que la infantería de Cardona había estado "en cierto desorden" cuando comenzaron las cargas francesas.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 189-190. Hall escribe sobre el episodio, y la matanza de gran parte de la infantería imperial a pesar de sus intentos de rendirse, que "las nuevas brutalidades de la guerra del siglo XVI difícilmente podrían haber sido ejemplificadas de manera más cruel".
Referencias
- Arnold, Thomas F. El Renacimiento en guerra . Smithsonian History of Warfare, editado por John Keegan . Nueva York: Smithsonian Books / Collins, 2006. ISBN 0-06-089195-5 .
- Negro, Jeremy . "Dinastía forjada por fuego". MHQ: The Quarterly Journal of Military History 18, no. 3 (Primavera de 2006): 34–43. ISSN 1040-5992 .
- Blockmans, Wim . Emperador Carlos V, 1500-1558 . Traducido por Isola van den Hoven-Vardon. Nueva York: Oxford University Press, 2002. ISBN 0-340-73110-9 .
- Hall, Bert S. Armas y guerra en la Europa del Renacimiento: pólvora, tecnología y tácticas . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 1997. ISBN 0-8018-5531-4 .
- Knecht, Robert J. renacimiento Guerrero y Patrón: El reinado de Francisco I . Cambridge: Cambridge University Press, 1994. ISBN 0-521-57885-X .
- Omán, Charles . Una historia del arte de la guerra en el siglo XVI . Londres: Methuen & Co., 1937.
- Phillips, Charles y Alan Axelrod. Enciclopedia de guerras . Vol. 2. Nueva York: Facts on File, 2005. ISBN 0-8160-2851-6 .
Otras lecturas
- Courteault, P. Blaise de Monluc historien . París, 1908.
- Du Bellay, Martin, Sieur de Langey . Mémoires de Martin et Guillaume du Bellay . Editado por VL Bourrilly y F. Vindry. 4 volúmenes. París: Société de l'histoire de France , 1908-19.
- Giovio, Paolo . Ópera Pauli Iovii . Volumen 3, parte 1, Historiarum sui temporis . Editado por D. Visconti. Roma: Libreria dello Stato, 1957.
- Lot, Ferdinand. Recherches sur les effectifs des armées françaises des guerres d'Italie aux guerres de religion, 1494-1562 . París: École Pratique des Hautes Études, 1962.
- Monluc, Blaise de . Comentarios . Editado por P. Courteault. 3 volúmenes. París: 1911–25. Traducido por Charles Cotton como The Commentaries of Messire Blaize de Montluc (Londres: A. Clark, 1674).
- Monluc, Blaise de. Memorias militares: Blaise de Monluc, las guerras Habsburg-Valois y las guerras francesas de religión . Editado por Ian Roy. Londres: Longmans, 1971.
- Saulx, Gaspard de, Seigneur de Tavanes . Mémoires de très noble et très illustre Gaspard de Saulx, seigneur de Tavanes, Mareschal de France, almirante des mers de Levant, Gouverneur de Provence, conseiller du Roy, et capitaine de cent hommes d'armes . Castillo de Lugny: Fourny, 1653.