Batalla de Pelagonia

Batalla de Pelagonia
Parte de las guerras de Nicea-Latina y Epirote-Conflicto de Nicea
Fecha Principios del verano u otoño de 1259 Localización Llanura de Pelagonia Coordenadas : 40 ° 49′N 21 ° 34′E / 40.817 ° N 21.567 ° E / 40,817; 21.567 Resultado Victoria decisiva de Nicea
Beligerantes
Imperio de Nicea	Despotado de Epiro Principado de Acaya  • Ducado de Atenas  • Ducado del Archipiélago  • Triarcas de Negroponte Reino de Sicilia
Comandantes y líderes
Juan Paleólogo Alexios Strategopoulos John Doukas	Michael II Komnenos Doukas John Doukas (desertó) Guillermo de Villehardouin  Godofredo de Briel  Angelo Sanudo
Ubicación aproximada dentro de Grecia

La Batalla de Pelagonia o Batalla de Kastoria ^[1] tuvo lugar a principios del verano o en el otoño de 1259, entre el Imperio de Nicea y una alianza anti-Nicea que incluía al Despotado de Epiro , Sicilia y el Principado de Acaya . Fue un hecho decisivo en la historia del Mediterráneo Oriental , asegurando la eventual reconquista de Constantinopla y el fin del Imperio Latino en 1261.

El creciente poder de Nicea en los Balcanes del sur , y las ambiciones de su gobernante, Miguel VIII Palaiologos , de recuperar Constantinopla, llevaron a la formación de una coalición entre los griegos epirota, bajo Miguel II Komnenos Doukas , y los principales gobernantes latinos de la época , el príncipe de Acaya, Guillermo de Villehardouin y Manfredo de Sicilia . Los detalles de la batalla, incluida su fecha y ubicación precisas, se disputan ya que las fuentes primarias brindan información contradictoria; Los eruditos modernos suelen colocarlo en julio o en septiembre, en algún lugar de la llanura de Pelagonia o cerca de Kastoria.. Parece que las rivalidades apenas disimuladas entre los griegos epirotes y sus aliados latinos salieron a la luz en el período previo a la batalla, posiblemente avivadas por los agentes de Palaiologos. Como resultado, los epirotes abandonaron a los latinos en vísperas de la batalla, mientras que el hijo bastardo de Miguel II, John Doukas, desertó al campo de Nicea. Luego, los latinos fueron atacados por los nicenos y derrotados, mientras que muchos nobles, incluido Villehardouin, fueron llevados cautivos.

La batalla despejó el último obstáculo para la reconquista de Constantinopla por parte de Nicea en 1261 y el restablecimiento del Imperio Bizantino bajo la dinastía Palaiologos . También condujo a la breve conquista de Epiro y Tesalia por las fuerzas de Nicea, aunque Miguel II y sus hijos rápidamente lograron revertir estos logros. En 1262, Guillermo de Villehardouin fue liberado a cambio de tres fortalezas en el extremo sureste de la península de Morea . Este punto de apoyo se expandiría gradualmente y durante el próximo siglo se convertiría en el Despotado de Morea .

Antecedentes

Tras la caída del Imperio Bizantino en la Cuarta Cruzada en 1204, los dos principales contendientes griegos bizantinos por el legado imperial de Bizancio fueron el Imperio de Nicea en Asia Menor occidental y el Despotado de Epiro en Grecia occidental. ^[2] Esto engendró una rivalidad persistente entre los dos estados en cuanto a cuál recuperaría primero Constantinopla . ^{[3] [4]} Nicea obtuvo una ventaja importante tras la conquista de Macedonia por el emperador de Nicea Juan III Vatatzes ( r . 1222-1254). ^[5] Después de las conquistas de Vatatzes, la región de Pelagonia en Macedonia occidental se convirtió en una zona fronteriza entre los dominios de Nicea y Epirote. ^[6]

Cuando Vatatzes murió en 1254, el gobernante de Epiro, Michael II Komnenos Doukas ( r . 1230-1268 ), patrocinó una rebelión contra Nicea en Albania e invadió los dominios de Nicea, capturando la fortaleza de Prilep y el gobernador local de Nicea, y el futuro. historiador, George Akropolites . ^{[7] [8] [9]} El avance de Miguel II sobre Tesalónica se interrumpió, sin embargo, cuando Manfredo de Sicilia ( r . 1258-1266 ) desembarcó sus propias tropas en Albania y capturó la mayor parte, así como Corfú . Como el normando anteriorreyes de Sicilia, Manfredo tenía sus propias ambiciones en los Balcanes, incluida la propia Constantinopla; y la residencia forzosa de su media hermana, Constanza , la viuda de Vatatzes, en la corte de Nicea, sólo agravó sus sentimientos hacia Nicea. Así, cuando Miguel II se ofreció a entregar Albania y Corfú como dote de su hija mayor , Helena , Manfred aceptó. ^[7] Miguel II formó ahora una alianza anti-Nicea más amplia, al dar a su segunda hija, Anna , al príncipe latino de Acaya , Guillermo de Villehardouin ( r . 1246-1278 ), ^{[7] [8] [10]}quien también era señor de los otros estados latinos del sur de Grecia, el Ducado de Atenas y los Triarcas de Negroponte . ^[10] Miguel II también se aseguró el respaldo del rey serbio Stephen Urosh I ( r . 1243-1276 ), ^{[8] [10]} mientras que el hijo y sucesor de Vatatzes, Theodore II Laskaris ( r . 1254-1258 ), en Turn buscó el apoyo de Constantine Tikh de Bulgaria ( r . 1257-1277 ) dándole en matrimonio a su propia hija Irene . ^[7]Antes de que pudiera hacer campaña contra Epiro, sin embargo, murió y fue sucedido por su joven hijo Juan IV Laskaris ( r . 1258-1261 ). Muy pronto, el ambicioso aristócrata Miguel VIII Paleólogo ( r . 1259-1282 ) tomó el poder , primero como regente y luego como co-emperador principal. ^{[7] [11]}

Expedición de Nicea contra Epiro

Retrato en miniatura de Miguel VIII Palaiologos en plena vestimenta

Michael Palaiologos se encontró frente a una poderosa coalición que, según el bizantinista Donald Nicol , "parecía amenazar la posesión no sólo de Tesalónica sino incluso de la propia Constantinopla". ^[12] Michael Palaiologos no se detuvo. Ya en el otoño de 1258, su ejército cruzó a Europa, bajo su hermano el sebastokrator John Palaiologos y los megas domestikos Alexios Strategopoulos , e invernó en Macedonia, donde se le unieron las levas locales. ^[13]Al mismo tiempo, Michael Palaiologos envió embajadas separadas a cada uno de los tres aliados principales, con la esperanza de separarlos mediante la diplomacia. Estos esfuerzos fracasaron, ya que los tres aliados podían ganar mucho con una ofensiva exitosa contra Nicea. ^[12]

En la primavera de 1259, los nicenos pasaron a la ofensiva y avanzaron rápidamente hacia el oeste a lo largo de la Via Egnatia . Miguel II de Epiro, que estaba acampado en Kastoria , fue tomado por sorpresa por la rapidez de su avance, y cuando los Niceos cruzaron el paso de Vodena para enfrentarlo, se vio obligado a retirarse apresuradamente con sus tropas a través de las montañas de Pindus hacia el en las cercanías de Avlona , en poder de su aliado Manfred. Allí concluyeron las negociaciones finales para el matrimonio entre Manfred y Helena: la boda tuvo lugar en Traniel 2 de junio de 1259. En su retirada, que continuó incluso durante la noche, los epirotes supuestamente perdieron a muchos hombres en los peligrosos pasos de montaña, mientras que los generales de Nicea capturaron Ohrid y Deavolis y otras ciudades. ^{[14] [15]}

Fuerzas opuestas

El gobernante epirota había perdido gran parte de su territorio, pero pronto sus aliados latinos acudieron en su ayuda. Manfred, preocupado por sus conflictos contra los Guelphs en el centro de Italia, no vino en persona, aunque fuentes casi contemporáneas como Nikephoros Gregoras y Matteo Spinelli informaron erróneamente de su presencia, sino que envió a 400 caballeros alemanes magníficamente equipados, que probablemente aterrizaron en Avlona. para unirse a las fuerzas de Michael II. ^[16] Guillermo de Villehardouin, por otro lado, hizo campaña a la cabeza de sus fuerzas. Las versiones griega y francesa de la Crónica de Morea mencionan tropas de Acaya, el Ducado de Atenas, la Triarcado de Negroponte y el Ducado del Archipiélago.bajo el mando de William, lo que implica un impuesto feudal general de los estados francos de Grecia, que eran vasallos del Príncipe de Acaya. Muchos de los nobles más distinguidos de la Grecia franca también participaron en la expedición. La hueste aquea cruzó el golfo de Corinto en Naupaktos y marchó a la capital epirota de Arta , antes de cruzar el Pindo para unirse a las fuerzas de los otros estados francos en Thalassionon (posiblemente Elassona en el norte de Tesalia . ^[17] Miguel de Epiro a su vez fue acompañado por su hijo mayor Nicéforo y además ayudado por su hijo bastardo John Doukas , quien trajo consigo muchos valacos delGran región de Vlachia de Tesalia. ^[18] La Crónica Aragonés de Morea da un total de 8.000 soldados fuertemente armados y 12.000 soldados livianos para el ejército de William, incluidos veinte duques, condes y barones; y 8.000 soldados fuertemente armados y 18.000 soldados ligeros para el ejército de Epirote. Estos números son considerados universalmente como muy exagerados por los historiadores modernos. ^{[10] [19] [20]}

En el lado de Nicea, el ejército comprendía no sólo contingentes griegos nativos de Asia, Macedonia y Tracia , sino también muchos mercenarios; según la Crónica , ^[a] 300 caballeros alemanes, "todos selectos, todos escogidos a mano", 1.500 " arqueros montados selectos" húngaros , 600 jinetes serbios, ^[b] igualmente "todos buenos arqueros", e incluso la caballería búlgara , como así como 1.500 caballería turca y 2.000 cumana . ^{[10] [22] [21]} La Crónica menciona que los alemanes fueron dirigidos por el "Duque de Karentana", generalmente identificado con Carintia.. El duque en ese momento era Ulrich III , pero gobernó durante muchos años después de 1259, y probablemente no estuvo en la batalla, donde la Crónica sostiene que fue asesinado a manos de Geoffrey de Briel , el barón de Karytaina . El editor moderno de la versión griega de la crónica, Petros P. Kalonaros  [ el ] , opinó que el "Duque de Karantana" es un personaje ficticio que simboliza a un valiente guerrero, y el nombre fue elegido posiblemente bajo la influencia de una corrupción del nombre Karytaina. ^{[23] [24]}También es probable que las tropas latinas lucharan en el lado de Nicea, aunque no se mencionan explícitamente: eran un elemento prominente de los ejércitos de Nicea anteriores, y Michael Palaiologos había confiado en su apoyo para su usurpación. ^[25] El tamaño total del ejército de Nicea no se informa en ninguna parte, ^[26] excepto por una referencia en la Crónica griega de que comprendía 27 regimientos ( allagia ). ^[27] Sin embargo, según el historiador Deno John Geanakoplos, "las declaraciones de la Crónica de Morea son a menudo exageradas", y "uno tiene una impresión clara de las fuentes [...] que las fuerzas aliadas superaron a las de Nicea en tamaño". ^[28]

Diferencias en las fuentes

Las principales fuentes bizantinas, George Akropolites, Nikephoros Gregoras y George Pachymeres , ofrecen relatos considerablemente divergentes sobre el curso exacto de los acontecimientos antes y durante la batalla, ^[29] mientras que las fuentes occidentales, principalmente las versiones griega y francesa de la Crónica de la Morea y la historia del veneciano Marino Sanudo Torcello , a su vez, difieren de las fuentes bizantinas y entre sí. La narrativa de la Crónica generalmente se considera menos confiable, está plagada de errores y confusiones, pero a menudo proporciona detalles que no aparecen en otros lugares. ^{[30] [31]} El relato de la CrónicaNo se centra en el príncipe Guillermo de Villehardouin, sino en su sobrino Godofredo de Briel, cuyas hazañas en la batalla se presentan extensamente y con un estilo que recuerda a los poemas épicos contemporáneos sobre Aquiles o Digenes Akritas , mientras que William casi se menciona de pasada. Briel era el único nieto varón del primer príncipe de Achaea de Villehardouin , Geoffrey I de Villehardouin , y por lo tanto, un potencial reclamante del Principado. ^{[c] [33]}

Akropolites enfatiza el uso de la estrategia de Nicea, y su relato describe "una serie de escaramuzas en el camino en lugar de un enfrentamiento de dos ejércitos en un campo de batalla", ^[34] dando la impresión de que "la derrota de los aliados a manos de las fuerzas de Nicea llegaron rápida y sin gloria ", ^[35] mientras que la Crónica se esfuerza por describir la lucha como un combate heroico aunque condenado, exagerando el número de tropas de Nicea, evitando cualquier mención del contingente siciliano y enfatizando el papel de Agentes de Nicea en la diseminación de disensiones entre los aliados. ^[35] Gregoras y Pachymeres, aunque siguen el relato anterior de Akropolites en general, contienen elementos que también se encuentran en la Crónica., incluido el papel de un agente de Nicea, y elogios por la valiente conducta de los nobles aqueos. ^[36]

Como resultado de las diferencias en las fuentes, numerosos detalles de la batalla siguen sin estar claros, desde la fecha exacta (las fechas propuestas van de junio a noviembre), la ubicación (Pelagonia o Kastoria), o los roles exactos que jugaron los diferentes líderes en la eventos. ^[37] Las dos sugerencias principales para la fecha son de Donald Nicol , a principios del verano (julio), y Deno Geanakoplos, a principios del otoño (alrededor de septiembre). ^{[38] [39]} La ubicación exacta de la batalla ha sido discutida ya que el único topónimo claro dado en las fuentes es el Bosque de Boril (Βορίλλα λόγγος, Vorilla longos ), que ha sido colocado de diversas formas por investigadores modernos cerca de Prilep, Kastoria o Bitola (entonces conocida como Pelagonia). ^[40]Utilizando las fuentes y la topografía para reconstruir los movimientos de los ejércitos, los eruditos modernos Freiderikos Rochontzis y Robert Mihajlovski han sugerido independientemente como campo de batalla la llanura entre Florina y Kaimakchalan , al norte de Kastoria, cerca del asentamiento moderno de Vevi (Banitsa); un lugar de importancia estratégica donde se libró la Batalla de Lyncestis en 423 aC y la Batalla de Vevi en 1941. ^{[41] [42]}

Batalla

[Los Niceos] se enfrentaron al enemigo, golpeándolos con flechas desde la distancia. Comenzaron a atacar al enemigo desde un lugar que se llama Borilla Longos. No les permitieron marchar libremente durante el día ni descansar por la noche. Porque se enfrentaron con ellos el día en que estaban dando de beber a sus caballos, si alguien se distanciase para dar de beber a su caballo, y también se abalanzaron sobre ellos en el camino y, acercándose a sus carros y bestias de carga, saquearon sus cargas, mientras que los que custodiaban cedieron.

Descripción de la estrategia de desgaste de Nicean de golpe y fuga por George Akropolites , The History , §81 ^[43]

Akropolites sitúa la ubicación de los primeros enfrentamientos entre los dos ejércitos en Boril's Wood. ^{[44] [45]} En vista de su desventaja numérica, los nicenos no tuvieron más remedio que emplear la estrategia para vencer a sus oponentes, apuntando a la cohesión de la alianza enemiga. ^[46] Como todos los griegos, los epirotes desconfiaban y odiaban a los francos como resultado de la Cuarta Cruzada y la opresión de los griegos ortodoxos por parte del clero católico en los estados francos, mientras que los francos despreciaban a los griegos por ser cobardes, tortuosos y cismáticos. . ^[47]

El sebastokrator John siguió una estrategia deliberada de desgaste para desgastar a sus oponentes e impactar su moral, mientras evitaba una confrontación directa. ^[41] Akropolites atribuye esto al consejo dado desde el principio por Michael Palaiologos a su hermano. ^[48] Según este plan, John distribuyó a sus hombres, dejando a las tropas fuertemente armadas para ocupar fuertes posiciones defensivas en las colinas, mientras que sus tropas más ligeras de Cuman, Turquía y Grecia hostigaban al ejército aliado con ataques de golpe y fuga, golpeando a sus caballos cuando les daban de beber y saqueaban sus trenes de suministros. Ante este constante acoso, Akropolites informa que la moral del ejército de Epirote se marchitó, y Michael II con sus tropas se retiró hacia Prilep., mientras que John Doukas desertó de la causa aliada y se pasó a Nicea. ^{[49] [50]}

Gregoras, sin embargo, informa que la huida de Miguel II fue precipitada por John Palaiologos, quien envió a un falso desertor al campamento de Epirote, alegando que los francos habían acordado en secreto con el sebastokrator traicionar a los epirotes a cambio de dinero. Persuadido, el gobernante epirote huyó inmediatamente de su campamento con tantos hombres como pudo reunir, mientras que el resto del ejército epirote también se dispersó después de que se supo de su huida. ^[44]Pachymeres ofrece una versión completamente diferente, destacando la discordia presente entre los aliados incluso antes de que se encontraran con el ejército de Nicea, supuestamente como resultado de que algunos caballeros aqueos codiciaran a la hermosa esposa Vlach de John Doukas. Las cosas empeoraron cuando Guillermo de Villehardouin no solo no castigó a sus hombres, sino que también insultó a John Doukas por su nacimiento ilegítimo, enfureciendo a este último. John Doukas entonces entró en contacto con John Palaiologos, y después de obtener promesas de que su padre y su medio hermano no serían lastimados, los persuadió de que se retiraran durante la noche. ^[51] El relato de Pachymeres sobre William insultando a Juan el Bastardo es confirmado por Marino Sanudo. ^[52]

El primer batallón que tenían [los de Nicea] era el de los alemanes, y cuando el renombrado señor de Karytaina los vio, inmediatamente se abalanzó sobre ellos y ellos arrojaron sus lanzas. El primero que encontró y al que asestó un golpe de lanza fue el que se llamaba duque de Carintia, y golpeándolo en el pecho, donde se alzaba su escudo para protegerse, lo arrojó sin vida al suelo junto con su caballo. Después de eso, mató a otros dos que eran parientes del duque. La lanza que sostenía se rompió en tres pedazos, por lo que rápidamente sacó su espada y comenzó a luchar en serio con los alemanes, y todos los que vinieron a luchar contra él los cortó como heno en un campo.

Godofredo de Briel mata al duque de Carintia , Crónica de Morea , versión griega, vv. 4017–4032 ^[53]

Cualquiera que sea el verdadero curso de los acontecimientos, a la mañana siguiente, cuando sus aliados latinos descubrieron el vuelo de Epirote, ellos también intentaron retirarse, pero ya era demasiado tarde. Los Niceos cayeron sobre ellos, y además, según Pachymeres, John Doukas y sus Vlachs atacaron por la retaguardia. Muchos latinos fueron asesinados, mientras que la mayoría de los supervivientes fueron hechos prisioneros. Gregoras informa que los 400 alemanes se rindieron a solo cuatro nicenos (posiblemente comandantes de alto rango), mientras que las fuerzas de Guillermo de Villehardouin se dispersaron. El Príncipe mismo fue descubierto escondido en un montón de heno (Akropolites) o un arbusto (Pachymeres) cerca de Kastoria, y unos treinta de sus barones de mayor rango también fueron tomados cautivos. ^[29]

La Crónica de Morea ofrece una versión variante, pero confunde a los personajes principales, afirmando que "Theodore Doukas" (un error de John Doukas) era el comandante de las fuerzas de Nicea, y colocando a Nicéforo a la cabeza del ejército epirota. Según la Crónica , el comandante de Nicea trató de asustar a sus oponentes encendiendo muchas fogatas y usando ganado para simular la marcha de las tropas, y envió un agente al campamento aliado para persuadir al Déspota del tamaño enormemente superior de la fuerza de Nicea. La estratagema funcionó en la medida en que las tropas epirotas huyeron durante la noche, mientras que los de Nicea, envalentonados por esto, se movilizaron para enfrentar a los aqueos. Los aqueos, con Godofredo de Briel al frente de la furgoneta, lograron derrotar a los caballeros alemanes que eran la primera línea de los nicenos;pero elSebastokrator ordenó a sus arqueros húngaros y cumanos que dispararan indiscriminadamente contra los caballos de los francos y los alemanes, derribando a los caballeros y obligándolos a rendirse. ^{[54] [55]}

Según Geanakoplos, aunque difieren en los detalles, los diversos relatos pueden reconciliarse para formar una imagen más completa de la batalla. Ciertamente, el punto de inflexión crucial, la huida de Miguel II en vísperas de la batalla, es fácil de explicar incluso sin una estratagema de Nicea: el gobernante epirota estaba inquieto por la presencia de un ejército franco tan fuerte, y temía que en el caso de un aliado victoria, probablemente perdería su propio territorio ante los latinos, temores que se habrían confirmado con el enfrentamiento entre su hijo John Doukas y Guillermo de Villehardouin en los días previos a la batalla. Por el contrario, si ganaban los de Nicea, no solo su gobierno, sino su propia vida estarían en peligro, lo que lo llevaría a elegir la huida. ^[56]

Consecuencias

Mapa del restaurado Imperio Bizantino de Miguel VIII Palaiologos y los estados circundantes en 1265

La batalla fue un evento decisivo ^{[38] [57] [58]} para la historia posterior de los Balcanes. Con el colapso de la liga epirota-latina, Michael Palaiologos fue libre de perseguir la reconquista de Constantinopla y el resurgimiento del Imperio Bizantino: el imperio latino de la grupa estaba ahora aislado de cualquier ayuda, y la captura de Villehardouin lo privó, en el Palabras de Donald Nicol, "de su único defensor capaz". ^{[5] [59]} Ya en 1260, Miguel Palaiologos atacó Constantinopla, como uno de los caballeros hechos prisioneros en Pelagonia, y cuya casa estaba en las murallas de la ciudad., había prometido abrir una puerta para las tropas del emperador. No lo hizo, y Palaiologos lanzó un asalto infructuoso contra Galata en su lugar. ^{[60] [61]} Constantinopla fue finalmente capturada , casi por casualidad, por Alexios Strategopoulos el 25 de julio de 1261, lo que permitió el restablecimiento del Imperio Bizantino bajo la dinastía Palaiologos . ^{[62] [63]}

La victoria de Nicea en Pelagonia también condujo a una expansión territorial inmediata, pero de corta duración, en Grecia: Juan Palaiólogo invadió Tesalia y el Ducado de Atenas hasta Tebas , mientras que Alexios Strategopoulos y John Raoul Petraliphas se encargaron de reducir el Epiro propiamente dicho. Strategopoulos y Petraliphas cruzaron las montañas Pindus , pasaron por alto Ioannina , que dejaron sitiada, y capturaron la capital epirota, Arta , lo que obligó a Miguel II a huir a la isla de Cefalonia . En Arta, encontraron y liberaron a muchos prisioneros nicenos, incluidos Akropolites. ^{[64] [65]}Al año siguiente, sin embargo, los éxitos de Nicea se deshicieron en gran medida: John Doukas desertó y regresó a su padre, y Miguel II con un ejército mercenario italiano desembarcó en Arta, y la población epirota se unió a su causa. Los epirotes derrotaron a los nicenos, y el propio Strategopoulos fue capturado y retenido brevemente como prisionero. ^[64]

La batalla fue un golpe particularmente duro para el Principado de Acaya. Fue la primera gran derrota que sufrió, y de un golpe perdió a la mayoría de sus soldados y a la mayor parte de sus nobles. Junto al Príncipe, también fueron capturados sus parientes cercanos Anselin de Toucy y Geoffrey de Briel. ^[66] Como resultado, todo MoreaLa península también se abrió a las ambiciones de Michael Palaiologos. El emperador se ofreció a poner en libertad a Villehardouin ya sus nobles y proporcionarles criados cómodos si le entregaban el Principado; y aunque Villehardouin rechazó esta oferta, después de la caída de Constantinopla finalmente acordó entregar varias fortalezas y jurar lealtad a Palaiologos a cambio de su libertad. Esto fue ratificado por el llamado "Parlamento de Damas" (ya que la mayoría de los nobles masculinos de Achaea eran prisioneros), y a principios de 1262 Villehardouin fue liberado, y los fuertes de Monemvasia y Mystras , así como el distrito de Mani , fueron entregados a los bizantinos. ^{[67] [68]}Desde allí, los bizantinos lanzarían repetidos intentos de conquistar Achaea, y aunque estos fracasaron por el momento, ^[d] fueron extremadamente costosos para los aqueos, ^{[71] [72]} y el punto de apoyo ganado por los bizantinos en la región formaría el núcleo del futuro Despotado de Morea , ^{[38] [73]} donde la cultura bizantina disfrutó de su último florecimiento antes de la conquista otomana. ^{[74] [75]}

La derrota en Pelagonia también puso fin a la supremacía del Principado de Acaya en los asuntos de la Grecia franca, y la ofensiva de Nicea / Bizantina que siguió redujo aún más su independencia política. Al no poder ya enfrentarse a los resurgentes bizantinos, el príncipe Guillermo recurrió a los sucesores de Manfredo de Sicilia, los angevinos de Nápoles, en busca de ayuda, ^[76] como, ante un enemigo común, lo hicieron los gobernantes griegos de Epiro y Tesalia. ^[77] El resultado fue el Tratado de Viterbo.en 1267, después de lo cual, en palabras del historiador Peter Lock, "los estados francos del Egeo [...] se convirtieron en virtualmente señorías de marcha del reino angevino de Nápoles y dejaron de ser señorías por derecho propio. la política de poder del Mediterráneo vista desde una perspectiva napolitana ". ^[78]

Notas al pie

1. Las versiones griega y francesa de la Crónica de Morea concuerdan, mientras que las versiones aragonesa e italiana posteriores dan cifras exageradas. ^[21]
2. Una afirmación notable, dadas las estrechas relaciones del rey serbio con la alianza anti-Nicea. Kenneth Setton sugiere que en lugar de un ejército real, podría haber sido "algún noble serbio descontento [...] con sus propios seguidores" quien se unió a los nicenos por su propia cuenta. ^[21]
3. Por tanto, es probable que el Chronicle ' autor 's se basó en una épica sobre la vida de Briel como su fuente principal para los eventos de la campaña. ^[32]
4. En uno de estos conflictos, la batalla de Prinitza , una pequeña fuerza franca derrotó a un ejército bizantino mucho más numeroso. La Crónica de Morea tiene un enviado de Michael Palaiologos reprendiendo al comandante bizantino (otro de los hermanos de Michael, Constantine ) por descuidar las lecciones de Pelagonia y enfrentarse a los francos de frente en lugar de mediante una estratagema, y ​​por no disparar a sus caballos. ^{[69] [70]}

Referencias

1. p.ej., Geanakoplos 1953 , p. 136; Rochontzis 1982 , págs. 340–357.
2. Nicol 1993 , págs. 10-15, 19-22.
3. Nicol 1993 , págs.13, 15.
4. Rochontzis 1982 , p. 342.
5. Mihajlovski , 2006 , p. 275.
6. Mihajlovski , 2006 , págs. 275-276.
7. Treadgold , 1997 , p. 731.
8. Nicol 1993 , p. 28.
9. Bartusis 1997 , págs. 35-36.
10. Bartusis 1997 , p. 37.
11. Bartusis 1997 , págs. 36-37.
12. Nicol 1993 , p. 31.
13. Geanakoplos , 1959 , p. 62.
14. Geanakoplos 1959 , págs. 62–63.
15. Nicol 1993 , págs. 31-32.
16. Geanakoplos 1953 , págs. 121-123.
17. Geanakoplos 1953 , págs. 123-124, esp. nota 115.
18. Geanakoplos 1953 , p. 123.
19. Setton 1976 , págs. 87–88.
20. Rochontzis 1982 , p. 345.
21. Setton , 1976 , pág. 85 (especialmente nota 3).
22. Geanakoplos 1953 , págs. 124-125 (especialmente notas 116, 117).
23. Geanakoplos 1953 , págs. 124 (nota 116), 130-131.
24. Lurier , 1964 , p. 189 (nota 70).
25. Geanakoplos 1953 , p. 125.
26. Geanakoplos 1953 , p. 124.
27. Lurier , 1964 , p. 181.
28. Geanakoplos 1953 , págs. 124, 125 (especialmente nota 119).
29. Geanakoplos , 1953 , págs. 127-129.
30. Geanakoplos 1953 , págs. 130-132.
31. Bon 1969 , p. 121 (nota 3).
32. Shawcross 2009 , p. 76.
33. Shawcross 2009 , págs. 73–74.
34. Macrides 2007 , p. 363 (nota 8).
35. Shawcross , 2009 , p. 75.
36. Shawcross 2009 , págs. 74–76.
37. Bon 1969 , p. 121 (nota 4).
38. Talbot 1991b , págs. 1619-1620.
39. Mihajlovski , 2006 , p. 276.
40. Mihajlovski , 2006 , p. 278 (especialmente nota 13).
41. Rochontzis , 1982 , p. 347.
42. Mihajlovski , 2006 , págs. 278-283.
43. Macrides 2007 , p. 360.
44. Geanakoplos , 1953 , p. 127.
45. Macrides 2007 , págs. 360, 363 (nota 8).
46. Geanakoplos 1953 , págs. 125-126, 132.
47. Geanakoplos 1953 , p. 126.
48. Geanakoplos 1953 , págs. 125-127.
49. Geanakoplos 1953 , págs. 127-128.
50. Bartusis 1997 , p. 38.
51. Geanakoplos 1953 , págs. 128-129.
52. Geanakoplos 1953 , págs. 131-132.
53. Shawcross 2009 , p. 314.
54. Geanakoplos 1953 , págs. 130-131.
55. Lurier 1964 , págs. 181, 187-191.
56. Geanakoplos 1953 , págs. 132-133.
57. Longnon , 1969 , p. 247.
58. Bloqueo de 2013 , p. 91.
59. Nicol 1993 , págs. 32-33.
60. Wolff , 1969 , p. 229.
61. Nicol 1993 , p. 33.
62. Wolff , 1969 , p. 230–232.
63. Nicol 1993 , págs. 34-36.
64. Nicol 1993 , p. 32.
65. Macrides 2007 , págs. 365–366.
66. Bon 1969 , p. 122.
67. Bon 1969 , págs. 122-125.
68. Geanakoplos 1959 , págs. 154-155.
69. Lurier 1964 , págs. 214-215.
70. Rochontzis 1982 , págs. 350–351.
71. Bon 1969 , págs. 125-135.
72. Bloqueo de 2013 , p. 83.
73. Bartusis 1997 , p. 49.
74. Rochontzis 1982 , págs. 353–354.
75. Talbot 1991a , págs. 1409-1410.
76. Bloqueo de 2013 , págs. 84-86, 91-92.
77. Bloqueo de 2013 , págs. 98–99.
78. Bloqueo de 2013 , págs. 91–92.

Fuentes

• Bartusis, Mark C. (1997). El ejército bizantino tardío: armas y sociedad 1204-1453 . Filadelfia, Pensilvania: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 978-0-8122-1620-2.
• Bon, Antoine (1969). La Morée franque. Recherches historiques, topographiques et archéologiques sur la principauté d'Achaïe [ El Morea franco. Estudios históricos, topográficos y arqueológicos sobre el Principado de Acaya ] (en francés). París: De Boccard. OCLC  869621129 .
• Fine, John Van Antwerp (1994) [1987]. Los Balcanes de la Baja Edad Media: un estudio crítico desde finales del siglo XII hasta la conquista otomana . Ann Arbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0-472-08260-4.
• Geanakoplos, Deno John (1953). "Relaciones grecolatinas en vísperas de la restauración bizantina: la batalla de Pelagonia-1259" . Papeles de Dumbarton Oaks . 7 : 99-141. doi : 10.2307 / 1291057 . JSTOR  1291057 .
• Geanakoplos, Deno John (1959). El emperador Miguel Paleólogo y Occidente, 1258-1282: un estudio sobre las relaciones entre el latín y el bizantino . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. OCLC  1011763434 .
• Lock, Peter (2013) [1995]. Los francos en el Egeo, 1204-1500 . Nueva York y Londres: Routledge. ISBN 978-0-582-05139-3.
• Longnon, Jean (1969) [1962]. "Los estados francos en Grecia, 1204-1311" . En Setton, Kenneth M .; Wolff, Robert Lee ; Hazard, Harry W. (eds.). Una historia de las cruzadas, Volumen II: Las últimas cruzadas, 1189–1311 (Segunda ed.). Madison, Milwaukee y Londres: University of Wisconsin Press. págs. 234-275. ISBN 0-299-04844-6.
• Lurier, Harold E., ed. (1964). Cruzados como conquistadores: la crónica de Morea . Nueva York y Londres: Columbia University Press. LCCN  62-9367 .
• Macrides, Ruth (2007). George Akropolites: La historia - Introducción, traducción y comentario . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-921067-1.
• Mihajlovski, Robert (2006). "La batalla de Pelagonia 1259: una nueva mirada a través de las rutas de marzo y la topografía" . Byzantinoslavica . 64 : 275-284. ISSN  0007-7712 .
• Nicol, Donald M. (1993). Los últimos siglos de Bizancio, 1261–1453 (Segunda ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
• Ostrogorsky, George (1956). Historia del Estado bizantino . Oxford: Basil Blackwell.
• Rochontzis, Freiderikos (1982). "Η αναβίωση του Ελληνισμού και η παρακμή της Φραγκοκρατίας: μάχη της Καστοριάς (1259 μ.Χ.)" [El renacimiento del helenismo y el declive de la AD Kocastoria]. Makedonika (en griego). 22 : 340–357. doi : 10.12681 / makedonika.528 . ISSN  0076-289X .
• Setton, Kenneth M. (1976). El papado y el Levante (1204-1571), volumen I: los siglos XIII y XIV . Filadelfia: Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 0-87169-114-0.
• Shawcross, Teresa (2009). La crónica de Morea: historiografía en la Grecia cruzada . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955700-4.
• Talbot, Alice-Mary (1991). "Morea, Despotado de". En Kazhdan, Alexander (ed.). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. págs. 1409-1410. ISBN 0-19-504652-8.
• Talbot, Alice-Mary (1991). "Pelagonia, Batalla de". En Kazhdan, Alexander (ed.). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. págs. 1619-1620. ISBN 0-19-504652-8.
• Treadgold, Warren (1997). Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 0-8047-2630-2.
• Wilskman, Juho (2009-2010). "La Campaña y Batalla de Pelagonia 1259" . Byzantinos Domos . 17-18: 131-174. ISSN  1106-1901 .
• Wolff, Robert Lee (1969) [1962]. "El Imperio Latino de Constantinopla, 1204-1261" . En Setton, Kenneth M .; Wolff, Robert Lee ; Hazard, Harry W. (eds.). Una historia de las cruzadas, Volumen II: Las últimas cruzadas, 1189–1311 (Segunda ed.). Madison, Milwaukee y Londres: University of Wisconsin Press. págs. 186–233. ISBN 0-299-04844-6.