Batalla de Piedra Pisada


El 25 de diciembre de 1084, en la Batalla de Piedra Pisada , la Taifa de Zaragoza combatió y probablemente derrotó al Reino de Aragón en el camino sur de Naval a El Grado . La batalla fue un enfrentamiento menor de la Reconquista de Aragón en curso, el proceso por el cual los valles ribereños de la vertiente sur de los Pirineos fueron conquistados gradualmente y devueltos, después de siglos de dominio musulmán, al control de los príncipes cristianos. El gobernante de Aragón, que dirigió personalmente a sus hombres en la batalla de Piedra Pisada, Sancho Ramírez , también gobernó el Reino de Navarra y fue una figura importante en la época contemporánea .Reconquista . [1]

La batalla sólo está registrada en dos fuentes posteriores, las versiones aragonesa y latina de la Crónica de San Juan de la Peña . El primero dice que "en el año de Nuestro Señor 1083... [Sancho Ramírez] dio batalla en Piedra-pissada con los moros el día de Navidad". [2] La traducción latina dice: "Y [Sancho] hizo batalla ante Petram Pisadam con los moros, el día de la Natividad en el año de nuestro Señor 1084". [3] Los dos textos difieren en el año, y ninguno especifica el ganador del compromiso. Durante mucho tiempo se pensó que la ubicación de Petra Pisata era Piedratajada , pero esto es poco probable por motivos lingüísticos.[4] En un documento casi contemporáneo a la batalla, Pedro I de Aragón y Navarra , hijo y sucesor de Sancho, enumeró las parroquias cuyos diezmos pertenecían a la iglesia de Santa María de Alquézar en orden geográfico de este a oeste, situando a Petra Pisata entre Naval y Salinas de Hoz . [5] Un documento falsificado de finales del siglo XII o más probablemente del XIII supuestamente de octubre de 1099 enumera las mismas parroquias que deben diezmos a Alquézar, pero de manera menos ordenada, nombrando entre ellas a Petra Piza . En el siglo XIII, el nombre del sitio había degenerado aún más a simplemente Pisa , [6]que se ha identificado con el coto redondo de Pisa , conjunto de fincas al sur de Naval.

La Reconquista de las actuales comarcas del Bajo Cinca , Cinca Medio , Ribagorza , Sobrarbe y Somontano de Barbastro se efectuó a lo largo de dos antiguas rutas, probablemente de origen romano . Se seguía el río Ésera a través de la importante localidad de Graus hacia el sur hasta Monzón y el curso bajo del río Cinca . Al este del Cinca discurría el otro camino, que unía Boltaña y Barbastro . La Reconquistadel valle del Cinca y territorio circundante al oeste fue rápido. Hacia 1049 Perarrúa era la posición más avanzada del Ésera, ocupada por don Suniero, y hacia 1062 Laguarres era la posición más avanzada del Isábena . Ambos se enfrentaron a la formidable ciudad de Graus, que fue sitiada sin éxito ya en 1055 y nuevamente en 1063 con resultados desastrosos, cayendo finalmente en manos de los cristianos el 14 de abril de 1083. [7] Hacia 1083 todas las tierras al norte de la Sierra de Estada estaban en territorio aragonés . las manos. [8] Al otro lado del Cinca cayó la villa de Castejón de Sobrarbe en 1057 y la de Abizanda en 1059, pero el avance fue más lento.[9] Naval, que fue esencial para la defensa de Barbastro (que fue ocupada brevemente en 1063-1064 ), y Arguedas no fueron tomadas hasta 1084, y poco después los moros la perdieron durante una década. [10]

Dado que Piedra Pisada (Pisa) se encuentra en la carretera al sur de Naval, el ejército aragonés habría tenido que pasar por alto una importante fortificación enemiga para luchar allí, a menos que Naval ya hubiera sido tomada. Por lo tanto, lo más probable es que la fecha de 1084 que se encuentra en la crónica latina sea correcta. [11] Dado que la pérdida de Naval suponía una amenaza para Barbastro, es probable que se enviaran fuerzas de la taifa para retomarla más tarde en 1084 y que fueran estas fuerzas con las que se encontró Sancho Ramírez en el camino al sur de Naval. Dado que ninguno de los registros sobrevivientes de la batalla, ambos cristianos, registran el resultado y se sabe que Naval quedó fuera del control cristiano poco después de su conquista, es probable que la batalla fuera una pérdida para Sancho. [1]