La Batalla de Rávena , librada el 11 de abril de 1512, fue una gran batalla de la Guerra de la Liga de Cambrai . Enfrentó a las fuerzas de la Liga Santa contra Francia y sus aliados ferrareses . Aunque los franceses y ferrareses diezmaron las fuerzas pontificias- españolas, su extraordinario triunfo se vio ensombrecido por la pérdida de su brillante y joven general Gastón de Foix . Por tanto, la victoria no les ayudó a asegurar el norte de Italia. Los franceses se retiraron por completo de Italia en el verano de 1512, cuando los mercenarios suizos contratados por el Papa Julio II y las tropas imperiales del emperador Maximiliano I llegaron a Lombardía.. El Sforza fue restaurado al poder en Milán.
Batalla de Ravenna | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra de la Liga de Cambrai | |||||||
Batalla de Rávena (artista desconocido, siglo XVI) | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Francia Ducado de Ferrara | Estados Pontificios España | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Gaston de Foix † Jacques de La Palice Alfonso I d'Este | Fabrizio Colonna Ramón de Cardona Pedro Navarro | ||||||
Fuerza | |||||||
| | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
| |
Monstruo de Ravenna
Un mes antes de la batalla, múltiples fuentes informaron de un monstruoso nacimiento que se conoció como el Monstruo de Ravenna . Las características aterradoras de este niño incluían un cuerno en la frente, alas, un ojo en la rodilla y un pie con garras, según el cronista florentino Luca Landucci . [1] Su aparición fue motivo de alarma y la noticia se extendió por Europa en los diarios de los escritores contemporáneos.
La mayoría de los relatos, incluido el de Landucci, asocian la aparición del "monstruo" con la batalla que precedió; su apariencia fue tomada por un mal presagio de sufrimiento futuro, y el médico francés Ambroise Paré opinó que el nacimiento de la criatura fue un signo directo de la ira de Dios, que se manifestó en la forma del ejército de Luis XII . [2] Independientemente, el Monstruo de Ravenna adquirió implicaciones teológicas que evolucionaron más allá de la batalla y persistieron hasta bien entrada la Reforma Protestante .
Preludio
A partir de febrero de 1512, las fuerzas francesas en Italia, recién al mando de Gaston de Foix, duque de Nemours , se habían comprometido a capturar ciudades en la Romaña y el Véneto , en un intento de negar el control de esas regiones a las fuerzas del Santo Liga. Aunque había tenido éxito en varios asedios, Nemours era consciente de que la inminente invasión de Francia por parte de Enrique VIII de Inglaterra provocaría la retirada de gran parte de su ejército, y estaba decidido a obligar al ejército principal de la Liga Santa a entrar en batalla. antes de que eso ocurriera. Así, a finales de marzo, Nemours, junto con un contingente italiano al mando de Alfonso I d'Este , duque de Ferrara , marchó hacia el este desde Bolonia y sitió la ciudad de Rávena , que estaba defendida por las tropas papales .
Julio II , alarmado ante la perspectiva de perder su último bastión en la Romaña, exigió que se enviara un ejército para relevar la ciudad; Ramón de Cardona tuvo que obedecer y el ejército español partió hacia Rávena con una compañía de tropas papales a remolque. Para el 9 de abril, habían pasado Forlì y avanzaban hacia el norte por el río Ronco hacia la ciudad, y al día siguiente habían llegado a Molinaccio, sólo una milla al sur de las posiciones francesas, pero aún separados de ellas por el Ronco. Nemours, escaso de suministros y cada vez más ansioso por dar batalla antes de verse obligado a retirarse de Italia, ordenó un ataque general para el día siguiente.
Batalla
Plan
Los puntos fuertes, las posiciones relativas y los comandantes de los elementos componentes de ambos ejércitos no están claros, y los historiadores dan diferentes arreglos. [3] El ejército francés se formó en un arco al este del campamento fortificado de Cardona; Los más cercanos al río eran unos 900 hombres de armas del "vaward", al mando de Jacques de La Palice y Alfonso d'Este. [4] Junto a esta caballería estaba el grueso de la infantería. Según Charles Oman , constaba de tres unidades separadas: 3.500 ballesteros gascones, 5.000 landsknechts bajo el mando de Jacob Empser y 3.000 picardos y gascones bajo el mando de Thomas Bohier , el senescal de Normandía. [5] Frederick Taylor agrupa a la infantería en sólo dos unidades: 9.500 landsknechts bajo el mando de Empser y 8.000 "arqueros gascones y piqueros de Picard" bajo el mando del señor de Molart. [6] Los hombres de armas de la "batalla principal", que constaba de 780 hombres, fueron comandados por Bohier solo o por Bohier junto con el vizconde de Lautrec , Louis d'Ars y el caballero de Bayard . [7] Esta caballería ocupaba una de dos posiciones: según Omán y Thomas Arnold, estaba colocada en el arco a la izquierda de la infantería francesa, mientras que Taylor la tiene detrás de la caballería del "vaward", junto al río. [8] Más a la izquierda de la línea francesa, más allá de la caballería de la "batalla principal", según Arnold y Omán, o flanqueando directamente a la infantería, según Taylor, estaba el cuerpo "de retaguardia" del ejército, al mando. de Yves d'Alégre . [9] Consistía en aproximadamente 4.000 infantes en su mayoría italianos al mando de Frederigo de Bozzolo , flanqueados, en el extremo izquierdo, por unos 2.000 caballería ligera al mando de Gian Bernardo Caracciolo . [10]
La disposición del ejército de la Santa Liga es igualmente un tema de disputa; Omán comenta que "la disposición del ejército de Cardona, aunque detalladamente descrita por más de un narrador, no es muy fácil de entender". [11] En el extremo norte del campamento, cerca del río, estaba la caballería del "vaward", que constaba de unos 670 hombres de armas papales al mando de Fabrizio Colonna . [12] Más adelante, a lo largo del río, había dos cuerpos más de hombres de armas: la "batalla principal", que constaba de 565 hombres al mando del marqués de La Palude, y la retaguardia, que constaba de 490 hombres al mando de Alfonso Carvajal. [13] Taylor divide la infantería de la Santa Liga en cuatro bloques: tres divisiones de infantería española, cada una de las cuales consta de cuatro colunellas de 500 a 600 hombres cada una, y una formación de infantería papal, que asciende a unos 2.000, todas bajo el mando general de Pedro Navarro. ; Taylor coloca las formaciones de infantería en una columna profunda paralela al río, en el lado más alejado de la caballería y perpendicular a las trincheras. [14] Omán y Arnold colocan a la infantería en tres líneas a lo largo de las trincheras; no se da ningún número para el primero de ellos, pero el segundo se da como compuesto por 4.000 hombres, y el tercero, colocado como reserva, por incluir "tres regimientos de infantería españoles", así como los 2.000 de infantería papal. [15] Más allá de la infantería, al otro lado del río, según Taylor, o al final de su línea, según Omán y Arnold, estaba la caballería ligera, que constaba de 1.500-1.700 ginetes españoles e italianos montados. arcabuceros al mando de Fernando d'Avalos, marqués de Pescara . [16] En su sección sobre vagones de guerra, Arnold afirma que los españoles "tenían al menos treinta carros montados con hojas de guadaña, lanzas que se proyectaban hacia adelante y cañones de órganos. [17]
Intercambio de artillería
Las tropas francesas que avanzaban se detuvieron a unos doscientos pasos de las líneas enemigas. [18] El intercambio esporádico de fuego de artillería que había tenido lugar desde que los franceses habían comenzado a cruzar el Ronco se convirtió ahora en un duelo de artillería a gran escala entre los dos ejércitos que duró más de dos horas. [19] Una nueva táctica, el intercambio de fuego de artillería a campo abierto fue "el cañoneo más violento entre ejércitos en el campo que el mundo había visto hasta ahora", según Taylor, y "el primero de su tipo en el registro histórico". , según Bert Hall. [20]
De Foix colocó la mayor parte de su artillería frente al ala derecha francesa, dirigiendo su fuego hacia el campo de la Liga Santa. [21] Navarro ordenó a su infantería que se pusiera a cubierto —las tropas se escondieron en las trincheras o se tendieron boca abajo en las laderas de los terraplenes del río—, pero los hombres de armas de Colonna no tenían refugio disponible y comenzaron a sufrir grandes bajas por los cañones. fuego. [22] La artillería española, mientras tanto, ignoró a la caballería francesa y concentró su fuego en las masas gasconas y Landsknechts en el centro francés. [23] El fuego español fue, según Omán, "excesivamente asesino", y las bajas entre la infantería francesa fueron sustanciales; murieron hasta 2.000 hombres y los gascones quedaron tan conmovidos por el fuego que los terratenientes se vieron obligados a empujarlos hacia atrás con picas para mantenerlos a raya. [24]
No contentos con bombardear el campamento desde un lado, los franceses se movieron para enfilarlo desde los flancos. [25] El duque de Ferrara, que aparentemente había estado actuando independientemente del ejército principal desde el cruce del Ronco, había movido veinticuatro de sus cañones alrededor de la retaguardia de la posición francesa, llevándolos finalmente al flanco izquierdo. frente a la caballería ligera de Pescara. [26] Desde esta posición, los cañones de d'Este causaron grandes bajas en la caballería de Pescara y Carvajal; El fuego fue tan intenso que parte del fuego rebasó el campamento e infligió bajas a las tropas francesas del otro lado. [27] Yves d'Alègre, mientras tanto, había ideado un plan similar en el otro flanco; Al volver a cruzar el Ronco con dos cañones pesados, los colocó al otro lado del río desde el campamento español, directamente en la parte trasera de la posición de Colonna. [28] El fuego de estos dos cañones infligió bajas masivas a la caballería de Colonna. [29]
Lucha de caballería
Presionada desde ambos lados por el fuego de la artillería francesa y ferrarese, la caballería de la Santa Liga no pudo mantener sus posiciones indefinidamente. [30] Los primeros en moverse fueron la pesada caballería de la retaguardia al mando de Carvajal, que partió de las trincheras hacia los cañones ferrareses de la izquierda francesa; según Taylor, el avance de Carvajal fue desordenado y posiblemente espontáneo. [31] Carvajal se unió rápidamente a la caballería ligera de Pescara y al marqués de La Palude, ambos enviados por Cardona; Juntos, estos cuerpos de caballería avanzaron sobre la línea francesa, Palude avanzó directamente mientras Pescara intentaba un movimiento de flanqueo. [32] El objetivo del ataque de la caballería no se nombra de manera coherente entre las fuentes contemporáneas; tanto Omán como Taylor están de acuerdo en que debe haber sido la caballería pesada de la "batalla principal" francesa, comandada por Foix, Lautrec y el Senescal de Normandía, la que aparentemente se había movido hacia la izquierda francesa. [33]
Carvajal, Pescara y Palude convergieron sobre la caballería francesa, que se dividió en dos cuerpos y se enfrentó a ambos ataques españoles de frente. [34] Las cargas españolas iniciales no tuvieron éxito en romper la línea francesa; Taylor atribuye su fracaso a la agotada moral de la caballería española tras el bombardeo de artillería, el efecto de "acequias y vegetación" sobre las formaciones españolas, la mejor táctica de los franceses, y la llegada de refuerzos enviados por La Palice desde la vanguardia francesa. . [35] Los cuerpos de la caballería francesa y española participaron en una larga lucha a lo largo de la izquierda de las posiciones francesas. [36]
Mientras tanto, Fabrizio Colonna, habiendo visto enfrentarse a la otra caballería española, cabalgó entre el Ronco y las trincheras españolas y cargó contra la línea francesa; su objetivo es igualmente objeto de desacuerdo entre las fuentes contemporáneas, pero Omán y Taylor están de acuerdo en que debe haber atacado a la parte de la vanguardia francesa bajo La Palice que esta última no había enviado para ayudar a Foix en el centro. [37] Mientras Colonna y La Palice luchaban a lo largo de la derecha francesa, d'Alègre, que había sido convocado anteriormente por La Palice, llegó con 400 caballería pesada fresca, así como la infantería de la reserva francesa. [38] La formación de Colonna, presionada desde múltiples direcciones, comenzó a desintegrarse, con algunos de sus hombres de armas huyendo del campo y otros retirándose hacia el sur, donde la otra caballería española estaba comprometida. [39]
D'Alègre siguió a las tropas españolas en retirada hacia el centro, donde los restos de la caballería española estaban enfrascados en un cuerpo a cuerpo desesperado contra los franceses. [40] Finalmente, cuando una parte de la vanguardia francesa se unió a la lucha también, la caballería española se rompió; Pescara y La Palude fueron hechos prisioneros, Colonna se retiró a los atrincheramientos españoles y Carvajal y Cardona huyeron al suroeste hacia Cesena. [41] Una gran parte de la caballería francesa persiguió a los españoles en retirada, mientras que los demás se volvieron para participar en la lucha de infantería que se había desarrollado mientras tanto. [42]
Lucha de infantería
Mientras la caballería española realizaba su ataque inicial, Foix había enviado órdenes para que la infantería francesa avanzara sobre el campamento de la Liga Santa. [43] Un grupo mixto de 2.000 ballesteros gascones y 1.000 piqueros de Picard, reunidos entre las tropas de Molart y Bozollo, avanzó hacia el campamento; según Taylor, se movieron a lo largo de un camino entre el terraplén y el río, y el primero los protegió de la vista. [44] Los gascones avanzaron hasta el borde de las trincheras españolas y comenzaron a disparar contra la infantería española; según Omán, fueron inmediatamente rechazados por "un fuego abrasador de arcabuces y cañones giratorios", mientras que Taylor escribe que Navarro movió a la infantería papal hacia adelante para enfrentarlos. [45]
Mientras tanto, la columna principal de terratenientes se había abierto camino hasta el borde de las trincheras españolas y había comenzado a abrirse paso hacia el campamento fortificado. [46] Jacob Empser y su lugarteniente Fabian von Schlabendorf murieron en el ataque inicial, pero partes de la columna alemana finalmente cruzaron la zanja y se enfrentaron cuerpo a cuerpo con la infantería española que esperaba. [47] Los espadachines españoles infligieron bajas masivas entre los Landsknechts —que no pudieron defenderse con picas largas en lugares tan cerrados— y la columna alemana retrocedió a través de las trincheras, habiendo sufrido más de mil bajas. [48]
Los Landsknechts y los Gascons procedieron a atacar una vez más, con aún más bajas. [49] Fabrizio Colonna, que para entonces había regresado al campamento con los restos de su caballería, cargó contra el flanco de la infantería atacante; escribiría que "con 200 lanzas podría haber recuperado la fortuna del día". [50] Dos compañías de infantería española atacaron a los gascones en la orilla del río, rompiendo su formación, matando a Molart y persiguiéndolos de regreso hacia las posiciones de la artillería francesa. [51] La infantería restante en ambos lados continuó mientras tanto luchando a través de las trincheras. [52]
Endgame
En esta coyuntura, la caballería francesa —tanto la que había regresado de la persecución de Cardona como la que se había quedado en el campo— descendió sobre la infantería española desde todos los lados. [53] Junto con la infantería alemana y gascona, que se había reformado y ahora renovó sus ataques, la caballería francesa aplastó a las formaciones españolas, infligiendo terribles bajas; Colonna y Navarro fueron heridos y capturados mientras intentaban reunir a los defensores. [54] Unos miles de infantes españoles lograron escapar, huyendo hacia Cesena y Forlì; los demás fueron "atropellados y pisoteados", según Omán. [55]
Las dos compañías españolas que antes habían derrotado a los gascones, habiendo encontrado su camino hacia el norte bloqueado por la retaguardia francesa bajo el Bastard du Fay, mientras tanto habían vuelto sobre su camino a lo largo del río de regreso al campamento. [56] Marchando hacia el sur a lo largo del terraplén, fueron atacados por Gaston de Foix y su estado mayor personal, unos quince; en la refriega que siguió, los caballeros franceses se dispersaron, Foix fue asesinado y los españoles procedieron a retirarse del campo. [57] A pocas millas del campo de batalla, la infantería española se encontró con Bayard, que regresaba de su persecución de Cardona; Al carecer de los números para romperlos, Bayard los dejó pasar, sin saber que acababan de matar a su comandante. [58]
Secuelas
La muerte de Gaston de Foix fue un duro golpe para los franceses, y sus hombres estaban muy tristes al enterarse de su muerte. El joven y talentoso general tenía un nivel de mando muy alto y había dirigido una notable serie de victorias en Italia. Fue inspirador y fiel a sus hombres. Las guerras italianas podrían haber tomado un curso muy diferente si hubiera sobrevivido a la batalla.
Tras la muerte de Gaston de Foix, el mando del ejército francés recayó en La Palice, que tenía poco interés en perseguir a las fuerzas españolas en retirada, prefiriendo en cambio volver al sitio de Rávena. La ciudad pronto cayó y los franceses procedieron a saquearla por completo . Sin embargo, gran parte del ejército francés se retiró a Francia después de la batalla, y La Palice se vio obligado a salir de Italia en agosto gracias a los esfuerzos renovados por parte de la Liga Santa.
Las fuerzas españolas en Italia fueron destruidas casi por completo en Rávena, pero Cardona levantaría otro ejército y aparecería en Lombardía en 1513. Mientras tanto, Navarro y Colonna entrarían en combate, Colonna al mando de un ejército italiano y Navarro al servicio de Francisco I de Francia .
Notas
- ↑ Niccoli, Prophecy and People in Renaissance Italy , 36.
- ^ Daston y Park, Maravillas y el orden de la naturaleza , 177; Paré, Sobre monstruos y maravillas , 6.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 134-138, 143; Taylor, Art of War , 182-185, 206-207. Taylor se basa principalmente en las cuentas de Guicciardini y Pandolfini para las posiciones de las unidades, y en la cuenta de Sanuto para los números; señala que Sanuto aparentemente registra la fuerza oficial de cada ejército, en lugar del número de hombres realmente presentes. Omán también señala que sigue los números de Sanuto, ya que los considera "más confiables que los detalles y cifras posteriores dados por Guicciardini y otros" (Omán, Art of War , 134).
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 134-135, 143; Taylor, Art of War , 182. Taylor da el número de hombres en el vacío como 910.
- ↑ Oman, Art of War , 134-135, 143. Omán señala que el segundo grupo de infantería francesa fue parte de la "batalla principal" en lugar de la "batalla". Arnold da la posición idéntica de las unidades, pero no menciona sus números ni sus comandantes (Arnold, Renaissance at War , 166).
- ^ Taylor, Arte de la guerra , 183.
- ↑ Omán, Art of War , 134; Taylor, Art of War , 182-183. Taylor solo nombra a Bohier como el comandante, mientras que Omán lo enumera junto con los demás.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 134-136, 143; Taylor, Art of War , 182-183, 207. Taylor señala que sigue el relato de Guicciardini al colocar la caballería detrás de la línea principal. Omán reconoce este punto de Guicciardini, pero lo considera "difícil de reconciliar con los detalles de algunas de las luchas posteriores dadas por otros escritores"; él cree que "parecería más probable que estuvieran en el verdadero centro de la matriz" (Omán, Art of War , 135-136).
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 134-136, 143; Taylor, Arte de la guerra , 183.
- ↑ Omán, Art of War , 134-136, 143; Taylor, Art of War , 183. Según Omán, la caballería ligera incluía 300 arcabuceros montados Ferarrese, así como ballesteros montados franceses y stradioti . Taylor también menciona la presencia de unos 1.000 arqueros desmontados con la caballería ligera; Omán incluye otros 300 hombres de armas bajo el mando de d'Alégre.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 137.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 137, 143; Taylor, Art of War , 184. La caballería papal se colocó cerca de la brecha en las trincheras cerca de la orilla del río.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 137-138, 143; Taylor, Arte de la guerra , 184.
- ↑ Taylor, Art of War , 184. La infantería papal es la tercera formación de la columna, entre las dos últimas divisiones españolas. Según Taylor, la caballería de Carvajal estaba más atrás que la última de ellas.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Oman, Art of War , 137-138, 143. Omán señala que Guicciardini registra la fuerza de la infantería papal en 4.000, pero considera que es "probablemente una exageración". Da varios nombres posibles para el comandante de las tropas papales: era "un capitán llamado Ramassot" según Fabrizio Colonna y Bayard, "Cornelio Romaeo de Bolonia" según Köchlein, y "Hernan Magote" según fuentes españolas; Omán comenta que "por lo demás es un desconocido" (Omán, Art of War , 138).
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 166; Omán, Art of War , 137, 143; Taylor, Art of War , 184. Taylor da el límite inferior para la fuerza de la caballería ligera, mientras que Omán da el más alto.
- ↑ Arnold, The Renaissance at War , p. 82.
- ^ Taylor, Arte de la guerra , 188.
- ↑ Black, European Warfare , 73–74; Hall, Weapons and Warfare , 172; Omán, Art of War , 138; Taylor, Art of War , 187–188. Taylor da varias cifras de fuentes contemporáneas para la duración del cañoneo; según Fabrizio Colonna, Jacopo Guicciardini, Francesco Guicciardini, Coccinius y la Rélacion , duró dos horas, mientras que Pandolfini y Floranges lo registran como tres. Black observa la "duración sin precedentes" del cañoneo (Black, European Warfare , 74).
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 172; Omán, Art of War , 138; Taylor, Arte de la guerra , 188.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 138.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 167; Hall, Weapons and Warfare , 172; Omán, Art of War , 138; Taylor, Art of War , 188–189.
- ↑ Hall, Weapons and Warfare , 172; Omán, Art of War , 139; Taylor, Arte de la guerra , 189.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 139; Taylor, Art of War , 189. Omán cita los relatos de Coccinius, Bayard y Floranges para las descripciones de las víctimas; señala, sin embargo, que Coccinius es "bastante propagandista al elogiar la firmeza de sus compatriotas y menospreciar la de los franceses" (Oman, Art of War , 139). Según Omán, Coccinius y Bayard relatan que Felipe de Freiberg, el segundo al mando de los Landsknecht, y un capitán gascón llamado De Molard, fueron "cortados en dos por la misma bala de cañón, mientras hablaban entre líneas" ( Omán, Art of War , pág.139). Hall simplemente señala que el centro francés fue "golpeado sin piedad" (Hall, Weapons and Warfare , 172).
- ^ Taylor, Arte de la guerra , 189.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 167; Omán, Art of War , 138-139; Taylor, Art of War , 209-210. La ruta de d'Este no está clara. Taylor señala que algunos relatos contemporáneos, incluidos Pandolfini y Castello, mencionan armas que se trasladaron de la derecha francesa al centro francés, y que Guicciardini asume que fue el duque de Ferrara el responsable del movimiento. Taylor, sin embargo, cree que el relato de Giovio, que tiene d'Este maniobrando de forma independiente desde el principio, es más preciso, ya que su pesado cañón no podía moverse por el terreno accidentado inmediatamente detrás de la posición francesa. Omán se hace eco de este argumento; escribe que, como "ningún movimiento 'de punto a punto' era posible", d'Este no pudo haber estado involucrado inicialmente con el cañoneo en la derecha francesa, y debe haberse movido directamente a su posición final después de cruzar el río ( Omán, Art of War , 138-139).
- ↑ Omán, Art of War , 138-139; Taylor, Art of War , 190. Taylor cita a Giovio para el relato de d'Este causando bajas en su propio bando; señala que indica que los cañones de Ferrarese pudieron enfilar todo el campamento español.
- ↑ Arnold, Renaissance at War , 167; Hall, Weapons and Warfare , 172; Omán, Art of War , 139-140; Taylor, Art of War , 189-190, 208. Arnold hace que d'Alègre mueva los cañones más adelante en la batalla, después de que haya comenzado el enfrentamiento de la caballería; Hall atribuye la mudanza al duque de Ferrara en lugar de a d'Alègre.
- ↑ Omán, Art of War , 139-140. Omán señala que Colonna, después de su captura, relató que había visto una sola bala de cañón matar a treinta y tres de sus hombres de armas.
- ↑ Omán, Art of War , 140; Taylor, Art of War , 190-191. Omán escribe que el fuego de artillería ejerció una "presión intolerable" sobre la caballería, y que Colona "decidió que tendría que cargar a toda costa" (Omán, Art of War , 140).
- ↑ Omán, Art of War , 140; Taylor, Art of War , 191, 211-213. Taylor, citando la Relación , escribe que el movimiento de Carvajal fue "dictado por el pánico, y emprendido quizás sin el permiso del virrey" (Taylor, Art of War , 191). Black también señala que el avance de la caballería fue "no planeado" (Black, European Warfare , 74).
- ↑ Omán, Art of War , 140; Taylor, Art of War , 191, 211-213. Según Omán, Pescara siguió a Carvajal inmediatamente, mientras que La Palude fue enviado más tarde y "tuvo dificultades para unirse al resto" (Omán, Art of War , 140). Taylor, mientras tanto, escribe que Pescara y La Palude siguieron a Carvajal "siguiendo instrucciones del virrey" (Taylor, Art of War , 191).
- ↑ Omán, Art of War , 140; Taylor, Art of War , 191, 211-213. Taylor presenta un extenso análisis de los cronistas contemporáneos y sus diferentes versiones del cargo español; cita a Bayard, Pandolfini y Vignati como indicativos de que el objetivo español era el cuerpo principal de la caballería pesada francesa (Taylor, Art of War , 211).
- ↑ Taylor, Art of War , 191-192, 211-213.
- ↑ Taylor, Art of War , 191-192, 211-213. Taylor señala que debido al terreno quebrado, Palude fue "capaz de reunir sólo un tercio de sus hombres para el choque vital" (Taylor, Art of War , 192).
- ↑ Oman, Art of War , 140. Oman escribe que "todas las autoridades dan a los caballos españoles un excelente testimonio de sus repetidos cargos" (Oman, Art of War , 140).
- ↑ Omán, Art of War , 140-141; Taylor, Art of War , 192-193, 211-213. Según Omán, Bayard afirma que Colonna atacó la "batalla principal" francesa; pero Omán señala que esto es inconsistente con la afirmación de Colonna de que no atacó hasta que las otras formaciones españolas se comprometieron. Cita a Pandolfini como el único cronista que "dice definitivamente que Colonna luchó contra La Palice, lo que parece haber sido el hecho" (Oman, Art of War , 141). Taylor escribe que Colonna había sugerido que Navarro atacara también, pero que este último, habiéndose "opuesto a la decisión de lanzar la caballería", objetó (Taylor, Art of War , 193). También observa la inconsistencia entre los relatos de Pandolfini y Bayard.
- ↑ Omán, Art of War , 141; Taylor, Art of War , 193, 212-213.
- ↑ Omán, Art of War , 141; Taylor, Art of War , 193, 212-213. Taylor escribe que "Fabrizio pronto descubrió que su mando había desaparecido" (Taylor, Art of War , 193).
- ↑ Omán, Art of War , 141; Taylor, Art of War , 194, 212-213. Taylor escribe que "durante media hora todo lo que sobrevivió de la caballería española mantuvo una amarga lucha cuerpo a cuerpo con el grueso de la gendarmería francesa" (Taylor, Art of War , 194).
- ↑ Omán, Art of War , 141-142; Taylor, Art of War , 194, 212-213. Omán escribe que "Ramón de Cardona —para gran disgusto de Colonna— abandonó el campo con las escuadras rotas, mientras Pedro Navarro y la infantería seguían haciendo una valiente apuesta por la victoria" (Omán, Art of War , 142).
- ↑ Omán, Art of War , 142; Taylor, Arte de la guerra , 194.
- ↑ Omán, Art of War , 142; Taylor, Art of War , 195. Omán señala que la infantería había estado "esperando órdenes bajo un fuego devastador" (Oman, Art of War , 142).
- ↑ Omán, Art of War , 142; Taylor, Art of War , 195. Omán no menciona el camino por el que avanzaron los gascones, y sólo afirma que se les ordenó "avanzar hacia la línea española" (Oman, Art of War , 142).
- ↑ Omán, Art of War , 142; Taylor, Art of War , 195-196. Omán señala que las "armas giratorias" pueden haber sido las montadas en los carros de Navarro. No menciona el compromiso de la infantería papal hasta más tarde en la batalla.
- ↑ Omán, Art of War , 142-143; Taylor, Art of War , 195-197.
- ↑ Omán, Art of War , 143-144; Taylor, Art of War , 196-197. Omán escribe que Schlabendorf fue asesinado cuando "hizo un hueco en la línea de picas españolas tomando su propia pica por la culata y usándola como un mayal" (Omán, Art of War , 143).
- ↑ Omán, Art of War , 144; Taylor, Art of War , 197. Taylor escribe que los espadachines provocaron una "terrible carnicería" en la formación alemana (Taylor, Art of War , 197).
- ↑ Oman, Art of War , 144. Omán escribe que "nueve de los doce capitanes del Landsknecht alemanes murieron o resultaron heridos" (Oman, Art of War , 144).
- ↑ Omán, Art of War , 144; Taylor, Art of War , 197. Omán señala que la opinión de Colonna era "optimista" (Oman, Art of War , 144).
- ↑ Omán, Art of War , 144; Taylor, Art of War , 196-197. Taylor cita a Floranges, The Loyal Serviteur, Pandolfini, Guicciardini y Peter Martyr como fuentes de la derrota de los Gascons. Señala que la carga española debe haber tenido lugar después del final del enfrentamiento de la caballería, ya que Alègre estaba presente y murió tratando de reunir a la infantería francesa.
- ↑ Omán, Art of War , 144-145.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 145; Taylor, Art of War , 198. Oman y Taylor notan que la caballería francesa entró en el campamento tanto a través de la brecha entre el río y las trincheras, como saltando la propia zanja. Taylor menciona que el duque de Ferrara "dejó sus armas ... y se unió al asalto general" (Taylor, Art of War , 198).
- ^ Omán, Arte de la guerra , 145; Taylor, Art of War , 198-199. Omán menciona que Colonna intentó traer a colación a la infantería de Ramassot, que Taylor enumera como ya comprometida.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 145; Taylor, Art of War , 198-199.
- ^ Omán, Arte de la guerra , 145; Taylor, Arte de la guerra , 196.
- ↑ Omán, Art of War , 146; Taylor, Art of War , 199, 214-215. Taylor comenta que existe cierta confusión en los relatos contemporáneos sobre dónde y cómo Foix encontró su muerte; sigue el relato del leal Serviteur al poner su muerte en manos de las compañías españolas en retirada.
- ↑ Omán, Art of War , 146-147. Omán cita pasajes del Loyal Serviteur para este episodio.
Bibliografía
- Arnold, Thomas F. El Renacimiento en guerra . Smithsonian History of Warfare, editado por John Keegan . Nueva York: Smithsonian Books / Collins, 2006. ISBN 0-06-089195-5 .
- Baumgartner, Frederic J. Louis XII . Nueva York: St. Martin's Press, 1994. ISBN 0-312-12072-9 .
- Negro, Jeremy . "Dinastía forjada por fuego". MHQ: The Quarterly Journal of Military History 18, no. 3 (Primavera de 2006): 34–43. ISSN 1040-5992 .
- ———. Guerra europea, 1494-1660 . Warfare and History, editado por Jeremy Black. Londres: Routledge, 2002. ISBN 0-415-27532-6 .
- Daston, Lorena ; Park, Katharine (1998). Maravillas y el orden de la naturaleza, 1150-1750 . Nueva York, NY: Zone Books, distribuido por MIT Press . ISBN 0-942299-90-6.
- Guicciardini, Francesco . La historia de Italia . Traducido por Sydney Alexander. Princeton: Princeton University Press, 1984. ISBN 0-691-00800-0 .
- Hall, Bert S. Armas y guerra en la Europa del Renacimiento: pólvora, tecnología y tácticas . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 1997. ISBN 0-8018-5531-4 .
- Mallett, ME y JR Hale. La organización militar de un estado renacentista: Venecia c. 1400 a 1617 . Cambridge: Cambridge University Press, 2006. ISBN 0-521-03247-4 .
- Najemy, John M. Una historia de Florencia: 1200–1575 . Malden, Mass .: Blackwell Publishing, 2006. ISBN 1-4051-1954-3 .
- Niccoli, Ottavia (1990). Profecía y pueblo en la Italia del Renacimiento . Traducido por Cochrane, Lydia G. Princeton University Press . ISBN 0-691-05568-8.
- Norwich, John Julius . Una historia de Venecia . Nueva York: Vintage Books, 1989. ISBN 0-679-72197-5 .
- Omán, Charles . Una historia del arte de la guerra en el siglo XVI . Londres: Methuen & Co., 1937.
- Paré, Ambroise (1982). Sobre monstruos y maravillas . Traducido por Pallister, Janis L. University of Chicago Press . ISBN 0-226-64563-0.Basado en la edición de Malgaigne de 1840.
- Phillips, Charles y Alan Axelrod. Enciclopedia de guerras . Volumen 2. Nueva York: Facts on File, 2005. ISBN 0-8160-2851-6 .
- Taylor, Frederick Lewis. El arte de la guerra en Italia, 1494-1529 . Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1973. Publicado por primera vez en 1921 por Cambridge University Press. ISBN 0-8371-5025-6 .
Coordenadas : 44 ° 25′N 12 ° 12′E / 44.417 ° N 12.200 ° E / 44,417; 12.200