La batalla del río Nam fue un enfrentamiento entre el Comando de las Naciones Unidas (ONU) y las fuerzas de Corea del Norte a principios de la Guerra de Corea del 31 de agosto al 19 de septiembre de 1950, en las cercanías del río Nam y el río Naktong en Corea del Sur . Fue parte de la Batalla del Perímetro de Pusan , y fue uno de los varios combates importantes que se libraron simultáneamente. La batalla terminó con una victoria para las Naciones Unidas después de que un gran número de tropas del Ejército de los Estados Unidos (EE. UU.) Pudieran repeler un ataque del Ejército Popular de Corea (KPA) al otro lado del río.
Batalla del río Nam | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del perímetro de la batalla de Pusan | |||||||
Tropas de la 35a Infantería de EE. UU. Muestran una bandera de Corea del Norte capturada a lo largo del río Nam | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Estados Unidos Corea del Sur | Corea del Norte | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
William B. Kean | Pang Ho San Paek Nak Chil | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Policía Nacional |
| ||||||
Fuerza | |||||||
~ 15 000 | 20.000 | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
~ 275 muertos ~ 625 heridos | ~ 11.000 muertos y abandonados |
Posicionado en defensa de Masan durante la Batalla de Masan , el 35. ° Regimiento de Infantería , 25. ° División de Infantería de EE. UU. Tomó posiciones a lo largo del río Nam, uno de los muchos afluentes del río Naktong en el flanco sur del perímetro de Pusan. La 7ª División del KPA efectuó un cruce del río el 31 de agosto, y aunque la 35ª Infantería pudo detener el avance del KPA, miles de tropas del KPA pudieron explotar un agujero en la línea y rodear el regimiento. Lo que siguió fue una intensa batalla en la que las unidades estadounidenses y del Ejército Popular de Corea estuvieron fuertemente comprometidas a lo largo y detrás de la línea del río Kum. Sin embargo, finalmente, las tropas estadounidenses derrotaron y derrotaron a la fuerza del KPA.
Durante la batalla, la 35.a Infantería fue fundamental para hacer retroceder a la división KPA y evitar que avanzara para capturar Pusan . La actuación de la 35ª Infantería en la batalla le valió al regimiento una Mención de Unidad Presidencial .
Fondo
Perímetro de Pusan
Desde el estallido de la Guerra de Corea y la invasión de Corea del Sur por parte del Norte, el Ejército Popular de Corea había gozado de superioridad tanto en personal como en equipo sobre el Ejército de la República de Corea (ROK) y las fuerzas de la ONU enviadas a Corea del Sur para evitar su colapso. . [1] Las tácticas del KPA eran perseguir agresivamente a las fuerzas de la ONU en todas las vías de aproximación hacia el sur y atacarlas agresivamente, atacando desde el frente e iniciando una doble envoltura de ambos flancos de la unidad, lo que permitió al KPA rodear y cortar el fuerza opuesta, que luego se vería obligada a retirarse en desorden, a menudo dejando atrás gran parte de su equipo. [2] Desde su ofensiva inicial del 25 de junio hasta las luchas en julio y principios de agosto, el KPA utilizó estas tácticas para derrotar eficazmente a cualquier fuerza de la ONU y empujarla hacia el sur. [3] Sin embargo, cuando las fuerzas de la ONU, bajo el Octavo Ejército de los Estados Unidos , establecieron el perímetro de Pusan en agosto, las tropas de la ONU mantuvieron una línea continua a lo largo de la península que las tropas del KPA no podían flanquear, y sus ventajas en número disminuyeron diariamente a medida que el El sistema logístico superior de la ONU trajo más tropas y suministros a las fuerzas de la ONU. [4]
Cuando el Ejército Popular de Corea se acercó al perímetro de Pusan el 5 de agosto, intentaron la misma técnica de asalto frontal en las cuatro avenidas principales de aproximación al perímetro. A lo largo de agosto, la 6ª División del KPA , y más tarde la 7ª División del KPA, se enfrentó a la 25ª División de Infantería de Estados Unidos en la Batalla de Masan , inicialmente repeliendo una contraofensiva de la ONU antes de contraatacar con batallas en Komam-ni [5] y Battle Mountain . [6] Estos ataques se estancaron cuando las fuerzas de la ONU, bien equipadas y con muchas reservas , repelieron repetidamente los ataques del KPA. [7] Al norte de Masan, la 4ª División del Ejército Popular de Corea y la 24ª División de Infantería de EE. UU. Se enfrentaron en el área de Naktong Bulge . En la Primera Batalla de Naktong Bulge , la división KPA no pudo mantener su cabeza de puente al otro lado del río ya que un gran número de fuerzas de reserva estadounidenses fueron traídas para repelerlo, y el 19 de agosto, la 4ta División KPA se vio obligada a cruzar el río con 50 por ciento de bajas. [8] [9] En la región de Taegu , cinco divisiones del KPA fueron rechazadas por tres divisiones de la ONU en varios intentos de atacar la ciudad durante la Batalla de Taegu . [10] [11] Se llevaron a cabo combates particularmente intensos en la Batalla de la Bolera, donde la 13ª División del KPA fue casi completamente destruida en el ataque. [12] En la costa este, tres divisiones más del KPA fueron rechazadas por la República de Corea en P'ohang-dong durante la Batalla de P'ohang-dong . [13] A lo largo del frente, las tropas del EKP se tambaleaban por estas derrotas, la primera vez en la guerra que sus tácticas no funcionaban. [14]
Empuje de septiembre
Al planificar su nueva ofensiva, el comando del KPA decidió que cualquier intento de flanquear a la fuerza de la ONU era imposible gracias al apoyo de las fuerzas navales de la ONU . [12] En cambio, optaron por usar el ataque frontal para romper el perímetro y colapsarlo; se consideró que esta era la única esperanza de lograr el éxito en la batalla. [4] Alimentados por inteligencia de la Unión Soviética , los norcoreanos estaban al tanto de las fuerzas de la ONU que se estaban acumulando a lo largo del perímetro de Pusan y que debían llevar a cabo una ofensiva pronto o no podrían ganar la batalla. [15] Un objetivo secundario era rodear Taegu y destruir las unidades de la ONU en esa ciudad. Como parte de esta misión, el Ejército Popular de Corea cortaría primero las líneas de suministro a Taegu. [16] [17]
El 20 de agosto, los comandos de la KPA distribuyeron órdenes de operaciones a sus unidades subordinadas. [15] El plan requería un ataque simultáneo de cinco puntas contra las líneas de la ONU. Estos ataques abrumarían a los defensores de la ONU y permitirían al KPA romper las líneas en al menos un lugar para obligar a las fuerzas de la ONU a retroceder. Se ordenaron cinco agrupaciones de batalla. [18] En la parte sur de su sector, donde la 25ª División de Infantería de EE. UU. Mantenía la línea de la ONU, el I Cuerpo del KPA planeó un fuerte ataque, coordinándolo con un ataque contra la 2ª División de Infantería de EE. UU. Al norte. [19] Las Divisiones 6 y 7 del KPA recibieron sus órdenes de ataque el 20 de agosto. El plan requería que el I Cuerpo del KPA asaltara toda la línea a las 22:00 del 31 de agosto. [20] La 6ª División, más al sur a la derecha. flanco, debía atacar a través de Haman, Masan y Chinhae y luego capturar Kumhae , en el lado oeste del delta del río Naktong, a 15 millas (24 km) de Pusan, para el 3 de septiembre. [21] La zona de ataque de la división debía ser al sur de la carretera de Chinju a Komam-ni a Masan. [6] La 7ª División, la siguiente en la línea al norte de la 6ª División, debía atacar al norte de la carretera Masan, girar a la izquierda hacia el Naktong y esperar a que la 6ª División a su derecha y la 9ª División del KPA a su izquierda se unieran. eso. [21] Parte de la 7ª División se concentró en el área de Uiryong al oeste del río Nam. Este plan enfrentó a la 6ª División contra el 24 regimiento de infantería de Estados Unidos y la 7ª División contra los EE.UU. regimiento de infantería 35a . [20] Como parte de este plan, la 6ª División de la KPA había estado enfrentando a la 24ª Infantería en Battle Mountain durante varias semanas antes, sin ganancias para ninguno de los bandos. [22]
Batalla
Cruce de Corea del Norte
Las tropas de la 7ª División del KPA dedicaron todo su esfuerzo a atacar la 35ª línea de Infantería de EE. UU. [17] A las 23:30 del 31 de agosto, un cañón autopropulsado de alta velocidad KPA SU-76 desde el otro lado del Nam disparó proyectiles hacia la posición de la Compañía G, 35ª Infantería, con vistas al río. [23] A los pocos minutos, la artillería del Ejército Popular de Corea estaba atacando a todas las compañías de fusileros de primera línea del regimiento desde el puente Namji-ri al oeste. [21] [24] Al amparo de este fuego, un regimiento reforzado de la 7ª División del KPA cruzó el río Nam y atacó a las Compañías F y G, 35ª Infantería. [25] Otros soldados del Ejército Popular de Corea cruzaron el río Nam en un puente submarino frente a los arrozales al norte de Komam-ni y cerca del límite entre el segundo batallón, dirigido por el teniente coronel John L. Wilkins, Jr., sosteniendo el frente del río y El 1er Batallón del Teniente Coronel Bernard G. Teeter mantenía la línea de la colina que se extendía desde el río Nam hasta Sibidang-san y la carretera Chinju-Masan. [23] La 35ª Infantería, que se enfrentaba a la escasez de material y refuerzos, estaba insuficientemente equipada pero, no obstante, preparada para un ataque. [26]
En el lugar del cruce del ferry fluvial en el terreno bajo entre estos dos batallones, el comandante del regimiento colocó a 300 policías nacionales de la República de Corea , esperando que se mantuvieran allí el tiempo suficiente para servir de advertencia al resto de las fuerzas. [27] Los cañones de las colinas que flanquean allí podrían cubrir el terreno bajo con fuego. De vuelta en Komam-ni, mantuvo al 3er Batallón listo para usar en el contraataque para detener una penetración del KPA en caso de que ocurriera. [23] Inesperadamente, las compañías de la Policía Nacional cerca del ferry se dispersaron en el primer incendio del KPA. [24] A las 00:30, las tropas del Ejército Popular de Corea atravesaron este agujero en la línea, algunos giraron a la izquierda para tomar a la Compañía G en su flanco y retaguardia, y otros giraron a la derecha para atacar a la Compañía C, que estaba en un espolón de terreno al oeste de la Carretera Komam-ni. [27] Elementos de las Compañías C y D formaron una línea de defensa a lo largo del dique en el borde norte de Komam-ni, donde los tanques estadounidenses se les unieron al amanecer. Sin embargo, el Ejército Popular de Corea no se dirigió hacia la bifurcación de la carretera Komam-ni a 6,4 km (4 millas) al sur del río como esperaba el comandante estadounidense, el teniente coronel Henry Fisher; en cambio, giraron hacia el este hacia las colinas detrás del 2º Batallón. [23]
La posición de la Compañía B, 35a Infantería, en los 1.100 pies (340 m) de Sibidang-san, flanqueaba la carretera Masan a 2 millas (3.2 km) al oeste de Komam-ni y le daba a la compañía una vista imponente sobre el campo circundante. Era una posición clave en la línea de la 25ª División, y el comandante de la 25ª División, el general William B. Kean , sabía que el Ejército Popular de Corea lo consideraría un terreno importante para atacar. [28] El bombardeo preparatorio del KPA allí duró desde las 11:30 hasta la medianoche. Bajo esta cobertura, dos batallones del 13º Regimiento del KPA, 6ª División, se movieron a menos de 150 yardas (140 m) de las trincheras estadounidenses. Al mismo tiempo, los tanques KPA T-34 , los cañones autopropulsados SU-76 y los cañones antitanques se dirigieron hacia Komam-ni en la carretera al pie de Sibidang-san. Un tanque Sherman M4A3 estadounidense destruyó un T-34 poco después de la medianoche, y un equipo Bazooka de 3,5 pulgadas destruyó un cañón autopropulsado y varios cañones antitanques de 45 mm. [23]
En la cima de Sibidang-san, un campo de minas antipersonal detuvo el primer asalto de infantería del KPA. Siguieron más ataques en rápida sucesión, todos los cuales fueron rechazados por la superior potencia de fuego de las tropas estadounidenses. [27] A las 02:30 los fusileros de la Compañía B estaban tan agotados de municiones que empezaron a sacar las balas de las ametralladoras de los cinturones de munición y a utilizarlas en sus rifles. El 1er Pelotón de la Compañía C, en la base de la montaña detrás de la Compañía B, escaló Sibidang-san en 45 minutos con un reabastecimiento de municiones para la compañía. Justo antes del amanecer, el ataque del KPA disminuyó. La luz del día reveló una gran cantidad de equipo KPA abandonado esparcido en la pendiente justo debajo de la cresta, incluidas 33 ametralladoras. Entre los muertos del Ejército Popular de Corea se encontraba el oficial al mando del 13º Regimiento. [29]
Al amanecer del 1 de septiembre, una fuerza de socorro de las tropas del cuartel general de la Compañía C, lideradas por tanques estadounidenses, despejó el camino a Sibidang-san y reabasteció al 2. ° Pelotón , Compañía B, con municiones justo a tiempo para repeler otro asalto del KPA. Este asalto fallido resultó en la muerte de 77 y la captura de 21 KPA. [29] Aunque la 35ª Infantería mantuvo todas sus posiciones originales, excepto la del pelotón de avanzada de la Compañía G, 3.000 soldados del KPA estaban detrás de sus líneas. [24] [27] La penetración más al este llegó al terreno elevado justo al sur de Chirwon que domina la carretera norte-sur allí. [29]
Mientras tanto, la 6.ª División del Ejército Popular de Corea había logrado avances en el sector 24 de Infantería de los EE. UU. Al sur, abrumando al regimiento y obligándolo a retroceder. El 2º Batallón, 24º de Infantería, en las crestas que dominan a Amán, fue rechazado cuando sus soldados se retiraron sin órdenes. [30] Los supervivientes del 1º y 2º batallones del 24º de Infantería aparecieron más tarde en las líneas del 35º, y los comandantes del regimiento descubrieron que todo el regimiento se había derrumbado bajo el ataque del KPA. Kean ordenó al 1er Batallón del 27º de Infantería que se moviera y ayudara a restaurar la posición del 24º. [31]
Infiltración norcoreana
En un contraataque después del amanecer, la Compañía K y los tanques habían recuperado parcialmente el control de las crestas que dominaban a Haman, pero no del todo. [32] Un gran número de KPA estaba detrás de las posiciones de batalla de la 35ª Infantería hasta las áreas de Chirwon-ni y Chung-ni, 6 millas (9,7 km) al este de Komam-ni y las posiciones del frente. El Ejército Popular de Corea continuó cruzando el río Nam después del amanecer el 1 de septiembre en el área general de la brecha entre el 1er y 2do Batallón. [27] Los aviones de observación de la ONU detectaron aproximadamente cuatro compañías cruzando allí y dirigieron fuego del 64º Batallón de Artillería de Campaña contra la fuerza de cruce, que destruyó aproximadamente tres cuartas partes de la misma. Los aviones de combate luego ametrallaron a los supervivientes. Otro gran grupo de KPA fue visto al aire libre en el río más tarde en el día y aviones estadounidenses dirigieron fuego de artillería sobre la columna, con un estimado de 200 bajas de KPA. [32]
El plan de ataque del Cuerpo KPA I debajo del río Nam era que su 6.a División avanzara hacia el este a lo largo de la carretera principal Chinju-Komam-ni-Masan a través del 1.er Batallón, 35.o de Infantería, y al mismo tiempo para los elementos principales de su 7.a División. para girar hacia el sureste detrás del 2º Batallón, 35º de Infantería, y cortar la carretera de Chirwon. [27] Esta carretera cruzaba el río Naktong sobre el puente de acero en voladizo en Namji-ri desde la zona de la 2.a División de Infantería de EE. UU. Y corría hacia el sur a través de Chirwon para unirse a la carretera principal de Masan a 13 km al este de Komam-ni, cerca de la aldea. de Chung-ni, 4 millas (6,4 km) al noroeste de Masan. Estas dos vías de acceso, la carretera Komam-ni-Masan y la carretera Chirwon que convergen en Chung-ni, formaron los ejes de su plan de ataque. [33]
Las tropas de ingenieros estadounidenses que contraatacaban por la carretera secundaria hacia Chirwon durante el 1 de septiembre avanzaron lentamente, y el Ejército Popular de Corea los detuvo a primera hora de la tarde. [34] La 35ª Infantería estaba ahora rodeada por fuerzas de las 6ª y 7ª Divisiones del KPA, con un estimado de tres batallones detrás de sus líneas. [27] Hablando más tarde de la situación, Fisher dijo: "Nunca tuve la intención de retirarme. No había ningún lugar adonde ir. Planeaba entrar en el perímetro de un regimiento y mantenerme". [34]
Contraataque de Infantería 2-27 de EE. UU.
A media tarde, Kean sintió que la situación era una grave amenaza para la integridad de la línea de la división. Ordenó al 2º Batallón, 27º Regimiento de Infantería , que atacara detrás del 35º de Infantería, porque una gran parte de la artillería de la división allí estaba bajo ataque directo de infantería del KPA. [34] Durante las horas de la mañana del 1 de septiembre, cuando las tropas de la 7ª División del KPA habían atacado, la primera unidad estadounidense que encontraron fue la Compañía G, 35ª Infantería, en el hombro norte de la brecha. [27] Mientras que algunas unidades del Ejército Popular de Corea se despegaron para atacar a la Compañía G, otras continuaron y se enfrentaron a la Compañía E, 2 millas (3.2 km) río abajo de ella, y otras atacaron unidades dispersas de la Compañía F hasta su 1er Pelotón, que custodiaba el puente Namji-ri. Allí, en el flanco de extrema derecha de la 25ª División, este pelotón expulsó a una fuerza del KPA después de una feroz lucha. Para el 2 de septiembre, la Compañía E había destruido la mayor parte de un batallón del Ejército Popular de Corea en intensos combates. [34]
De todas las unidades del 2º Batallón, la Compañía G recibió los golpes más duros. Antes del amanecer del 1 de septiembre, las tropas del KPA tenían pelotones de la Compañía G en colinas separadas bajo un fuerte asalto. Poco después de las 03:00, invadieron el 3er Pelotón, Heavy Mortar Company, y lo sacaron de su posición. Estos morteros subieron la colina 179 y en su cresta se unieron al segundo pelotón de la Compañía G. [34] Mientras tanto, el 3er Pelotón de la Compañía G, en una colina baja a lo largo del río Nam a 4 millas (6,4 km) de su unión con el río Naktong, también estaba bajo un ataque cuerpo a cuerpo. [27] Después del amanecer, el capitán LeRoy E. Majeske, comandante de la Compañía G, solicitó concentraciones de artillería y ataques aéreos, pero tardaron en llegar. A las 11:45, el KPA casi había llegado a la cima de la colina, y solo un espacio estrecho separaba a las dos fuerzas. Unos minutos más tarde, Majeske fue asesinado, y el segundo teniente George Roach, al mando del 3er Pelotón, informó nuevamente de la situación y pidió un ataque aéreo . La Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanzó el ataque en el lado de la colina controlado por el Ejército Popular de Corea, y esto detuvo los asaltos. Para entonces, muchas tropas del Ejército Popular de Corea habían capturado y ocupado trincheras en la posición del pelotón y desde allí arrojaron granadas a otras partes de la posición. Una de las granadas mató a Roach a primera hora de la tarde. El sargento de primera clase Junius Poovey, un líder de escuadrón, ahora asumió el mando. A las 18:00, a Poovey solo le quedaban 12 soldados efectivos en el pelotón, 17 de los 29 hombres que aún vivían estaban heridos. [35] Con las municiones casi agotadas, Poovey solicitó y recibió autoridad para retirarse a la posición principal de la Compañía G. [27] Al anochecer, los 29 hombres, tres de ellos en camillas, se retiraron cubiertos por la llegada de tanques estadounidenses. El grupo alcanzó la posición de la Compañía G en Hill 179 a las 23:30. [35]
Estancamiento
Mientras la Compañía G mantuvo sus posiciones en la colina 179 el 2 de septiembre contra el ataque del Ejército Popular de Corea, el 2º Batallón del 27º de Infantería inició un ataque hacia el noroeste hacia ella a las 17:00 desde el área de Chung-ni. [36] El batallón avanzó lentamente contra las formidables fuerzas del Ejército Popular de Corea. La noche era extremadamente oscura y el terreno a lo largo de la carretera del ferry Kuhe-ri era montañoso. Después de luchar durante toda la noche, el batallón alcanzó una posición al sur de las posiciones defensivas originales de la Compañía G, 35ª Infantería al día siguiente a las 15:00. Se puso en marcha un ataque coordinado de los blindados, la artillería, el aire y la infantería estadounidenses y, a las 18:00, el batallón había restablecido la línea de batalla. En este ataque, el 2º Batallón, 27º de Infantería, mató a 275 KPA y recuperó una gran parte del equipo que la Compañía G había perdido anteriormente. [35]
El 2 ° Batallón, 27 ° de Infantería permaneció en las posiciones recuperadas durante la noche del 3 de septiembre. A las 08:00 de la mañana siguiente, la Compañía G, 35 ° de Infantería, lo relevó en las posiciones recuperadas y el 2-27 ° de Infantería inició su ataque de regreso por el camino de suministro. [36] Mientras esto estaba en progreso, llegó la noticia de que el KPA había expulsado nuevamente a G Company de su posición recientemente restablecida. La 2-27 de Infantería se dio la vuelta, atacó y una vez más restauró las posiciones de la Compañía G. A las 12:00 del 4 de septiembre, el 2-27 ° de Infantería volvió a entregar estas posiciones a la Compañía G y reanudó su ataque a la retaguardia a lo largo de la carretera en la brecha entre el 1 ° y 2 ° Batallón, 35 ° de Infantería. Casi de inmediato se puso en contacto con las fuerzas del Ejército Popular de Corea. Pronto, las ametralladoras del KPA dispararon contra las tropas estadounidenses desde tres direcciones. Cayeron lluvias torrenciales y la observación se hizo deficiente. En ese momento, el 2-27 de Infantería se estaba quedando sin municiones. El comandante ordenó al batallón que se retirara 500 yardas (460 m) a un terreno favorable para que pudiera reabastecerse. [37]
El reabastecimiento resultó ser una tarea difícil. El batallón había despejado la ruta de suministro dos días antes en su ataque a la posición de la Compañía G, pero ahora estaba nuevamente cerrada. El comandante del batallón solicitó suministro aéreo ya la mañana siguiente, 5 de septiembre, ocho aviones de transporte lograron el reabastecimiento y el 2º Batallón, 27º de Infantería, estaba listo para reanudar su ataque por la retaguardia. [37] Al anochecer, había despejado la carretera de suministro y el terreno adyacente de la penetración del KPA en una distancia de 8.000 yardas (7.300 m) hasta la parte trasera de las posiciones de primera línea de la Compañía G. [36] Allí, el 2-27º de Infantería recibió órdenes de detenerse y prepararse para atacar al noreste para unirse con el 1º Batallón del 27º de Infantería. [37]
La Infantería 3-27 de EE. UU. Asciende
Después de que el 2 al 27 de Infantería abandonó el área de Chung-ni el 2 de septiembre en su ataque hacia la Compañía G, el Ejército Popular de Corea atacó el puesto de mando del 24º de Infantería y varias posiciones de artillería. Para hacer frente a esta nueva situación, el general Kean ordenó al batallón restante del 27 ° de Infantería, comandado por el teniente coronel George H. DeChow, que atacara y destruyera el KPA que operaba allí. [38] [39]
Después de una lucha matutina el 3 de septiembre contra varios cientos de KPA en las cercanías de las posiciones de artillería, el batallón de DeChow lanzó su ataque a las 15:00 sobre el terreno alto y accidentado al oeste de la "Herradura", como la curva profunda en la carretera de Masan. fue llamado, 4 millas (6,4 km) al este de Komam-ni. Su misión era apoderarse y asegurar el terreno elevado que dominaba la Herradura, y luego aliviar la presión sobre la retaguardia del 24º de Infantería. Inicialmente, solo una pieza de artillería estaba en posición de apoyar el ataque. Después de que el batallón avanzó cierta distancia, una fuerza del Ejército Popular de Corea, que se estima en más de 1.000 hombres, contraatacó e infligió numerosas bajas, que incluían a 13 oficiales. Tanques estadounidenses adicionales se movieron hacia arriba para ayudar a asegurar el flanco derecho y la retaguardia expuestos, y los ataques aéreos ayudaron a contener la fuerza del KPA. El batallón finalmente logró tomar el terreno elevado. [38]
A la mañana siguiente, 4 de septiembre, en lugar de continuar el ataque hacia el puesto de mando 24 de infantería, [40] el 3er batallón, 27 de infantería recibió la orden de atacar el área de Komam-ni donde las tropas del Ejército Popular de Corea combatían en las posiciones de artillería estadounidenses. Este ataque se inició a las 09:00 horas ante un intenso fuego de armas pequeñas. Por la tarde, las fuertes lluvias frenaron el ataque, pero después de una batalla de todo el día, las Compañías I y K, con la ayuda de numerosos ataques aéreos, capturaron el terreno elevado que dominaba el cruce de Komam-ni. Numerosas bajas en el batallón habían llevado a Kean a incorporarlo a la Compañía C, 65º Batallón de Combate de Ingenieros. Al día siguiente, 5 de septiembre, el 3er Batallón del 27º de Infantería dirigió su ataque a través de un terreno accidentado hacia Hamán y se dirigió a las proximidades del puesto de mando del 24º de Infantería. En su ataque, el 3er Batallón contó más de 300 KPA muertos en el área que atravesó. [38]
Artillería atacada
La serie de eventos que hicieron que Kean cambiara la dirección del ataque de DeChow hacia Komam-ni comenzó a la 01:00 del 3 de septiembre. El 1.er Batallón, 35. ° de Infantería, sobresalió más hacia el oeste en este momento que cualquier otra unidad de las fuerzas de la ONU en Corea. . Detrás de sus posiciones en Sibidang-san, la ruta principal de suministro y las áreas traseras estaban en manos del KPA, y solo a la luz del día y bajo escolta podían los vehículos viajar por la carretera. [41] En Sibidang-san, el batallón había mantenido sus posiciones originales después de los intensos combates del 1 de septiembre, completamente rodeado por alambre de púas , trampas explosivas y bengalas, con todas las armas de apoyo dentro de sus estrechos perímetros. El batallón tenía la ventaja de solicitar fuego de artillería protectora que cubriera todos los accesos. [31] Una hora después de la medianoche, un asalto del Ejército Popular de Corea golpeó al batallón. La lucha allí continuó hasta el amanecer del 3 de septiembre, cuando el 1.er Batallón, 35. ° de Infantería, contó 143 KPA muertos frente a sus posiciones, y sobre esa base estimó que el total de bajas del KPA debe haber sido de unos 500 hombres. [41] Las unidades 35 también tenían la ventaja de contar con puntos fuertes bien construidos durante toda la batalla que el Ejército Popular de Corea no pudo penetrar. [31]
En esta batalla nocturna, el 64. ° Batallón de Artillería de Campaña, que apoyaba al 1. ° Batallón, se involucró directamente en la lucha. Alrededor de 50 KPA se infiltraron antes del amanecer en la posición de A Battery y la asaltaron. El KPA empleando metralletas invadió dos posiciones perimetrales de artillería-ametralladora, penetrando hasta las piezas de artillería a las 03:00. Allí, el capitán Andrew C. Anderson y sus hombres lucharon cuerpo a cuerpo con el Ejército Popular de Corea. Algunas de las armas cayeron temporalmente en manos del KPA, pero los artilleros rechazaron el ataque, ayudados por las concentraciones de fuego de la Batería C, 90 ° Batallón de Artillería de Campaña cercano, que cortó al KPA de los refuerzos. Al defender sus armas en esta batalla nocturna, A Battery perdió siete hombres muertos y 12 heridos. [41]
En apoyo del frente del río Nam, en la parte norte del sector de la 25.a División, combatieron cinco baterías de los Batallones de Artillería de Campaña 159 y 64, disparando obuses de 105 mm, y una batería del Batallón de Artillería de Campaña 90 que disparó obuses de 155 mm, [ 42] para un total de 36 cañones. Un obús de 155 mm disparado desde Komam-ni hacia el área al norte de Chungam-ni, la ruta para los suministros de la 6.ª División del KPA. Otra pieza de artillería de avanzada mantuvo bajo fuego el puente Iryong-ni sobre el Nam. La artillería de la 25ª División calculó que mató a aproximadamente 1.825 soldados del Ejército Popular de Corea durante los primeros tres días de septiembre. [41] En este momento crítico, la Quinta Fuerza Aérea de EE. UU. Sumó su potencia de fuego a la de la artillería de la división en apoyo de la fuerza terrestre. El comandante del Octavo Ejército, general Walton S. Walker, atribuyó la victoria de la ONU en este sector directamente al amplio apoyo aéreo que recibió su división en la batalla. [43]
Los norcoreanos rechazaron
La lucha amarga y confusa continuó detrás de la línea de infantería 35 durante la semana siguiente. [44] Batallones, compañías y pelotones, aislados y aislados, lucharon independientemente de un mayor control y ayuda, excepto por los lanzamientos aéreos que abastecieron a muchos de ellos. Los lanzamientos aéreos también proporcionaron fuerzas de socorro que intentaban llegar a las unidades de primera línea. Tanques y carros blindados se dirigieron a las unidades aisladas con suministros de alimentos y municiones y fueron trasladados con heridos críticos en los viajes de regreso. En general, la 35.a infantería luchó en sus posiciones originales de la línea de batalla, mientras que al principio un batallón, y luego dos batallones, de la 27.a infantería luchó hacia él a través de las 3.000 KPA estimadas que operaban en su retaguardia. [43]
Aunque la 25ª División en general estuvo bajo menos presión por parte de las unidades del Ejército Popular de Corea después del 5 de septiembre, todavía hubo severos ataques locales. El 6 de septiembre, el 1er Batallón, 27º de Infantería, se trasladó al norte desde el área de Haman para unirse al 2º Batallón en la limpieza de las tropas del KPA detrás del 35º de Infantería y debajo del río Nam. Atrapados entre la 35ª Infantería en sus posiciones en las colinas a lo largo del río y las 27 unidades de Infantería atacantes, un gran número de KPA murieron. Según los informes, dieciséis grupos diferentes se dispersaron con un gran número de víctimas durante el día. En la mañana del 7 de septiembre, había pruebas claras de que los supervivientes de la 7ª División del Ejército Popular de Corea estaban intentando escapar por el río Nam. [45] Sin embargo, el Ejército Popular de Corea lanzó otro ataque contra la 35ª Infantería, que rápidamente rechazó. [46] La 25ª División de Infantería enterró a más de 2.000 muertos del Ejército Popular de Corea, asesinados entre el 1 y el 7 de septiembre detrás de sus líneas. Este número no incluyó a los muertos frente a sus posiciones. [45]
Las fuertes lluvias hicieron que los ríos Nam y Naktong subieran el 8 y 9 de septiembre, lo que redujo el peligro de nuevos cruces. El 8 de septiembre, después de que la 35a Infantería lo había estado protegiendo durante una semana, los F-82 Twin Mustangs de la USAF bombardearon por error el puente Namji-ri sobre el Naktong y con una bomba de 500 libras (230 kg) destruyeron los 80 pies (24 m). ) tramo central. Se suponía que solo los puentes al norte del cruce del Nam con el Naktong estaban bajo ataque aéreo en este momento. Algunos de los comandantes locales pensaron que si el KPA hubiera pasado por alto este puente y cruzado el Naktong más al este, no habría habido nada entre ellos y Pusan. Sin embargo, los ataques del KPA contra el 2º Batallón del 35º de Infantería ocurrieron todas las noches. Los accesos al puente en el lado norte fueron minados. En un momento hubo alrededor de 100 KPA muertos en esa área. [47] Del 9 al 16 de septiembre, hubo ataques limitados en el frente de la 35ª Infantería, pero la mayor parte del impulso del Ejército Popular de Corea se había roto y no pudieron volver a realizar fuertes ataques contra el regimiento. [48]
Retirada de Corea del Norte
El contraataque de la ONU en Inchon flanqueó al Ejército Popular de Corea y cortó todas sus rutas principales de suministro y refuerzo. El 16 de septiembre, cuando el Octavo Ejército comenzó su ruptura de la 25.a División de Infantería del Perímetro de Pusan todavía estaba luchando contra las fuerzas del KPA detrás de sus líneas, y los puntos fuertes del KPA existían en las alturas de Battle Mountain, P'il-bong y Sobuk-san. [49] Kean sintió que la división podría avanzar por los caminos hacia Chinju sólo cuando el centro montañoso del frente de división estuviera despejado. Por lo tanto, creía que la clave para el avance de la 25ª División estaba en su centro, donde el KPA mantenía las alturas y mantenía al 24º Regimiento de Infantería bajo ataque diario. [44] El 27º de Infantería a la izquierda y el 35º de Infantería a la derecha, a horcajadas sobre las carreteras entre Chinju y Masan mantuvieron sus posiciones y no pudieron avanzar hasta que la situación frente al 24º de Infantería mejorara. [50]
El 19 de septiembre, la ONU descubrió que el Ejército Popular de Corea había abandonado Battle Mountain durante la noche, y el 1. ° Batallón, 24. ° de Infantería, avanzó y lo ocupó. A la derecha, la 35ª Infantería empezó a avanzar. [51] Sólo hubo una ligera resistencia hasta que llegó al terreno elevado frente a Chungam-ni, donde soldados del Ejército Popular de Corea escondidos en agujeros de araña dispararon contra los soldados del 1er Batallón desde la retaguardia. Al día siguiente, el 1er Batallón capturó Chungam-ni, y el 2do Batallón capturó la larga línea de cresta que corre hacia el noroeste hasta el río Nam. Mientras tanto, el Ejército Popular de Corea todavía se mantuvo firme en contra de la división izquierda donde la 27ª Infantería tuvo una dura lucha para tratar de avanzar. [52]
El KPA se retiró del área de Masan la noche del 18 al 19 de septiembre. La 7ª División del Ejército Popular de Corea se retiró del sur del río Nam, mientras que la 6ª División deslizó elementos para cubrir todo el frente. Cubierto por la 6ª División, la 7ª había cruzado hacia el lado norte del río Nam en la mañana del 19 de septiembre. Entonces la 6ª División del KPA se había retirado de sus posiciones en Sobuk-san. [52] Las unidades estadounidenses los persiguieron rápidamente hacia el norte , pasando sobre las posiciones de Battle Mountain, que ya no eran de importancia estratégica. [53]
Secuelas
La 35.a Infantería sufrió 154 muertos, 381 heridos y dos desaparecidos durante la batalla. La 27.a Infantería perdió un total de 118 muertos, 382 heridos y uno capturado durante la Batalla del Perímetro de Pusan, sin embargo, esto incluyó cinco muertos y 54 heridos en la Batalla de la Bolera y alrededor de 150 bajas en la Primera Batalla de Naktong Bulge . En apoyo de las operaciones del río Nam, el 64 ° Batallón de Artillería de Campaña sufrió 16 muertos, 27 heridos, uno capturado y cinco desaparecidos, el 159 ° Batallón de Artillería de Campaña perdió 18 muertos y 41 heridos, y el 90 ° Batallón de Artillería de Campaña 15 muertos, 54 heridos y falta uno. [54] El regimiento se había desempeñado tan bien en rechazar al KPA que Kean lo nominó para una Mención de Unidad Presidencial . [36]
El Ejército Popular de Corea sufrió mucho en la lucha y la mayoría se convirtió en bajas en el ataque. A mediados de septiembre, la 7ª División del Ejército Popular de Corea se redujo a solo 4.000 hombres, una pérdida de 6.000 desde que se comprometió con el perímetro. [55] Sólo 2.000 de la 6.ª División del Ejército Popular de Corea regresaron a Corea del Norte, una pérdida del 80 por ciento de su fuerza. Grandes grupos de tropas de las divisiones fueron capturados cuando intentaban regresar a Corea del Norte, incluidos hasta 3.000 soldados. La fuerza de ataque de más de 20,000 se había reducido a solo 6,000 al final de las luchas en Masan. [56]
La lucha en Masan se mantuvo en un amargo punto muerto durante las seis semanas completas de la Batalla del Perímetro de Pusan. Cada lado intentó varias ofensivas sobre el otro en un intento de forzar una retirada, pero el KPA no pudo perforar el perímetro de la ONU, y las tropas de la ONU no pudieron abrumar al KPA hasta el punto que se vieron obligados a retirarse. [53] La batalla en sí fue un empate táctico, ya que ninguno de los bandos pudo derrotar decisivamente al otro, sin embargo, las unidades de la ONU lograron su objetivo estratégico de evitar que el KPA avanzara más hacia el este y amenazara a Pusan. En cambio, pudieron mantener la línea contra ataques repetidos hasta el ataque de Inchon y la fuga de Pusan, y por lo tanto tuvieron éxito en derrotar al KPA en enfrentamientos posteriores. [52]
Notas
- ^ Appleman 1998 , p. 392
- ^ Varhola 2000 , p. 6
- ↑ Fehrenbach , 2001 , p. 138
- ↑ a b Appleman , 1998 , p. 393
- ^ Appleman 1998 , p. 367
- ↑ a b Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 149
- ^ Appleman 1998 , p. 369
- ↑ Fehrenbach , 2001 , p. 130
- ↑ Alexander , 2003 , p. 139
- ^ Appleman 1998 , p. 353
- ↑ Alexander , 2003 , p. 143
- ↑ a b Catchpole , 2001 , p. 31
- ↑ Fehrenbach , 2001 , p. 136
- ↑ Fehrenbach , 2001 , p. 135
- ↑ a b Fehrenbach , 2001 , p. 139
- ^ Millett 2000 , p. 508
- ↑ a b Alexander , 2003 , p. 181
- ^ Appleman 1998 , p. 395
- ↑ Alexander , 2003 , p. 132
- ↑ a b Appleman , 1998 , p. 438
- ↑ a b c Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 157
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 148
- ↑ a b c d e Appleman , 1998 , p. 442
- ↑ a b c Alexander , 2003 , p. 183
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 158
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 159
- ↑ a b c d e f g h i j Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 162
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 161
- ↑ a b c Appleman , 1998 , p. 443
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 160
- ↑ a b c Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 164
- ↑ a b Appleman , 1998 , p. 470
- ^ Appleman 1998 , p. 471
- ↑ a b c d e Appleman , 1998 , p. 472
- ↑ a b c Appleman , 1998 , p. 473
- ↑ a b c d Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 163
- ↑ a b c Appleman , 1998 , p. 474
- ↑ a b c Appleman , 1998 , p. 475
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 178
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 172
- ↑ a b c d Appleman , 1998 , p. 476
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 150
- ↑ a b Appleman , 1998 , p. 477
- ↑ a b Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 177
- ↑ a b Appleman , 1998 , p. 478
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 174
- ^ Appleman 1998 , p. 479
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 176
- ^ Appleman 1998 , p. 568
- ^ Appleman 1998 , p. 569
- ^ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , p. 179
- ↑ a b c Appleman , 1998 , p. 570
- ↑ a b Bowers, Hammong y MacGarrigle , 2005 , p. 180
- ^ Ecker 2004 , p. 29
- ^ Appleman 1998 , p. 546
- ^ Appleman 1998 , p. 603
Referencias
- Alexander, Bevin (2003), Corea: La primera guerra que perdimos , Hippocrene Books , ISBN 978-0-7818-1019-7
- Appleman, Roy E. (1998), Sur al Naktong, Norte al Yalu: Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea , Departamento del Ejército , ISBN 978-0-16-001918-0 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- Bowers, William T .; Hammong, William M .; MacGarrigle, George L. (2005), Black Soldier, White Army: The 24th Infantry Regiment in Korea , University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5
- Catchpole, Brian (2001), La Guerra de Corea , Robinson Publishing , ISBN 978-1-84119-413-4
- Ecker, Richard E. (2004), Batallas de la guerra de Corea: una cronología, con cifras de bajas unidad por unidad de Estados Unidos y citas de medallas de honor , McFarland & Company , ISBN 978-0-7864-1980-7
- Fehrenbach, TR (2001), This Kind of War: The Classic Korean War History - Fiftieth Anniversary Edition , Potomac Books, ISBN 978-1-57488-334-3
- Millett, Allan R. (2000). La Guerra de Corea, Volumen 1 . Lincoln, Nebraska : Prensa de la Universidad de Nebraska . ISBN 978-0-8032-7794-6.
- Varhola, Michael J. (2000), Fuego y hielo: La guerra de Corea, 1950-1953 , Da Capo Press , ISBN 978-1-882810-44-4
Otras lecturas
- Hastings, Max (1988), La guerra de Corea , Simon & Schuster , ISBN 978-0-671-66834-1
Coordenadas :35 ° 14′13 ″ N 128 ° 25′17 ″ E / 35.2369 ° N 128.4214 ° E / 35,2369; 128.4214