Beals v Saldanha , [2003] 3 SCR 416, 2003 SCC 72 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre el conflicto de leyes , donde la Corte estableció los requisitos para ejecutar sentencias extranjeras en Canadá. El Tribunal sostuvo que las sentencias extranjeras eran ejecutables en Canadá cuando había una " conexión real y sustancial " entre la jurisdicción extranjera y el objeto de la demanda.
Geoffrey y Leueen Saldanha y Dominic Thivy eran residentes de Ontario y vendieron lotes que poseían en Florida a Frederick y Patricia Beals. Beals inició una acción contra Saldanha y Thivy cuando se descubrió que los demandados en realidad no eran dueños de la propiedad que vendieron. Se presentó una defensa ante el Tribunal, pero no se hizo nada después y no se cumplió. Un jurado otorgó a Beals $ 260,000 en daños.
Thivy y Saldanha fueron informados por un abogado de Ontario de que la sentencia no podía ejecutarse, por lo que no hicieron nada.
Pronto, Beals inició una acción en Ontario para hacer cumplir la sentencia, que había aumentado a $ 800,000 con intereses.
En el juicio se denegó la sentencia sobre la base de que los daños se habían evaluado incorrectamente. En apelación, el Tribunal admitió la sentencia extranjera.
La cuestión ante la Corte Suprema era si una sentencia emitida por un tribunal de Florida podía ejecutarse en Ontario y si el acusado podía buscar refugio en virtud de la sección 7 de la Carta .