El 15 de octubre de 2014, a favor de la democracia activista Ken Tsang fue golpeado por la Policía de Hong Kong agentes de Tamar Parque , Almirantazgo , tras ser detenido en una operación de limpieza de la policía durante las 2014 protestas de Hong Kong . Aunque no fue el único caso denunciado de brutalidad policial durante las protestas, el asalto ganó notoriedad ya que fue filmado desde la distancia por un equipo de noticias de Television Broadcasts Limited (TVB) y transmitido al público de Hong Kong.
Fecha | 15 de octubre de 2014 |
---|---|
Hora | Alrededor de las 03:00 |
Duración | 4 minutos |
Localización | Esquina cerca de la subestación eléctrica en Tamar Park , Lung Wo Road , Central , Hong Kong |
Coordenadas | 22 ° 16′58 ″ N 114 ° 09′53 ″ E / 22.28285 ° N 114.16471 ° E |
También conocido como | Siete policías asaltan en el rincón oscuro |
Grabado por | TVB , Apple Daily , Asia Television , Now TV , equipo de cámaras de HKPF |
Participantes | 7 policías, Ken Tsang |
Salir | 7 policías y Ken Tsang fueron acusados |
Lesiones no mortales | Ken Tsang |
Cargos |
|
Juicio |
|
Oración |
|
En febrero de 2017, siete policías fueron condenados por la agresión y condenados a dos años de prisión.
Fondo
Ken Tsang Kin-chiu ( chino :曾 健 超; Jyutping : zang1 gin6 ciu1 , nacido el 12 de julio de 1975) es un trabajador social registrado que estudió periodismo en Shue Yan College en la década de 1990 y era miembro del Partido Cívico en el momento de la asalto. Viajaba por Sudamérica cuando comenzó el Movimiento Paraguas a fines de septiembre de 2014, y voló de regreso a Hong Kong para unirse a las protestas. [1]
Las protestas de 2014 se produjeron después de que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) emitiera una decisión sobre las reformas propuestas al sistema electoral de Hong Kong . La decisión fue vista como equivalente a que el Partido Comunista Chino preseleccionara a los candidatos para el líder de Hong Kong . [2] Las protestas tomaron la forma de ocupación de las principales carreteras en Admiralty, Wan Chai , Causeway Bay , Tsim Sha Tsui y Mong Kok .
La golpiza de Ken Tsang tuvo lugar en Admiralty, lugar de las mayores protestas.
Incidente
El incidente ocurrió cerca del Complejo del Gobierno Central en la madrugada del 15 de octubre de 2014 cuando la policía llevó a cabo la "Operación Solarpeak" en un intento de despejar la zona de manifestantes. Aproximadamente a las 02:45 hora de Hong Kong , la policía llegó al paso subterráneo donde pasa Lung Wo Road debajo de Tamar Park . Tsang fue visto en una maceta sobre el paso subterráneo vertiendo líquido sobre la policía de abajo. [3] Varios policías se abalanzaron sobre él. Tsang luchó durante el arresto y le rociaron con gas pimienta en la cara antes de ser esposado con una corbata en la espalda. [4]
Luego, Tsang fue entregado a seis agentes de policía (Wong Cho-shing, Lau Cheuk-ngai, Pak Wing-bun, Lau Hing-pui, Chan Siu-tan y Kwan Ka-ho; ver "juicio" a continuación para los nombres chinos y filas), que debían llevar a los manifestantes arrestados a vehículos estacionados en Lung Wo Road para transportarlos a la estación central de policía. En cambio, lo llevaron al lado norte de un edificio de servicios públicos, la subestación este de la estación de bombeo del edificio gubernamental de Lung Wui Road, con la ayuda de un séptimo oficial, Wong Wai-ho. [3] Tsang fue arrojado al suelo en un área que luego se describió como el "rincón oscuro" ( and ) y luego los agentes de policía le propinaron puñetazos, patadas y pisotones durante unos cuatro minutos. [4]
Luego, los oficiales de policía transportaron a Tsang a la estación central de policía, donde Chan, en presencia de Kwan, abofeteó a Tsang en la cara dos veces. Luego, Tsang fue llevado a la escuela de policía en Wong Chuk Hang y más tarde al hospital Ruttonjee para recibir tratamiento médico. Posteriormente lo llevaron a la comisaría de policía de North Point. [3] [4]
El médico que trató a Tsang en el Departamento de Accidentes y Emergencias del Hospital Ruttonjee notó lesiones extensas que incluían hinchazón y hematomas en la frente, la parte superior de la cara y el mentón; hematomas del cuello; hematomas de la clavícula; hematomas circulares rojizos en todo el pecho; hematomas de ambos lados del abdomen; hematomas en la espalda; hematomas de la muñeca izquierda; abrasiones y hematomas del brazo y la mano izquierdos; y abrasión de la rodilla izquierda. [4] Los médicos testificaron que los distintivos moretones circulares probablemente fueron causados por golpes enérgicos con porras de policía retraídas. [4]
Controversia de la autocensura de TVB
El video grabado por un equipo de noticias de Television Broadcasts (TVB) fue importante para la posterior condena de los policías involucrados. Cuando se emitió por primera vez a primera hora de la mañana, el clip incluía la voz en off original del periodista en la escena, quien afirmó que Tsang fue "pateado y golpeado por la policía". Sin embargo, este audio (y subtítulo) se eliminó en transmisiones posteriores, según se informa a instancias del controlador de noticias Keith Yuen Chi-wai. [5]
La emisora fue criticada por autocensura y "complacer a la policía". [5] La redacción agravó las preocupaciones sobre la disminución de la libertad de prensa en Hong Kong, ya que más medios de comunicación practican la autocensura para evitar fallar al sistema. Unos 80 periodistas y presentadores de noticias de TVB presentaron una petición a la dirección en protesta por las acciones de Yuen. [6] La petición decía: "La neutralidad del comentario no estaba en duda, ya que simplemente describía lo que estaba sucediendo". [5]
Posteriormente se informó que la dirección de TVB había sancionado al personal que había firmado la petición. El editor de noticias Chris Wong, el empleado de mayor rango que había firmado la petición, fue relevado de sus funciones. A muchos periodistas se les prohibió trabajar en noticias locales, mientras que a otros se les quitaron las bonificaciones. Ho Wing-hong, el editor de noticias responsable de transmitir el video, fue degradado. [6]
Tras el incidente de censura, TVB vio un éxodo de periodistas y otro personal de noticias. [7] [8]
Post-asalto
Se criticó el tiempo que llevó acusar a alguien por la golpiza. Un año después, unas 100 personas se manifestaron en el "rincón oscuro" donde Tsang fue golpeado. [9]
A la mañana siguiente, el 15 de octubre de 2015, Ken Tsang anunció en Commercial Radio que la policía lo había llamado por teléfono y le había dicho que lo arrestarían con cita previa y lo acusarían de un cargo de agresión a la policía y cuatro cargos de obstrucción a funcionarios públicos. [9]
El mismo día, siete agentes fueron acusados de agresión contra él. [10]
En mayo de 2016, Tsang fue declarado culpable de tres cargos de agredir a la policía y resistirse al arresto, y fue sentenciado a cinco semanas de cárcel. El magistrado principal Peter Law señaló que Tsang no tenía la intención de lastimar a la policía, pero declaró que era un delito grave y Tsang no mostró ningún remordimiento. [11]
Juicio
Los siguientes siete acusados fueron acusados de causar lesiones corporales graves intencionalmente . Chan también fue acusado de agresión común por abofetear a Tsang en la comisaría. [4]
- Wong Cho-shing (黃祖成), inspector jefe, Oficina de Crimen Organizado y Tríadas [10]
- Lau Cheuk- ngai (劉卓毅), inspector superior, distrito de Kwun Tong [10]
- Pak Wing-bun (白榮斌), sargento detective, distrito de Kwun Tong [10]
- Lau Hing-pui (劉興沛), alguacil, distrito de Kwun Tong [10]
- Chan Siu-tan (陳少丹), alguacil, unidad criminal del distrito de Kowloon East [10]
- Kwan Ka-ho (關 嘉豪), alguacil, distrito de la ciudad de Kowloon [10]
- Wong Wai-ho (黃偉豪), alguacil, distrito de Kwun Tong [10]
El caso fue visto en el Tribunal de Distrito ante el juez David John Dufton. El tribunal vio una variedad de pruebas, incluidas imágenes de video y fotografías de los eventos antes y después de la golpiza de Apple Daily , Asia Television , Now TV , Oriental Daily News , equipos de video de la policía, así como CCTV de la estación central de policía. También se analizaron las imágenes críticas de TVB, y los fiscales tuvieron que llamar a varios miembros del personal técnico de TVB para ayudar a verificar la autenticidad de las imágenes de video a la luz de los desafíos de la defensa. [4] [12]
El abogado defensor presentó una variedad de argumentos en nombre de sus clientes, incluido que los oficiales podrían haber golpeado a otro manifestante y no a Tsang. [13]
Condena y sentencia
El 14 de febrero de 2017, los siete acusados fueron declarados culpables de agresión que ocasionó daños corporales reales . Chan también fue condenado por agresión común por abofetear a Tsang en la comisaría. [14] Los agentes eludieron el cargo original más grave porque el tribunal decidió que las lesiones de Tsang equivalían a daños corporales reales, pero no a "daños corporales graves". [3]
Al dictar el fallo, el juez declaró que "los acusados no solo han deshonrado a la Fuerza de Policía de Hong Kong, sino que también han dañado la reputación de Hong Kong en la comunidad internacional", y afirmó que "todo agente de policía tiene el deber de prevenir la comisión de un delito, incluso por parte de compañeros policías ". [15]
El 17 de febrero de 2017, el tribunal condenó a los siete agentes condenados a dos años de prisión. El juez Dufton citó la gravedad de los crímenes al rechazar la petición de los oficiales de sentencias suspendidas. [16] Dufton originalmente estipuló una pena de cárcel de dos años y seis meses para cada oficial resultante de su condena conjunta por asalto que ocasionó daños corporales reales. Sin embargo, redujo la sentencia en seis meses después de tomar en cuenta las circunstancias del momento y el ambiente de alto estrés en el que se encontraba la policía al manejar las protestas. También consideró los registros previamente limpios de los oficiales y otros servicios a la comunidad. Además, Dufton consideró su destitución de la fuerza policial y la probabilidad de que los oficiales perdieran sus pensiones. [17] Explicó la decisión de encarcelar a los oficiales, afirmando: "Estoy convencido de que una pena de prisión es apropiada. Tsang estaba indefenso, con las manos esposadas a la espalda con ataduras de plástico. El asalto fue un asalto cruel, en particular el primero Treinta segundos cuando Tsang fue arrojado al suelo, apuñalado, pisoteado y pateado repetidamente. Afortunadamente, Tsang no sufrió heridas más graves ". [18]
Reacciones al veredicto
Respuesta policial
El comisionado de policía Stephen Lo Wai-chung expresó su tristeza por la sentencia y ofreció asistencia a los siete oficiales. [19]
Joe Chan, presidente de la Asociación de Oficiales de Policía Juveniles, declaró que estaba "conmocionado" por la pena de prisión y prometió que su sindicato, que representa a más de 20,000 oficiales, ayudaría a los oficiales condenados a apelar el veredicto. Añadió que muchos agentes consideraron que la sentencia y la sentencia eran "inaceptables". Pidieron donaciones del público.
El sindicato de policías celebró una manifestación en apoyo de los agentes - ahora delincuentes condenados - el 22 de febrero de 2017 en el Club de Recreación y Deportes de la Policía en Prince Edward, la participación, según los organizadores, entre 30.000 y 38.000. Tim Hamlett, que escribe para Hong Kong Free Press , estimó que la participación podría haber sido de alrededor de 10,000. [20] Asistieron varios políticos pro-Beijing, entre ellos Priscilla Leung , Regina Ip , Maria Tam , Junius Ho y Elizabeth Quat . Los reporteros fueron excluidos del evento y un periodista de Hong Kong Free Press se vio obligado a abandonar el lugar para abuchear. [21]
Legisladores
Varios legisladores favorables a Pekín, entre ellos Priscilla Leung y Ann Chiang , defendieron a los oficiales, afirmando que sus acciones fueron el resultado de haber sido provocados por Tsang. [19]
El legislador pro-Beijing Junius Ho también trató de justificar el crimen contra Tsang y declaró que los oficiales de policía deberían recibir órdenes de servicio comunitario en lugar de encarcelamiento. Se refirió a Ken Tsang como un "trabajador social basura" y "un idiota". [22]
James To, del Partido Demócrata, declaró que los oficiales deben enfrentar las consecuencias de sus acciones. [19]
Ataques al poder judicial y racismo hacia el juez
Tras la condena y sentencia, algunos grupos pro-Beijing y pro-policía atacaron el sistema judicial, así como a David Dufton, el juez que presidió el caso. Llamaron al fallo "procesamiento político" y publicaron una foto de jueces no chinos en las redes sociales, llamándolos "extranjeros que estropean Hong Kong". También intentaron organizar una manifestación en las redes sociales contra el juez, a quien llamaron "perro", pero la publicación fue eliminada posteriormente. [23] Un activista rompió una foto del juez fuera del juzgado después de que se dictó la sentencia. [24] Otros sostenían carteles que decían que el juez era un perro occidental. [25]
El legislador pro Beijing Wong Kwok-kin también se quejó de la sentencia de prisión y criticó el "corazón amarillo" del juez de "piel blanca", refiriéndose respectivamente al color asociado con el Movimiento Paraguas y la etnia de Dufton. [26]
Cai Xiaoxin, hijo del difunto comandante del Ejército Popular de Liberación de China, Cai Changyuan, hizo una oferta pública de 10.000 yuanes a cualquiera que golpeara a David Dufton, a quien llamó un "bastardo británico". [27] En una publicación separada, declaró que China desmantelaría el poder judicial independiente de Hong Kong antes de 2047. [28] El abogado de Hong Kong Albert Luk Wai-hung advirtió que Cai, que vive en Beijing, podría ser acusado de varios delitos si poner un pie en Hong Kong, incluido el desacato al tribunal y el acceso a una computadora con intención criminal o deshonesta. [29]
En respuesta al abuso hacia el juez , el Poder Judicial expresó su preocupación y manifestó que los comentarios habían sido remitidos al Departamento de Justicia . [24] El secretario de Justicia, Rimsky Yuen, hizo un llamamiento al público para que respete el estado de derecho. [24] El abogado Chris Ng advirtió que los grupos a favor de la policía podrían ser condenados por desacato al tribunal . [23] El Colegio de Abogados de Hong Kong estuvo de acuerdo en que los ataques personales contra el juez equivalen a desacato al tribunal y afirmó que las palabras insultantes y amenazadoras impedirían una discusión racional sobre el caso. [25]
A pesar de las advertencias, los manifestantes que asistieron a una manifestación el 18 de febrero de 2017 organizada por el grupo progubernamental Politihk Social Strategic siguieron atacando al juez, llamándolo perro, fingiendo golpear a un manifestante vestido de juez y gritando "maldito David". [28]
Comentario posterior
Desde la sentencia, algunos profesores y delegados de la APN de China continental han pedido que se limite o reemplace a los jueces no étnicos chinos en Hong Kong a favor de los jueces chinos étnicos debido a la "falta de comprensión" de los primeros. Algunos incluso han sugerido enmendar la Ley Fundamental de Hong Kong . Sin embargo, los críticos de otros delegados de la APN, políticos del campo prodemocracia , altos funcionarios del gobierno de Hong Kong y comentaristas con sede en Hong Kong han criticado las propuestas como racistas o innecesarias, diciendo que los jueces en Hong Kong son contratados en función del mérito independientemente de su origen étnico. y ayudar a mantener el papel de superconector de Hong Kong entre China y la comunidad internacional. [30] [31] [32]
Medios de comunicación estatales chinos
El People's Daily describió la sentencia como un "asalto al estado de derecho en Hong Kong". [18] El periódico también declaró: "El juez responsable de este caso David Dufton es una persona británica, y el sistema judicial de Hong Kong no solo tiene muchos jueces de nacionalidades extranjeras, sino que muchos fueron cultivados por el gobierno británico de Hong Kong ... pero este tipo de sistema claramente tiene espacio para la discusión, y es que la cuestión de su punto de vista puede influir en sus juicios en los casos ". [18]
Otro
Ken Tsang, el activista golpeado, afirmó que la sentencia fue "una victoria menor de la sociedad civil contra la violencia policial". [17]
Comparación con el Holocausto
Durante el mitin policial del 22 de febrero de 2017, los oradores de la policía compararon el trato de los agentes de policía con la persecución del pueblo judío durante el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial . Esto provocó una respuesta de dos consulados en Hong Kong.
El consulado israelí en Hong Kong declaró: "Sin relacionarse con el juicio de los siete agentes de policía, la supuesta declaración en el mitin que hizo referencia a la persecución de judíos en la Alemania nazi es inapropiada y lamentable. Deseamos que no se hagan más comparaciones. hecho al Holocausto judío ". [33]
Del mismo modo, el consulado alemán en Hong Kong declaró: "La referencia al Holocausto denunciada muestra un conocimiento lamentablemente insuficiente de los hechos históricos. La población judía en Alemania fue perseguida por el Estado y todos sus órganos durante la dictadura nazi y millones perdieron la vida. Por tanto, la comparación entre las víctimas judías del Holocausto y los agentes de policía condenados por abuso de poder es totalmente inapropiada ". [34]
El Centro de Tolerancia y Holocausto de Hong Kong también intervino, diciendo que los comentarios "trivializan" el Holocausto. [34]
Apelación y fianza
Los oficiales condenados apelaron la sentencia. En junio de 2017, tras unos meses en la cárcel, el Tribunal de Apelación concedió la libertad bajo fianza a tres de los condenados, a saber: Lau Cheuk-ngai, Lau Hing-pui y Wong Wai-ho. [35] A Wong Cho-shing, Pak Wing-bun y Chan Siu-tan se les concedió la libertad bajo fianza en julio de 2017. El último de los siete condenados, Kwan Ka-ho, fue puesto en libertad bajo fianza el 9 de agosto de 2017 [36].
El 26 de julio de 2019, el Tribunal de Apelación declaró inocentes a dos de los siete policías y se les permitió caminar libres, mientras que a los otros cinco se les redujeron aún más las sentencias en 6-9 meses. A pesar de esto, alrededor de 30 partidarios de la policía fuera de la sala del tribunal se quejaron de que el estado de derecho ha muerto y que los "alborotadores" no están siendo encarcelados. [37]
Los cinco agentes intentaron apelar en el Tribunal de Apelación Final . Su solicitud fue rechazada por el tribunal el 7 de abril de 2020 [38].
Referencias
- ^ Lau, Chris (14 de febrero de 2017). "El juicio por agresión de Ken Tsang pone fin al primer capítulo de la misión del trabajador social de Hong Kong contra el 'ridículo' poder policial" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ Cheung, Tony (31 de agosto de 2014). "El sistema de nominación de candidatos de Hong Kong está desequilibrado, dice el académico de Beijing" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b c d "HKSAR v. WONG CHO SHING Y OTROS (RESUMEN DE PRENSA)" . El poder Judicial.
- ^ a b c d e f g "HKSAR v. WONG CHO SHING Y OTROS" . Sistema de referencia legal . El Poder Judicial .
- ^ a b c Yeung, SC (16 de octubre de 2014). "El controlador TVB no tuvo que hacer nada en primer lugar" . Revista económica de Hong Kong .
- ^ a b "TVB castiga al personal después de la petición contra la censura: informe" . Revista económica de Hong Kong . 14 de noviembre de 2014.
- ^ Mok, Danny (26 de febrero de 2015). "Los periodistas de TVB renunciaron por la cobertura del presunto ataque policial al manifestante de Occupy" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ "Las preocupaciones por la libertad de los medios surgen cuando los periodistas abandonan TVB" . Revista económica de Hong Kong . 26 de febrero de 2015.
- ^ a b Lee, Danny; Lai, Ying-kit (15 de octubre de 2015). "El manifestante de Occupy Ken Tsang enfrenta cargos de agredir a la policía de Hong Kong un año después de que supuestamente lo golpearan siete agentes" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b c d e f g h Chan, Samuel (15 de octubre de 2015). "Siete agentes de policía de Hong Kong acusados de golpear al activista de Occupy Ken Tsang pueden enfrentar penas de cárcel después de un año de suspensión" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ Yuen, Chantal; Grundy, Tom (30 de mayo de 2016). "Activista Ken Tsang condenado a 5 semanas de cárcel después de agredir a la policía con líquido durante las protestas de Occupy" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Chu, Koel (2 de junio de 2016). "Caso de agresión de Ken Tsang: la fiscalía traerá personal de TVB para probar la autenticidad de las imágenes de las noticias" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Ng, Ellie (6 de diciembre de 2016). "La policía no golpeó al activista Ken Tsang durante Occupy, sino a otro manifestante, según escucha el tribunal" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Ng, Ellie (14 de febrero de 2017). "7 policías condenados por agresión contra el activista prodemocrático Ken Tsang" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Chen, Frank (22 de febrero de 2017). "Por qué los continentales intensificarán los ataques contra el poder judicial de Hong Kong" . Revista económica de Hong Kong .
- ^ Ng, Ellie (17 de febrero de 2017). "Agentes de policía encarcelados durante 2 años por agresión contra el activista de Occupy Ken Tsang" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b Siu, jazmín; Lee, Eddie (17 de febrero de 2017). "Indignación por las penas de prisión de dos años para los policías de Hong Kong que golpearon al activista político" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b c Lai, Catherine (21 de febrero de 2017). "Condenas severas para los policías que golpearon al activista de Occupy y 'asaltaron' el estado de derecho de Hong Kong, dicen los medios estatales" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b c "El jefe de policía da una charla de ánimo al personal después de que siete policías sean condenados" . Revista económica de Hong Kong . 16 de febrero de 2017.
- ^ Hamlett, Tim (13 de marzo de 2017). "El gran mitin policial y el estado de derecho: por qué el análisis legal chino de Tian Feilong es incorrecto" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ "EN VIVO: Más de 30.000 miembros del sindicato de policías se concentran en torno a 7 agentes que agredieron al activista prodemocracia" . Prensa libre de Hong Kong . 22 de febrero de 2017.
- ^ Ng, Ellie (19 de febrero de 2017). "Abogado pro-Beijing bajo fuego por justificar la mala conducta de la policía en el caso de asalto de Ken Tsang" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b Ng, Ellie (16 de febrero de 2017). "Los ataques en línea al juez en el caso de agresión de Ken Tsang pueden ser desacato al tribunal, advierte el abogado" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ a b c "Los mítines rivales se involucran en una guerra de palabras fuera de la corte" . RTHK . 17 de febrero de 2016.
- ^ a b "El Colegio de Abogados ataca al juez que encarceló a policías" . Revista económica de Hong Kong . 21 de febrero de 2017.
- ^ "Legislador pro-Beijing critica al juez de 'piel blanca'" . RTHK . 17 de febrero de 2017.
- ^ Lui, Kevin (20 de febrero de 2017). "Un príncipe chino presuntamente ha ofrecido una recompensa a cualquiera que 'golpee' a un juez de Hong Kong" . Tiempo .
- ^ a b Ng, Ellie (21 de febrero de 2017). "Retórica anti-occidental, amenazas de violencia: juez en el caso de asalto de la policía de Occupy dirigido" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Lam, Jeffie (19 de febrero de 2017). "Hijo del general del EPL bajo fuego por recompensa por golpear al juez de Hong Kong" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ Lee, Eddie (9 de marzo de 2017). "Beijing arroja el libro a los jueces extranjeros de Hong Kong" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ Cheung, Tony; Lam, Jeffie; Ng, Joyce (9 de marzo de 2017). "Diputados de Hong Kong en Beijing piden la revisión de la Ley Básica y no más jueces extranjeros" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ "Los jueces extranjeros desempeñan un papel fundamental en la promoción de la confianza en Hong Kong" . Poste de la mañana del sur de China . 13 de marzo de 2017.
- ^ Ng, Kang-chung; Lo, Clifford; Cheung, Tony; Lau, Chris (23 de febrero de 2017). "No compares los problemas de la policía con los judíos perseguidos, insta el consulado israelí" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b Cheng, Kris (24 de febrero de 2017). "Los consulados alemanes e israelíes emiten declaraciones criticando la comparación del Holocausto entre la policía de Hong Kong" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Ng, Ellie (28 de junio de 2017). "El tribunal concede libertad bajo fianza a 3 policías encarcelados por agredir al activista prodemocracia Ken Tsang" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Cheng, Kris (9 de agosto de 2017). "Los 7 agentes de policía encarcelados por agredir al activista prodemocracia Ken Tsang concedieron la libertad bajo fianza antes de la apelación" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Chan, Holmes (26 de julio de 2019). "Dos policías de Hong Kong liberados por el caso de agresión del activista Ken Tsang, otros cinco tienen penas de cárcel reducidas" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ Wong, Brian (7 de abril de 2020). "Cinco policías de Hong Kong encarcelados por golpear al manifestante a favor de la democracia Ken Tsang durante el movimiento Occupy de 2014 pierden la apelación" . Poste de la mañana del sur de China .
Coordenadas : 22 ° 16′58 ″ N 114 ° 09′53 ″ E / 22.28285 ° N 114.16471 ° E / 22.28285; 114.16471