Behrens v. Pelletier , 516 US 299 (1996), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la apelación inmediata del acusado de un fallodesfavorable de inmunidad calificada sobre una moción para desestimar no priva a la corte de apelaciones de jurisdicción . sobre un segundo recurso, también basado en la inmunidad calificada, inmediatamente después de la denegación de la sentencia sumaria .
La Junta del Banco Federal de Préstamos para la Vivienda despidió a Robert Pelletier (Demandante) como gerente provisional de Pioneer Savings and Loans Associations después de que el agente responsable de monitorear las operaciones de Pioneer, John Behrens (Demandado), recomendara tal acción. La base de la recomendación de Behren fue una investigación que involucró el colapso de otra institución financiera y la posible mala conducta de Pelletier. Pelletier llenó la suite argumentando el despido injustificado, y John Behrens afirmó que estaba actuando en nombre del gobierno y, por lo tanto, tenía derecho a inmunidad calificada. [1]
La cuestión es si la apelación inicial de inmunidad calificada de un acusado es desfavorable, ¿esta decisión priva al tribunal de apelaciones de jurisdicción sobre una apelación posterior basada en el mismo reclamo, es decir, inmunidad calificada?