Benjamín David Santer | |
---|---|
Nació | |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Universidad de East Anglia 's Unidad de Investigación Climática |
Premios | Premio EO Lawrence (2002) |
Carrera científica | |
Los campos | Climatología |
Instituciones | Laboratorio Nacional Lawrence Livermore |
Tesis | Validación regional de modelos de circulación general (1987) |
Asesor de doctorado | Tom Wigley [1] |
Benjamin Santer David (nacido el 3 de junio de 1955) es un investigador del clima en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y ex investigador de la Universidad de East Anglia 's Unidad de Investigación Climática . [2] También trabajó en el Instituto Max Planck de Meteorología de 1987 a 1992. [1] Se especializa principalmente en análisis estadístico de conjuntos de datos climáticos y detección / atribución de forzamientos del cambio climático .
Desde 2012, Santer ha sido incluido en la Junta Directiva del Centro Nacional de Educación Científica . [3]
Santer recibió un B.SC. en Ciencias Ambientales y un Doctorado en 1987. en Climatología de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . [1]
En 1998, Santer recibió una beca MacArthur para la investigación que respalda el hallazgo de que la actividad humana contribuye al calentamiento global. [4] También ha recibido el premio Ernest Orlando Lawrence y una beca de científico distinguido del Departamento de Energía de EE. UU. Y el premio Norbert Gerbier / MUMM de la Organización Meteorológica Mundial . [1] Ocupó el duodécimo lugar entre los científicos del clima en una evaluación de 2002 de la mayoría de los científicos citados en el campo del calentamiento global. [5]
En 2011, Santer fue elegido miembro de la Unión Geofísica Estadounidense [6] y miembro de la Academia Nacional de Ciencias . [7]
Santer fue el autor principal convocador del Capítulo 8 del Informe del Grupo de Trabajo I del IPCC de 1995 (AR2 WGI), que abordó el tema del calentamiento global . [1]
Frederick Seitz , en un artículo de la página editorial del 12 de junio de 1996 en The Wall Street Journal, se quejó de que las modificaciones realizadas al Capítulo 8 del informe del IPCC de 1995 se hicieron para "engañar a los responsables políticos y al público haciéndole creer que la evidencia científica muestra que las actividades humanas son causando el calentamiento global ". La Coalición Global del Clima (GCC), un consorcio de intereses de la industria, formuló cargos similares ; específicamente, acusaron a Santer de "limpieza científica". [8]
Santer y otros 40 científicos respondieron a The Wall Street Journal que se siguieron todas las reglas de procedimiento del IPCC y que los procedimientos del IPCC requerían cambios en el borrador en respuesta a los comentarios de gobiernos, científicos individuales y organizaciones no gubernamentales. Afirmaron que las versiones anteriores y posteriores a Madrid del Capítulo 8 fueron igualmente cautelosas en sus declaraciones; que aproximadamente el 20% del Capítulo 8 está dedicado a la discusión de las incertidumbres en las estimaciones de la variabilidad climática natural y la señal esperada debido a las actividades humanas; y que ambas versiones del capítulo llegaron a la misma conclusión: "Tomados en conjunto, estos resultados apuntan hacia una influencia humana en el clima". [9]
El 25 de febrero de 2019 Santer et al. publicó el artículo Celebrando el aniversario de tres eventos clave en la ciencia del cambio climático en Nature Climate Change , afirmando haber alcanzado el "nivel estándar de oro" de 5 sigma de prueba estadística de la influencia humana en el cambio climático global utilizando tres conjuntos de datos satelitales. [10]